Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a sesizat, joi, Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) cu privire la aspecte de neconstitutionalitate cuprinse in legea prin care se aduc modificari Codului Penal.
"Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie, legal constituite, prin Hotararea nr.8 din 5 iulie 2018, au sesizat Curtea Constitutionala asupra aspectelor de neconstitutionalitate cuprinse in Legea pentru modificarea si completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, precum si pentru modificarea si completarea Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie", au transmis, joi, reprezentantii ICCJ.
Judecatorii fac referire in document la zeci de articole ale legilor respective care ar fi neconstitutionale si expun motivele pentru care considera astfel.
De exemplu, in ceea ce priveste abuzul in serviciu, judecatorii afirma ca intgroducerea conditiei ca fapta sa fie savarsita pentru sine sau o ruda apropiata restrange "semnificativ sfera de aplicare a normei de incriminare".
"In dispozitiile art. 297 alin. (1) C. pen., in forma modificata prin art. I pct. 50, legiuitorul a introdus conditia ca fapta sa fie savarsita <
Potrivit judecatorilor ICCJ, prin introducerea conditiei respective "competenta de dezincriminare a faptelor de abuz in serviciu este exercitata cu incalcarea drepturilor si a intereselor legitime ale persoanelor fizice sau juridice, inclusiv a drepturilor prevazute in Constitutie".
"De asemenea, reducerea limitei maxime speciale a pedepsei principale a inchisorii, introducerea pedepsei principale alternative a amenzii si eliminarea pedepsei complementare a interzicerii exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica nu constituie solutii legislative adoptate in concordanta cu paragraful 34 al Deciziei Curtii Constitutionale nr. 224/2017", mai spun judecatorii ICCJ.
De asemenea, ICCJ considera ca abrogarea unor articole duce la dezincriminarea unui numar mare de fapte cum ar fi luare de mita, delapidare, abuz in serviciu, folosire abuziva a functiei in scop sexual sau uzurpare a functiei.
"Abrogarea art. 175 alin. (2) C. pen., prevazuta in art. I pct. 30, are ca efect dezincriminarea unei game largi de fapte savarsite de persoanele care <
De asemenea, spun judecatorii, abrogarea art. 175 alin. (2) C. pen. "are ca efect dezincriminarea unei game largi de fapte savarsite in legatura cu persoanele incluse in sfera de aplicare a dispozitiilor art. 175 alin. (2) C. pen".
"Fac parte din categoria faptelor dezincriminate, de exemplu, darea de mita, traficul de influenta sau cumpararea de influenta savarsite in legatura cu functionarii publici", se mai arata in sesizarea transmisa de catre judecatori.
Acestia afirma ca "dezincriminarea faptelor de coruptie si de serviciu savarsite de functionarii publici sau in legatura cu acestia afecteaza protectia penala acordata valorilor sociale ocrotite prin reglementarea infractiunilor de coruptie si de serviciu".
Din totalul de 114 judecatori in functie, au fost prezenti 77 judecatori.