Ziare.com

Cum a iesit Romania din grupul statelor-problema ale Uniunii Europene

de Magda Gradinaru
Sambata, 18 Ianuarie 2020, ora 13:11

   

Cum a iesit Romania din grupul statelor-problema ale Uniunii Europene
In prima sesiune a acestui an, Parlamentul European a adoptat o Rezolutie comuna privind incalcarile normelor democratice in Ungaria si Polonia, prin care solicita o accelerare a sanctiunilor contra celor doua state din spatiul ex-comunist. Romania a iesit complet din grupul statelor-problema, o revenire spectaculoasa, in doar cateva luni.

In legislatura precedenta, si Romania a facut obiectul a doua Rezolutii succesive in care erau denuntate derapajele de la statul de drept, abuzul de putere, personalizarea institutionala si transformarea institutiilor in arsenal al unui grup de putere, precum si precaritatea instrumentelor pe care societatea civila le are la indemana pentru a denunta abuzul, pe de o parte, si pentru a-si proteja bunastarea - masurata economic, cultural si la nivelul accesului la servicii sociale -, pe de alta parte.

S-a pus si in cazul Romaniei problema declansarii procedurii de activare a Articolului 7, anuntata de Frans Timmermans, in acea vreme prim vicepresedinte al Comisiei Europene si care, cu putina vreme inainte, fusese amenintat cu anchetarea penala, de catre Sectia Speciala proaspat infiintata. Dar iata ca doar cateva luni mai tarziu, Romania pare a-si fi reparat erorile si, mai mult, pare a fi recuperat chiar capitalul simbolic in cadrul Uniunii Europene.

S-a insanatosit in mod spectaculos Romania?

Sunt doua explicatii pentru care in Polonia si Ungaria e mai rau decat in Romania, din perspectiva democratica (fraza primita cu scepticism sau macar cu o ridicare de spranceana la Bucuresti).

  • In primul rand, e vorba despre tipul de hybris, sa ii spunem revolta, contestare, pe care fiecare dintre aceste trei state l-a avut fata de Uniunea Europeana.


Niciuna dintre institutiile Romaniei, nici macar Guvernul ajuns in mainile lui Liviu Dragnea si ale gruparii politice pe care o coordona, nu s-a definit structural prin opozitie cu Uniunea Europeana. Pe Dragnea si ai lui nu ii interesa o ideologie si nici nu aveau in cap vreun narativ postcomunist care sa contrapuna Estul Vestului.

Aberatiile PSD privind dublul standard nu au mers mai departe de zanzanie si grotesc, nu au produs o dezbatere despre iluzii si deziluzii post-1989, nu au facut o fisa critica a decalajelor si a felului in care Estul si Vestul au mers in raspar in ultimii ani. Romania nu e in Grupul de la Visegrad si nici nu si-a dorit vreo clipa sa joace intr-o liga paralela.

Boala Romaniei a fost limitata la o grupare organizata in jurul instinctului de supravietuire, amenintata sa isi piarda privilegiile si libertatea. Rafuielile de la Bucuresti au avut iz mic mafiot, ce desigur, e mult mai inestetic, dar mai inofensiv decat constructiile ideologice de la Varsovia si Budapesta.

Intr-un fel ironic, decalajul pe care Romania l-a avut fata de Polonia si Ungaria, explicabil si prin tipul de regim comunism pe care l-a experimentat fiecare dintre aceste trei tari, a jucat in favoarea tarii noastre.

Complexul de inferioritate fata de Varsovia si Budapesta, masurat in educatie, spitale, autostrazi si nivel de trai in general, a fost mai greu de surmontat decat superioritatea tarilor vestice, langa care Romania se asaza natural. Este unul dintre motivele pentru care Romania nu si-a dorit niciodata sa stranga randurile alaturi de suratele ex-comuniste, ci mai degraba sa se scuture de etichetele balcanice si sa acceada pe deplin in Uniunea Europeana, langa Franta, Germania, Italia.

In ceea ce priveste Ungaria si Polonia, tipul de hybris fata de UE e bine explicat de politologul bulgar Ivan Krastev, in noua lui carte proaspat aparuta si care trateaza tocmai tema acestor 30 de ani de la caderea comunismului (titlul in engleza este The Light that Failed, volumul nu este tradus in romana).

Paradigma explicativa pe care o foloseste Krastev este aceea a imitatorului (Estul - Ungaria&Polonia, mai exact) care parcurge mai multe etape ale relatiei cu imitatul (Vestul, originalul).

Mai intai, e vorba despre dorinta de a semana originalului, de a parcurge decalajul si de a merita statutul de egal. Urmeaza etapa tip-Frankenstein, in care imitatorul vrea sa ii ia locul originalului si apare astfel mai intai resentimentul, cara lasa loc mai apoi sentimentului de rivalitate. Treptat insa, imitatorul vrea sa fie un nou original, sa se rupa cu totul de vechea filiatie pe care a tot incercat sa o demonstreze. In acest moment se afla Ungaria si Polonia. Romania nu are vocatie demiurgica.

Intr-un dialog despre carte, Ivan Krastev explica aceasta teza a imitatorului facand trimitere la o nuvela a lui Dostoievski, Sotul etern. E vorba acolo, asa cum schematizeaza Krastev, despre un barbat a carui sotie moare, iar dupa moartea acesteia el vrea sa ii cunoasca fostii amanti, pentru a intelege mai bine de ce a fost el cel inselat. Si isi cunoaste astfel rivalul, marele seducator din viata sotiei sale, pe care se straduieste sa il imite. Ajuns in momentul in care isi gaseste o noua sotie, il invita pe seducator la o intalnire comuna, din doua motive: pe de o parte, pentru a vedea daca aceasta flirteaza si cu noua sotie, validand-o astfel, iar pe de alta parte, pentru a demonstra ca acum stie si el trucurile si e mai bun decat rivalul.

Romania nu a avut acest tip de masurare orgolioasa cu Uniunea Europeana, asa cum tot experimenteaza Viktor Orban la Budapesta, care contrapune UE un model al statului crestin, aparator al valorilor vechi, ori cum pune in scena regimul Katczinsky in Polonia, tara in care au aparut, stupefiant, zone libere de homosexualitate.

  • In al doilea rand, e vorba despre nevoia Uniunii Europene de a avea o poveste pozitiva in Estul Europei.


Spunand o poveste buna despre Romania, Uniunea Europeana vorbeste, de fapt, despre sine.

Felul in care institutiile europene au facut opozitie activa regimului PSD, venirile la Bucuresti, asezarea simbolica alaturi de societatea civila, toate acestea vor sa vorbeasca despre capacitatea Uniunii tocmai abandonate de Marea Britanie de a-si readuce acasa o oaie ratacita si de a salva, astfel, familia.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12786 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Cum a iesit Romania din grupul statelor-problema ale UE?"

Cu ajutorul prostiei lui veorica si cu ajutorul mafiotilor pzdisti !
Fara ei, acum era Ponta presedinte si Codruta la puscarie !
Trezeste-te romane!
Viata este scurta. Ai pierdut deja jumatate din ea.
Cat mai accepti sa mai fii jumulit de cancerul rosu?
Voteaza romane !
Ca altfel te ia mama lui draknea!

 

Cu Puscariasul Porkar Draknea pus la racoare si Viorica Pi somera

Romania isi rezolva problemele in limitele admise de U.E.
Raul mare al Romaniei sunt cum am spus de mai multe ori Manelistii SUDISTI Pisdisti!,din pacate aceste elemente se mai gasesc in numar mult prea mare !

 

In primul rand psd-ul nu e un partid! Esti o clcia, cloaca in care

si-au facut adeziunea fostii comunisti si securisti si toti aia care au realizat sansa unui scut in calea faradelegilor comise si inavutirii fara margini! Sper la alegeri anticipate si sa scapam macar de jumate din jivinele psdiste.Mai speram si la reducerea nr de parlamentari la 300. In opozitie fata de Ungaria in ciuda Orbanului despot aia au autostrazi de la est la vest si de la nord la sud de-o calitate exceptionala si care ajung la granita vestica...noa de-at gasi o varianta sa le faca si cu prelungire si la noi ca ai nostri romanasi nu sunt capabili sa faca nici un drum judetean !!!!Scurt pe doi, adevarul daore !!!Norocul lor ca astia nu au un teleorman si un sud atat de devastat de saracie si dezastru !

 

la bruxelles popularii sunt majoritari

la bucuresti avem guvernul popularilor. cum o sa-si dea cu tesla in picior. ar fi frumos? pe noi ne intereseaza banii europeni care ni se cuvin, conform alocarii si nu-i primim. nu rezolutiile. acestea nu tin de foame poporului nostru.

Romania a fost condusa bine de PSD!

Ordonanta 114 a stopat scurgerea de impozite din ROmania, fara asta faceau multinationalele evaziune, nu plateau nimic statului roman!
PNL a abrogat ordonanta, evaziunea s-a intors, statul nu o sa aibe bani pt investitii, pt dezvoltare, pentru beneficii pt cetatenii romani! S-au pacalit maxim cei ce l-au votat pe IOHA! E un tradator, o coada de topor a nemtzilor in Romania!

Asa ziceai si de PL care acum are ec pe plus, mareste salariul

minim DOAR cu 78%. Benzina mai ieftina.
Hai cu propagamda.

PDL_PNL tocmai au anulat OUG 114!

Au marit "salariile" multinationalelor, nu mai platesc aia deloc impozit in Romania chiar daca au investitii de zeci de miliarde, cica toate-s pe pierdere!
Urmeaza impozitarea informaticienilor, pe astia are ciuda Orban, ca nu-s ca el, nu se dau in tiribombe si sunt asa de destepti!

Magda Gradinaru

ne povesteste ce vrea ea, dar nu aminteste nimic despre Ciuma Rrosie. Asta este singura cauza pentru care Romania era o tara-problema pentru UE, iar acum, cand am scapat de Ciuma Rrosie la guvernare Romania este cea ce a fost intotdeauna. O tara normala. Diferenta nu o face Romania in totalitatea sa, diferenta o face doar Ciuma Rrosie. Cand Ciuma Rrosie este la putere, Romania este o tara-problema, cand Ciuma Rrosie nu mai este la putere, Romania nu mai este o tara-problema. Asta este situatia, doar atat trebuie spus. Problema este Ciuma Rrosie, nu intreaga Romanie.

 

Asta vrem?

Nu sunt de acord cu autoarea in privinta unui complex de inferioritate pe care ar trebui sa-l aiba poporul roman fatza de cel maghiar sau polonez, pe motivul ca ei au infrastructura si noi nu avem, ca au scoli, orase etc. Mai mult, ei au si legi mai temeinice, o justitie mai corecta, politicieni mai cinstiti decat cei care au condus Romania cel putin in ultimii 30 de ani. Cu toate acestea, nu trebuie sa avem niciun complex de inferioritate. Avem si noi atuurile noastre, .
Nu din cauza invidiei nu ne apropiem de ei, ci de restul Europei, ci din cauza ca avem mai multe afinitati, ca ne plac mai mult, ca preferam modelul francez celui unguresc.
Presupunand ca am adera la o grupare separatista est-europeana, cine oare ca s-ar protapi la conducerea ei? Stim cat de mult iubeste el Romania. Ce credeti ca ar urma pentru Romania si ce s-ar mai alege din UE? Asta vrem?

 

@valll

Nu stiu cine o tine in brate pe Magda Gradinaru promovata pe ziare.com dar trebuie sa fii naiv sa nu vezi ca in spatele unor fraze abradacrabande fals intelectuale promoveaza anti-romanismul,favorizand politica budapestana
Varsovia este asociata cu Budapesta ca o perdea de fum!
Tot aceasta Gradinaru ,periodic,il relanseaza pe farsorul istoric Boia,propovaduitor cameleonic(a fost comunist care circula liber in USA etc proslavind ceausismul)care citeste lectiile de istorie de liceu si le reinterpreteaza prin interesul budapestan,demoland istoria si demnitatea romaneasca!
Gradinaru,care il cita pe Sebastian ca din Talmud(sic!)ridica in slavi distrugerea statului de drept si a liberattii presei de coruptul Orban(curand vor exploda deturnarile de fonduri europene in Ungaria)care propaga sovinismul primitiv !
Gradinaru(am incercat sa aflu cate ceva despre originea parintilor ei dar am esuat ca in cazul lui Teodorovici!)se face ca nu intelege ca:
-grupul de la Visegrad a devenit o notiune negativa pe plan european,retrograd fata de principiile lumii civilizate bazate pe libertatea presei,independenta justitiei si intelegere cu vecinii(conditie necesara,dar uitata de Ungaria,dupa admiterea in NATO!)
-faptul ca Romania nu a fost acceptata in acest club neselect,se dovedeste benefic pentru tara noastra!
-Gradinaru ignora ca derapajele guvernelor PSD au fost sanctionate grav de societatea civila romaneasca prin demonstratii masive,civilizate,care nu aveau cereri materiale ci principiale(caz rar)devenite model pentru demonstratiile tip Taxim,Maidan etc
-Societatea maghiara se dovedeste inerta,pana si fata de orbitarea Ungariei in jurul dictaturii putiniste,repetand greseala din 1919 a lui Bela Kuhn!
Sa nu va mirati daca armata romana nu va fi solicitata de NATO sa readuca Ungaria pe drumul civilizatiei!!
-cu ce este Ungaria mai avansata decat Romania?
Diferenta de PPP este de 20%(in reducere permanenta fata de 1990!!)care este anulata de economia la negru mult mai mare in Romania!
Si,bineinteles ,ajungem la vesnica problema a autostrazilor
De acord,PSD si-a batut joc de autostrazi in Romania,dar cele din Ungaria s-au construit in campie,fara probleme de traversari de munti!
Dar ce este mai grav,autostrazile maghiare au fost construite in euforia parteneriatelor public-privat,care au adus statul maghiar in situatia falimentului incat a trebuit sa le...nationalizeze!!!
Pentru cine nu stie cum functioneaza acest "public-privat":
-investitorul strain isi calculeaza o perioada de ani in care trebuie sa-si amortizeze investitia plus beneficiul prezumat!
Sursele sunt doua,taxele de "peage"si la sfarsitul anului recuperarea diferentei de la bugetul statului beneficiar al autostrazii!
In Ungaria a fost un dezastru bugetar!
Problema autoritatilor PSD-iste a fost incompetenta de a folosi fondurile gratuite europene!Teo

Daca si presa ar avea aceleasi vederi

dar e mai mult ca in ungaria si polonia cu prezentarea situatiei de la moscova si beijing. au ramas in urma cu programele si stirile? se reintroduce in grila euronews, foxnews, cnn?
Autostrazile si cfr nu mai sunt de mult de actualitate si pe lista de cheltuieli a statului.

 

Ca de obicei Magdo aduni mere cu pere si nici macar o tuica nu iese!

Ce-ti place sa teoretizez pozitia sclavului luata de Romania!Cu 'telectuali ca voi ,nu trebuie sa ne mire ca suntem unde suntem si ca suntem vazuti asa cum sunteti vazuti ,adica niste nimeni rataciti prin Europa asta ce se crede elitista dar putreda pana in adancul ei !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor