Un barbat din Alba a primit doar 4 ani de inchisoare dupa ce si-a ucis sotia, pentru ca femeia nu era buna gospodina

Un barbat din Alba a primit o pedeapsa de 4 ani si 4 luni de inchisoare pentru ca si-a ucis sotia, instanta retinand in favoarea inculpatului frustrarea si furia acumulate "cu o persoana care, dincolo de faptul ca era o mare consumatoare de alcool, nu se ocupa de treburile gospodaresti".

Aurel Ruginosu, de 59 de ani, din satul Reciu, comuna Garbova, judetul Alba, si-a omorat sotia in bataie in octombrie 2016. Potrivit procurorilor, "pe fondul unui conflict spontan", inculpatul i-a aplicat victimei, in curte si in casa, mai multe lovituri cu obiecte contondente, cauzandu-i hemoragii interne si externe care i-au cauzat moartea.

Conflictul a izbucnit intr-o dupa-masa dupa ce barbatul s-a intors de la slujba si a constatat ca sotia sa, care consuma in mod excesiv alcool, neglijand activitatile gospodaresti, nu preparase nimic de mancare, potrivit motivarii Tribunalului Alba.

Unul dintre politistii care a efectuat cercetarea penala a povestit, la vremea respectiva, ca barbatul "a batut-o zdravan cu pumnii in curte", fapt confirmat si de vecinii care au auzit-o urland, iar, dupa ce a vazut "ca nu mai poate sta in picioare", a dus-o "in pat si acolo a lovit-o cu carligul de la soba".

Omul a plecat apoi in alta camera, iar noaptea, in urma loviturilor puternice peste fata, abdomen, spate, maini si picioare, femeia a murit.

Barbatul a observat ca si-a omorat nevasta abia a doua zi dimineata si l-a sunat imediat pe unul dintre copiii lor caruia i-a spus ca maica-sa a murit si trebuie sa-i cumpere sicriu, lucru pe care l-au si facut. Infractiunea a fost descoperita dupa ce medicul legist, care a banuit ca ceva nu este in regula, a refuzat sa-i elibereze certificat de deces si a sunat la Politie.

Pentru aceasta fapta, barbatul a fost condamnat de Tribunalul Alba la doar 4 ani, 4 luni si 20 de zile de inchisoare, durata din care se vor scadea cele sase luni pe care le-a petrecut in arest. Aceasta sentinta a fost data cu toate ca infractiunea de omor prevazuta de articolul 188 Cod Penal se pedepseste cu inchisoarea de la 10 la 20 de ani, iar, daca faptele sunt savarsite asupra unui membru de familie, maximul special al pedepsei se majoreaza cu o patrime.

Motivarea instantei arata, insa, si cum a scapat barbatul doar cu atat si care au fost circumstante atenuante luate in considerare de judecatori.

"De asemenea, instanta va retine in favoarea inculpatului circumstanta atenuanta prevazuta de art. 75 alin. (2) lit. b) C.pen. cu referire la imprejurarile in care inculpatul a comis fapta, respectiv la faptul ca elementul declansator al actiunii sale a fost frustrarea si furia inculpatului acumulate de-a lungul casniciei cu o persoana care, dincolo de faptul ca era o mare consumatoare de alcool, nu se ocupa de treburile gospodaresti.

Departe de a oferi o scuza inculpatului pentru comportamentul sau, instanta apreciaza ca fapta acestuia nu-l caracterizeaza pe inculpat ca pe o persoana lipsita de respect pentru valoarea suprema in ierarhia drepturilor omului, care este dreptul la viata. Potrivit art. 76 pedeapsa va fi redusa cu o treime. Totodata, instanta va face aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. si va mai reduce cu o treime pedeapsa stabilita", se arata in motivare.

In fata judecatorilor, Aurel Ruginosu, avand ultimul cuvant, a spus ca "a avut viata grea, sotia consuma bauturi alcoolice, trebuia sa isi faca singur de mancare", iar fapta sa nu a fost cu intentie si o regreta.

Avocatul a cerut judecatorilor sa tina cont de "atitudinea sincera a inculpatului", atat in cursul urmaririi penale, cat si in fata instantei de judecata, acesta recunoscand fapta, fiind "un om integru" si "doar acel exces de furie l-a adus in aceasta situatie".

In fata instantei, a contat si declaratia unuia dintre copiii cuplului care a afirmat ca "asa ceva nu s-a mai intamplat niciodata", parintii sai "avand doar certuri spontane", iar "mama consuma alcool".

In stabilirea pedepsei neobisnuit de blande pentru o astfel de fapta magistratii au tinut cont de caracterizarile primite de inculpat de la apropiati si cunoscuti, dar si de faptul ca barbatul avea serviciu, nu mai facuse fapte antisociale, iar cei doi copii ai sai i-au luat partea si au refuzat sa se constituie parti civile in cauza.

Decizia Tribunalului Alba nu este definitiva, a fost atacata cu apel, cererea urmand sa fie solutionata de Curtea de Apel Alba Iulia in luna mai.

CTP, după ce a văzut conferința lui Cătălin Cîrstoiu: ”I s-a mai rărit zâmbetul iliescoid...”

Candidatul PSD-PNL la Primăria Capitalei, medicul Cătălin Cîrstoiu a susținut vineri, 19 aprilie, o conferinţă de presă pentru a răspunde acuzaţiilor de incompatibilitate în condiţiile...

De ce Robert Negoiță nu poate fi candidatul coaliției la Primăria Capitalei. „Niciun primar de sector nu are mai multe șanse decât Piedone”

În contextul unei crize generate în alianța PSD-PNL, generată de zvonurile legate de o eventuală retragere a medicului Cătălin Cîrstoiu, primarul de la Sectorul 3, Robert Negoiță, s-a...