Ziare.com

C. Guseth (Freedom House): Avizele pentru procurori, o problema de credibilitate pentru CSM

de Camelia Badea
Vineri, 10 Mai 2013, ora 14:56

   

C. Guseth (Freedom House): Avizele pentru procurori, o problema de credibilitate pentru CSM
Tiberiu Nitu nu a avut o prestatie mai buna la CSM fata de cea de anul trecut si totusi de data aceasta a primit aviz pozitiv, ceea ce genereaza o problema de credibilitate pentru CSM, afirma Cristina Guseth, directorul Freedom House Romania.

"Atat cat am vazut, mi s-a parut extrem de slab Tiberiu Nitu pe zona de management si de cunoastere a legilor. Mi se pare ca aceasta decizie referitoare la Nitu - avizul pozitiv - afecteaza imaginea justitiei, pentru ca nu au trecut decat 4 luni de cand a primit aviz negativ, iar acum, chiar si fara sa fi existat in sala "cuiul lui Pepelea" - Daniel Morar - el nu a avut o prestatie mai buna. Si totusi a primit aviz pozitiv. Asta genereaza o problema de credibilitate pentru institutia care a dat avizele", a declarat Cristina Guseth pentru Ziare.com.

Tiberiu Nitu, audiat la CSM: Glumite, ezitari, balbaieli si fuga de responsabilitate

Cum si-a sustinut Kovesi candidatura la DNA in fata CSM (Video)

Directorul Freedom House a apreciat drept "prietenoase si caldute" intrebarile puse la audierile de joi si vineri de catre procurorii din CSM, in conditiile in care lui Tiberiu Nitu nu i s-au cerut explicatii cu privire la certificatul de revolutionar pe care il detine desi a tras la Revolutie si nici nu i s-a amintit de lipsa de performanta in activitate, unul dintre motivele pentru care a primit aviz negativ la prima sa nominalizare.

"Ce mesaj dai catre magistrati, catre procurorii care au avut performanta, cand pui in fruntea lor un om care nu are ce sa iti arate? Este destimulativ sa ai un astfel de procuror general", a mai spus Cristina Guseth, apreciind ca Tiberiu Nitu s-a prezentat in fata sectiei de procurori a CSM ca fiind un magistrat "foarte moale si cu o slaba pregatire pe partea de management".

Intrebata daca unii membrii ai sectiei de procurori a CSM au votat mai mult din considerente politice decat profesionale, cunoscute fiind afinitatile lor cu partide aflate la guvernare, directorul Freedom House a raspuns: "Nu pot sa spun acest lucru, dar nu se poate sa nu ma surprinda situatia".

"Nu am suficiente informatii sa dau un astfel de raspuns. Sigur insa ca este o deceptie, sigur ca este un mesaj care diminueaza increderea in sistemul de justitie, dar nu am suficiente informatii ca sa spun de ce au votat asa", a mai precizat aceasta.

Cat despre posibilitatea ca, in actuala conjunctura, presedintele Traian Basescu sa refuze numirea unuia dintre cei 6 procurori sefi, Cristina Guseth a apreciat ca desi s-a initiat o petitie onlin in acest sens, presedintelui nu i se poate cere asa ceva.

"Nu e o asteptare rezonabila ca procurorii avizati de CSM sa nu fie numiti de presedinte", a punctat aceasta, adaugand ca nu i se poate cere presedintelui asta, mai ales cand toti cei 6 candidati au primit avize favorabile din partea CSM.

C. Guseth (Freedom House): Numirea procurorilor - o negociere intre doi oameni Interviu

Cristina Guseth a subliniat si importanta pe care o au aceste numiri in fruntea parchetelor, apreciind ca sefii Ministerului Public, DNA si DIICOT sunt cei care traseaza "directia si dinamica activitatii".

"Ei nu au doar o functie de manager, au si o functie de lider. Ei reprezinta modele si dau directia in care se va merge pe partea de anchete penale", a subliniat aceasta.

Totodata, ei sunt si cei care pot opri anumite anchete. "Au nise pe care pot face acest lucru. De exemplu, procurorul general este cel care avizeaza informatiile care vin pe securitate nationala si stabileste ce poate fi folosit din interceptarile pe securitate nationala in proces", a completat Cristina Guseth.

Cum poate opri un procuror-sef o ancheta

CSM a avizat pozitiv, la finalul sedintei de joi, toate propunerile facute in data de 3 aprilie de fostul ministru interimar al Justitiei, Victor Ponta.

Vineri, sectia pentru procurori a CSM isi va motiva public deciziile si va transmite catre Ministerul Justitiei avizele pentru functiile de conducere din Ministerul Public, DNA si DIICOT, urmand ca ministrul Robert Cazanciuc sa le remita presedintelui Traian Basescu pentru a face numirile in functii.

Este vorba despre Tiberiu Nitu, propus pentru functia de procuror general, Dimitrie Bogdan Licu pentru functia de prim adjunct al procurorului general, Codrut Olaru pentru functia de adjunct al procurorului general, Laura Codruta Kovesi ca procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Alina-Mihaela Bica pentru functia de procuror sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism si Elena Giorgiana Hosu pentru functia de adjunct al procurorului sef al DIICOT.

Functiile de conducere in Ministerul Public, DNA si DIICOT au fost ocupate in ultima perioada de catre interimari dupa expirarea celor doua mandate la care aveau dreptul fostii detinatori ai acestora, Laura Codruta Kovesi, Daniel Morar si Codrut Olaru.

Sectia de procurori a CSM urmeaza sa il intervieveze si pe Calin Nistor, propus recent de ministrul Justitiei pentru functia de adjunct al procurorului sef al DNA.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 692 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Cine-l impinge din spate pe acest Tiberiu Nitu pentru o functie atat

... de importanta si cine si de ce il sustine?
L-am auzit vorbind. Omul nu are nici o logica in ceea ce spune. Este incapabil sa construiasca o fraza, sa transmita o idee. Iata doar o balbă dintre multe: "Pot oferi tot sprijinul pe care pot să-l ofer in materia consolidării și obținerii de rezultate bune" Chiar este nevoie de acest Tiberiu Nitu la varful justitiei ca sa avem cu ce ne face de ras? Nu ne-a fost de ajuns catastrofala Mona Pivniceru?

 

CSM-ul basist are Zero Credibilitate publica

Este o chestiune de timp pana cand aceasta institutie marioneta a lui Basecu total dezonorata de "Daniletzi" manipulati de cucuveaua tradatoare macovei si care fac politica pe facebook va fi epurata de cei care fac jocurile politice ale Cotrocenilor
Finita la comedia portocalia!

Bai Mitza p..ii , cand Nitu a fost propus de Mona

si respins de CSM, ai sarit de 10 metri! Tu si prietenii tai USL-isti v-ati smuls parul din cap aratnd "infamia" CSM-ului basist, care se opune "depolitizarii" justitiei !
Acum, acelasi Nitu este propus de Ponta in urma unui pact cu Basescu, CSM-ul il avizeaza pozitiv iar voi luati foc! Pai nu-i vorba de acelasi Nitu? Sunteti patetici si uituci. Pe viitor, incercati ca atunci cand mancati un rahhat, sa-l mancati pana la capat.

Revolutionarii...lui Ilici

Daca acest om a tras la revolutie in oameni,fiind de cealalta parte cum poate acum fi numit procuror general?
Sau era nevoie de el ca nu cumva sa se rejudece dosarele revolutiei,cele foarte bine pazite.
Presedintele care putea intra in istorie v-a iesi la pensie pe usa din spate si cel putin din punctul meu de vedere numind astfel de oameni ,se alatura comunistilor din al doilea esalon care au preluat puterea.Adevaratii revolutionari ce spun oare? cei care mai traiesc caci cei morti se rasucesc in morminte.O sa-i auzi toata viata domnule viitor procuror general!

 

Daca Presedintele ete de acord cu numirea acestuia ca procuror

... general, imi vad de treaba, nu ma mai intereseaza politica, renunt si la abonamentul de internet. Nu, nu merita! Ar fi a doua mare greseala pe care ar face-o si, in ce ma priveste, asta de acum se poate evita.

Nu o poate evita silvia.

Intodeauna este o diferenta intre razboaie si batalii! Acum poate a pierdut o batalie, dar nu si razboiul. Poti sa te gandesti ca megastructura USL, cu 70% pondere in Parlament, a reusit foarte putin (de fapt doar numirea procurorului general, restul fiind oameni agreati de CSM si presedinte)iar Basescu este unul singur, a reusit foarte mult. Asa ca nu stiu daca putem sa-l acuzam pe TB de "tradare". Nu putea merge la cacealma "totul sau nimic", pentru ca avea nesansa sa ii iese "nimic".

Reprezentantul institutiei Freedom House in Romania este politizat

Doamna Guseth, se stimte si ea deranjata de prestatia slaba a lui Tiberiu Nitu in materie de management (de parca ea ar avea expertiza necesera sa faca astfel de evaluari). Daca ar fi fost cineva din tabara Monicai Macovei ar fi aplaudat neconditionat, asa cum a facut si in cazul lui Daniel Morar in urma cu cativa ani!

http://www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-celebre/exclusiv-decizia-curtii-de-apel-cluj-prin-care-statul-roman-a-fost-obligat-sa-plateasca-fostului-senator-liviu-ciupe-daune-de-1-3-miliarde-lei-vechi-pentru-cele-120-zile-de-arest-dispuse-de-procurorul-daniel-morar-intrucat-instanta-l-a-eliberat-morar-a-ma

Cum este posibil ca un procuror care a calcat in picioare drepturile fundamentale ale omului prin abuzurile grave pe care le-a facut (la ordin au din rea credinta?) sa fie promovat in functie de sef la DNA si apoi sa fie numit de presedintele statului in functie judecator la CCR? Doamna Guseth isi bate joc de institutia pe care o reprezinta! Rusine!

 

Iar te legi de cei care scriu sau dau interviu.

E tactica subtila a vinovatului, care se stie cu musca pe caciula si vrea sa fuga de isprava.
Las-o pe Guseth, spune-ne ceva despre T. Nitu, care a primit aviz pozitiv de la CSM. Spune-ne ca e detept, senzational, cu marete realizari profesionale, de-i umbreste pe toti procurorii din tara, ca e un revolutionar adevarat si asa mai departe. Dar cu dovezi in acest sens, nu doar cu vorbe...


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor