Ziare.com

CSM a avizat negativ proiectul Iordache de modificare a Legilor Justitiei. Tudorel Toader: A fost o dezbatere cu final stiut. Cineva s-a facut ca nu stie sau nu intelege

de Camelia Badea
Joi, 09 Noiembrie 2017, ora 16:30

   

CSM a avizat negativ proiectul Iordache de modificare a Legilor Justitiei. Tudorel Toader: A fost o dezbatere cu final stiut. Cineva s-a facut ca nu stie sau nu intelege
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a dat, joi, aviz negativ pentru modificarile la Legile Justitiei propuse de PSD-ALDE si depuse ca proiect de lege in Camera Deputatilor.

Avizul negativ a fost dat cu majoritate de voturi, dupa discutii indelungate. La sedinta de joi au fost prezenti 18 dintre cei 19 membri ai CSM, printre care si ministrul Justitiei, Tudorel Toader.

Au fost 11 voturi pentru aviz negativ si doar 7 impotriva.

Cativa dintre membrii CSM, in minoritate, au vrut ca avizul sa fie pozitiv si cu observatii, sustinand ca nu trebuie inchisa usa dialogului cu Parlamentul.

"In sedinta de azi, 9 noiembrie 2017, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a emis un aviz negativ asupra propunerilor legislative pentru modificarea si completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, a Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si judecatorilor si procurorilor, precum si a Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. Pentru emiterea unui aviz negativ au fost exprimate 11 voturi, in timp ce pentru un aviz favorabil cu observatii s-au exprimat 7 voturi", se arata intr-un comunicat al CSM.

Argumentele si motivele care fundamenteaza avizul negativ vor fi redactate in termen legal, comunicate Camerei Deputatilor si publicate pe site-ul oficial al CSM.

Procurorul general, Augustin Lazar, a spus, la iesirea de la CSM, ca in pachetul Legilor Justitiei au fost luate si cateva masuri bune, "cat sa asigure o perdea pentru samburele de propuneri care ar leza independenta Justitiei in mod major".

El a enumerat care sunt masurile care ar afecta grav independenta Justitiei: "pretinsa directie impotriva infractiunilor magistratilor, apoi cea care se refera la Inspectia Judiciara si la crearea unui Consiliu de Integritate pe care n-am inteles unde il vor situa.

Apoi, exista cealalta propunere in legatura cu numirile la varf care ar fi absolut politizate asa cum sunt formulate si inca vreo doua propuneri".

La randul sau, ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a subliniat ca avizul CSM este unul consultativ.

"A fost o dezbatere, nu as spune neaparat tensionata, dar, din punctul meu de vedere, a fost o dezbatere cu final stiut. Personal, eram convins ca rezultul va fi acelasi. O dezbatere in care pe alocuri s-a folosit limbaj dublu si in care cineva, nu dau nume, s-a facut ca nu stie sau nu intelege un anumit lucru. Dezbaterea a avut loc in contextul in care o doamna judecator membra CSM spunea ca la avizul precedent votul s-a schimbat peste noapte - din unanimitate favorabil a devenit negativ (...)

Eu exprim insa speranta, chiar convingerea faptului ca membrii comisiei speciale vor lua in considerare unele dintre argumentele care au insotit sau vor insoti acest aviz negativ", a mai spus Toader.

El s-a aratat nemultumit ca CSM nu a fost de acord macar cu o parte dintre propunerile venite din Parlament, reamintind ca unele dintre ele au fost initiate chiar de Consiliu.

"Nu poti da un aviz negativ, nu poti sa te exprimi impotriva modificarii legii pentru punerea de acord cu deciziile CCR, nu poti da un aviz negativ sa respingi propuneri retinute in proiect si pe care chiar CSM le facuse", a spus ministrul.

Tudorel Toader a mai afirmat ca a cerut in repetate randuri "celor care au criticat sa depaseasca stadiul de a spune nu imi place, nu vreau, nu sunt de acord si sa vina cu contraargumente, cu propuneri mai bune".

Intrebat daca infiintarea unui Consiliu de Integritate, asa cum prevede proiectul Iordache, nu ar fi neconstitutionala, Tudorel Toader, fost membru al CCR, a refuzat sa se pronunte. "Intrebati pe cei care au dat aceasta solutie. Cand or sa imi ceara sfatul, am sa-l dau", a punctat el.

"Orice proiect e perfectibil, orice lege e perfectibila, chiar si Constitutia are anumite elemente care intr-o eventuala revizuire trebuiesc modificate", a mai adaugat Tudorel Toader.

Avizul CSM e consultativ si ramane de vazut daca membrii comisiei parlamentare speciale, care se ocupa de modificarea Legilor Justitiei si este condusa de Florin Iordache (PSD), vor tine cont de opinia CSM.

Proiectul initial, asumat de ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a fost abandonat, procedura de adoptare de catre Guvern fiind intrerupta brusc. Ministrul a explicat ca, daca se mergea pe aceasta cale, ar fi trebuit asteptat un aviz de la Comisia de la Venetia, asa cum s-a angajat Guvernul in fata Comisiei Europene, in cadrul MCV, ceea ce ar fi intaziat intrarea in vigoare a legii.

Citeste si: PSD fenteaza MCV? Modificarea Legilor Justitiei se face in Parlament, pentru ca Guvernul ar fi trebuit sa astepte raspunsul Comisiei de la Venetia

In schimb, proiectul a fost asumat de cativa parlamentari PSD-ALDE si depus direct in Camera Deputatilor, sub forma a trei initiative legislative, cu modificari substantiale pe alocuri.

In acest mod, guvernantii ar putea evita Comisia de la Venetia, presedintele comisiei speciale, Florin Iordache, declarand in repetate randuri ca nu se stie daca va mai fi cerut sau nu un punct de vedere.

Cele trei initiative vizeaza modificarea Legii CSM, modificarea Legii privind organizarea judiciara si modificarea Statutului judecatorilor si procurorilor.

In timpul sedintei de astazi a CSM, presedintele Inaltei Curti, judecatorul Cristina Tarcea, a sugerat ca partenerilor europeni li s-a prezentat zilele trecute un alt proiect al legilor Justitiei, nu cel initiat de parlamentarii PSD-ALDE.


Majoritatea procurorilor si judecatorilor s-au pronuntat in repetate randuri, in ultimele zile, impotriva modificarilor propuse de parlamentari la Legile Justitiei.

Citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre CSM aviz negativ Legile Justitiei
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10746 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
45 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

E consultativ,adica egal cu zero

Macovei nu a tinut cont cand a modificat legile actuale sub raspunderea ei.
Au zis ca o sa le modifice sub supraveghere europeana,asa ramane.Se vor modifica,nu mai are rost sa iasa lumea in strada fara sa stie de ce.Eventual doar sa ceara ca magistratii sa raspunda daca condamna pe cineva nevinovat,cum raspundem noi ceilalti in muncile pe care le prestam.

 

Daca avizul CSM-ului ii consultativ , inseamna ca vor fi proteste...

si mai mari in toata tara daca vor incerca sa faca ceva contra poporului ...manifestatiile trebuie facute in fatza vilelor parlamentarilor , circuland bineinteles , nu stat in loc ca sa fie legal . Daca faci manifestatii prin pietze pe ei ii doare-n cot .

 

ANTI psd+alde

Bravo CSM.

#resist

 

Avizul negativ a fost dat cu majoritate de voturi

Tudorel Toader ca membru si parte a CSM isi insuseste un vot democratic sau asculta doar de sfaturile penalului dragnea?

...

...asculta de penaul dragnea

Ziare.Com by DNA

Reforma se va face, la ce există in CSM, totul trebuie schimbat:
NOAPTEA CA HOTII – Judecatoarea Evelina Oprina din CSM a dezvaluit cum s-au sucit pucistii din Consiliu in cazul Legilor Justitiei: “Pana in preziua avizului negativ, am lucrat pana tarziu si a existat unanimitate. Pe majoritatea propunerilor transmise de Tudorel Toader a existat unanimitate, cu observatii. Eram cu totii convinsi ca votul era unul favorabil, cu observatii. Nu stiu ce s-a intamplat peste noapte. Am fost surprinsa de acest vot negativ care a iesit peste noapte"

"Cineva" ala este corpul magistratilor din Romania

Cand memoriul contra proiectelor de legi pesederaste este semnat de 80% dintre magistrati, se vede in numele cui vorbeste Tudorica-Buze-Reci si gashka lui de dezinformatori securisti de la luju.ro si AMR.seku.

...........................romanii Nu stiu cit de Bine,.......

...au Votat! Dar stiu foarte bine Cum sa Nu-si apere drepturile prin proteste,cu rotocoale de hirtie igienica!Sau facut de ca/cat la Alegeri iar acum se fac de ca/cat la 'ProSteste'!Caravana Dragnea trece!'Caravana' A Fost Votata,nu hirtia igienica!...Folosita, sau noua?...
viorel ratiu cincinnati oh usa

tudorel ,hai arata ca ai sange in pix

votati legea justitiei ca altfel ne mai trezim cu vreo 100 de portocale si alti ticalosi de procurori si judecatori care se cred dumnezeii pe pamantul romanesc si condamna dupa bunul plac sau la comanda si du dupa lege

Ziare.Com by DNA-Jos CCR!

Oameni si șoareci
-Dacă un șofer iți lovește mașina, plătește?
-Ce intrebare-i asta? Normal.
-Dacă un medic te operează de hemoroizi cand pe tine te doare măseaua, e pedepsit?
-Firește?
-Un vopsitor care inlocuiește rozul cu albastru, e sancționat?
-Bineințeles.
-Un profesor care pune nota cinci pe o lucrare de nouă, e tras la răspundere?
-Mai incape vorbă?
-Un frizer care-ți rade mustața cand tu i-ai cerut să-ți scurteze bretonul, e bun de plată?
-Fără nicio indoială.
-Bucătarul care arde mancarea și injumătățește porțiile, e dat afară?
-Sigur că da.
-Da' un procuror care te ține șase luni in arest preventiv și te plimbă la nesfarșit prin tribunale, fără ca fapta să existe, sau un judecător care te condamnă la ani de pușcarie și-apoi se dovedește că nu ești vinovat, trebuie să plătească?
-Băi, știi ce? Dă-te dracu' cu comuniștii tăi cu tot!

 

Prostii, blegosule! Deturnezi discutia spre...

... raspunderea porfesionala. Orice procuror te trimite in judecata administrand probe; probele sunt si la dispozitia apararii. Judecatorul asculta partile si decide. Ca sa implici raspunderea profesionala a magistratilor, trebuie sa demosntrezi, in caz de EROARE judiciara DOVEDITA, ca aia au actionat cu REA CREDINTA. Asta se face in regimurile totalitare: judecatorul da condamnari la ordin.

- Cand ai fost tu operat la dinti de hemoroizi, medicul a platit pariul facut cu colegii.
- Masina lovita? Ha! Depinde de tovarashul militian cum face constatarea: nu conteaza ca ala a trecut banda dubla continua fara sa semnalizeze macar, conteaza ca tu n-ai cedat trecerea.
- RO este tara in care nimeni nu este sanctionat

Iar "hotul striga hotii" bengoaso?

Adica tu esti anticomunist, amarastene??
Adica pesedeaua penala - pe care o aperi cu dintii - e anticomunista?
Adica urmasii lui Iliescu KGB sunt anticomunisti?
Bengoaso, daca n-am stii ca esti un postac fara rusine, te-am trimite la psihiatru!

Este car, toti din justitie sunt impotriva unor masuri aberante ca

cele propuse de acesti incompetenti hoti: alde-psd-istii !
Dar slugile din ccr ce zic ???

 

Ce sa zica ?...le tremura si lor ceva , cand psd-ul...

nu va mai fi la putere , vor fi pasibili de puscarie daca sunt impotriva poporului .

...

...oricum cvartetului dragnea-iordache-nicolcea-serban putin ii pasa de csm, inalta curte si de ce vreti voi...astia sunt sobolanii natiei (sa nu uitam de pisdiceanu)

@rauztu

tu ai auzit de proverbul corb la corb nu isi scoate ochii? asa si cu procurorii si judecatorii.....

Ziare.Com by DNA

Chiar este o surpriză, pe bune!
P.S. Dar despre declarațiile judecătorului CSM Evelina Oprina, respectiv că a existat o Unanimitate de avizare pozitiva, dar, peste noapte 10 membri CSM s-au răzgandit, nu aveți voie să gavariți, nu?

 

perdea de fum

povestea este din ciclul "povesti pentru p...ulime). fiecare aburit vine si prezinta, alaturi de urmaritii penal,ofiterii scosi din sistem pentru "buna purtare", toti frustatii isi prezinta delirul ca pe un adevar. posturile se cunosc (pacat si tv-ul national se complace in mizeria asta)

Ziare.com by Bengosi si Prazilieni Manelisti !!!

cine te informat Benga....Latrina3?

Alooo...bengosu....e normal sa se razgandeasca peste noapte...

Noaptea e intotdeauna un sfesnic bun...

Iordache??

Va ,,reinterpreta" refuzul ca pe o consimtire...fac pariu...autismul a devenit epidemic in PSD...Dar afirmatia ca au dus alt proiect la UE este reala,,,,identic faceau bolsevicii cand au naalit in tara ...te arestau si te ciomageau bine pana cand oboseau si atunci te intrebau...-te doare?..raspundeai, DA si ei spuneau...-Ati auzit? A recunoscut....cat priveste abuzul grupului ce conduce tara , vezi lupta pt dezincriminarea lui...

 

Excelent! Cat timp nu se consacră Constituțional puterea "judiciară"

in locul așa-zisei puteri "judecătorești", restul sunt "frecții la piciorul de lemn"!

 

Important este sa fie consultat (de un Dr.) S. Niciolaie care stie

exact de ce are nevie RRomanica Manelista Sudista!
V-a Prevenit deja ca ....."Coruptii nu sunt totuna cu hotii":))))))))))
vrem legi PRAZiliene pe intreaga Romanie!!

 

Eu as fi facut referendum de revizuire a Constitutiei

Dupa Constitutia SUA.
1.Procurorii trecuti la Ministerul Justitiei , numiti de Ministru.
2.Judecatorii la Puterea Judecatoreasca. Judecatorii de la ICCJ numiti de Presedinte si votati de Parlament.
Presedintele instantei superioare din fiecare judet ales prin vot de cetateni , iar acesta organizeaza restul instantelor inferioare.
3.CSM desfiintat, ca nu mai exista magistrati.
4.Inspectia judiciara sub controlul unui consiliu din 11 membri onorifici - 4 de la Legislatv, 4 de la Executiv , 3 de la Puterea Judecatoreasca.

 

Magdalena,

De data asta iti dau dreptate:
Hai sa copiem Constitutia SUA si s-o supunem la vot- in totalitate!
Deci...va fi Iohannis si prim-ministru!!!
PS Dupa cum se vede in poze, eu arat un pic mai bine si "in maieu si in maiou" decat aratati tovarasia voastra in furou...Eu vorbesc dupa poze...

Acolo e stat federal, nu stat centralizat

Fiecare Stat din SUA are propriul executiv si legislativ , puterea autoritatilor federale e limitata.
Un stat centralizat nu e bine sa fie republica prezidentiala , fiindca ar fi un regim autocratic.
P.S. Daca pe mine m-a penalizat ieri admin-ul pentru "limbaj necorespunzator" , iti dai seama ce standarde inalte de civilitate sunt pe forum-ul asta?..Te incadrezi?

kkokko kkanal c-oi fi facut tu.....

...."referendum de revizuire a Constitutiei"...

..."Dupa Constitutia SUA." nu am nici-o indoiala.
numai ca in Constitutia SUA NU este mentionat referendumul.
si, ca tot esti tu kkokko kkanal mare specialista in drept kkonstitutional si american in special, tin sa te anunt c-ai dat-o'n bara cu shtitza ta de dreptatea americana:
- procurorii federali americani sunt numiti de presedinte
- judecatorii de la Curtea suprema si judecatorii federali ambele categorii sunt numiti de presedinte si confirmati de senat.
- motivul cum ca prin aplicarea propunerilor tale "nu vor mai exista magistrati, prin urmare si-asa deci csm-ul nu va mai fi necesar" este o aiureala totala curat murdar neconstitutionala atat romanisataneza cat si americana.
p.s.
kkokko kkanal felititarilii mele: si pe tine te-au ras, tuns si frezat cenzorii siursei: kkom punkkt ziare. iti urez un kkald la mai munte si la mare!

1.Procurorii trecuti la Ministerul Justitiei , numiti de Ministru.
2.Judecatorii la Puterea Judecatoreasca. Judecatorii de la ICCJ numiti de Presedinte si votati de Parlament.
Presedintele instantei superioare din fiecare judet ales prin vot de cetateni , iar acesta organizeaza restul instantelor inferioare.
3.CSM desfiintat, ca nu mai exista magistrati.
4.Inspectia judiciara sub controlul unui consiliu din 11 membri onorifici - 4 de la Legislatv, 4 de la Executiv , 3 de la Puterea Judecatoreasca.

@Caradash-In Romania Presedintele nu e si Prim

Ministru,deci cum ar putea sa ii numeasca el pe toti?! Deoarece Puterea Executiva are 2 ramuri (Presedinte si Guvern)-si numirea revine fiecarei ramuri.
Presedintele - judecatorii , Ministrul Justitiei - procurorii.
Franta e republica semi-prezidentiala.
https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_France#Powers

Conform Constitutiei SUA...

... Sovietele trebuie sa dea arme automate la oameni ca sa se apere de pesederasti.
- Tot la Constitutia SUA se spune ca belinotii trebuie spanzurati de picioare si coborati lent in ulei fierbinte. Te bagi?

@magdalenaferu 09.11.2017, 16:41 trag concluzia...

===========================
"Un stat centralizat nu e bine sa fie republica prezidentiala , fiindca ar fi un regim autocratic."
din adancul putzului gandirii ferale kkokko kkanale
========================
Franta este un stat centralizat de tip constitutional republica prezidentiala, deci Franta are un regim autocratic. QED conform gandirii ferale kkokko kkanale.
a mai vazut cineva o gogomanie si aberatie mai mare?!?!?!

Haaaaaaa! Deranj mare !!

CSM - negativ
ICCJ - negativ
Asociatiile magistratilor - negativ

Atunci eu recomand pesedeului sa se calmeze si sa lase justitia in pace.

Lumea va iesi masiv in strada daca toata lumea zice ca pesede e beat mangă, dar pesede vrea morțiș la manșa avionului.

 

Asta am vazut azi pe un filmulet facut de PSD ...

Frumoasă mi-e tara străveche,
Intinsă pe munti si pe văi,
Cu fete cu flori la ureche,
Cu mandri si ageri flăcăi!
Frumoasă mi-e tara cea nouă,
Cand rade cu ras tineresc,
Cum rade grădina cand plouă
Si florile cand infloresc.

Avizul negativ al CSM este cert consultativ, dar face parte din

lunga lista de avize negative primite cam de peste tot, inclusiv de la parlamentul european. Va asteptati ca ciordache sa ii iasa din cuvant lui draknea?
Daca nu va asteptati la asta, atunci este cazul sa iesiti MASIV in strada !
Terminati cu hartia higienice, faceti ca la Paris, scoateti pietrele din caldaram !
Acolo se spune, razand, sub pavaj, gasim plaja :))) Aluzie la nisipul care se afla sub pietrele din pavaj. Francezii au blocat strazile si bulevardele, s-au aparat de jandarmi cu pietre din pavaj, cu tot ce le-a cazut sub mana ! Au dat foc la cauciucuri, au blocat tot traficul in toata tara, ...

Deviza lor, din 1968: Este interzis sa mai interzici ! Luati un pic de graunte de revolta, cu beculete colorate si iPhoane, muriti cu dreptatea in mana. Atat libertatea cat si democratia se castiga, nu se primesc de la vreun partid!

Daca va fi violenta, de aceasta va fi vinovat intai guvernul si apoi parlamentul rosu! Luati-va tara inapoi !

 

justitie vax

la cate drepturi,privilegii pierd magistrati ,case date de stat pe viata , masini ,lovele ,vacante exotice platite de buget,etc e si normal sa nu dea aviz... oricum e consultativ ! judecatorii sunt functionari ,judeca dupa codul penal facut de cei din parlament ! se schimba oranduirea o data la 30 de ani... codul se adapteaza... nici in comunism cand se zicea ca era dictatura magistratii nu aveau privilegii in halul asta... ucizi 3 insi vezi cazul huidu ,iei 3 ani cu suspendare cate unul pt . fiecare victima , ciordesti 20 miloane $ iei 3 ani faci 6 luni la domiciliu etc.. conform hotararii judecatoresti ! se poate continua cu exemple negative la gre ,pozitive vax...

 

Bey, strulica: nu mai baga strambe ca aia care stiu ...

... cat de cat sa citeasca nu le cred.

- Ca tie nu-ti convine o decizie judecatoreasca, asta nu devine nicicand o problema constitutionala. Huidu a omorat 3 oameni. S-a dus noaptea peste ei in casa si i-a hacuit? Nu. A fost accident din culpa; unde voia sa-l incadreze: la tradare nationala? Judecatorul a dat sentinta in functie de legile tarii. Cine face legile? Dragnea ot Belina, cand isi plimba limuzina.

sa aiba parte famila ta de aceasi justitie

atunci sa aiba parte famila ta de aceasi justitie ... cand treci pe contrasens pe linie continuă dubla de marcaj ca esti smeker e CRIMA !!! juma din familia ta cimitir si faptasul liber... ante 89 ramanea fara permis pe viata si minim 5 ani cu executare ... "smekeria" se platea ,azi nu.. si cate cazuri si cazuri

Unde scrie in legea asta

Despre casa si averi pierdute lovele si vacanta in strainatate pierdute de magistrati?

80% dintre magistrati sunt nebuni, chiar asa, doar Tudorel e normal?

Arunci cu fum pe aici cand e clar ce ii deranjeaza pe toti magistratii: obsesia ca ministrul numit politic sa capete puteri cat mai largi asupra sistemului judiciar si incercarea de eliminarea a CSM din "schema", care e in multe locuri anti-constitutional.

Adica intoarcerea la regimul Stanoiu, cand judecatorii erau spionati si inregistrati cu cine se culca de catre SIPA (condusa de batranul securist Ureche si controlata direct de ministrul Stanoiu, fosta informatoare, de), iar procuorii incomozi erau arestati la ordin (vezi cazul Lele, care a avut tupeul sa aresteze copilul unui mahar local PSD Oradea) sau isi luau direct zborul de la balcon (vezi cazul Panait)

Pur si simplu magistratii au fost in "paradisul" ala si nu mai vor acolo.

Mai las-o pe asta cu banii si vilele si casele, ca macane. Ti se pare tie ca PSD nu ar fi darnic cu aia care lasa capul jos? Dupa ce carpele precum Tudorel sau Ciorbea sau Iordache sau Dorneanu primesc din greu bani, slujbe, pensii, imunitati. Doar sa presteze pentru partid.

Jos palaria pentru magistratii care resping proiectul acum, semnand in clar, cu nume si prenume.

Bravo Licule, Le spui bine .!

Dar vezi ca multi cred in minciuni si nu in adevar.

4lea/patrule/Smith/ PilULO@ si Porgica ??justitie vax

E clar de ce incerci sa-mi pici in spate!
Esti una si aceiași JAV** !!
Ce caracter de Manelist mai poti fi!!
Zici ca justitie vax? ZAU??
Trebuie lasata Justitia pe mana Condamnatului Penal ca sa nu mai fie vax??
Vai de capul tau !!

bengos - ce ca vorbim? tu nu-ti dai seama ca e penibila madam?

Adica o majoritate hotaraste ceva. Zice individa.

Apoi majoritatea isi schimba hotararea. Zice individa.

Concluzia: majoritatea e suspecta. Concluzia individei.

Ori radem, ori trimitem la spital.

Dacă tacea, individa judecatoare in CSM ramanea.
Asa, e un fel de alistăriță sau pleșoiancă cu miros de baltagă de la latrina 3.

 

Psd-ul si voiculescu au pus mana si pe * ziare.com *...

De cand s-a eliberat voiculescu nici rubrica * Comunitate * nu mai merge pe * ziare.com * I-am intrebat de 3 ori la rubrica * Contact * dar nu mi-au raspuns . Sau poate intra oamenii in faliment si mai au doar un redactor , care nu poate face fatza la tot ...daca nu vor da drumul la * Comunitate * sponsorii pot pleca ptr-ca nu vor mai fi cititori .

 

romania nu are un echivalent al CIA

sai adune intr-o noapte pe toti borfasii astia si sa-i aduca in fata curti martiale fara cohorta de sacali(avocati) ci cu avocati din oficiu, si sa se termine cu ani grei de puscarie si executii pentru tot ce au facut inpotriva acestui popor adus aproape la sapa de lemn.

 

Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor