Ziare.com

CSM acuza erori grave in raportul MCV. Cum s-a adoptat pozitia oficiala in Consiliu e cel putin bizar

de Redactia Ziare.com
Miercuri, 14 Noiembrie 2018, ora 18:31

   

CSM acuza erori grave in raportul MCV. Cum s-a adoptat pozitia oficiala in Consiliu e cel putin bizar
Consiliul Superior al Magistraturii a transmis, miercuri seara, pozitia sa oficiala, adoptata de majoritatea membrilor, referitoare la raportul MCV pentru Romania, facut public marti de Comisia Europeana.

Surse judiciare au declarat insa pentru Ziare.com cum s-au petrecut de fapt lucrurile azi la CSM. Membrii alesi ai Consiliului au primit pozitia ce urma a fi adoptata pe mail. Nu au existat o intrunire, o dezbatere si un vot real. Dintre membrii alesi, 9 s-au exprimat pentru adoptarea acestei pozitii oficiale a CSM, iar 7 impotriva (3 judecatori si 4 procurori).

Si mai ciudat este ca membrii de drept ai CSM, adica procurorul general (Augustin Lazar), sefa Inaltei Curti (Cristina Tarcea) si ministrul Justitiei (Tudorel Toader), nu au fost deloc consultati. Daca ar fi avut un cuvant de zis, poate altul era rezultatul consultarii, pentru ca vot nu a existat practic.

CSM sustine ca raportul MCV contine erori

Si iata care este pozitia adoptata in acest mod de CSM: Consiliul sustine ca raportul MCV al Comisiei Europene contine erori factuale sau de apreciere, referitoare la activitatea Consiliului.

"In legatura cu unele aspecte retinute in Raport, pentru a asigura o corecta informare a opiniei publice, se impune a fi semnalate si unele erori factuale sau de apreciere, in legatura cu activitatea Consiliului Superior al Magistraturii, de natura sa creeze o perceptie gresita cu privire la aceasta autoritate publica"", se arata in comunicatul CSM remis Ziare.com.

1. Sectia speciala de ancheta

Consiliul vine cu precizari in ceea ce priveste evolutia pozitiei institutionale exprimate de CSM fata de infiintarea sectiei speciale pentru investigarea infractiunilor din Justitie:

"Prin Decizia nr. 33/2018, Curtea Constitutionala a retinut, in esenta, ca " (...) aceasta (...) constituie o garantie legala a principiului independentei justitiei, sub aspectul componentei sale individuale, independenta judecatorului. Se asigura, pe aceasta cale, o protectie adecvata a magistratilor impotriva presiunilor exercitate asupra lor, impotriva abuzurilor savarsite prin sesizari/denunturi arbitrare si se asigura o practica unitara, la nivelul acestei structuri de parchet, cu privire la efectuarea actelor de urmarire penala pentru infractiunile savarsite de magistrati" (par. 141).

In raport de cele retinute de instanta de contencios constitutional, in sedinta din data de 13 noiembrie 2018, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avizat favorabil proiectul de Lege pentru aprobarea ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 90/2018 privind unele masuri pentru operationalizarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie".

2. Legile Justitiei si Codurile Penale

CSM are niste reprosuri si legate de cum a fost prezentata adoptarea Legilor Justitiei si Codurilor Penale si pozitia sa in acest proces:

"In cadrul procedurilor privind adoptarea Legilor Justitiei, Consiliul Superior al Magistraturii a avut o atitudine pozitiva, formuland numeroase propuneri menite sa imbunatateasca reglementarile legale in domeniu, multe dintre acestea fiind, de altfel, insusite in procesul legislativ.

Consecvent aceleiasi abordari, chiar in conditiile in care legea nu prevede cerinta avizarii, Consiliul a evaluat propunerile legislative vizand Codurile in materie penala si civila care i-au fost transmise de catre legiuitor si, pe baza observatiilor comunicate de instante si parchete, a formulat un numar insemnat de propuneri de adaptare a legislatiei, o parte dintre acestea fiind insusite in procedura parlamentara derulata pana in prezent".

3. Presiune asupra Inaltei Curti

CSM comenteaza si faptul ca in MCV i se imputa ca a exercitat presiune asupra Inaltei Curti de Casatie si Justitie, prin faptul ca nu a reinnoit mandatul presedintelui Sectiei penale a acestei instante:

"O astfel de constatare este inacceptabila, deoarece numirea in functiile de conducere de la Inalta Curte de Casatie si Justitie este prerogativa exclusiva a Sectiei pentru judecatori si intra in marja sa de apreciere.

In plus, raportul ignora constatarile obiective ale Sectiei pentru judecatori, care au fundamentat hotararea de respingere a candidaturii si care au fost prezentate amplu in cuprinsul acesteia.

Pe de alta parte, faptul ca nu a fost reinnoit mandatul presedintelui Sectiei penale nu poate influenta in niciun fel judecata in cauzele penale cu care este investita Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Mai mult, judecatorul in discutie a fost delegat ulterior in functia de presedinte de sectie, calitate pe care, prin delegare, o exercita si in prezent, continuand sa solutioneze cauzele penale cu care a fost investit.

In plus, premisele eronate pe care se fundamenteaza concluzia raportului ar insemna ca nu ar fi posibila in nicio situatie numirea in aceasta functie a altui judecator, fapt care, evident, nu poate fi acceptat".

4. Inspectia Judiciara

Nu este scapat din vedere nici scandalul legat de sefii Inspectiei Judiciare al caror mandat expirat a fost prelungit de Guvern prin OUG:

"Referitor la concluzia raportului vizand necesitatea numirii imediate de catre Consiliul Superior al Magistraturii a echipei interimare de conducere a Inspectiei Judiciare si a numirii, in termen de 3 luni, prin concurs, a unei noi conduceri a Inspectiei Judiciare, precizam ca la nivelul Consiliului este in curs de derulare procedura de transparenta decizionala prealabila adoptarii noului Regulament pentru numirea in functie a inspectorului sef al Inspectiei Judiciare, ceea ce impieteaza asupra celeritatii procedurii".

5. Ordonanta Toader

Cat despre celebra deja Ordonanta Toader, CSM sustine ca aceasta aduce beneficii si asigura independenta Justitiei:

"Raportul retine ca Ordonanta de urgenta nr. 92/2018 consolideaza competenta ministrului Justitiei de a declansa proceduri disciplinare in mod specific impotriva procurorilor.

In realitate, modificarile legislative operate succesiv in cursul anului 2018 au eliminat calitatea de titular al actiunii disciplinare pe care ministrul o avea anterior.

Aceasta calitate a fost inlocuita cu o simpla posibilitate a ministrului Justitiei de a sesiza Inspectia Judiciara, ca orice alta persoana interesata, in vederea efectuarii de verificari in legatura cu abaterile disciplinare savarsite de judecatori si procurori.

Citeste mai multe despre evolutiile europene de marti legate de Justitia din Romania si reactiile din tara:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre CSM raport MCV
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10568 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
21 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Suuper-b: deci cons sup al magistraturii dambovitene nu este de a-

cord cu criticile MCV.. traiasca traditia, mai ales dupa ce majoritatea tovarasilor membri si-au citit indicatiile emailate. S-au opus restul, dar fiind minoritate, nu se mai pune.
Iar despre consultatii, analize, vot deschis, nici vorba, ca doar asa merge treaba la noi.
Si daca avem in vedere ca se coace un nou rutinat protest pe 1 decembrie, tabloul este compleCt: ei vor si pot pentru ca ... sunt direct interesati, printre altele. Restul se descurca, pleaca sau vegeteaza, ca cam asta e traditia dmaboviteasca; trist!

 

uau !

Pana si CSM ataca la baionete CE !!!
Baionete rosii !!!
Naivitate sau tradare?
CSM se lauda ca apara justitia de Ciuma Rosie!!!
Pai toate legile date de Ciuma Rosie dovedesc contrariul!!!
Cred ca CSM era mahmur sa faca astfel de afirmatii!
Tulburelul e di'vina.

 

Poate nu am aprofundat eu articolului, dar la prima vedere...

...nu am inteles mai nimic!
Ma gandesc ca asta o fi fost si scopul...:-))

 

Pai au raspuns si ei la comanda lui daddy, dinti-cariati

Acum ciuma rosie controleaza CSM prin niste judecatori sinistri si la ordinul lui dadyy slugile lui prea plecate s-au conformat- au zis si ei ceva. Dar deoarece nu prea aveau ce zice, au scos insaileala asta de prostii. Se ne amintim de vorbele lui Orban: Niste golani politici au confiscat statul si institutiile statului

Niste golani politici au confiscat statul si...

...si institutiile statului
Dar totusi romanii stau acasa la televizor. Uneori chiar tentati de Antena3... Foarte serviabili suntem...

...

Acum o să spună presa de propagandă, finanțată din exterior: CSM=anexa PSD-ului!

 

Corect

Sa nu ne bazam pe inteligenta artificiala.Ne joaca feste.

Putini vericali in Romania

dar exagerat de mulți Ratați!!
nici in CSM nu arata mai bine!

Cred ca ai vrut sa scrii ceea ce NU esti TU adica

VERTICAL!!!!!!!!!

astia sunt M i t o c a ni i i lui daddy si iordache

cei cu degetul mijlociu ridicat in sus.....plin de uscaturi si la CSM....sobolanii rosii

 

MaCoVei-ul e culmea incompetentei! Asa, ca cine l-a scris!

Magistratii din Romania i-au tras de urechi pe ditamai "specialistii" CE, Greco, etc! Jenant!

Intre timp Romania a avut cea mai mare crestere economica pe ultimul trimestru! Loserii, tot loseri vor sfarsi!

Crestere mare, postak balos...

...d-aia pleaca romanii pe capete din tara lui GIO-Zdragnea!

esti irecuperabil ....

..esti spalat pe creie

Da mai,

este extraordinar in Romania. O dovedeste si stirea urmatoare:
https://www.stiridiaspora.ro/incredibil-un-primar-a-vrut-sa-premieze-elevii-de-10-dar-nici-unul-nu-mai-este-in-ara_7286.html

......da.....tipic sovietic!.....profesoreal!....judiciar!....

.....bestial!....in vazul tuturor!.....ca la nkvd......
....am trecut printr-un secol de inutila durere si suferinta!....ne gasim cam in acelasi loc!....un pik mai bishnitzari!....si mai ciopirtzitzi!....si mai maidezghiogatzi!....daca era cu putinta......

mail

Scria si de la cine provenea emailul?

 

Șefa

CSM al cărei soț era plăit de TelDrum și-a impus poziția prin email!? Era normal să-l apere pe Dragnea. Nu e normal să mai fie in CSM, nici măcar ca membru. Și nici chiar in Justiție. Tocmai cand MCV-ul vrea intărirea rolului acestui organism.

 

Romania

nu este pzd, nu este alde, nu este udmr, nu este csm!

 

Cum ar trebui sa fie un parlamentar !

Bratianu era prim ministru.La el a fost primit un individ.Acesta dorea o aprobare pentru o afacere. El mai puse pe masa un plic cu multi bani.
Bratianu fara sa-i spuna nimic ,doar apasa pe un buton.
Aparu paznicul caruia ii spuse doar atit!
Da-l afara pe individ !
Oare citi ministri si parlamentari actuali au procedat la fel ???
Avem foarte multe exemple de primire a plicurilor.
Oare vom ajunge vreodata ca ministrii si parlamentarii nostri sa procedeze ca Bratianu ???

Articol semnat de ........."redactia ziare"?

Chiar au fost toti redactorii ziare consultati si au votat sau zis "da" individual?

Sau articolul scris la comanda lui coldea, via ene, a fost votat tot ca la CSM ?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor