Ziare.com

Iohannis a respins propunerile de procurori-sefi pe motive de legalitate. Explicatiile CSM si o hiba din noile legi ale Justitiei

Joi, 22 Noiembrie 2018, ora 10:57

   

Iohannis a respins propunerile de procurori-sefi pe motive de legalitate. Explicatiile CSM si o hiba din noile legi ale Justitiei
CSM anunta, referitor la numirile de procurori-sefi respinse de presedintele Klaus Iohannis, ca procedura legala a fost respectata, fiind solicitat punctul de vedere al CNSAS, care nu a venit in termenul de 15 zile, astfel incat, in absenta lui, au fost luate in calcul declaratiile pe propria raspundere ale celor nominalizati.

"Conditia de a nu fi facut parte din serviciile de informatii inainte de 1990 si de a nu fi colaborat cu acestea a fost verificata in raport de declaratiile pe proprie raspundere, depuse de candidati, precum si de imprejurarea ca, in termenul prevazut de lege, Consiliului Superior al Magistraturii nu i-au fost comunicate de catre institutia abilitata raspunsuri afirmative in acest sens.

Procedura de verificare a indeplinirii conditiei prevazute de art. 48 alin. (10) - (12) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor corespunde practicii administrative constante a Consiliului Superior al Magistraturii", explica CSM, intr-un comunicat de presa remis joi.

De ce a respins Iohannis?

Precizarile vin dupa ce presedintele Klaus Iohannis a respins, miercuri, numirea Adinei Florea la conducerea DNA.

De asemenea, seful statului a respins alte patru numiri pentru functii de conducere in Parchetul ICCJ si la DIICOT. In toate cele cinci cazuri, presedintele a considerat ca nu sunt intrunite conditiile de legalitate.

"In conformitate cu dispozitiile art. 54 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare si, avand in vedere considerentele Deciziei Curtii Constitutionale nr. 358/2018, Presedintele Romaniei respinge propunerile inaintate de catre ministrul justitiei, intrucat nu sunt indeplinite conditiile de legalitate necesar a fi intrunite, in mod obiectiv, de catre procuror, pentru a fi numit intr-o functie de conducere, respectiv cea prevazuta de art. 54 alin. (2) prin raportare la art. 48 alin. (10) si (12) din Legea nr. 303/2004", explica Presedintia.

Legea nu este explicita

Noile modificari legislative facute prin Legile Justitiei au introdus si prevederea potrivit careia nu pot fi numiti in functii de conducere magistratii "care au facut parte din serviciile de informatii", iar vechea prevedere viza "serviciile de informatii inainte de 1990".

Noua lege nu prevede ce institutie face verificarile posibilei apartenente la serviciile secrete. A ramas in vigoare doar vechea prevedere, alineatul 12, potrivit careia Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii face verificari pentru perioada de pana in 1990, dar fara a specifica situatia in cazul colaborarii magistratului, dupa 1990, cu alte servicii de informatii.

Cum s-a schimbat legea

Vechea prevedere din alineatul 10: Nu pot fi numiti in functii de conducere judecatorii care au facut parte din serviciile de informatii inainte de 1990 sau au colaborat cu acestea ori judecatorii care au un interes personal, ce influenteaza sau ar putea influenta indeplinirea cu obiectivitate si impartialitate a atributiilor prevazute de lege.

Cum a fost schimbat alineatul 10: Nu pot fi numiti in functii de conducere judecatorii care au facut parte din serviciile de informatii sau au colaborat cu acestea ori judecatorii care au un interes personal, ce influenteaza sau ar putea influenta indeplinirea cu obiectivitate si impartialitate a atributiilor prevazute de lege.

...

Alineatul 12, neschimbat: Inainte de numirea in functiile de conducere, Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii verifica si comunica, in termen de 15 zile de la solicitarea Consiliului Superior al Magistraturii, daca judecatorul a facut parte din serviciile de informatii inainte de 1990 sau a colaborat cu acestea.

Citeste si: Tudorel Toader crede ca presedintele a "gresit" argumentele de legalitate invocate pentru a o respinge pe Florea la sefia DNA

I.S.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3427 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente
 

 

si pana la urma, ce criterii legale nu au fost respectate astfel inc

at respingerea lui Johannis sa fie justificata?

 

AVIZ Manelistilor RATATII !!

Nu va chinuiti prea mult ca rezultatul va fi acelasi!
Reușiți sigur sa luați din fata!!
JWK a luat decizia dreapa ...la fel cum a facut in toate cazurile ...fără sa incalece constituția!

"nu-i treaba magarului de unde beau oile apa", zice un vechi

proverb tibetan.
lasa stresurile astea, ca esti batran si nu face bine la pensie. orice propunere ar avea Tudorel, ori e imorala, ori e ilegala.

@julandos: "zice un vechi proverb tibetan..."

I'auzi, hastavitele iar da din fatza da nu stiu ce ca n-a zis, pilule sau cozonaci ardelenesti pe bat.
Julane, daca tot ai o capatzana asa inteligenta, un banc tibetan cu haozari nu stii sa ne spui ca de bancurile tale cu Tudorel si veorica s-a cam saturat lumea.

 

baiatu, in toata lumea civilizata, dezvaluirea col

aboratorilor organelor de securitate si a altor secrete este fapta penala si se pedepseste aspru... vezi cazul Snowden si altele... deci nu va exista in Romania nici un organ care sa verifce si sa dea in gat informatorii etc ai vreunui serviciu special... refuzul lui Johannis este ilegal, conditioneaza de ceva ce nu exista si nici nu va exista atata vreme cat regimul nu va fi inlaturat astfel incat ceea ce e considerat acum bine sa devina rau...

Pensula, faci o confuzie

"in toata lumea civilizata, dezvaluirea colaboratorilor organelor de securitate si a altor secrete este fapta penala si se pedepseste aspru..."

Asta e valabil la "civili". Prin lege, in Romania, ii este interzis oricarui serviciu secret sa utilizeze magistrati. Daca avem cumva sitiatia asta, nu avem de ce ascunde asta, din contra, trebuie aflat cat mai repede. Trebuie beliti aia din servicii care au realizat racolarea, trebuie eliminat rapid si magistratul.

P.S. Dar repede v-ati inmuiat cu "statul paralel, serviciile secrete si campul tactic". Adica dumneavoastra nu vreti sa aflati daca avem magistrati care sunt "utlizati" de serviciile secrete? Comisia parlamentara de control SRI, aia in care Manda se face ca lucreaza, nu are nimic de spus?

A, doamna Florea e in tabara buna, cu ea e ok...

Greu cu astia care au doar "scoala vietii"...

Este simplu Sparlamentul Romaniei nu a legiferat cine elibereaza avize privind colaborarea cu serviciile de informatii dupa 1990. Pana la amendarea legii nu se poate numi legal nici un procuror intr-o functie de conducere.

 

eu inteleg ca pentru colaborarea cu SECU, exista un organ, CNS

AS, care se ocupa... nu cred ca in democratie se va infiinta vre-o data un organ care sa certifice si amendeze colaborarea cu noua SECU... asta stii si tu si stie si Johannis si exact pe asta marseaza: n-are si nici nu va avea cine sa-i dea unda verde... el insusi controleaza stopul si da ros sau verde dupa cum il taie capul.

Presedintele tarii s-a napustit in forta asupra GIO,si bine face!

Prin respingerea celor 5 functii de conducere in DNA,DIICOT si Parchetul ICCJ, Klaus Iohannis da o lovitura fatala lui Dragnea si Tariceanu.Prin aceasta respingere celor doi certati cu legea li se vor taia aripele in distrugerea Justitiei si a Statului de Drept.Shalom

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor