Ziare.com

Tariceanu nu vrea sa-l mai lase pe presedinte sa numeasca procurorii sefi - CSM nu e de acord

Miercuri, 15 Iunie 2016, ora 14:31

   

Tariceanu nu vrea sa-l mai lase pe presedinte sa numeasca procurorii sefi - CSM nu e de acord
Consiliul Superior al Magistraturii a avizat negativ proiectul de lege depus de Calin Popescu Tariceanu prin care presedintele Romaniei este exclus din procedura de numire a mai multor functii-cheie din Justitie.

"Am ramas cu totul si cu totul surprins de punctul de vedere al CSM, care, pe de o parte, vorbeste ori de cate ori are ocazia - si foarte bine face - despre necesitatea independentei Justitiei.

Propunerea mea este tocmai de a acorda o independenta si mai mare numirilor de la nivelul judecatorilor si procurorilor si de a scoate aceste numiri de sub zona politica, asa incat reactia CSM chiar m-a surprins", a afirmat, miercuri, Calin Popescu Tariceanu.

Seful Senatului a subliniat ca membrii CSM vorbesc despre necesitatea independentei Justitiei, dar atunci cand se face o propunere de a creste independenta o refuza.

"Va ramane ca acest proiect de lege sa fie dezbatut in Senat si sper sa reusim sa facem un pas inainte - ceea ce inseamna o reala independenta a Justitiei", a adaugat Tariceanu.

CSM a avizat negativ legea semnata de Tariceanu, aratand ca, desi "pare in acord cu principiile democratice care fundamenteaza alegerile libere, este deficitara sub mai multe aspecte".

Astfel, CSM arata ca in textul initiativei nu se arata concret care este modalitatea de organizare a alegerilor pentru presedintele ICCJ sau ce cvorum este necesar.

In plus, eliminarea Consiliului din procedura de numire in functiile de conducere de la ICCJ contravine Constitutiei, mai precis articolului 125 (2) care prevede ca "propunerile de numire, precum si promovarea, transferarea si sanctionarea judecatorilor sunt de competenta Consiliului Superior al Magistraturii, in conditiile legii sale organice".

De asemenea, CSM se arata ingrijorat de faptul ca proiectul lui Tariceanu ar face posibil ca "alegerea unora dintre judecatori sa nu aiba la baza abilitatile manageriale ale acestora".

Consiliul nu este de acord nici cu schimbarea modului de numire a celor mai inalte functii din Ministerul Public, subliniind faptul ca este esential ca promovarea si revocarea in functiile de conducere din Ministerul Public sa se faca de presedinte, dar la propunerea CSM, astfel incat sa fie respectat articolul 94 din Constitutie, iar atributia esentiala sa ramana "autoritatii judecatoresti, nu puterii executive".

Calin Popescu Tariceanu a propus ca ICCJ sa isi aleaga din randul ei, fara niciun fel de interventie din afara, presedintele, vicepresedintele si presedintii de sectii.

De asemenea, procurorul general al Parchetului de pe langa ICCJ, prim-adjunctul si adjunctul acestuia, procurorul general al Parchetului National Anticoruptie, adjunctii acestuia, procurorii sefi de sectiei ai acestor parchete, precum si procurorul sef al DIICOT si adjunctii acestora sa fie numiti de CSM dintre procurorii care au o vechime minima de 10 ani in functia de judecator sau procuror, pe o perioada de trei ani, cu posibilitatea reinvestirii o singura data.

Proiectul lui Tariceanu a fost adoptat, miercuri, tacit de Camera Deputatilor si urmeaza sa ajunga la Senat, care e for decizional.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 2394 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Oameni buni, atatia cat mai sunteti cu mintea intreaga, nu lasati la

... voia lui Tariceanu legile tarii. Omul ăsta nu numai ca n-are nici o treaba cu tara si legile ei, dar nu e nici intreg la cap. De mult i s-a atras atentia ca nu e in toate mintile, fiind pus in fata propriilor vorbe si fapte ilogice, ale unui om fara ratiune. Nu trebuie sa fii de specialitate ca sa remarci ca Tariceanu se cunoaste după mers, după cum vorbeste si gandeste, după ticuri ca nu mai e un om rational. Ce vrea sa facă Tariceanu acum, spre final de mandat? Nu-i este suficient ca mai bine de un sfert de secol a trait ca un parazit din banii romanilor, fara sa fi lucrat vreodata pentru romani? Ce răutati vrea sa lase el in urma? A nu se crede ca-l admir pe locatarul de la Cotroceni...

 

Cred si eu cã este surprins!... Cum si-au permis "adunatii" ãia...

... sã se punã pe invers cu marele Pieliceanu???
Printre altele "adunatii" nu vãd "care este modalitatea de organizare a alegerilor pentru presedintele ICCJ"..
Cum, "care"?
- numirile le va face ori Fonta, ori Dragnea ori Pieliceanul ori alt penal - cã avem destui!

 

Bineinteles, CSM nu vrea!

CSM, forul suprem profesional al magistratilor, aproba inclusiv angajarile soferilor, femeilor de serviciu din cadrul Ministerului Justitiei. Doar si acestia trebui sa fie ashi in ale justitiei. Si la concursul de angajare in intreaba din legi in loc sa ii puna sa demosntreze ca stiu sa conduca masina si, respectiv, sa dea cu mopul.

 

:):):)

Unde sunteti aia cu statul de drept? In strada la Universitate...

Cat de simplu ar fi, tot ce inseamna procurori sefi alesi de catre procurori prin vot democratic.

Lulutza vrea sefa DNA? Toti procurorii din tara voteaza DEMOCRATIC...

La fel si microbii din CSM, alesi de catre judecatori, procurori + avocati prin vot democratic, simplu, nimic complicat...

NU vrea nimeni procurori sefi alesi prin vot democratic,CSM, etc... totul este pe baza de servicii, politica si coruptie.

Cat tupeu pe aia cu statul de drept...

 

Mai studiază puțin și revii dup'aia...

Democrație vine de la demos adică popor. Care popor zici tu să voteze? Poporul procurorilor? Păi nu există așa ceva...
Poti cere sistemul american in care procurorii șefi sint aleși pe bune de populație. Da' ar ieși un circ mai ca la alegerile de politicieni, mai ales cu votanții romani care pun ștampila pe ăla care-i minte cu mai mult tupeu...

Hemoro-id, TU crez ca ce zice traDicenu cu tine este corect??

De cand are tradicenu dreptate ,de pe vremea cand trimetea biletele Roza lu TB sa il scape pE Patriciu
de la plata a sute milioane €€€€??
Noi suntem AICI, unde esti tu?? am Arsch??

 

 

Mai vorbim dupa alegeri despre Tariceanu...

Nu l-am sustinut niciodata si nici nu-l sustin, din contra, DAR, de nu ajunge Tariceanu seful PNL pe la iarna sa-mi spui mie IOS...

Ori ajunge Tariceanu sef peste PNL ori se sparge PNL-ul in doua si mare parte pleaca la Alde...

Cat despre exprimarea academica, nu-i frumos...

DRAGULUI ANDROID,

P.N.L-ul se plimba intre S.I.E si S.R.I via Securitate! Din 1990! Pana sa ajunga tradiceanu, din nou, "sef", zic ca D.N.A-ul, in sfarsit! Ii va pune capastru! Capastru ce trebuia pus de Emil Boc, camd i-a preluat guvernarea! Acum, Traian Basescu, ne spune, zilnic, de ce n-a facut-o! Ca sa strice in cor IMPOTRIVA procurorilor D.N.A! De la cazarmile Securitatii, "Antena 3", "RTV", "B1"! Impotriva "abuzului in serviciu"! Care, ajuns la ielita, ar pune romanul, in pozitia de elita curata si INTELIGENTA a lumii globalizate! De ce sa nu-si vanda pe nimic, romanul, creierul EXCEPTIONAL, dusmanilor lui? Competitorilor lui? Prin dorinta propriilor conducatori, care i-au VANDUT la taraba bazarului?

@Android

Va dau dreptate!
PNL cu actuala conducere demonstreaza ca vrea lichidarea partidului si integrarea lui in ALDE!
Blaga,in special,prieten cu Tariceanu,s-a catarat la conducerea PDL prin fals,refuzand renumararea voturilor la desemnarea presedintelui de partid,diferenta fiind infima intre el si Udrea,ceeace impunea o renumarare pentru a se stabili cu acuratete cine castigase!
Ei bine,Blaga a refuzat,mai mult a subtilizat urnele si le-a dus acasa!
Ce a urmat stim cu totii:Blaga a uzurpat locul de presedinte PDL nu pentru a conduce partidul ci pentru a-l lichida topindu-l in PNL,cu intentia de a lichida PNL topindu-l in ...ALDE!
Daca PNL si PDL ramaneau separate formand o uniune electorala,voturile celor doua partide ar fi asigurat victoria dreptei,chiar si in conditiile votului intr'un singur tur!
Blaga,se bazeaza pe nulitatea Gorghiu,pentru a-si face jocurile!Teo

LOVITURA DE STAT,

initiata de U.S.L-ul echipei mitomanului plagiator-cacarau, este continuata de tradiceanu! Pentru naivii ce credeau ca haitele de JEFUITORI ai Romaniei se vor opri, s-au inselat! Masonul departeaza, cu fiecare pas nesupravegheat, romanul, de LEGITIMITATEA democratica a majoritarului! Masonul, in stilul mafiot educat din frageda pruncie, de colaboratorul Securitatii, Amedeo Lazarescu, ielitistul pestilential, mare lafaitor in jiltul puterii peste pigmei,incearca orice este lasat de neamtul Alzheimer, pentru a lua DREPTUL romanilor la propria LEGITIMITATE MAJORITARA! La ei acasa! Nu ca pe masonul Johannis l-ar deranja ce face tradiceanu! Dimpotriva! El tace si altii muncesc pentru lojile ielitei europene! Cat timp petrolul, benzina, motorina si gazele romanilor si Romaniei, sunt mai ieftine in toata Europa si, mai scumpe, in Romania, totul este in regula! Cat timp Isarescu Nu scoate un sunet cand o banca straina din Romania, B.C.R., este trimisa in judecata pentru spalare de bani in favoarea haitei din spatele lui Dan Fischer, specialisti in tepuirea sistemelor bancare nou-"democratice", pe modelul Moldovei de peste Prut, dar URLA pe toate ecranele la "darea in plata", totul este sub control! Nu-i asa, "stupid people" roman?

 

"Nu se arata concret

care este modalitatea de organizare a alegerilor pentru presedintele ICCJ si ce cvorum este necesar"
Totusi se poate intelege ca d'alde Tariceanu le considera amanunte superfluu,numirile visand sa fie facute de sutitorii politici,copii de suflet ai lui Iliescu.

 

Tariceanu,aceasta figura groteasca din politichia damboviteana,vrea

ca Parlamentul Romaniei,o adunatura de indivizi si individe fie incapabila fie corupta(cel actual a fost definit ca "cel mai corupt din lume")sa numeasca procurorii sefi si incet,incet sa puna mana pe justitie.visul de aur a voiculestilor,nastasilor, pontilor,dragnelor etc!
Argumentul lui Tariceanu ca vrea "depolitizarea"functiilor respective este nerusinat,deoarece presedintele este desupra partidelor,in timp ce parlamentul este un joc politic intre partidele reprezentate,in diferite proportii!
Cand vom avea un parlament compus din oameni integri,capabili,care sa conceapa legi destinate interesului national si nu unor indivizi si individe?
Nu stiu daca CSM are drept de veto,dar daca parlamentul o poate impune,legea trebuie contestata la CCR!Teo

 

Toti din varf trebuie alesi de popor , caci el ii plateste

Vrem urgent legea raspunderii magistratiilor : pana cand o sa platim oalele sparte de ei ?
Toti raspundem de faptele noastre , ei de ce nu ?
Asadar DIICOT, DNA, CSM, CCR etc , lumea trebuie sa va puna sefii !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor