Decizia prin care, pentru prima data, a fost declarata neconstitutionala o sintagma dintr-un articol de lege, respectiv "o infractiune de trafic de stupefiante" din Codul de procedura penala, nu va influenta luarea masurii arestului in cazul infractiunii de trafic de droguri, sustine DIICOT.
Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) arata, vineri, ca a luat act de decizia Curtii Constitutionale din 16 iulie si ca va solicita Ministerului Justitiei adoptarea unei ordonante de urgenta care sa modifice dispozitiile articolului 223 alineatul 2 din Codul de procedura penala in conformitate cu cele retinute de plenul CCR.
Procurorii nu mai pot cere arestarea traficantilor de droguri - ce a descoperit CCR
Potrivit DIICOT, decizia Curtii Constitutionale nu va influenta luarea masurii preventive in cazul infractiunii de trafic de droguri, intrucat exista dispozitiile alternative ale aceluiasi articol in baza carora judecatorul de drepturi si libertati poate dispune masura.
"Decizia nu este de natura sa influenteze luarea masurilor preventive in cazul savarsirii infractiunii de trafic de droguri intrucat exista dispozitiile alternative ale aceluiasi articol referitoare la pedeapsa inchisorii de 5 ani ori mai mare prevazuta de lege pentru ca aceste masuri sa poata fi dispuse de catre judecatorul de drepturi si libertati", a mai aratat DIICOT.
Sursa citata a precizat ca este prima data cand se declara neconstitutionala o sintagma dintr-un articol de lege, respectiv "o infractiune de trafic de stupefiante".
Curtea Constitutionala a admis joi o exceptia de neconstitutionalitate ridicata intr-un proces de la Sectia penala a Tribunalului Salaj si a constatat ca sintagma "o infractiune de trafic de stupefiante" din cuprinsul dispozitiilor articolului 223 alineatul 2 din Codul de procedura penala este neconstitutionala.