Ziare.com

Cum motiveaza instanta lasarea in libertate a femeii care si-a abuzat sexual bebelusul de 3 luni

de Ionel Stoica
Marti, 13 August 2019, ora 11:19

   

Cum motiveaza instanta lasarea in libertate a femeii care si-a abuzat sexual bebelusul de 3 luni
Tanara care s-a filmat cand intretinea acte sexuale cu copilul sau de 3 luni, inregistrare video pe care i-a dat-o unui barbat din Campulung Muscel care sustinea ca este actorul Mihai Bendeac, a recunoscut si a regretat acuzatiile in fata magistratilor de la Tribunalul Braila.

Florentina C. este acuzata de procurorii DIICOT de pornografie infantila si viol. Tribunalul Braila a decis ca femeia poate fi cercetata sub control judiciar urmatoarele 60 de zile.

Instanta i-a impus femeii interdictia de a se apropia de cei doi copii: baietelul de 3 luni - care apare in inregistrari si cel de-al doilea copil in varsta de 5 ani. Asta in contextul in care bebelusul a fost luat de la femeie si s-au luat masuri de protectie din partea statului.

Profilul fals

Florentina C. a explicat judecatorilor ca il admira pe artist si dorea ca acesta sa participe la botezul fiului sau cel mic. In aceasta situatie, femeia ar fi acceptat solicitarea "actorului Mihai Bendeac" de a-i trimite imagini si inregistrari cu un act sexual oral exercitat asupra minorului, precum si cateva fotografii selfie ale ei, in ipostaze nud.

Nu stia ca in spatele profilului fals de pe Facebook este Ionut-Laurentiu Aluas din Campulung Muscel (Arges) . Barbatul este cercetat in arest la domiciliu, potrivit unei decizii date tot de Tribunalul Braila.

Potrivit acuzatiilor DIICOT, Ionut- Laurentiu Aluas ar fi santajat-o pe Florentina C. cu publicarea acestor imagini, in schimbul intretinerii de relatii sexuale. Atunci cand femeia a refuzat, el a trimis inregistrarea video la Directia Copilului Braila.

Citeste si: Cum cadeau femeile in plasa barbatului care sustinea ca e Mihai Bendeac: Sex pentru un rol secundar si santaj cu fotografii XXX

Solicitarea DIICOT

Procurorii DIICOT au sustinut in fata judecatorului ca, in acest caz, se impune arestarea preventiva pentru 30 de zile.

In primul rand, infractiunile de care este acuzata Florentina C. se pedepsesc dur in Codul Penal: pornografia infantila, cu inchisoare de la 2 la 7 ani, iar violul cu inchisoare de la 5 la 12 ani.

"Faptele comise sunt unele grave, atentand la valori esentiale ale fiintei umane - viata, sanatatea, siguranta, demnitatea umana, integritatea corporala, libertatea sexuala, constituind o grava incalcare a drepturilor fundamentale ale omului", mai explica anchetatorii.

Potrivit acestora, societatea s-a exprimat constant impotriva flagelului reprezentat de pornografia infantila.

Procurorii mai atrag atentia si asupra modului de comitere a infractiunilor, masurile de prevedere care ar fi fost extrem de atent gandite si luate, constand in stergerea inregistrarilor imediat dupa trimiterea acestora, "fapt ce ar demonstra o buna pregatire a actiunii infractionale."

"Actiunea infractionala s-a exercitat asupra unui minor in varsta de 3 luni, persoana aflata in imposibilitate de a se apara si de a-si exprima vointa, aspect care da faptei o gravitate deosebita, iar faptele sunt savarsite chiar de catre mama, persoana care ar trebui sa manifeste cea mai mare grija pentru dezvoltarea sanatoasa si armonioasa a minorului", explica DIICOT.

De ce s-a respins cererea de arestare

Dupa cum am aratat, Tribunalul Braila a respins cererea de arestare preventiva.

"Raportat la faptele pentru care este cercetata inculpata, modul si circumstantele comiterii acestora, antecedentele penale si imprejurarile privitoare la persoana acesteia, judecatorul de drepturi si libertati a constatat ca privarea de libertate a acesteia nu este necesara pentru inlaturarea unei stari de pericol pentru ordinea publica", se arata in incheierea instantei.

In plus, procurorii nu ar fi aratat care este pericolul pentru ordinea publica in cazul in care Florentina C. ar fi cercetata in libertate.

"Aceasta ultima cerinta a textului de lege (pericolul pentru ordinea publica -n.red.) trebuie motivata in mod special, deoarece nu rezulta din pericolul social al faptei savarsite si nici nu se confunda cu acesta, ci trebuie constatata pe baza altor imprejurari privind, in principal persoana faptuitorului," explica Tribunalul Braila.

Regretele Florentinei C.

Judecatorii precizeaza ca pericolul social al faptei pentru comiterea careia este cercetata Florentina C. nu trebuie confundat cu pericolul pe care l-ar prezenta pentru ordinea publica judecarea sa in libertate.

"In speta, inculpata nu s-a sustras cercetarii, nu este cunoscuta cu antecedente penale, a recunoscut si regretat fapta comisa, minorul de 3 luni a fost luat de la inculpata si s-au luat masuri de protectie din partea statului, totodata aceasta masura a fost luata si fata de cel de-al doilea copil al inculpatei in varsta de 5 ani, astfel ca judecatorul de drepturi si libertati apreciaza ca privarea de libertate a inculpatei nu este necesara pentru inlaturarea unei stari de pericol pentru ordinea publica.

Pe de alta parte, judecatorul de drepturi si libertati, odata cu luarea unei masuri preventive mai usoare, va impune o interdictie in sarcina inculpatei in sensul de nu a lua legatura cu copiii sai minori, din care unul are in prezenta cauza calitatea de parte vatamata", motiveaza Tribunalul Braila.

Interdictiile

Pe perioada celor 60 de zile de control judiciar, Florentina C. are mai multe interdictii.

- Sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Braila decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar.

- Sa nu se apropie de fiul sau de 3 luni sau de alti participanti la comiterea infractiunii si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale.

- Sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta.

Numarul inculpatilor de pornografie infantila, in crestere

Infractiunile de pornografie infantila sunt in crestere in Romania, potrivit unei analize realizate luni de DIICOT.

2014: Pornografie infantila - un numar de 71 de rechizitorii si acorduri de recunoastere a vinovatiei, prin care au fost trimisi in judecata un numar de 84 inculpati, dintre care 32 in stare de arest preventiv.

2015: Pornografie infantila - un numar de 57 de rechizitorii si acorduri de recunoastere a vinovatiei, prin care au fost trimisi in judecata un numar de 65 inculpati, dintre care 23 in stare de arest preventiv.

2016: Pornografie infantila - un numar de 79 de rechizitorii si acorduri de recunoastere a vinovatiei, prin care au fost trimisi in judecata un numar de 96 inculpati, dintre care 37 in stare de arest preventiv.

2017: Pornografie infantila - un numar de 120 de rechizitorii si acorduri de recunoastere a vinovatiei, prin care au fost trimisi in judecata un numar de 163 inculpati, dintre care 46 in stare de arest preventiv.

2018: Pornografie infantila - un numar de 129 de rechizitorii si acorduri de recunoastere a vinovatiei, prin care au fost trimisi in judecata un numar de 156 inculpati, dintre care 36 in stare de arest preventiv.

2019, Semestrul I: Pornografie infantila - un numar de 64 de rechizitorii si acorduri de recunoastere a vinovatiei, prin care au fost trimisi in judecata un numar de 96 inculpati, dintre care 13 in stare de arest preventiv.

Citeste si: DIICOT are in lucru 1.600 de dosare de trafic de persoane, trafic de minori si pornografie infantila


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6331 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
5 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente
 

 

Toarasu FD, domne, io stiu cine va sters, da nam voie sa spui

Da sa stiti ca mia spus casa va spui casa va schimbati numele, cade ezemplu, Fratii Petreus sau Bigis, ca si aia iera frati.
https://www.youtube.com/watch?v=lk0alJGhSp0

SA TRAITI !

p.s. "In speta, inculpata nu s-a sustras cercetarii, nu este cunoscuta cu antecedente penale, a recunoscut si regretat fapta comisa, minorul de 3 luni a fost luat de la inculpata si s-au luat masuri de protectie din partea statului, totodata aceasta masura a fost luata si fata de cel de-al doilea copil al inculpatei in varsta de 5 ani, astfel ca judecatorul de drepturi si libertati apreciaza ca privarea de libertate a inculpatei nu este necesara pentru inlaturarea unei stari de pericol pentru ordinea publica.

Zau?

Pare a fi un caz de prostie grava, nu de pornografie infantila.

Daca s-ar lua copii tuturor prostilor, ar fi planeta plina de orfani.

Mi se pare ca se face o greseala sa se ia copii de langa mama, chiar daca e o toanta maxima.

Si lipseste o informatie relevanta din articol: unde e tatal?

 

N-ai aflat ?

la Rahova.
Cel spiritual, desigur.
Se recunoaste nivelul.

Auzi, mai, smca, mama copilului este bolnava mintal!

Numai prrostia nu scuza asemenea acte.
Ce perversiune josnica!
Cine stie de ce este in stare o asemenea nemernica!
Bebelusul trebuie tinut departe de eventuale pericole,


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor