Ziare.com

DNA acuza Inspectia Judiciara ca a prezentat date trunchiate si publica concluzia raportului de control: Kovesi a eficientizat DNA, detine competentele necesare exercitarii functiei

Vineri, 06 Octombrie 2017, ora 17:40

   

DNA acuza Inspectia Judiciara ca a prezentat date trunchiate si publica concluzia raportului de control: Kovesi a eficientizat DNA, detine competentele necesare exercitarii functiei
Directia Nationala Anticoruptie a facut vineri publice integral concluziile raportului Inspectiei Judiciare, acuzand conducerea IJ ca a prezentat partial, trunchiat si a scos din context anumite date privind controlul facut la DNA.

DNA arata intr-un comunicat de presa, transmis vineri, ca Inspectia Judiciara a lansat in spatiul public informatii din raportul facut in urma controlului la aceasta unitate de parchet, inainte ca Directia Nationala Anticoruptie sa formuleze obiectiuni.

"Directia Nationala Anticoruptie isi exprima dezaprobarea fata de modul in care conducerea Inspectiei Judiciare gestioneaza datele continute intr-un document provizoriu, in conditiile in care acest document nu este unul finalizat si nici nu a fost asumat de vreo institutie", conform comunicatului de presa.

Citeste si Inspectia Judiciara a transmis CSM raportul privind rezultatele controlului la DNA

O prima versiune a Raportului a fost transmisa la data de 26 septembrie, de catre Inspectia Judiciara, Directiei Nationale Anticoruptie, in vederea formularii de obiectiuni.

"Obiectiunile au fost trimise de catre DNA Inspectiei Judiciare la data de 2 octombrie 2017 pentru a fi luate in considerare la redactarea versiunii finale a Raportului. Numai dupa valorificarea obiectiunilor DNA, Raportul avizat si discutat in sedinta Sectiei pentru procurori a CSM dobandeste caracter definitiv si devine public. Prin prezentarea partiala, trunchiata si scoasa din context a unor date din Raportul nefinalizat al Inspectiei Judiciare, precum si prin publicarea acestor date inainte de sustinerea obiectiunilor si a punctului de vedere de catre DNA, se creeaza o imagine falsa asupra rezultatului inspectiei", conform sursei mentionate.

DNA arata ca, avand in vedere modul defectuos de gestionare a raportului, institutia isi rezerva dreptul de a afisa "forma integrala continand concluziile privind 'managementul procurorului sef al DNA Laura Codruta Kovesi' si managementul celor doi procurori adjuncti ai DNA, din cuprinsul Raportului (document provizoriu) care ne-a fost transmis la data de 26 septembrie 2017".

In forma publicata de DNA, concluziile Inspectiei Judiciare sunt ca "procurorul sef Laura Codruta Kovesi, prin modul in care a organizat, coordonat si controlat activitatea personalului din subordine, a reusit sa eficientizeze activitatea DNA, rezultatele fiind oglindite in datele statistice pe anul 2016 si sem I/2017 atat la nivelul intregii unitati, cat si la nivelul sectiilor serviciilor" si ca aceasta a "dat dovada ca detine competentele necesare exercitarii functiei dupa cum urmeaza: competente cognitive, interpersonale, de comunicare si motivationale".

Citeste AICI integral concluziile raportului Inspectiei Judiciare

In ultimele zile au aparut in spatiul public informatii, pe surse, privind date din raportul inspectorilor judiciari.

Conform fragmentelor publicate, ar fi fost depistate mai multe nereguli in activitatea DNA, inspectorii propunand cercetarea disciplinara, dar mentinerea in functie a Laurei Codruta Kovesi.

Astfel in presa au fost aparut informatii ca inspectorii au semnalat tergiversarea anchetelor, dosare in care nu s-au facut acte procedurale pentru o perioada indelungata sau redistribuirea/repartizarea haotica a dosarelor.

Inspectia Judiciara a depistat o cauza mai veche de 11 ani, una de 7 ani, doua dosare mai vechi de sase ani, trei mai vechi de cinci ani si opt mai vechi de patru ani.

In ceea ce o priveste pe sefa DNA, inspectorii sustin ca, printre altele, evita recunoasterea propriei responsabilitati in situatii de esec.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 6166 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
72 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Domnule Deleanu

Aș fi mult mai impăcat sufletește , dacă nu v-ați agăța de postările mele ca să o trageți pe doamna Lia Stoenescu de manecă . Eu nu am vreun război cu dansa . Și creați impresia , mie cel puțin , că aveți nevoie oareșcum de aprobarea mea ca să o șicanați . Aș aprecia dacă postările dumneavoastră și schimbul de idei pe care doriți să-l aveți cu doamna Stoenescu , ar fi expuse pe forum fără să vă agățați de postările mele sau de vorbele și ideile ce i le adresez eu dansei . M-aș simți mult mai confortabil dacă ați ține cont de dorința mea . Mulțumesc anticipat .

 

 

In SUA procurorii sunt mandatați de către cei votați

direct de cetățenii americani. In Romania se dorește tocmai excluderea aleșilor din procedura de numire. Iar dumneavoastră numiți asta reformă. Wow!

 

 

Descuceriti-va de mine, domnule Deleanu!

Pentru ca, asa cum v-am mai spus si in cursul zilei, se pare ca vedem cu ochi diferiti realitatea de azi. Si v-am facut precizarea ca ai mei sunt negri.

Nu stiu cat v-a fost intentia, dar mi-ati exprimat cat se poate de clar opinia cu privire la discernamantul meu lipsit de fair-play, care, pentru a va fi pe plac, ar trebui sa va multumeasca pe dumneavostra, sa inteleaga conform normelor dumneavostra “respectul" fata de diferitele categorii de interlocutori de pe site.

Poate ca nu v-a fost in intentie sa ma jigniti, dar ati reusit sa o faceti, depersonalizandu-ma pana la a ma alinia, inert, viziunii dvs. despre “competenta, corectitudine, disciplina". Care disciplina, domnule Deleanu? Aceea de partid ALDE pe care dumneavoastra, ca si doamna Feru, il vedeti ca fiind singurul purtator, la ora actuala, de autentic liberalism in Romania, doar pentru ca il vedeti pe Calin Popescu Tariceanu drept singurul politician cu discurs elevat si de substanta, de inalta clasa, patriot pana in maduva oaselor, responsabil si nu-mi mai amintesc cate alte calitati mi-ati insirat, pe care dvs. i le vedeti, dar pe care eu nu sunt capabila sa le vad.

Imi pare rau, va repet: ochii mei sunt negri. Iar lentile de contact nu port.

 

 

Tudorica-Buze-Reci fluiera lung a paguba

Pna si functia aia promisa, de ambasador in Habarnistan se duce.

 

 

Functia era la Belgrad, domnu' tragic dar comedian.

La Belgrad, usa din stanga usii lui Ghitza... ocolo va fi sediul lui buze reci, limba de lemn.

 

 

In continuarea postarii de la 23:59

Ori ne straduim sa contribuim cu totii la crearea unui climat forumistic in care doar forta argumentativa sa-si spuna cuvantul, dupa facultati – vorba lui Moromete, ori ne lasam purtati in deriva de ego si atunci nu avem decat sa-l acceptam si pe al altora.

“Legiunile" pe care le suspectati dvs. in spatele meu nu au nicio legatura cu realitatea: nu exista nicio conspiratie intre @MosGerila, @rautzu&co si mine; nu am avut si nu am de gand sa pun pe nimeni la stalpul infamiei pentru convingerile sau simpatiile sale politice - foste sau actuale, ar trebui sa stiti bine ca am o mare putere de a empatiza cu cei din jur si ca incerc sa ii inteleg si sa imi minimalizez cat se poate prejudecatile cu care viata ne umple tuturor, la urma urmei - fie ca noi insine constientizam, fie ca ba-, desagile.

Eu una nu va voi spune, nici dumneavoastra si nici altora, ca “cine nu este cu noi este impotriva noastra".

…Poate ca in cei 10 ani de ziare.com, cu foarte multe si de toate, am invatat cumva sa-mi protejez propriul sistem imunitar.

 

 

Tu de ce nu esti destept?

si continui sa stai pe site-ul asta?

 

 

Na! Iata ca Lulutza da cu copita in ciubarul cu lapte :)

Nu se mai lasa mulsa de orice peizan :)
Ce va face Buze Reci cu putin lapte fara caimac ?
Nici macar de o branza nu are ce pune ...

Cat despre jumatate de comisie care scrie un raport, si alta jumatate scrie alt raport, ... nici dreaknea nu mai stie ce sa spuna. Poate doar, "va rog frumos sa ma iertati, nu mai fac, nu mai fur, nu mai accept actiuni la purtator". "Nici nu mai belinez deloc..."

 

 

o batrana de 90 de ani e tarata prin curtea DNA

Bătrana aia a mers la DNA, DOAR fiindcă așa a vrut nepoată-sa, o știi prea bine de altfel, spectacol pentru amatorii de circ ca tine, dar insiști să te faci de comando pe acilea.
Privitor la locul meu de muncă, dacă ar fi sub incidenta legilor muncii din Romania, nu as avea vreo problemă să spun ce și cat. Spre diferență de tine, care o freci toată ziua, din vreo primărie, consiliu local sau vreo agenție de stat, pe bani buni, dar nemeritați. Nu m-ar mira să cumulezi și vreo pensie.
Pentru ca cei ca tine să ardă gazul degeaba la stat, muncesc oamenii la privat de le sar capacele.
Si de abia au timp să se gandească la propaganda voastră mizeră, darămite să și răspundă la fiecare nemulțumire...

 

 

Probleme sistemice, @magdalenaferu

Ați descris bucla mică din justiție. Vreți să o inlocuiți cu o alta, mai mare și mai perversă: ministrul numește și controlează procurorii, a căror atribuție este, printre altele, de a-i controla pe șefii ministrului. Ăsta e adevărata caracatiță, adevăratul stat in stat, nu acel control in interiorul "castei", din cauza căruia insistați să vedeți dezechilibre sistemice. Orice intreprindere are propriul control de calitate, orice sistem are cenzorii săi, complet funcționali in interiorul său. Trecerea IJ din subordinea csm sub controlul ministrului nu ameliorează cu nimic problemele pe care le presupuneți, atata vreme cat chiar dumneavoastră susțineți că pentru independenta justitiei e suficient ca judecătorii nu sunt obligați să dea o anumită soluție. Ba dimpotrivă, le poate agrava, căci judecătorii, oricat de independenti, nu pot judeca decat cu probele pe care i le oferă procurorii (controlați de un subordonat politic). E o vorbă ca pană la Dumnezeu, te mănancă sfinții.

 

 

Fals

CSM este forul suprem in Justitie caruia toti i se raporteaza si i se subordoneaza. Deci IJ, DNA, JCCJ, PG toate se subordoneaza CSM.

IJ face raportul si il prezinta atit celui inspectat cit si "sefului", ceea ce este normal. Cel inspectat are si el dreptul sa se apere si sa-si prezinte pozitia aceluiasi sef! Asa functioneaza Justitia independenta!

IJ a incalcat regula de a nu prezenta publicului reportul, mai ales partial, pina ce acesta nu este dezbatut si finalizat intern! Este CLAR o minareala dictata de cineva din afara Justitiei! E logic ca buna ziua iar acest articol dezvalue miseria lui Tudorica nene sau a presei aservita penal;ilor care cumva au sustras raportul inainte vreme si au lansat abureli in public!

Desteapta-te romane!

 

 

Interesant!

Pai hai sa profitam ca printre noi se afla o - declarata de catre unii dintre colegii forumisti - specialista in "chestiuni privitoare la justitie, la drept constitutional", care este exlus sa nu stie raspunsurile atat la intrebarile puse, cat si la cele nepuse, si s-o rugam sa ne explice dumneaei continutul raportului Directiei de inspectie judiciara pentru procurori, datat 15 septembrie 2017.

@Magdalenaferu, cu multumirile mele anticipate, accesati, pentru raport, link-ul urmator: http://www.pna.ro/obiect2.jsp?id=300

 

 

"Din punct de vedere subiectiv"

Ce enormitate....
Subiectiv este modul in care ignori tu cu tupeu realitatea din raport, de altfel scris foarte clar și concis, parcă special pentru cei mai inceți, ca tine.
Mai rămane să aberezi despre sinergia pomenilor ancorate in realitatea propagandei A3....
Ai luat-o razna, ai fi un material excelent de studiu pentru psihiatri. Te doare cand propa-gandești?

 

 

Interesant

Inseamna ca recunosti si tu ca poporul roman este reprezentat aici pe ziare.com nu pe siteurile mafiei PSD !

 

 

Daca nu e nimeni de neinlocuit, sa-l inlocuim si pe Dragnea

si "sa lasam pe unul cu mintea mai sprintena ,mai tanara sa ocupe o functie ,pt ca ala mai batran s-a ramolit"

 

 

Prima   1   2   3   4   5   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor