Ziare.com

DNA acuza Inspectia Judiciara ca a prezentat date trunchiate si publica concluzia raportului de control: Kovesi a eficientizat DNA, detine competentele necesare exercitarii functiei

Vineri, 06 Octombrie 2017, ora 17:40

   

DNA acuza Inspectia Judiciara ca a prezentat date trunchiate si publica concluzia raportului de control: Kovesi a eficientizat DNA, detine competentele necesare exercitarii functiei
Directia Nationala Anticoruptie a facut vineri publice integral concluziile raportului Inspectiei Judiciare, acuzand conducerea IJ ca a prezentat partial, trunchiat si a scos din context anumite date privind controlul facut la DNA.

DNA arata intr-un comunicat de presa, transmis vineri, ca Inspectia Judiciara a lansat in spatiul public informatii din raportul facut in urma controlului la aceasta unitate de parchet, inainte ca Directia Nationala Anticoruptie sa formuleze obiectiuni.

"Directia Nationala Anticoruptie isi exprima dezaprobarea fata de modul in care conducerea Inspectiei Judiciare gestioneaza datele continute intr-un document provizoriu, in conditiile in care acest document nu este unul finalizat si nici nu a fost asumat de vreo institutie", conform comunicatului de presa.

Citeste si Inspectia Judiciara a transmis CSM raportul privind rezultatele controlului la DNA

O prima versiune a Raportului a fost transmisa la data de 26 septembrie, de catre Inspectia Judiciara, Directiei Nationale Anticoruptie, in vederea formularii de obiectiuni.

"Obiectiunile au fost trimise de catre DNA Inspectiei Judiciare la data de 2 octombrie 2017 pentru a fi luate in considerare la redactarea versiunii finale a Raportului. Numai dupa valorificarea obiectiunilor DNA, Raportul avizat si discutat in sedinta Sectiei pentru procurori a CSM dobandeste caracter definitiv si devine public. Prin prezentarea partiala, trunchiata si scoasa din context a unor date din Raportul nefinalizat al Inspectiei Judiciare, precum si prin publicarea acestor date inainte de sustinerea obiectiunilor si a punctului de vedere de catre DNA, se creeaza o imagine falsa asupra rezultatului inspectiei", conform sursei mentionate.

DNA arata ca, avand in vedere modul defectuos de gestionare a raportului, institutia isi rezerva dreptul de a afisa "forma integrala continand concluziile privind 'managementul procurorului sef al DNA Laura Codruta Kovesi' si managementul celor doi procurori adjuncti ai DNA, din cuprinsul Raportului (document provizoriu) care ne-a fost transmis la data de 26 septembrie 2017".

In forma publicata de DNA, concluziile Inspectiei Judiciare sunt ca "procurorul sef Laura Codruta Kovesi, prin modul in care a organizat, coordonat si controlat activitatea personalului din subordine, a reusit sa eficientizeze activitatea DNA, rezultatele fiind oglindite in datele statistice pe anul 2016 si sem I/2017 atat la nivelul intregii unitati, cat si la nivelul sectiilor serviciilor" si ca aceasta a "dat dovada ca detine competentele necesare exercitarii functiei dupa cum urmeaza: competente cognitive, interpersonale, de comunicare si motivationale".

Citeste AICI integral concluziile raportului Inspectiei Judiciare

In ultimele zile au aparut in spatiul public informatii, pe surse, privind date din raportul inspectorilor judiciari.

Conform fragmentelor publicate, ar fi fost depistate mai multe nereguli in activitatea DNA, inspectorii propunand cercetarea disciplinara, dar mentinerea in functie a Laurei Codruta Kovesi.

Astfel in presa au fost aparut informatii ca inspectorii au semnalat tergiversarea anchetelor, dosare in care nu s-au facut acte procedurale pentru o perioada indelungata sau redistribuirea/repartizarea haotica a dosarelor.

Inspectia Judiciara a depistat o cauza mai veche de 11 ani, una de 7 ani, doua dosare mai vechi de sase ani, trei mai vechi de cinci ani si opt mai vechi de patru ani.

In ceea ce o priveste pe sefa DNA, inspectorii sustin ca, printre altele, evita recunoasterea propriei responsabilitati in situatii de esec.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 6154 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
72 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Na! Iata ca Lulutza da cu copita in ciubarul cu lapte :)

Nu se mai lasa mulsa de orice peizan :)
Ce va face Buze Reci cu putin lapte fara caimac ?
Nici macar de o branza nu are ce pune ...

Cat despre jumatate de comisie care scrie un raport, si alta jumatate scrie alt raport, ... nici dreaknea nu mai stie ce sa spuna. Poate doar, "va rog frumos sa ma iertati, nu mai fac, nu mai fur, nu mai accept actiuni la purtator". "Nici nu mai belinez deloc..."

 
 

 

Trist pana la dezolare, o oama cu continut de fer arunca o piatra si

restul se chinue s-o scoata, sa inteleaga de ce piatra a ajuns in apa in conditiile in care asta nu are nici o relevanta asupra subiectului care a iscat conflictul.
Fara sa intentionez constient, parca ma fura zelul comentatorului raulbaal, pe care tocmai il temperasem in atitudine, sa reafirm ca avem conducatorii pe care chiar ii meritam.
Oameni buni, temperati-va si adunati-va resursele rationale care interfereaza cu emotionalul sine qua non si inchide echilibrul firesc in existenta oricarei comunitati libere: artizani ai pietrei sau ai loviturii care nimiceste 16(muste) instant se gasesc in orice societate evoluata sau nu; dar puterea acestor artizani o stabilim noi prim reactie, atitudine si constiinta.
Nimeni nu este perfect sau Fat Frumos, dar DNA-ul a ramas ultimul reper credibil al revenirii la normalitate; o etapa civica obligatorie in care ne afirmam vointa sa fim normali, nu prezumat normali, vii, ci chiar hotarati: cine fura e hot, cine minte e mincinos, conteaza doar din ce pozitie fura sau minte. In fond indiferent de gradul de civilizatie asumata, cel care fura de foame mai poate fi inteles si ajutat sa nu-i mai fie foame dupa ce-si executa pedeapsa, restul nu.
Esenta democratiei nu este diferita de cea a umanitatii, doar masurimile difera.

 

Hazliu

Magdalenaferu ma trimite sa citesc raportul complet pe unul din siteurile luju, dcnews sau cotidianul !
Bine ca ma trimiti sa mi-l comenteze Gadea sau Nipulicea !
Ha, ha, ha !

 

Interesant

Suparaaaat!
Suparaaaat sunt Doamne suparaaat !
Ce mai vad lobotomizatii mafiei PSD astazi la haznale daca Laura Codruta Kovesi le-a dat in cap cu raportul de inspectie facut de Toderica !

 

@I-deleanu Ai tinut sa te palmuiesti singur?:))

In SUA:
- procurorii sunt la Guvern,
-judecatorii la nivel de Stat sunt alesi de cetateni prin vot -la Curtea Suprema numiti de Presedinte care e si Prim Ministru si votati de Senat.
-procesele penale sunt judecate de jurati, judecatorul asista juratii.
Citezi despre echilibrul si controlul reciproc - dar nu intelegi ce citesti sau nu stii ce inseamna RECIPROC?
@rautzu- Am mai zis ca nu lucrez in domeniul bugetar.
Iar ai refuzat sa spui cum te cheama si unde lucrezi si ce venit ai. RASPUNDE LA INTREBARILE TALE!
Despre raport cititi aici ca 3 inspectori au zis neagra si trei alba-oricum in CSM voteaza 10 "ai nostri":
https://www.dcnews.ro/inspectia-judiciara-replica-dupa-comunicatul-dna_560966.html
https://www.luju.ro/magistrati/dna/maculatura-lui-focica-in-disperare-sa-o-scoata-imaculata-pe-laura-kovesi-dna-a-incalcat-prevederile-privind-confidentialitatea-lucrarilor-si-a-publicat-pe-site-in-mod-diversionist-doar-partile-laudative-ale-inspectoarelor-pro-dna-mihaela-focica-elena-rade

 

Curiozitate

Doare magdalenaferu ?
Doare tare ?
Asa-i cand te minte mafia PSD la haznale de dimineata pana seara !

@gile Citeste comunicatul Inspectiei Judiciare

Ca de aceea am postat link-ul.
Ai link si catre raportul facut de ceilalti inspectori judiciari , ce ai citit tu e productia dnei Focica , stii cea care ii paralizau picioarele de frica atunci cand a fost chemata in birou la Kovesi?
https://www.luju.ro/magistrati/dna/maculatura-lui-focica-in-disperare-sa-o-scoata-imaculata-pe-laura-kovesi-dna-a-incalcat-prevederile-privind-confidentialitatea-lucrarilor-si-a-publicat-pe-site-in-mod-diversionist-doar-partile-laudative-ale-inspectoarelor-pro-dna-mihaela-focica-elena-rade
https://www.dcnews.ro/inspectia-judiciara-replica-dupa-comunicatul-dna_560966.html
http://www.cotidianul.ro/dna-si-inspectia-judiciara-scandal-total-pe-raport-document-308203/

Tot pentru 'Feratu, ....vezi un aspect important al

guvernarii in
cea mai avansata tara a lumii (dupa parerea mea) - Marea Britanie, cand judecam toate aspectele, nu numai cele ale vietii democratice, ci cele culturale, educationale, istorice, etc.,

In Regatul Unit al MB si Irlandei de NOrd, Legislativul este pe deplin s u v e r a n, detine o hegemonie a b s o l u t a,

"The British Parliament is supreme, and laws passed by it are not subject to review by the courts for constitutionality."

Pe de alta pa;rte,
"...In France, under the Fifth Republic (1958), a Constitutional Council of nine members (appointed for nine years by the president, Senate, and National Assembly) reviews the constitutionality of legislation. The Federal Republic of Germany combines features of parliamentary systems and of federal systems like that of the United States. It vests the right to declare a law unconstitutional in the Federal Constitutional Court (1951)."

In SUA procurorii sunt mandatați de către cei votați

direct de cetățenii americani. In Romania se dorește tocmai excluderea aleșilor din procedura de numire. Iar dumneavoastră numiți asta reformă. Wow!

Interesant

Tocmai cand haznalele pregateau emisiuni cu noi dezvaluiri din raportul Inspectiei Judiciare pus la dispozitia haznalelor de nea Toderica - zis si groparul justitiei !
Si s-au chinuit toata ziua tovarasii gradati de la haznale sa scoata elementele negative impotriva lui Kovesi din raport, iar acum vine Kovesi si le da cu concluziile in cap haznalistilor !
Trebuie sa gaseasca rapid alt subiect deoarece sustinatorii mafiei PSD trebuie spalati pe creier in fiecare seara deoarece au ajuns dependenti si s-ar putea sa faca urat daca nu-i spala pe creiere !

 

O concluzie ,desi era trasa de mult!Sunteti zombi ,postacilor!

Va doresc un week-end placut ,pt ca in cotet eu nu ma bag!Pacat de pseudo-studiile voastre pt cei din tara si celorlalti ,expati ,le spun sa mai vina pe aici sa vada cu ochii lor!Totul e politie politica si de la stanga si de la dreapta!TOTI SUNT NISTE HOTI ,dar nu trebuie idealizati nici unii ,pt ca asa ajungem la o noua dictatura!Voi prin lipsa voastra de obiectivitate incurajati alte personaje sa se creada D-zei si in Romania asta e o practica ,din pacate ,foarte daunatoare acestui popor bland si bleg!Hai ,pa!

 

Da catranit mai esti!

Ai si n-ai dreptate. Ai dreptate, pentru ca da, nicio functie nu trebuie sa fie vesnica si fiecare trebuie la un moment dat tras pe linia a doua sau pe una moarta. De acord ca DNA nu trebuie sa stea in Kovesi, ca nu de Kovesi ar trebui sa depinda activitatea DNA. Cred ca ceva e putred in Danemarca, sunt prea multe dosare care asteapta ani de zile si se prescriu fara sa se intample nimic in ele, iar altele ajung imediat pe masa judecatorilor. Nu ai dreptate cu privire la romani, nu sunt deloc blegi, au prea mult bun simt, dar sa stii ca toate au o limita, chiar si pentru poporul roman.

Dl. Raoul, am inteles. Nu trebuie sa mai insistati. Eu va spun

simplu:

Sa intre intai la puscarie toti astia de culoare rosie, urmati apoi de astia de culoare galbena si apoi cei de culoare albastra, verde, cu picatzele...

Artizanul acestei justitii este deocamdata DNA, cu doamna Kovesi drept sef. Isi face treaba bine, dar poate inca nu atat de rapid precum am vrea toti. Nu mai poate utiliza decat mijloace aflate in subordinea DNA, fara nici un ajutor din parte SRI, asa cum ar fi normal.

Atacul impotriva justititiei, tradus prin vanatoarea de vrajitoare declansata de un penal si de un viitor penal se va intoarce impotriva lor. Ceea ce este pozitiv pentru toate persoanele de buna credinta.

Sper sa continuati sa va scrieti opiniile, indiferent care ar fi ele. Democratia se manifesta prin discutie, in mare parte contradictorie. Ceea ce conteaza, sunt concluziile, nu premizele sau argumentele.

Se vede,dupa opinii,

ca a ajuns internetul si la sate.Foloseste-l si sa te informezi cum se intampla dincolo de dealurile pe unde salasuiesti.

principial ai dreptate, real insa gresesti prin graba: cand na

-tura te aseaza intamplator la masa la care nici nu visai vreodata, evident ca pari un veritabil zombi, pentru mesenii obisnuiti cu meniul si tacamurile.
Aceeasi impetuozitate, cretin de justificata de context si chiar de cotet(gainile care fac oua si eludeaza bugetul!) o intalnim uzual in mediul cotidian in care ne descurcam jmechereste dar asteptam un Fat Frumos sa ne educe corespunzator, condescendent la maxim si chiar recunoscator, ca-i permitem.
O nebuloasa naturala care pote fi combatuta doar cu rabdare, bun simt si un dram de discernamant, intelepciune; abia acum incepem sa cunoastem vartos diferentele dintre vorbe si fapte, in momentul in care conducatorii sunt decisi explicit: justitia sub control, economia subordonata strict anafului colector de tva, invatamantul e deja in genunche, sanatatea la discretia dinozaurilor, drumurile in aer, armata la comanda generalilor, ce mai, totul e perfect.
Numai tu lipseai sa ne spui ca suntem zombi deoarece nu am plecat; pana la a condamna, corect la urma urmei, nu ar strica sa intelegem si conjunctura, ca in orice familie cu probleme adolescentine: orice ar fi, tot al nostru esti asa cum si noi suntem familia ta!

Experimentul Romania este perfect reusit.

Romania este singurul stat din lume in care CIA a creat omul de neinlocuit sub aplauzele dezlantuite a celor care tocmai fusesera ciuruiti sa scape de altii de neinlocuit.

 

Fugi d-aCIA, chiar asa? Nu a fost Soros?

..

Soros =CIA

Isis=Cia.Pentru Cia nu exista nume de hartie igienica,doar sa fie de calitate.Kovessi manca sorici si bea tuica fiarta cu seful Cia din Europa de est,sper sa te duca capul sa intelegi cine joaca si cu cine.Ba Kovessi l-a bagat si in rezerva pe ala desconspirandu-l pe Facebook.

Si inca odata ,de aia suntem a saptea spita in UE ,ca avem site-ul

...asta sponsorizat de SRI si condus de madam colonel IED!Rusine Romanie!Hai banati-ma dar voi ceilalti desteptati-va!Unii ,ca desteptii au parasit demult site-ul asta!

 

Tu de ce nu esti destept?

si continui sa stai pe site-ul asta?

Pt ca mai am sperante!

Sunt un Don Quijote intarziat,care mai crede in seva acestui popor!

Interesant

Inseamna ca recunosti si tu ca poporul roman este reprezentat aici pe ziare.com nu pe siteurile mafiei PSD !

Va parasesc, postarile berbecului ma obosesc si

Am si o senzarie de voma cand vad ceva maroniu cu coarne, in loc de mot...

Ca recunosti ca esti proost, nu-i o dovada de desteptaciune.

Destept ai fi (dar e imposibil, ca doar d-aia esti platit) daca ai renunta sa mai postezi si ai ramane acolo, la fabrica de troli din Savuskina, numarul 55, din Sankt Petersburg.
Ai fi destept, dar ce, esti proost sa mori de foame?

Sa moara Veta care a spart chiuveta ,au intrat postacii de serviciu

...dupa note ,se pare ca da!Noapte buna ,popor nevertebrat!Nu-mi mai bat capul cu tine!Nici cu Mao ,dar nici cu Tzao ,pt ca poporul asta de-a lungul istoriei nu a stiut sa aleaga un drum de mijloc!A dat cu capul ba de un perete ba de altul!De aia suntem unde suntem,a saptea spita de la caruta ,nebagati in seama de nimeni pt ca suntem niste moluste!

 

raulbaal @,ai 5 postari si nu am inteles ce doresti

Sa iesim la lupta?
Sa cumparam arme?
Sa nu mai votam?
Ce doresti de fapt?Din tot raul dintre toti jefuitorii ,te deranjeaaza un procuror sef de serviciu fara conturi in paradisuri,fara averi ci doar cu o ambitie de profesionist pe cale de disparitie de a-si face profesia si slujii tara!Asta te deranjeaza?

Daca tii evidenta oi fi din AIA !Ce ochi ai?

Daca tu crezi ca Luluta lucreaza pt tara ,chiar esti copil!De ma insel eu o sa-i ridic statuie ,de nu sa-ti faci macar MEA CULPA!

@Lia-Cu placere- Raportul are ce valoare vreti sa-i dati

In Romania nu exista mijloace de control asupra magistratilor, Inspectia Judiciara e in subordinea celor pe care ii controleaza si raportul trebuie aprobat tot de cei pe care ii controleaza.
Deci are valoare nula , asa cum are valoare nula orice incercare de reformare a Autoritatii Judecatoresti.
Problemele sunt sistemice - pleaca de la Constitutie , se amplifica prin legislatia execrabila si se bazeaza pe etica unui popor -care are EXACT ordinea constitutionala pe care o merita.

 

Fals

CSM este forul suprem in Justitie caruia toti i se raporteaza si i se subordoneaza. Deci IJ, DNA, JCCJ, PG toate se subordoneaza CSM.

IJ face raportul si il prezinta atit celui inspectat cit si "sefului", ceea ce este normal. Cel inspectat are si el dreptul sa se apere si sa-si prezinte pozitia aceluiasi sef! Asa functioneaza Justitia independenta!

IJ a incalcat regula de a nu prezenta publicului reportul, mai ales partial, pina ce acesta nu este dezbatut si finalizat intern! Este CLAR o minareala dictata de cineva din afara Justitiei! E logic ca buna ziua iar acest articol dezvalue miseria lui Tudorica nene sau a presei aservita penal;ilor care cumva au sustras raportul inainte vreme si au lansat abureli in public!

Desteapta-te romane!

@nosferatu-Daca ai nevoie de desen , nu e vina mea

1.Procurorii isi aleg reprezentantii in CSM, apoi CSM aproba sanctiunile celor care i-au ales - da, cum sa nu.
Frumos sistem. Corb la corb nu-si scoate ochii.
2.Sa vorbim si de cum sunt alesi membrii CSM de ajung sa candideze doar "ai nostri"?
Cat de usor e sa controlezi alegerea a 10 oameni cu 10 voturi in CSM- atat de usor e sa controlezi Autoritatea Judecatoreasca.

'Feratule, tu si prEtinii tai au auzit de

separatia puterilor in stat, ori daca ati auzit, luati in seama principiul "Checks and balances" ?

“Checks and balances, principle of government under which separate branches are empowered to prevent actions by other branches and are induced to share power. Checks and balances are applied primarily in constitutional governments. They are of fundamental importance in tripartite governments, such as that of the United States, which separate powers among legislative, executive, and judicial branches.
………………………………………………………………………….
The framers of the U.S. Constitution, who were influenced by Montesquieu and William Blackstone among others, saw checks and balances as essential for the security of liberty under the Constitution: “It is by balancing each of these powers against the other two, that the efforts in human nature toward tyranny can alone be checked and restrained, and any degree of freedom preserved in the constitution" (John Adams). Though not expressly covered in the text of the Constitution, judicial review—the power of the courts to examine the actions of the legislative and the executive and administrative arms of government to ensure that they are constitutional—became an important part of government in the United States. Other checks and balances include the presidential veto of legislation (which Congress may override by a two-thirds vote) and executive and judicial impeachment by Congress. Only Congress can appropriate funds, and each house serves as a check on possible abuses of power or unwise action by the other. Congress, by initiating constitutional amendments, can in practice reverse decisions of the Supreme Court. The president appoints the members of the Supreme Court but only with the consent of the Senate, which also approves certain other executive appointments. The Senate also must approve treaties. “

Probleme sistemice, @magdalenaferu

Ați descris bucla mică din justiție. Vreți să o inlocuiți cu o alta, mai mare și mai perversă: ministrul numește și controlează procurorii, a căror atribuție este, printre altele, de a-i controla pe șefii ministrului. Ăsta e adevărata caracatiță, adevăratul stat in stat, nu acel control in interiorul "castei", din cauza căruia insistați să vedeți dezechilibre sistemice. Orice intreprindere are propriul control de calitate, orice sistem are cenzorii săi, complet funcționali in interiorul său. Trecerea IJ din subordinea csm sub controlul ministrului nu ameliorează cu nimic problemele pe care le presupuneți, atata vreme cat chiar dumneavoastră susțineți că pentru independenta justitiei e suficient ca judecătorii nu sunt obligați să dea o anumită soluție. Ba dimpotrivă, le poate agrava, căci judecătorii, oricat de independenti, nu pot judeca decat cu probele pe care i le oferă procurorii (controlați de un subordonat politic). E o vorbă ca pană la Dumnezeu, te mănancă sfinții.

MaFeru ;))) Pai vezi ca stii, cand vrei ?

1. "Raportul are ce valoare vreti sa-i dati."
2. "Deci are valoare nula..."

Pilitura de fier... span... varza de Bruxelles, tufa de Venezia :)))))))))
Gata, nu mai trag in ambulanta...

@mos Din punct de vedere subiectiv - fiecare poate

scoate in evidenta ce ii convine(aspectele negative sau pozitive).
Din punct de vedere obiectiv - are valoare nula , fiindca nu exista sistem de control profesional eficient al magistratilor.
Pleaca de la premisa ca tu ai nevoie de jumatate de ora ca sa intelegi ce scriu eu in 30 de secunde, fiindca e o premisa reala.

"Din punct de vedere subiectiv"

Ce enormitate....
Subiectiv este modul in care ignori tu cu tupeu realitatea din raport, de altfel scris foarte clar și concis, parcă special pentru cei mai inceți, ca tine.
Mai rămane să aberezi despre sinergia pomenilor ancorate in realitatea propagandei A3....
Ai luat-o razna, ai fi un material excelent de studiu pentru psihiatri. Te doare cand propa-gandești?

In continuarea postarii de la 23:59

Ori ne straduim sa contribuim cu totii la crearea unui climat forumistic in care doar forta argumentativa sa-si spuna cuvantul, dupa facultati – vorba lui Moromete, ori ne lasam purtati in deriva de ego si atunci nu avem decat sa-l acceptam si pe al altora.

“Legiunile" pe care le suspectati dvs. in spatele meu nu au nicio legatura cu realitatea: nu exista nicio conspiratie intre @MosGerila, @rautzu&co si mine; nu am avut si nu am de gand sa pun pe nimeni la stalpul infamiei pentru convingerile sau simpatiile sale politice - foste sau actuale, ar trebui sa stiti bine ca am o mare putere de a empatiza cu cei din jur si ca incerc sa ii inteleg si sa imi minimalizez cat se poate prejudecatile cu care viata ne umple tuturor, la urma urmei - fie ca noi insine constientizam, fie ca ba-, desagile.

Eu una nu va voi spune, nici dumneavoastra si nici altora, ca “cine nu este cu noi este impotriva noastra".

…Poate ca in cei 10 ani de ziare.com, cu foarte multe si de toate, am invatat cumva sa-mi protejez propriul sistem imunitar.

Interesant

Magdalenaferu !
Circ ai cat lumea la haznale !
Ce-ti mai trebuie paine !

Descuceriti-va de mine, domnule Deleanu!

Pentru ca, asa cum v-am mai spus si in cursul zilei, se pare ca vedem cu ochi diferiti realitatea de azi. Si v-am facut precizarea ca ai mei sunt negri.

Nu stiu cat v-a fost intentia, dar mi-ati exprimat cat se poate de clar opinia cu privire la discernamantul meu lipsit de fair-play, care, pentru a va fi pe plac, ar trebui sa va multumeasca pe dumneavostra, sa inteleaga conform normelor dumneavostra “respectul" fata de diferitele categorii de interlocutori de pe site.

Poate ca nu v-a fost in intentie sa ma jigniti, dar ati reusit sa o faceti, depersonalizandu-ma pana la a ma alinia, inert, viziunii dvs. despre “competenta, corectitudine, disciplina". Care disciplina, domnule Deleanu? Aceea de partid ALDE pe care dumneavoastra, ca si doamna Feru, il vedeti ca fiind singurul purtator, la ora actuala, de autentic liberalism in Romania, doar pentru ca il vedeti pe Calin Popescu Tariceanu drept singurul politician cu discurs elevat si de substanta, de inalta clasa, patriot pana in maduva oaselor, responsabil si nu-mi mai amintesc cate alte calitati mi-ati insirat, pe care dvs. i le vedeti, dar pe care eu nu sunt capabila sa le vad.

Imi pare rau, va repet: ochii mei sunt negri. Iar lentile de contact nu port.

Domnule Deleanu

Aș fi mult mai impăcat sufletește , dacă nu v-ați agăța de postările mele ca să o trageți pe doamna Lia Stoenescu de manecă . Eu nu am vreun război cu dansa . Și creați impresia , mie cel puțin , că aveți nevoie oareșcum de aprobarea mea ca să o șicanați . Aș aprecia dacă postările dumneavoastră și schimbul de idei pe care doriți să-l aveți cu doamna Stoenescu , ar fi expuse pe forum fără să vă agățați de postările mele sau de vorbele și ideile ce i le adresez eu dansei . M-aș simți mult mai confortabil dacă ați ține cont de dorința mea . Mulțumesc anticipat .

Interesant!

Pai hai sa profitam ca printre noi se afla o - declarata de catre unii dintre colegii forumisti - specialista in "chestiuni privitoare la justitie, la drept constitutional", care este exlus sa nu stie raspunsurile atat la intrebarile puse, cat si la cele nepuse, si s-o rugam sa ne explice dumneaei continutul raportului Directiei de inspectie judiciara pentru procurori, datat 15 septembrie 2017.

@Magdalenaferu, cu multumirile mele anticipate, accesati, pentru raport, link-ul urmator: http://www.pna.ro/obiect2.jsp?id=300

 

"accesati, pentru raport"

Lăudabil efortul dumneavoastră de a incerca a dialoga și raționaliza cu propagandiști ai A3.
Raportul complet, care nu-i convine "are valoare nulă",
pe cand același raport, versiunea intenționat deformată și trunchiată, avea valoare de dogmă religioasă...
Urmează aceleași texte cu "politicul" face legile, 'probleme sistemice', ignorand cu tupeu realitatea.
Face propagandă sistemică impotriva Justiției și impotriva Romaniei in genere, pe fb, pe tw, pe 'globuri', pe unde o apucă... Omite insă de fiecare dată să spună unde lucrează și cat caștigă, curat murdar...

@rautzu- Tu unde lucrezi si cat castigi?

Dupa ce publicati integral lista tuturor cu numele , locul de munca si veniturile , de abia apoi poti sa ma intrebi pe mine.
Asta etic. Iar din punct de vedere al argumentatiei - unde lucrezi si cat castigi nu conteaza.

@magdalenaferu Nu te mai strofoca, ca stim.

Tu lucrezi la fabrica de troli, Sankt Petersburg, Ulita Savuskina, numarul 55,
Nu stim etajul si camera. Salariul il stim: 30 de arginti.
Si ceva kopeici.

Doamnă Stoenescu , doresc să vă ofer un subiect de

reflecție . M-ați certat că m-am "impăunat" că m-am luptat singur cu zomboțeii lui Băsescu . Că , de fapt , nu am fost singur . Că ați fost și dumneavoastră . Buuun . Revin imediat la treaba asta . Lupta mare in lumea asta mică a disputelor de forum dintre cei care gandesc și propagandiștii băsiști de ieri , laudatorii luluțieni de azi , este dată in momentul acesta in jurul proiectului de lege promovat de Tudorel Toader care incearcă să așeze Justiția pe alte proptele decat cele de acum . Că se incearcă schimbarea celui care numește procurorii șefi din persoana președintelui in alte persoane care să-și asume această responsabilitate . Că se incearcă scoaterea Inspecției Judiciare de sub controlul CSM și trecerea in subordinea Ministerului Justiției . Idei noi , nu pe placul acoperiților . Iar propaganda Ionicăi , a Luluței , a zomboțeilor este că ce ( voită cacof...) dezastru va fi cand pesedeul care este veșnic la putere , va beneficia de noile facilități de a-și subordona Justiția . Zău ? Revin la singurătatea mea , alături de dumnevoastră , in combaterea acelei mizerabile perioade din viața Națiunii cand Băsescu era pupincurit de toată armata lui Moș Gerilă cu toți zomboțeii de duzină sau de calibru care dădeau de toți pereții cu puținii care scriau contra Celui mai iubit președinte maidanez de pe forumul ziare.com . Acum . Klaus este un clasic in viață care tace cu talent și zambește cand ar trebui să vorbească , nu prea are chef să fie maidanez totuși . Dar dacă revin vremurile in care vom avea un nou maidanez (adică va fi ales un nou președinte) care numea el slugi credincioase in toate posturile - inclusiv ca procurori șefi , in fața căruia pocneau cu talent din călcaie toți membrii CSM și ii ***ățau mătreața de pe umeri alde Hăineală sau Ghica , figuri de tristă amintire ale slugărniciei , dar totuți șefe CSM și șefe de Inspecție Judiciară care ii predaseră Cheițele Justiției maidanezului ? Ați uitat ????? Vreți să retrăiți vremurile alea care ne-au convins atunci că legile de organizare ale Justiției erau extrem de proaste , pentru că exista unul care a știut cum să-i păpurășeacă pe toți și a siluit Justiția cum a vrut el ? Iar acum sunt extrem de bune acum doar pentru că Klaus este un balamut de succes și stă in banca lui ? Chiar credeți că nu merită discuție o oareșcare reformă in Justiție ? V-a convins armata celor 12 mii de maimuțe ale lui Moș Gerilă și Ionica furnicuța că totul e rău la pesede ? Da , totul e rău la pesede , dar și legile astea de acum sunt ale na*bii de proaste - regimul Băsescu a dovedit-o din plin . Și in mana unui maidanez pot să ne mai facă să mai pierdem 10 ani din viață . Ne mai permitem asta ? Eu zic că nu . Reflectați . Vă rog frumos , gandiți .

Doamnă Stoenescu , sincer , mă iertați că indrăznesc :

In randurile de mai sus aveți etica lui Savonarola . Și imi aduc aminte că acum patru zile mă certați că totuși n-am fost singur cand băsiștii erau romani verzi , iar eu , antibăsistul , eram spurcat in fel și chip , cu adancă duioșie proletară . Nu eram singurul antibăsist spurcat de pe forum , dar dintre noi doi , eram singurul . Iar acum , insidios , atacați , o forumistă care a ales să fie Gică contra de una singură . Sunteți mandră că aveți legiunea lui Moș Gerilă in spate , cu ienicerii credincioși rautzu&co ? Eu nu așa v-am cunoscut . Pe mine nu așa m-ați cucerit . Iar magdalenaferu are o stăpanire de sine remarcabilă , cu răspunsuri de respectat la invective ( care o freci toată ziua , Pilitura de fier... span... varza de Bruxelles, tufa de Venezia Ai luat-o razna, ai fi un material excelent de studiu pentru psihiatri ). Dacă eu am dreptul să mă piș pe cine merită , dumneavoastră ați fost aici un reper și un exemplu de moralitate , respect și bun simț . Nu mă obligați să răman la timpul trecut cu caracterizarea asta . Cu prețuire adevărată , un prăpădit de student .

"Pe mine nu așa m-ați cucerit . "

La randul meu, tot asa, Lia Stonescu m-a cucerit printr-un talent literar fermecator, impartialitate, moralitate, printr-o atitudine de bun simt. Este de ne-inteles de ce se arunca cu atata entuziasm de partea grupului de luptatori care injura mai ceva caq birjarii, practica diversiunea de la subiectul in discutie, nu raspund argumentelor cu argum;ente ci prin invective, "inovatii" de maidan - prin excelenta argumentele lor sunt stalcirea numelor, ori invective .....cum ca un comentator, ori altul sunt lacheii unor partide pe c;are le urasc, orid unelte/cozi de topor ale unor forte externe.
Oare, va reveni Lia, la fair play, la atitudinea de alta data ? Va respecta un interlocutor competent, corect, disciplinat, asa cum e "oama" Magdalena Feru, .....despre care padrone spune batjocoritor face remarci de taverna, ...."oama care arunca piatra-n balta" ?

Sper sa nu sfarsesc precum Savonarola...

Cu onestitate va sugerez sa-l inlocuiti pe “insidios" cu “tendentios", ati fi mult mai aproape de adevarul care, in absenta expertizei - pe care am fost acuzata ca n-o am, in comparatie cu doamna Feru -, mi-a dictat postarea ce va obliga sa-mi dati ultimatumuri in legatura cu riscul ramanerii caracterizarii mele - candva atat de elogioasa - la timpul trecut. Este in natura mea sa respect intotdeauna dreptul celorlalti la opinie, cred cu adevarat in diversitatea opiniilor exprimate cu buna-credinta, am insa reactiile mele de om viu la virulenta cu care este exprimat si la straduinta excesiva de a ii modela pe ceilalti – printre care ma numar si eu, la urma urmelor sunt parte a unui organsim viu care respira, gandeste, reactioneaza -, ca pe niste inerte bucati de plastilina, diferentiate doar prin culoare.

Va apreciez cavalerismul in a tempera exprimarile la adresa doamnei Feru, dar permiteti-mi sa constat ca e un cavalerism pe alocuri cu fisuri, din moment ce spuneti public ca va rezervati dreptul exclusiv de a va *** pe cine apreciati ca “merita", persoana respectiva fiind ea insasi femeie. Si asta in timp ce mie imi condamnati dreptul de a fi macar tendentioasa cu cineva care isi aroga singurul drept de pe site de a emite aprecieri fara fisuri de tip verdict cu privire la probleme de interes national. Imi vanati mie malitiozitatile, in acelasi spatiu in care recunoasteti ca nu de putine v-ati manifestat dvs. insiva “spurcat".

Va intrebati, oare, cat de mult mi-as mai pastra respectul de sine daca as reactiona ipocrit spunand altceva decat gandesc, doar ca sa fiu pe placul cuiva care ma apreciaza numai cand ma pliez pe convingerile sale? Imi oferiti libertatea de a alege… intre ce si ce? Intre cine si cine? Unde mai sunt eu insami in ecuatia dvs.? Sau considerati ca cineva ca mine, ca MosGerila, Rautzu ori altii care - bieti oameni acolo si noi -apreciem altfel conjuntura actuala, ar trebui sa ne retragem pentru a lasa loc pe forum doar postarilor “cu expertiza"? Cu semnatura digitala de la Putere? Pai hai sa cerem modificarea legislatiei, intru refuzarea dreptului la vot al celor care nu au pus in viata lor mana nu neaparat pe un tratat de drept constutional, dar nici macar pe o carte oarecare, care nu stiu nici macar in ce an de gratie suntem, pe ce planeta, pe ce continent, in ce tara, cu care capitala… Sau nu credeti ca asemenea persoane pot exista?! Va sugerez sa rasfoiti pagini de realitate de-a rasu’- plansu’: https://www.youtube.com/watch?v=awwPcxmrxzU&index=66&list=PLmF-n6eiTkN8OE8qlFlAsxlLX-vTZAEae

Luati-o acasa si puneti-o la icoana,mai berbeci!

Halal tara care crede ca cineva e de neinlocuit!Va dati singuri note cat sunteti de p_rosti!Esenta democratiei tocmai asta e ,ca dupa un anumit nr de ani ,lasi pe unul cu mintea mai sprintena ,mai tanara sa ocupe o functie ,pt ca ala mai batran s-a ramolit ,s-a ,,rutinat'' si nu mai vede limpede-asta in cazul fericit ,ca sa nu vorbesc de mita sau de comenzi politice!Dar poporul nostru fericit ,sub comanda SUA &CO nu mai vede celalalt mod de dictatura...!Asta e ,fii fericit popor!

 

Despre ce popor scrii raule?

Asa ti'a spus regele Cioaba?
Sau imparatul Putin?
Cine este poporul TAU?

Ghinion!
Poporul MEU apreciaza ca Lulutza are o activitate sanatoasa si o indeamna sa grabeasca pregatirea dosarelor in curs, dar si lichidarea dosarelor mai vechi. Nimenu nu este mai presus de Lege! In tot cazul, nu o mana de penali si borfasi !

Care lege Mos Gerila ?Aia mai rau securistica ...

...decat pe vremea impuscatului??Pe ce lume traiesti?Esti inuit sau sami din Laponia?Chiar atat esti spalat pe creier incat sa nu dai dovada de minima obiectivitate?Pacat!

Cu respect va informez,

ca romanii au un proverb-Cine se aseamana se aduna.Deci s-au adunat in acelasi oras regele Cioaba,imparatul rromilor,Iohannis hotzul de case,Lulutza ascunzatoarea de dosare,si asa mai departe.De ce nu si-a stabilit Cioaba resedinta in Suceava,Piatra Neamt sau Bacau si a ales chiar Sibiul sasesc.Raspunsul e simplu,acolo e polul furtului protejat de statul militienesc.

Interesant

Bai hamurabi !
"Cu respect va informez" era un tic nervos al celor care au lucrat in fosta securitate a lui Ceasca !
Nu cumva ... ?

Daca nu e nimeni de neinlocuit, sa-l inlocuim si pe Dragnea

si "sa lasam pe unul cu mintea mai sprintena ,mai tanara sa ocupe o functie ,pt ca ala mai batran s-a ramolit"

Subscriu!

Trebuia cu majuscule!

Berbecule, iar ai dat cu capul in zid.

"pt ca ala mai batran s-a ramolit ,s-a rutinat"
O vezi pe Codruta batrana, ramolita, sau rutinata?
Ca, de aruncat vorbe, doar, doar s-o prinde ceva, orice berbec stie s-o faca.
Vino cu ceva nou, eventual o dovada, acolo.
Cred ca Eminescu te-a prezis pe tine cand a scris:
"E usor a face versuri/Cand nimic nu ai a spune/Insirand la vorbe goale/Ce din coada or sa sune".

 

Adica exact ca rechizitoriile din "surse judiciare"publicate

e ziare.com?
Nu e bine sa publici informatii nepublice , ba si trunchiate si partiale?!!
Pai , voi cu ce va mai umpleti paginile?
Nu ma intereseaza Kovesi ,ma intereseaza sa revizuim Constitutia astfel incat sa reinstauram separatia si echilibrul Puterilor in Stat prin scoaterea procurorilor din Autoritatea Judecatoreasca.
Degeaba pleaca dna Kovesi , problemele sunt sistemice.

 

Interesant,pesede a guvernat aproapa 20 de ani din 27

Ei au scris Constitutia,au aprobat-o,faclegi dupa ea si dumneata vrei sa o schimbi?
Chiar va este greu sa intelegeti ca mocirla 3 apartine unui jefuitor de tara care lupta cu justitia?Unui securist,turnator fara pricipii a caror slugi fac totul pentru audienta si bani?
DNA este o institutie a crei tinta sunt coruptii iar daca mai face si greseli le face in numele nostru impotriva talharilor.

@nusual Nu am votat PSD, dar nu e PSD de vina

ca voi jubilati cand o batrana de 90 de ani e tarata prin curtea DNA la 400 de km.
Atat timp cat ca voi sunt suficienti de multi - cea mai bine scrisa Constitutie si cea mai luminata legislatie vor ramane doar cuvinte goale , iar realitatea va fi in acord cu etica majoritatii.

o batrana de 90 de ani e tarata prin curtea DNA

Bătrana aia a mers la DNA, DOAR fiindcă așa a vrut nepoată-sa, o știi prea bine de altfel, spectacol pentru amatorii de circ ca tine, dar insiști să te faci de comando pe acilea.
Privitor la locul meu de muncă, dacă ar fi sub incidenta legilor muncii din Romania, nu as avea vreo problemă să spun ce și cat. Spre diferență de tine, care o freci toată ziua, din vreo primărie, consiliu local sau vreo agenție de stat, pe bani buni, dar nemeritați. Nu m-ar mira să cumulezi și vreo pensie.
Pentru ca cei ca tine să ardă gazul degeaba la stat, muncesc oamenii la privat de le sar capacele.
Si de abia au timp să se gandească la propaganda voastră mizeră, darămite să și răspundă la fiecare nemulțumire...

Nu, domnu' Nusual. Becali a scris Constitutia.

Impreuna cu Cacarau si dr Viorel, doi corifei ai socialismului liberal :)
Adica niste bieti uslamagii.

Curiozitate

Doare magdalenaferu cand afli ca astia de la haznale te mint
de dimineata pana seara in frunte cu idolul tau Tariceanu Calin Popescu etc. - singurul liberal care a prezentat chiloti in cariera lui politica !

magdalenaferu

Eu propun sa treci la Neferoase,,,,sau te taie Mulguta Vacarescu de la 25%?


Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor