Ziare.com

Decizia CCR privind abuzul in serviciu, interpretata diferit de instante: Curtea de Apel Alba Iulia respinge contestatia DNA si mentine anularea unei pedepse de 3 ani de inchisoare

Joi, 30 Martie 2017, ora 15:57

   

Decizia CCR privind abuzul in serviciu, interpretata diferit de instante: Curtea de Apel Alba Iulia respinge contestatia DNA si mentine anularea unei pedepse de 3 ani de inchisoare
Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca nefondata contestatia in anulare depusa de Directia Nationala Anticoruptie in dosarul fostului secretar general al Consiliului Judetean Hunedoara, Dan Daniel, a carui condamnare de trei ani de inchisoare cu suspendare a fost anulata.

DNA a atacat cu contestatie in anulare decizia Curtii de Apel Alba Iulia prin care a fost anulata, in 9 februarie, condamnarea de trei ani de inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu in cazul lui Dan Daniel.

Purtatorul de cuvant al Curtii de Apel Alba Iulia, Cosmin Muntean, a declarat, joi ca instanta "a respins ca nefondata" contestatia in anulare depusa de DNA.

Procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a declarat, in februarie, ca DNA va ataca cu o contestatie in anulare decizia Curtii de Apel Alba prin care a fost anulata o condamnare.

"Dupa aparitia deciziei am analizat motivarea, am decis sa o atacam cu contestatie in anulare. Este o decizie izolata. Am studiat practica judiciara si este o solutie izolata.

In cursul anului trecut, dupa decizia CCR, au fost multe solutii de condamnare pentru abuz, peste 60 de persoane au fost condamnate. CCR nu a dezincriminat infractiunea de abuz in serviciu. Nu avem de a face cu o dezincriminare. Atacam cu o contestatie in anulare.

Daca vom gasi si alte decizii, vom sesiza procurorul general cu un recurs in interesul legii. Pentru motivul invocat in contestatia la executare, pentru aceleasi motive, in situatii similare, contestatiile la executare au fost respinse", a declarat procurorul sef al DNA.

DNA: Dupa decizia CCR din iunie 2016, au mai fost condamnate 71 de persoane pentru abuz in serviciu

In data de 9 februarie, Curtea de Apel Alba Iulia a anulat condamnarea de trei ani de inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu in cazul fostului secretar general al Consiliului Judetean Hunedoara, Dan Daniel. Judecatorul a considerat ca in cauza pe care a judecat-o a aparut "o dezincriminare a faptei" ca urmare a deciziei CCR.

Mai exact, decizia a fost dispusa ca urmare a unei masuri extraordinare de atac, contestatia la executare, facuta dupa ce procesul in apel s-a terminat, fiind dispusa o decizie definitiva. Ulterior sentintei finale, Daniel Dan a contestat decizia, invocand decizia CCR.

Astfel, DNA a folosit o alta cale extraordinara de atac, contestatia in anulare, care se poate face, printre alte situatii, "cand impotriva unei persoane s-au pronuntat doua hotarari definitive pentru aceeasi fapta".

Judecatorii de la Alba au explicat decizia sustinand ca a intervenit o modificare a elementelor constitutive ale infractiunii, ca urmare a deciziei CCR privind abuzul in serviciu. "Avand in vedere continutul infractiunii prevazute de art.297 alin.1 C.pen., Curtea de Apel Alba Iulia constata ca, urmare a deciziei de neconstitutionalitate mentionate, practic, a intervenit o modificare a elementelor constitutive ale acestei infractiuni, sub aspectul laturii obiective, fiind limitat domeniul de aplicare al acestei infractiuni prin excluderea tuturor cazurilor in care norma a carei incalcare este imputata subiectului activ al infractiunii nu este o lege, o ordonanta sau o ordonanta de urgenta. (..)

Nu se poate considera (asa cum a apreciat prima instanta) ca decizia nr.405/2016 este doar o decizie de interpretare, instanta constitutionala admitand prin decizia mentionata o exceptie de neconstitutionalitate", se arata in motivarea instantei.

Dan Daniel a fost condamnat in prima instanta in 2015 intr-un dosar care a vizat infractiuni de serviciu comise la organizarea concursului pentru postul de director al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Hunedoara.

Citeste si:

Explicatiile celui care a scapat de pedeapsa pe dezincriminarea abuzul in serviciu

Pruna: Infractiunea de abuz in serviciu nu este dezincriminata. Veste proasta pentru cine isi pune sperantele in asta


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 2929 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

inca o dovada a incompetentei DNA .

dar si judecatorii astia sunt psd-isti .. nu ? :))))))

"Nu se poate considera (asa cum a apreciat prima instanta) ca decizia nr.405/2016 este doar o decizie de interpretare, instanta constitutionala admitand prin decizia mentionata o exceptie de neconstitutionalitate"

normal ca procuroii dna nu au habar de legi si constitutie .. e clar pentru orice om cu minim de neuroni !
alde' negulescu .. sunt procurori de succes , nu pentru ca stiu legile , ci pentru ca le abuzeaza interlopic !

 

Așa ceva ...

Infrangeri pe bandă rulantă a DNA-ului, dar nimeni nu are voie să se ia de zeița justiției din Romania! Informați-vă și din alte surse (Ziare.Com este o pagină "profund independentă") și o să vedeți cat de praf este acest Parchet!

nu a fost infrant DNA

A pierdut intreaga justitie. Iar cei cu adevarat infranti sunt judecatorii care in baza probelor din dosar si in contextul legilor in vigoare au pedepsit fapta cu 3 ani de inchisoare, Doar ca legile s-au schimbat printr-o nefericita interpretare a CCR.

"In data de 9 februarie, Curtea de Apel Alba Iulia a anulat condamnarea de trei ani de inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu in cazul fostului secretar general al Consiliului Judetean Hunedoara, Dan Daniel. Judecatorul a considerat ca in cauza pe care a judecat-o a aparut "o dezincriminare a faptei" ca urmare a deciziei CCR."

dati l afara pe tortionarul dorneanu.....comunist

din anii ''60.........
bengoaso, la tine minciuna e ca oralu o faci la fel de usor.

increngaturile din 'ciuma rosie'-----dorneau-toba-oprea-ponta-ontanu-sarbu-nicolicea-voicu-serban nicolaie-dragnea

dati l afara pe tortionarul dorneanu.....

dorneanu --procuror comunist tortionar din anii''60....

petru toba, ginerele lui dorneanu anchetat de dna,doctoru'pliii ca si ponta, i a fost retras titlul de doctor.

oprea protectorul lui toba ,la numit seful politiei[toba nu are scoala de ofiteri ]si la ''facut doctor''

pai pt dorneanu ,comunist batran din anii '60, e normal ca dna ul si kovesi sa fie inamicii nr 1

Adrian: "inca o dovada a incompetentei DNA". Defapt este

inca o o dovada a competentei ciumei rosii in a evita legea si a o transforma in pasaport deschis la furt, escrocherie sau coruptie aproape imposibil de dovedit.

Penali cu stea in frunte!

Daca fapta penalului era comisa de unul dintre noi, din pulime, primeam cel putin aceeasi pedeapsa, de 3 ani (daca nu mai multi!), dar cu executare!
CCR fiind in prezent CCR-PSD-HOTIE, fapta acestui PENAL a fost dezincriminata, adica CCR-PSD a decis ca hotia in cazul unui penal PSD, nu se pune, este piua!
NIMENI nu trebuie sa fie mai presus de lege, nici Dragnea, nici Tradiceanu, nici CCR, nici avocatul poporului, nici prsedintele s.a.m.d., adica NIMENI !!!
Trebuie sa cerem prin referendum introducerea unei SINGUR articol clar, fara echivoc si fara interpretare, in Constitutia Romaniei !
Daca nu cumva trebuie doua articole, in al doilea fiind nevoie sa scrie ca Constitutia este obligatorie chiar si pentru PSD !!!

 

@Adrian8 cel repede ucigator de DNA

Pentru ce te bucuri? Ca procurorii au pierdut un proces din cauza unei chichite constitutionale nou aparute. Profesionalismul l-au demonstrat prin condamnarea inculpatului. Sau te bucuri ca un alt infractor a scapat de puscarie?

 

nu fi naiv,

pe bengoasa ,adreean, copilu[zis rolari medgigia legionarul ] alba ca zapada,androizii, ii doare la basca de justitie, singurul lor scop este sa si multumeasca stapanii.

astia sunt troli, presteaza pe bani!!!


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor