Ziare.com

DNA cere arestarea judecatoarei Elena Burlan de la Tribunalul Bucuresti, pentru o spaga de 50.000 de euro

de Ionel Stoica
Joi, 17 Mai 2018, ora 12:26

   

DNA cere arestarea judecatoarei Elena Burlan de la Tribunalul Bucuresti, pentru o spaga de 50.000 de euro
Procurorii DNA au cerut magistratilor emiterea unui mandat de arestare in cazul judecatoarei Elena Burlan-Puscas, de la Tribunalul Bucuresti, acuzata ca ar fi primit mita 50.000 de euro de la doua persoane cercetate pentru tentativa de omor.

Sectia pentru judecatori a CSM a avizat favorabil solicitarea DNA.

Elena Burlan este maritata cu fostul fotbalist Marcel Puscas, in prezent director la FRF. Acesta a candidat recent la sefia Federatiei Romane de Fotbal (FRF).

Acuzatiile procurorilor

Potrivit procurorilor DNA, in contextul judecarii unui dosar penal ce privea savarsirea unor infractiuni cu violenta, Burlan ar fi primit, in perioada 2009-2010, de la patru dintre inculpatii vizati de cercetarea judecatoreasca, din care doi cercetati pentru tentativa de omor calificat, suma totala de 50.000 euro.

"Banii respectivi au fost primiti de magistrat pentru a dispune fata de cei doi inculpati cercetati pentru tentativa de omor calificat inlocuirea masurii preventive a arestarii cu masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu, lucru care s-a si intamplat in perioada 01 octombrie 2009 - 26 ianuarie 2010.

De fiecare data, aceste solutii au fost desfiintate de instanta superioara de control judiciar", arata DNA.

Le-a dat pedepse cu suspendare

Anchetatorii mai arata ca, in acelasi context, pentru aceeasi suma de bani, printr-o sentinta din luna februarie 2010, Burlan ar fi pronuntat pedepse cu suspendarea executarii fata de toti inculpatii din dosarul respectiv.

"In faza de apel, in luna decembrie 2010, aceasta sentinta a fost desfiintata in parte, Curtea de Apel Bucuresti pronuntand pedepse cu executare fata de autorii infractiunii de tentativa de omor calificat, aceste pedepse fiind de 8 ani, respectiv 7 ani si 6 luni", arata DNA.

Deciziile celebre ale judecatoarei

In 2009, Elena Burlan a devenit celebra in urma achitarii medicului chirurg Razvan Tranca, acuzat de viol si de aruncarea de la etaj a fostei sale paciente, minore, Andreea Mocanu.

Judecatoarea Elena Burlan, de la Tribunalul Bucuresti, l-a condamnat atunci pe Tranca la patru ani, cu suspendare, pentru tentativa de omor, achitandu-l pentru acuzatia de viol. Decizia a fost mentinuta de Inalta Curte.

Tot Elena Burlan este cea care, la sfarsitul anului 2009, a dispus achitarea medicului Serban Bradisteanu, atat pentru abuz in serviciu, cat si pentru primire de foloase necuvenite, in dosarul in care a fost acuzat ca ar fi primit mita 4 milioane si jumatate de euro privind o licitatie pentru echiparea spitalelor penitenciar. Decizia a fost mentinuta de Curtea de Apel Bucuresti.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9050 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
21 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"DNA cere arestarea judecatoarei Elena Burlan de la Tribunalul

Bucuresti, pentru o spaga de 50.000 de euro"

- daca psd considera ca e o tovarase de nadejde , dna se agita degeaba ! :o(((

 

spagatonul continua de toata frumusetea. acum fura nu numai

infractorii, fura si magistratii :)
din ce in ce mai bine.
sper ca cei doi criminali care i-au dat spaga lui tanti burlan sa fi fost recompensati de catre todorel de la injustie. sa primeasca imediat si carnetul rosu cu trandafiri :) partidul primeste noi membri, cu experienta penala.

 

jos CIUMA ROSIE

Pai legile justitiei in preparare pt infractorul Dragnea parca zic ca 50000 euro se pot fura sau primi spaga fara pericol de a reprezenta infractiune.
Pai asta va fi instigare la furat 49999,99 euro fara probleme.

 

Acesta este un exemplu de abuz al DNA!

Femeia a “luat" numai 50k euro. Cum sa se mai dezvolte capitalul romanesc daca initiativele locale sint inabusite de aparatul represiv al DNA.

Trebuia de mult ...

De peste 10 ani magistratul era in vizorul parchetelor...are o avere de peste 5 mil euro....din salariu de ,,drepturi si libertati"....daca dai o cautare cu numele ei....

 

Elena Burlan -judecator.

"in 2009, Elena Burlan a devenit celebră in urma achitării medicului chirurg Răzvan Trancă, acuzat de viol si de aruncarea de la etaj a fostei sale paciente, minore, Andreea Mocanu. Judecătoarea Elena Burlan, de la Tribunalul Bucuresti, l-a condamnat atunci pe Trancă la patru ani, cu suspendare, pentru tentativă de omor, achitandu-l pentru acuzatia de viol.

Tot Elena Burlan este cea care, la sfarsitul anului 2009, a dispus achitarea medicului Serban Brădisteanu, atat pentru abuz in serviciu, cat si pentru primire de foloase necuvenite, in dosarul in care a fost acuzat că ar fi primit mită patru milioane si jumătate de euro privind o licitatie pentru echiparea spitalelor penitenciar. Odată cu achitarea, judecatoarea a mai dispus si ridicarea sechestrului asigurător pus pe un apartament si două imobile ce apartineau medicului."

Se pare ca aceasta judecatoare are "experienta" in achitarea (contra cost) a infractorilor.

 

Se impune totusi o intrebare;

De ce a trebuit sa treaca atata vreme ca aceasta judecatoare sa fie cercetata/arestata?asta nu pot intelege si pace!
E zicala aceea foarte sugestiva- Te bagi in troaca, te mananca porcii!
Rusine Elena Burlan!

 

In functie de dovezi.

Ma gandesc asa:
In 2010, criminalii respectivi i-au dat judecatoarei 50.000 de euro ca sa-i scape de pedeaspsa, dar aceasta n-a reusit, drept urmare acestia au primit cate 8 ani de puscarie.
Acum, dupa executarea pedepsei, acestia s-au dus la Burlan si i-au cerut inapoi banii.
Aceasta a refuzat , iar criminalii s-au dus la DNA si au turnat-o.
Si din moment ce sectia de judecatori a CSM a aprobat arestarea cucoanei, inseamna ca probele DNA sunt concludente.

De ce abia acum?
Probabil ca, dupa ce au fost condamnati (in 2010), avocatii i-au sfatuit pe infractori sa taca din gura in legatura cu mita, ca sa nu-si agraveze si mai mult situatia. Poate ca, daca la momentul respectiv ar fi iesit la iveala mituirea judecatoarei, acestia ar fi primit 10 ani in loc de 8.

Andradda,

Multumesc pentru lamuriri, draguta ca de obicei! Om vedea detalii pe parcurs, oricum mizerabila treaba dupa ce salariu are madama, sa dai CINSTEA pe rusine....hmm!
Una peste alta, adio cariera de judecator, ani de studiu, de munca, oricat incerc sa ma transpun in mintea multora de genul ei nu reusesc, o fi meritat, or fi mandri de fapte?

Discriminare !

Bietei judecatoare profund corupte nici nu i s-au respectat drepturile FUNDAMENTALE ale infractorului roman fundamentate de aldepesedeudmrminoritati !!!
Trebuia sa i se aduca la cunostinta posibilitatile de turism extern neingradit, cu iesirea din Romania supravegheata de toate serviciili in frunte cu SRI si organizata de mninisterul de murdarii pesediste interne, dar si binecuvantata de injustitia din Romania, la preturi promotionale catre Madagascar, Costa Rica, Iugoslavia s.a.m.d.
Se incalca flagrant (imi cer scuze, am utilizat un cuvant ce provoaca frisoane in grupul imnfractional organizat aldepesedeudmrminoritati!) drepturile infractorului pesedist !!!

 

Tribunalul Bucuresti

este putred de corupt.

 

Interesant

Unde sunt sustinatorii mafiei PSD+alde sa ne explice valul de achitari din ultimul timp ! Nu cumva judecatorii sunt cei care mana-n mana cu borfasii dau achitari pe banda rulanta netinand cont de nici o proba de la dosare ?

 

@Gile

un pic de seriozitate se poate ??

@Anarita1

PS. In afara de faptul ca acei criminali ar fi riscat o pedeapsa si mai mare daca s-ar fi aflat de mita in timpul procesului, acestia ar fi pierdut si toti banii pt ca mita se confisca, nu se returneaza mituitorului.

 

Solicit angajare imediata a tovarasei Bulan, sau Burlan ...

in staff-ul juridic al prof. univ. dr Todorel Buze-Reci.
Daca nu mai este nici un loc disponibil, atunci macar sa fie angajata ca expert juridic international in staff-ul personal al tovarasei Veorica-Vasilica. Sa fie colega cu Valcov :)))

Nu va faceti griji de bani, o angajeaza Daddy la negru... are experienta...

 

Regula Precedentului trebuie introdusa in legistlatie...

In sistemul legal din Anglia, SUA, Canada etc exista "Regula Precedentului" - care zice ca nu pot fi doua hotarari judecatoresti diferite pt acelasi tip de infractiune.

De ex: accident de masina in care un pieton pe trecerea de pietoni a fost lovit (unu in Bucuresti altu in Caracal). Pe baza acestei reguli a precedentului, tribunalul din Bucuresti nu poate sa dea verdict diferit de cel din Caracal - cu alte cuvinte legea e la fel pt toata lumea.

Asa si in cazul asta, pt tentativa de omor, daca exista regula precedentului, judecatoarea asta de tot ka ka tul, nu avea cum sa le dea cu suspendare, daca exista cazuri similare de tentativa de omor si s-au dat verdicte de arestari.

Asa poate fi eliminata foarte usor spaga.

In plus (pt cazul de mai sus cu accidentul pe trecerea de pietoni) nici nu se mai ajunge sa se judece cazul ca verdictul se stie deja. Deci se reduc dosarele care trebuie judecate drastic, spaga este foarte mult eliminata, pt ca judecatorii nu mai au cum sa faca manarii.

 

BacterieUmana

cred ca esti in eroare !
"acelasi tip de infractiune"nu inseamna aceleasi circumstante, acelasi mobil, acelasi faptuitor, aceleasi motive etc.etc.
Sunt multe variabile si imponderabile ! Incearca sa intelegi ideea de circumstantiere si de individualizare !

Pana la urma, ce-i aia, ce intelegi prin "tip" de infractiune???
Practica judiciara nu este "izvor de drept" si nici nu va fi in sistemul bazat pe dreptul roman( nu roman ! ) si nu anglo/saxon ptr. un motiv foarte simplu : regula precedentului NU ESTE ceea ce intelegi tu invocand aceasta regula.

Individualizare ...

Exact. Aici este problema. Ai zis-o bine.

Individualizarea este problema. Legea nu trebuie sa se uite la persoana (inclusiv religie,sex, apartenenta politica.....opaaa...am zis-o si pasta) etc.

Regula Precedentului e clara - judecatorul trebuie numai sa constate daca sint aceleasi circumstante cu un caz care s-a mai intimplat. Si daca da, judecatorul nu mai poate da o decizie bazata pe persona (spaga).

Sotia lui Paunescu a omorat 3 (TREI) persoane cind a intrat cu masina in depasire periculoasa. Daca exista regula precedentului, judecatorul ii dadea poate 10 ani de puscarie (pt ca sint cazuri similare in tara). Asa i-a dat puscarie laa...domiciliu.

Cum e posibil asa ceva ???

Nu e asa.

Regula precedentului de care vorbesti matale se refera la principii, la administrarea si acceptarea de probe, nicidecum la sentinte.

Ce vorbesti ...

Este EXACT pt sentinte. Nu poti sa ai doua sentinte complet diferite pt 2 cazuri similare (cum am dat exemplu cu accidentul de masina)

Cum adica pt "administrarea si acceptarea de probe" ? prostii

BacterieUmana Rank user: x3 17.05.2018, 18:42

Tu chiar nu-ti dai seama in ce eroare te scalzi?

Dupa conceptia matale, daca acum 100 de ani, un negru a fost condamnat la moarte pt ca a furat doi saci de faina de pe plantatie, inseamna ca si in ziua de azi, daca un negru fura doi saci de porumb trebuie condamnat, automat, la moarte?

Ia mai gandeste....

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor