Ziare.com

Judecatoarea care a retrocedat un sat intreg si 400 de hectare de teren nu are niciun bun pe numele ei

de Ionel Stoica
Marti, 13 Martie 2018, ora 12:45

   

Judecatoarea care a retrocedat un sat intreg si 400 de hectare de teren nu are niciun bun pe numele ei
Florita Bolos, fost magistrat de la Judecatoria Ineu, care a retrocedat satul Nadas (Arad) unor falsi mostenitori, este saraca lipita. Procurorii DNA nu au descoperit niciun bun pe numele acesteia.

Detaliile apar in dosarul in care Florita Bolos a fost trimisa in judecata, la sfarsitul lunii februarie 2018, de catre procurorii din DNA Timisoara.

Ea este acuzata de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata si fals intelectual in forma continuata.

Pe scurt, Florita Bolos ar fi dat in 2011 sase hotarari judecatoresti, cu incalcarea procedurilor. Potrivit sentintelor, ea a decis transferarea in patrimoniul unei societati comerciale, Bardeau Holding Romania din Timisoara, dreptul de proprietate asupra a 254 parcele de teren (404,85 ha), situate in extravilanul comunei Zarand (Arad).

Retrocedarile frauduloase

Este cel de-al treilea dosar in care este implicata Florita Bolos.

A devenit cunoscuta la nivel national dupa ce, in anul 2013, a fost prinsa in flagrant de procurorii DNA in timp ce primea o mita de 12.000 de lei.

Anterior, luase 5.500 de euro de la anchetatori sub acoperire. Banii au fost primiti pentru ca Bolos sa emita sentinte favorabile celor care plateau.

In 2013 si 2016, procurorii DNA au dispus trimiterea in judecata a fostei judecatoare in legatura cu savarsirea unor infractiuni de coruptie, iar Inalta Curte de Casatie si Justitie a condamnat-o la pedepse de patru si sapte ani de inchisoare.

La sfarsitul lunii ianuarie 2018, Bolos a fost eliberata conditionat dupa ce a executat trei luni de inchisoare.

Saraca lipita

In timpul anchetei din cel de-al treilea dosar, procurorii DNA au verificat la Primaria orasului Ineu si la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara (OCPI) Arad sa vada ce avere are Bolos.

"A rezultat ca inculpata nu are in proprietate bunuri impozabile mobile sau imobile", arata procurorii DNA.

DNA cere desfiintarea sentintelor

Anchetatorii cer acum, in procesul penal de la Curtea de Apel Timisoara, desfiintarea/anularea hotararilor judecatoresti date de Florita Bolos, precum si a efectelor produse de aceste hotarari prin anularea numerelor cadastrale, sistarea si anularea inscrierilor din cartile funciare si anularea inscrierilor din cartile funciare.

Potrivit DNA, terenurile care faceau obiectul judecatii erau din comuna Zarand (Arad), localitate care facea parte din competenta teritoriala a Judecatoriei Chisineu-Cris.

De asemenea, paratii aveau domiciliile in comuna Zarand (localitatea Zarand) si municipiul Arad, localitati care, de asemenea, nu erau arondate in raza de competenta teritoriala a Judecatoriei Ineu.

Rapiditate la sentinte

In plus, solutiile din cauzele civile au fost pronuntate de Bolos in absenta persoanelor care in mod real au avut calitatea de parti (titularii dreptului de proprietate din titlurile de proprietate) si a probelor necesare adoptarii unor solutii juste. Pronuntarile s-au dat in aceeasi zi in care s-au judecat cauzele.

Totodata, in corpul sentintelor redactate de magistrat, s-a trecut in mod nereal faptul ca actiunile sunt legal timbrate, ca paratii si reclamantii din cauze au calitate procesuala pasiva respectiv activa si ca paratii au avut in patrimoniul acestora dreptul de proprietate cu privire la parcelele de teren mentionate in cererile de chemare in judecata.

Florita Bolos nu a facut declaratii la DNA in acest dosar. Ea a uzat de dreptul la tacere in fata anchetatorilor.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 16169 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

pentru ca

este incompetenta si risipitoare
cum sa nu ai nimic cu in salariu de peste 3000 de euro pe luna?
mai cautati

 

baietii si fetele lui 2Dorel

Decat sa se ocupe asa intens de procuratura, in plasa careia cad o multime de "cinstiti" si "nevinovati", 2Dorel al nostru ar trebui sa isi verifice odrada proprie in care judecatorii dau sentinse simbolice iar nici acestea nu sunt ispasite pana la capat. Ori sunt legile proaste si interpretabile, ori judecatorii (unii) se uita dupa ochi frumosi. Si intr-un caz si in altul, este treaba lui 2Dorel alunecosul sa faca ceva concret. La A3 ajunge gadea si compania de bocitori sa umple timpul cu halucinatii in direct

 

dl nelamurit...

sa lamurim o problema.
hotziile astea s-au intamplt in 2011, cand nu am idee cine era la carma justitziei si a tzarii.
tudorel o avea pacatele lui dar nu cred ca si asta. nu proceda si tu la fel de abuziv ca aceasta 'judecatoare' dand un verdict gresit.

de acord.

Dar nu trebuie cineva sa schimbe (sau sa initieze procedura de rectificare, legiferare) niste legi, daca sunt strambe ? Si nu ar fi un ministru de justitie (scolit nevoie mare cum se lauda ) indreptatit sa fac asta ? Sau ministrul prezent nu se ocupa decat sa ii scape pe cei ce-l platesc si ii dau liniile de actiune ?

ba hc-ct, tu nu ai nicio idee despre nimic, dar

totusi continui sa emiti tampenii pe forumul asta.
zici ca nepotii tai il asteapta pe bunica'su ? pai lasa-l dom'le pe bunica-su sa intre in casa sa-i vada. daca tot nu te intereseaza ce-i prin Romania, la ce tot ne plictisesti ? du-te si cauta-l pe bunicul copchiilor alora, ia-ti un job, fa ceva util.
tu nu mai esti roman (dar nici canadian), asa ca lasa-i pe romani sa comenteze politica Romaniei, si intamplarile de aici.
Bolos a luat mita 12.000 de lei.

Te faci ca nu intelegi? "Abuzul in serviciu" ...

... este scos din Codul Penal de tripleta-patrata Maro: Tudorica-Buze-Reci, serbanicolae-anus, nipulicea si ciordache.

- Asadar, judecatoarea scapa cu spaga ascuns aprin conturile rudelor, prietenilor, amantilor...

Pedeapsa maxima....

Plus excludere din magistratura pe viata!Asta trebuie sa fie pedeapsa.In plus,trebuiesc facute "sapaturi" la toate rudele,cunostintele,prietenii pentru depistarea averii acestei individe.In anul 2013, a fost prinsa in flagrant de procurorii DNA in timp ce primea o mita de 12.000 de lei.Deci nu a fost pentru prima data!

 

Asta e Poporul Paralel

Care habar nu are cine era la guvernare in 2011...
Pe Tudorel cine-l ancheteaza ca le da voie HOȚILOR din PSD sa fuga din tara!?
Ghiță,Mazăre,Dragnea...

 

dl flocea...

mai intereseaza mai putzin cine-i la putere acum in romania dar in 2011. asta-i problema ta dl flocea. am treburi mai importante in grija mea . nepotzii il asteapta pe gran'pa in fiecare dimineatza sa-i duca la scoala. aici nu pot da un rateu, cu romania nu-i problema.
doar am facut o observatzie sa nu picatzi in acelasi fel de judecata ca aceasta 'judecatoare'.
cat priveste judecarea lui tudorel tzi-as sugera sa pornesti o miscare #REZIST-TUDOREL! si la galere cu el. hahaha!!!

дедушка

vomitiv .
perfect vomitiv .
cand te ccaci de ''increzuti'' ce sunt unii il ingurgiteaza , singur gran'pa sau cu familia daca nu e egoist ..дедушка .
pofta mare gran pa ...дедушка .

Faptele "s-au intamplat" in 2011. La putere erau..

... Base si PDL, care au inchis ochii cand s-a comis grozavia?. Asta vrei sa spui? Puteau sa fie si rusii la putere in 2011, sau anglo-ostrogotii. O fapta nu poate fi "instant" cercetata si pedepsita, ca nu traim in Judecata de Apoi, actul 3, scena a 4-a.

- DNA se bazeaza pe sesizari, pe denunturi, pe turnatorii, nu poate sta cu ochii pe tot ce se intampla in tara asta. De ce nu s-a sesizat un procuror obisnuit, de la Judecatoria judeteana, asta este intrebarea. De ce totul trebuie sa ajunga la DNA ca sa se rezolve cumva?

Confiscarea extinsa ....

Pentru aceasta individa care a nenorocit cateva sute de oameni, unii imbolnavindu-se sau decedand de ,,inima rea" nu se aplica confiscarea extinsa ?

 

Nu

Tot doctorul i-a recomandat.Daca nu ma credeti, intrebati-i avocatul

pai

nu e lege ,vezi la pesedeaua .

hahaha!!!

foame ... ai ce vomita?
increzut...me? no! doar am fun cu gugustiuci ca tine sau iulica cat imi beau my espresso forte.
sa-mi iau un job? da ce sunt asa disperat ca voi?

Pentru Nelamurit: ministrul justitiei, atat cel din 2011 cat si cel

de azi, nu are drept de control ierarhic asupra unui judecator (el face parte din puterea executiva, iar nu din cea judecatoreasca si, dupa cum stiti, fiecare din cele trei puteri ale statului este independenta una fata de celelalte). Nu puteti cere nici schimbarea legii, pentru ca nu legea e de vina, ci fosta judecatoare care a incalcat in mod grosolan prevederile acesteia si care intre timp a fost exclusa din magistratura. Pedeapsa de sapte ani a fost data prin contopirea a doua pedepse mai mici, iar eliberarea conditionata s-a produs dupa ce ea a executat trei ani, nu trei luni cum s-a retinut in mod gresit in articol.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor