Ziare.com

Mihaiela Iorga Moraru, procuror DNA, a fost trimisa in judecata pentru fals si favorizarea faptuitorului

de Ionel Stoica
Joi, 08 Februarie 2018, ora 14:51

   

Mihaiela Iorga Moraru, procuror DNA, a fost trimisa in judecata pentru fals si favorizarea faptuitorului
Mihaiela Iorga Moraru a fost trimisa in judecata de catre DNA pentru acuzatia de favorizarea faptuitorului si fals intelectual in forma continuata.

Procurorul este in prezent reincadrat provizoriu in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie. Asta dupa ce initial a fost revocata din functie de catre Sectia pentru procurori din cadrul CSM. La 27 septembrie 2017, prin sentinta civila nr. 3325/2017, Curtea de Apel Bucuresti a suspendat provizoriu executarea Ordinului nr. 301/05 iulie 2017 emis de procurorul sef al DNA. Potrivit procedurii, dupa trimiterea in judecata a unui magistrat, acesta este automat suspendat din functie.

Ce a facut procurorul Mihaiela Moraru Iorga

Potrivit DNA, in perioada 2015 - iunie 2017, la rugamintea expresa a unui inculpat dintr-un dosar aflat la acea vreme pe rolul DIICOT - Serviciul Teritorial Ploiesti, procurorul Mihaiela Moraru Iorga, pentru a ingreuna cercetarile si tragerea la raspundere penala a inculpatului, cu intentie directa, l-ar fi ajutat, prin efectuarea mai multor acte comisive si omisive. Potrivit unor surse judiciare, este vorba de omul de afaceri Florian Walter.

Iorga Moraru ar fi desfasurat activitati de ancheta in afara unui cadru legal, in paralel cu urmarirea penala derulata de procurorii DIICOT - Ploiesti, legal investiti cu exercitarea actiunii penale impotriva persoanei respective.

Concret, procurorul Moraru Iorga Mihaiela ar fi purtat cu Florian Walter, la vremea respectiva urmarit international, mai multe discutii informale in cadrul carora, printre altele, i-a transmis acestuia sa "aiba un pic de rabdare ca lucrurile nu se rezolva peste noapte". "Acelasi gen de discutii au fost purtate si cu intermediari ai aceleiasi persoane, in biroul sau din sediul Directiei Nationale Anticoruptie, pentru a stabili modalitatea in care poate fi ajutata", arata procurorii.

Iorga Moraru ar fi facut demersuri de identificare si, ulterior, de preluare nelegala spre solutionare, a unui dosar inregistrat la DNA - Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie, aflat in lucru la un alt procuror, prin inducerea in eroare in sensul ca ar instrumenta o cauza mai veche si care priveste aceleasi fapte.

Acuzatii fara precedent

Dupa preluarea cauzei, ea ar fi dispus efectuarea unei expertize judiciare financiar-contabile si fiscale cu obiective favorabile, apte a trunchia activitatea infractionala a persoanei protejate, care s-a finalizat prin formularea unor concluzii favorabile acesteia.

DNA arata ca procurorul i-ar fi pus sub acuzare pe inspectorii antifrauda care au intocmit procesele verbale - mijloace de proba avute in vedere de judecatorul de drepturi si libertati pentru confirmarea masurii arestarii preventive dispusa fata de persoana respectiva, la data de 6 martie 2016, fara ca la dosar sa existe probe care sa releve, in mod rezonabil, intentia infractionala a acestora.

"Prin aceste demersuri, procurorul a urmarit inducerea in cauza a unor dubii in ceea ce priveste amploarea activitatii infractionale a persoanei respective", mai precizeaza DNA.

In acelasi context, Moraru Iorga nu ar fi depus la dosarul cauzei raportul de expertiza, dupa predarea acestuia de catre expertii desemnati. Mai mult, magistratul ar fi invocat in cuprinsul a patru ordonante de prelungire a masurii controlului judiciar a imprejurarii, neadevarate, ca raportul de expertiza nu a fost finalizat (in conditiile in care acest raport de expertiza ajunsese la inculpata in data de 17 octombrie 2016 si chiar aceasta dispusese prin ordonanta stabilirea cuantumului onorariului final si achitarea contravalorii expertizei, in cea mai mare parte din fondurile DNA).

Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5965 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

* * *

- mihaIela , eroina anteneitrei , mana moarta a varanului ! :o(((

"Mihaiela Iorga Moraru, procuror DNA, a fost trimisa in judecata pentru fals si favorizarea faptuitorului"

 

CARTITELE IES LA AER!

Mi-e teama ca se vor sufoca dupa asaltul oxigenului la tartacuta! P.S. Pentru cei care credeau ca Procurorul Sef al D.N.A este "prost" sau facut in eprubeta, acum, au raspunsul!!!

 

da

La cateva minute dupa ce in presa a aparut stirea ca Laura Kovesi a incasat o crancena lovitura in razboiul ei cu procuroarea Mihaela Iorga Moraru, Inspectia Judiciara refuzand sa o trimita in judecata pe aceasta din urma, DNA a dat comunicat in care a anuntat finalizarea dosarului in care este vizata cea care a indraznit sa o infrunte pe “mama catuselor".

E vorba de cine rade la urma printzov!

Ai vazut cine, nu-i asa?

SPOR LA MUNCA, D.N.A!

Dar nu numai la centru! Scoateti cartitele "statului paralel", creat de batranii generali ai lui ceasca via fii si nepoti!!! Din intreaga Romaniei!!!

 

da

Inspectia Judiciara a anuntat, joi 8 februarie 2018, ca adjunctul Gheorghe Stan a infirmat rezolutia din 23 ianuarie 2018 de exercitare a actiunii disciplinare fata de procurorii DNA Mihaela Iorga Moraru si Calin Nistor, pentru posibila comitere a abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. m) si t) din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor. Este vorba despre “nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente" si “exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta". De asemenea, a fost mentinuta dispozitia de respingere a sesizarii impotriva Mihaelei Iorga Moraru privind abaterea unei alte abateri disciplinare constand tot in “nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente".

RAZBOIUL PERFECT!

Amuzant de privit cum securistii batrani si partenerii transfrontalieri, care credeau ca au intins "campul tactic" peste D.N.A si peste toti procurorii patriei, o iau peste bot!!! La oase, dragi procurori profesionisti si integri!!! Dorim sa vizionam TOATE cartitele, in sir indian, in drum spre puscarie!!! Romania si romanii MERITA tot ce este mai bun, vertical si evolutiv valoric, in rit crestin ortodox!!! Nicidecum stapani care au pus senila tancului pe beregata copiilor nostri! Cu manuta echipei de TRADATORI, Dragnea-tradiceanu!!!

 

SARACUL IORGA!

GENIALUL machedon, se intoarce in mormant! O palida fata, i-a vandut si numele si reputatia iubirii sale de patrie!!! C.R.E.T.I.N.A!! Si cui??? Unui hot cu "H" mare!!!

 

Pedeapsa maxima....

Nu stiu cit este pedeapsa maxima pentru comiterea unor asemenea fapte,sunt insa absolut sigur ca aceasta individa ar trebui sa primeasaca pedeapsa maxima prevazuta de lege.

 

DRAGULUI VALACHO,

Unui procuror prins cu asemenea capete de acuzare, i se cuvine glontul! Dar astazi, suntem "democrati" si "corect politic", si pe stanga si pe dreapta si pe mijloc, asa ca, ma multumesc cu pedeapsa pe viata!!! P.S. Sa fi angajat al unitatii de stopare a criminalitatii la nivel inalt, in Romania, si sa nu fi tintit, ca EXEMPLU pentru ce NU se face in D.N.A, ar fi ABERANT!

Cred ca vea dreptate ion tiriac....

pedeapsa cu moartea nu este indicata!Indiferent cine este cel care fraudeaza,inseala,fura,ia spaga,indiferent de gradul de corupere pe care il manifesta,pedeapsa trebuie sa fie cea maxima din ceea ce legea prevede.In plus de asta,ar trebui recuperate toate sumele pe care coruptul le-a furat.Tiriac spunea"luati urma banilor,fara bani coruptii nu mai au putere,iar cind ies din puscarii valoarea lor in fata colegilor de furturi este ZERO".
Eu repet:luati-le banii,toti!Lasatii in izmene si ii veti vedea cit de curind cersind la colt de strada pentru ca sunt incapabili sa faca altceva in fara sa fure(si sunt ajutati la furt de celalti din haita,care inca nu au fost prinsi).

Cred ca tipa nu facea gratis toate astea,...

...ar fi absurd!
Totusi, cred ca spaga a fost primita foarte "discret-profesional", fiindca n-are cap de acuzare si mita.

BRAVO, D-NA KOVESI!!!!

FELICITARI, la scena deschisa!!!! procurorului de caz!!! Dumneavoastra si colegilor de la urmariri penale!!!

 

jenant!!!

pentru astia se iese in strada??? de asta nu is procurorii de acord cu raspunderea magistratilor? doar Tepes mai poate rezolva ceva!

 

DRAGULUI PIRAT,

Ei sunt de acord cu raspunderea penala dar nu cu o sectie speciala! Pentru ca este ilegal si discriminatoriu, colega! Mai citeste ce vor, nu te mai lua dupa povesti! O zi pe plac!

PE COANA IORGA,

procuror al Directiei Anticoruptie, cine a presat-o sa aiba 11 telefoane mobile? D.N.A-ul? Ca, "draga" de ea, asa se apara tot timpul: "a avut presiuni asupra ei!" O fi avut, "draguta" tatii, dar TOATE erau de la cei care au transferat-o la D.N.A! Si i-au dat, pe rand, haita cu haita, cate un telefon! Nicidecum din partea actualului Procuror-sef al D.N.A! P.S. Hai sa vizionam, dragilor, cum a ajuns coana Mihaiela, la D.N.A?

 

Nu ca n-as fi deacord cu ce spui....

....dar m-ai plictisit cu cate postari ai bagat.
Cand treci de niste limite,...se numeste EXAGERARE.
Ti-am priceput pornirea,sunt partas la ideile tale,dar...mai domol !

😊

a intrat in fibrilatie!!...voi chiar credeti tot ce scrie ziare.com?¿


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor