Ziare.com

O disputa din trecut dintre Livia Stanciu si judecatoarea care a achitat-o pe Rarinca, in contestatia DNA

Sambata, 30 Mai 2015, ora 13:52

   

O disputa din trecut dintre Livia Stanciu si judecatoarea care a achitat-o pe Rarinca, in contestatia DNA
Schimbul de replici dintre sefa ICCJ, Livia Stanciu, si judecatoarea Risantea Gagescu de la interviul CSM pentru promovarea la Instanta Suprema este invocat de Directia Nationala Anticoruptie in contestatia de anulare formulata in cazul Marianei Rarinca, au declarat surse judiciare.

DNA a depus la Curtea de Apel Bucuresti o contestatie in anulare in dosarul in care a fost achitata Mariana Rarinca, femeia care a fost acuzata ca a santajat-o pe Livia Stanciu. CAB urmeaza sa judece contestatia in anulare pe data de 24 iunie.

Scandalul femeii achitate dupa sase luni de arest: DNA a facut contestatie in anulare

DNA invoca in demersul sau respectiv incompatibilitatea judecatorului Risantea Gagescu, in sensul ca exista o suspiciune rezonabila ca impartialitatea judecatorului ar fi putut fi afectata.

In acest sens, procurorii anticoruptie aduc mai multe argumente, unul dintre acestea fiind, potrivit unor surse judiciare citate de Agerpres, schimbul de replici, din data de 16 mai 2013, cu ocazia sedintei publice a plenului CSM, intre sefa ICCJ, membru de drept al Consiliului, si judecatorul acestei cauze - Risantea Gagescu, care a candidat pentru functia de judecator la Sectia penala a Instantei Supreme, atasand transcrierea si inregistrarea audio-video a interviului.

Schimb de replici pe "eroare judiciara"

Aceleasi surse au aratat ca dialogul direct dintre cele doua a fost pe subiectul ce intelege judecatoarea Risantea Gagescu prin eroare judiciara, discutia plecand de la situatii ipotetice.

Potrivit procurorilor, convingerile personale ale judecatoarei respective au parut confuze in raport cu eroarea judiciara si cazurile de casare, pe care le confunda si creeaza ideea clara ca o solutie de achitare este rezultatul erorii judiciare:

"Stanciu Livia:... Da, asta va intrebam: ce intelegeti prin eroare judiciara dvs? Ca sa inteleg si eu...
Gagescu Risantea: Ma scuzati, nu m-am referit la calea extraordinara de atac. Sa vad ca probele din dosar conduc spre achitare. Poate m-am exprimat eu gresit.

Stanciu Livia: Sau invers.
Gagescu Risantea: Sau invers - condamnarile. Deci este singura... dar foarte rar, cred ca sunt situatiile foarte rare. Numai atunci as face opinie separata...".

Procurorii mai sustin, precizeaza sursele citate, ca judecatoarea a dispus la al doilea termen de judecata (22 aprilie 2015) interpelarea Marianei Rarinca, in sensul daca insista in solicitarea de schimbare a incadrarii juridice din infractiunea de santaj in cea de hartuire, desi aceasta a formulat o cerere scrisa care a fost depusa la dosarul cauzei chiar la primul termen.

Ulterior, in sentinta de achitare, instanta nu s-a mai pronuntat pe cererea de schimbare a incadrarii juridice, fie in sensul admiterii, fie in sensul respingerii.

Un alt argument adus se refera la faptul ca Risantea Gagescu a dispus, la acelasi termen, efectuarea unei adrese catre Livia Stanciu pentru ca aceasta sa formuleze precizari cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice, motivat de faptul ca actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate, desi potrivit dispozitiilor citate era necesar a fi citata cu mentiunea daca intelege sa depuna plangere prealabila.

DNA considera ca prin acestea judecatoarea respectiva s-a antepronuntat si ca avea deja formata convingerea cu privire la solutia pe care intentiona sa o dispuna in cauza.

Rarinca, achitata de CAB

Mariana Rarinca, femeia acuzata de DNA ca a santajat-o pe sefa Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, a fost achitata saptamana trecuta de judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti, decizia fiind definitiva.

Curtea de Apel a admis apelul femeii, dupa ce aceasta fusese condamnata in decembrie 2014 de Tribunalul Bucuresti la trei ani inchisoare cu suspendare.

Mariana Rarinca a fost trimisa in judecata de procurorii DNA pe 1 iulie 2014, ea fiind acuzata ca a santajat-o pe Livia Stanciu, presedintele ICCJ.

In rechizitoriu, procurorii au retinut ca, in perioada august/ septembrie 2013 - 3 iunie 2014, Mariana Rarinca a amenintat-o pe Livia Stanciu cu darea in vileag a unor fapte imaginare, compromitatoare pentru aceasta si pentru sotul acesteia.

Potrivit DNA, in schimbul nedivulgarii catre presa a acestor informatii, presupus compromitatoare, Mariana Rarinca i-a pretins sefei ICCJ suma de 20.000 de euro.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 3546 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
6 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Sa ii traga o paruiala sau sa ii dea cu poseta in cap

in loc sa il puna pe Tariceanu sa bage Senatul in greva.

 

se doreste scoaterea lui Dan Voiculescu din puscarie si salvarea

intregului grup infractional psd, in frunte cu infractorul f periculos Victor Ponta; pentru convingerea indecisilor a fost arestata Elena Udrea; iar mercenarii, tip Cristoiu si maimutoii de la antena 3 trebuie sa sensibilizeze masele de nevinovati cu duhul

 

La apel, Rarica a depus o cerere de schimbare a a incadrarii...

... din "santaj" in "hartuire".

- Risantea a admis cererea si a trimis scrisoare catre Stanciu s-o avizeze, in loc s-o convoace pentru a-i comunica acest lucru si a-i da posibilitatea de interventie. Din acel moment, achitarea era previzibila.

 

Bai ziare.com ce incercati voi sa faceti aici ?

Manipulati Romania , nu va e rusine ?
Ce-i tot dati cu acuzatiile DNA in cazul asta ?
Ce treaba are DNA cu interviul dat de judecatoare acum 2 ani ?
De ce se baga DNA aici, sa se compromita mai tare ?

Cazul acesta va scoate la iveala in final adevarata justitie din Romania si se va lasa cu condamnari la virf !

 

intreb

cand dosarul a ajuns CAB de ce DNA nu a facut contestatie, de ce nu a recuzat pe judecatorul/judecatoarea risantea gagescu? acum dupa ce a fost achitata , dna cauta "nod in papura"?
eu cred ca rarinca a intrat intr-un joc de care nu are habar!
parafrazand o expresie latina(vae victus) as spune ...vae uictorum!

 

Iohannis,trezeste-te si

actioneaza cat mai ai timp.Sa nu crezi ca astazi mai esti pe valul de 70 procente unde te-a cocotat securitatea si nu votul popular cum iti inchipui.Acum Stanciu si Kovesi te-au lasat cu piciorul in suspans tocmai cand te pregateai cu Al doilea pas.Constitutia nu iti da dreptul sa te implici in apararea drepturilor cetatenilor ci te OBLIGA sa te implici,inclusiv in clarificarea si sanctionarea derapajelor puterilor din stat.Ca de asta esti presedinte si nu paznic la stana.
Demersul facut de Kovesi este cel mai grav abuz produs in justitie de la condamnarea Maresalului Antonescu la moarte.Ceva de genul condamnarii la moarte a ceausestilor.Iohannis,dna si csm nici nu au asteptat aparitia motivarii completului de judecata si ii pun la zid pe judecatori ca Ana Pauker pe Lucretiu Patrascanu.
Iti dau un sfat,nu pot folosi prenumele de politete cu tine ca nu ma reprezinti asa ca sunt absolvit de obligatia de a te respecta,daca tot sustii justitia de tip Stanciu iesi maine la o plimbare cu Institutia Primei Doamne prin Bucuresti printre alegatorii tai imbracat lejer cu un tricou pe care sa fie scrisa optiunea ta;
JE suis Stanciu si Kovesi.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor