Ziare.com

DNA respinge propunerile lui Toader: Reprezinta o forma de presiune asupra activitatii profesionale a procurorilor

Marti, 29 August 2017, ora 09:36

   

DNA respinge propunerile lui Toader: Reprezinta o forma de presiune asupra activitatii profesionale a procurorilor
Procurorii DNA au respins, in unanimitate sau cu larga majoritate, propunerile ministrului Tudorel Toader de modificare a Legilor Justitiei.

Astfel, dupa adunarea generala de luni a procurorilor DNA, au fost respinse in unanimitate urmatoarele propuneri, potrivit unui comunicat al institutiei:

- trecerea Inspectiei Judiciare in subordinea Ministerului Justitiei, de natura sa aduca atingere independentei magistratilor;

- modificarea nejustificata a regimului actual referitor la raspunderea materiala a judecatorilor si procurorilor in caz (cu privire la acest aspect, s-a subliniat ca legislatia actuala cuprinde suficiente prevederi privind raspunderea magistratilor in caz de rea - credinta, iar propunerea ministerului este neclara cu privire la conditiile raspunderii; in plus nu exista nota de fundamentare sau analiza din care sa rezulte ca actuala legislatie privind raspunderea magistratilor trebuie modificata);

- infiintarea unei Directii specializate, in cadrul Ministerului Public, pentru efectuarea urmaririi penale in cazul infractiunilor savarsite de catre magistrati, cu privire la care nu a fost prezentata nicio justificare;

- introducerea unor conditii privind varsta minima de 30 de ani si cel putin 5 ani de activitate efectiva pentru candidatii la Institutul National al Magistraturii, care nu corespunde realitatilor sociale si va ingreuna recrutarea unui numar suficient de viitori magistrati bine pregatiti si integri;

- introducerea conditiei de 15 ani vechime efectiva in functia de procuror, pentru promovarea la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, considerata ca excesiva in raport de structura actuala a corpului de magistrati si de experienta necesara pentru exercitarea acestei functii (trebuie remarcat ca vechimea propusa pentru functia de procuror general este de doar 10 ani);

- judecatorii si procurorii pot participa la concurs, in vederea dobandirii gradului profesional superior, insa, in toate cazurile, drepturile salariale vor fi platite in functie de postul pe care isi desfasoara activitatea efectiva, care lipseste de continut conceptul promovarii pe loc;

De asemenea, au fost respinse cu o larga majoritate alte propuneri:

- procedura de numire in functiile de conducere la Ministerul Public, cu privire la care sistemul judiciar a propus o procedura similara celei pentru numirea presedintelui Inaltei Curti de Casatie si Justitie;

- majorarea vechimii la 8 ani in functia de procuror, pentru a putea fi numiti in cadrul DIICOT si DNA, care nu se bazeaza pe o analiza a experientei in domeniul resurselor umane dobandita pe parcursul functionarii celor doua structuri specializate si nu corespunde unei nevoi constatate de conducerea acestora;

- majorarea vechimii necesare pentru promovare la 7 ani vechime efectiva in functia de procuror pentru promovarea la parchetul de pe langa tribunal si de 10 ani pentru promovarea la parchetul de pe langa curtea de apel, cifre stabilite in mod arbitrar si care nu corespund atributiilor concrete pe care le presupun aceste functii;

- infirmarea solutiilor adoptate de procuror si pentru motive de netemeinicie, nu doar nelegalitate, care va limita independenta functionala a procurorilor;

- trecerea de pe functia de procuror pe cea de judecator si invers numai la nivel de judecatorie sau parchet de pe langa judecatorie, care nu ia in considerare gradul profesional obtinut pe baza unor examene de catre magistrati;

- separarea competentelor decizionale referitoare la cariera magistratilor, in lipsa unor precizari concrete cu privire la continutul acestei masuri, care poate nesocoti statutul constitutional al magistraturii;

In comunicatul DNA se mai arata ca votul exprimat de procurori "a scos in evidenta ca modificarile la Legile Justitiei in forma actuala reprezinta o forma de presiune asupra activitatii profesionale a procurorilor din DNA".

In schimb, procurorii DNA au votat, in majoritate, "propunerile referitoare la prelungirea mandatelor de conducere la 4 ani, propunere care nu se aplica si la mandatele in curs, precum si eliminarea posibilitatii reincadrarii pensionarilor in functia de judecator sau procuror la instantele si parchetele unde au functionat pana la data pensionarii".

Adunarea generala a procurorilor DNA a fost initial programata pentru ziua de joi, dar a fost devansata "dupa ce procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a solicitat convocarea adunarilor generale de la nivelul parchetelor pentru analizarea propunerilor de modificare a legilor Justitiei".

Amintim ca, miercuri, 23 august, ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a prezentat proiectul de lege asumat de Guvern prin care vor fi modificate legile Justitiei, anuntand o serie de schimbari importante pentru procurori si judecatori.

Una dintre modificari este aceea ca procurorii sefi ai DNA, DIICOT si Parchetului General vor fi numiti fara acordul presedintelui si vor avea mandate mai lungi.

De asemenea, magistratii nu vor mai fi anchetati de DNA, ci de o noua directie, separata de cea anticoruptie si de DIICOT.

A doua zi, procurorii DNA au transmis ca ei nu au fost consultati in niciun fel cu privire la aceste modificari.

Iata care a fost reactia dura a presedintelui Klaus Iohannis, dar si reactia DIICOT la aceste propuneri de de modificare a Legilor Justitiei.

F.N.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8631 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
41 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Auzi la ei! Resping raspunderea materiala. Ca si cum ar fi

...ramas vreunul fara avere dupa ce un judecator i-a facut praf rechisitoriul. Au o metoda de a scapa de aceasta raspundere materiala, fantastica. Ati vazut vreunul ca a platit pentru lunile petrecute in arest de catre Mariana Rarinca? SA SE SCHIMBE LEGILE JUSTITIEI! Nu mai veniti cu atita propaganda comunista si securista.

 

@ares 12.03

- care sondaj , al lu' pieleanu' , prestator la antenatrei !?

"DNA respinge propunerile lui Toader: Reprezinta o forma de presiune asupra activitatii profesionale a procurorilor"

 

Procurorii DNA resping modificarile la Legile Justitiei

propuse de guvernul penalului dragnea.
Dar este cea mai fireasca, democratica reactie din lume.
De cand fac penalii legile in statul democratic? alde-psd e lupul paznic la stana de oi. (mioritele psd.iste lupta in genunchi pentru draknea)

 

WOW !!! Ma sperie comentariul tau !!!

Citez: "Dar este cea mai fireasca, democratica reactie din lume."

WOW !!! Adica ideile Stalinisto/Naziste ale catorva zeci de procurori din DNA = democratie in mintea ta?

Am observat ca tot fluturati "democratie", "stat de drept" and so on in comentariile voastre, dar, habar nu aveti nici macar de o samanta de democratie ori stat de drept...

Eu stiu motivul pentru care cei din DNA si cei de la Parchetul General nu vor modificari, marea majoritate a procurorilor din DNA si o mare parte de la parchetul general intra la puscarie pentru instituirea unui grup infractional organizat, asta-i problema lor, sunt disperati cand se gandesc ca le vine randul...

Eu fac pariu cu oricine din Romania (presedinte, servicii, partide, postaci and so on) ca anul 2020 o prinde pe Lulutza, pe Lazar si pe multi altii dupa gratii, tine-ti minte treaba asta...

In acest moment Iohannis nu mai are absolut NICI o sansa pentru al doilea mandat...

Viitorul Presedinte in Romania va fi un independent cu tendinte liberale...

PSD-ul NU are in acest moment nici un candidat viabil.

DNA cea mai buna institutie din Romania !

restul sunt niste jefuitori si niste impostori !
nu ai cum sa intelegi nimic , pentru ca ai votat cu psd !

Intr-un stat democratic, nu procurorii fac legile. Voua nu va

...e clar? Sa stai pe fituica de propagnda online, ziare.com, toata ziua si sa nu vezi abuzurile facute de procurori din DNA, e mai mult decit ipocrizie. A platit Portocala pentru dosarele abuzive? Sau Uncheselu pentru ca a dat un premier jos cu o facatura de dosar? Astia se apara pe ei pentru a li se permite sa faca abuzuri in continuare fara sa plateasca.

Da' nici de catre borfasii

...condamnati deja definitiv si care isi executa pedeapsa in fruntea Camerei Deputatilor!

andradda, in regula

atunci faceti voi legile, aici la ziare.com, sau la sri cu gl. dumbrava, sau in piata cu badita si chirila.
Adica un grupuscul de vocali format din cateva sute sau mii de adevarati democrati, scrieti si votati voi legile justitiei si nu numai, si hai sa desfiintam parlamentul.
De acord? Si eu cred ca asa ar fi rational, democratic si perfect pentru Romania.

@un ciudatzean ioropean 10.03

- pe rarinca cred ca a trimis-o in arest un judecator ! :o(((

"DNA respinge propunerile lui Toader: Reprezinta o forma de presiune asupra activitatii profesionale a procurorilor"

Asa ceva??..Luati de AICI RRomanizilor!!

"Procurorii DNA au respins, in unanimitate sau cu larga majoritate, propunerile ministrului Tudorel Toader de modificare a Legilor Justitiei"

 

Mare-i grădina ...

Dar i-a intrebat cineva pe procurorii din DNA dacă aceste legi sunt bune sau nu? Atata timp cat Tudorel a spus că va trimite aceste proiecte de legi numai la CSM (care are și secție de procurori), pe ce acte normative au discutat domnii din DNA? Legile trebuie făcute de politicieni și aplicate de procurori, nu invers!

 

pe matale te consulta seful,cand iti da ordin,ca se faci ceva?

.....ursul,nu joaca de voie ci de nevoie,adica de ciomag...

care procurori?

"Procurorii DNA au respins, in unanimitate sau cu larga majoritate, propunerile ministrului Tudorel Toader de modificare a Legilor Justitiei."

pai nu stiti ? sau e ca pe timpul lui Ceasca cu unanimitatea ?
care prokurori ? aia de genul Portokala ,Banana ? marea majoritate a procurorilor nu sunt la DNA ,sau i-ati bagat si pe restul in aceasi oala !

 

Este vorba numai de Procurori Romani cu majoritate curati si

Ardeleni.
Procurorii RRomanizii Sudisti nu dores binele Romaniei la fel ca si tine Borgia de feRRentari sau
Marian Wangelica 1967 de "CLUJ" sectorul 5!!

zi zau

da bah "ardelenii" "curati" .. ca ex primarul de cluj Sorin Apostu ,nu se scoala el din pat pt . 50 de mii de euroi.. procurori astia de cluj pt cati eroi se dau jos din pat ? de Proktokala, Bălăsescu cu vrajitoarele stim...

O curiozitate

Si la ce foloseste aceasta respingere ?
Este ca un aviz negativ consultativ!

 

avizul negativ

Parca si Kovesi a fost avizata negativ. De CSM.

Chiar,la ce folosește respingerea?

S-a aflat că există in Parchet,acea comisie care urmărește judecătorii și nu se văd efectele.
In niciun caz,nu aș lua apărarea procurorilor care au ca surse,diverși denunțători,care nu duc in fața instanței in termen legal o serie de infractori cu "rang",care mai practică urmărirea pe chestii sentimentale.Dar,nici ca un GUVERN NEREPREZENTATIV ca susținere in masa de 18 milioane de alegători-sigur,o au in parlamentul in care cei doi șefi de odaie,sunt PENALI!-să-și facă jocurile!
Și,e nevoie de reformă in justiție și,e necesară continuarea luptei cu MAREA CORUPȚIE(evoluția corupției la nivelul funcție la stat-afacerist,evoluția cazurilor unor inși care cred că democrația le permite TOCMAI ca un grup de needucați să uzeze de ea,etc)și,e nevoie ca in școli la dirigenție,in plenare cu părinții și elevii,să se ia atitudine contra "tinerilor delicvenți" ce pot ajunge la 18 ani,artiști in meserie...
Cum să se procedeze,dacă tot s-a inceput discuția de la TT,fost rector dar actual ,ministru intr-un guvern cu mulți sub capacitatea profesionalismului necesar funcției:Pop,Vasilescu,Ilie V,Pană și mai sunt?
Dezbaterea pornită,nu trebuie finalizată pentru că vrea DRACnea ori TĂRIarogantul să scape de bube ci pentru că e necesară.E clar,exagerează și DNA-ul,dar par singura structură care a mai astampărat dorința de capitalizare prin fraudă,a aleșilor!
Scuze de intindere,dacă ești curios să citești!

vai de capul lor!

Mare scofala ca nu sunt de acord!
Sunt, oare, atat de prosti procurorii incat sa nu-si dea seama ca nu sunt altceva decat niste prestatori de servicii(la fel ca avocatii),care presteaza pentru stat si ca sunt obligati sa lucreze cu materialul clientului, respectiv legile statului.
Daca-i intreaba cineva care este parerea lor, este pentru a elimina eventuale erori in formularea legilor si nu ca sa fie de acord sau nu cu legile respective. Nu credeti ca de cand ba..na le-a dat nas, si-au cam luat nasul la purtare? Nu credeti ca ar fi timpul ca procurorii sa afle care e adevaratul lor rol in societate? Si pentru asta credeti ca ar trebui sa li se ceara lor parerea? Raspunsul este din doua cuvinte "ex-clus"!

 

xxx

E clar ! Nu intrebi lupul daca vrea sa fie paznic la stana!
Procurorii DNA s-au pronuntat fatis si cu aroganta specifica unei societati totalitare impotriva oricarei forme de control! Si-au pierdut simtul masurii si confunda discutia teoretica, acceptabila si necesara cu impunerea agresiva a propriilor pretentii. Procurorii NU fac Legea!!
Procurorii aplica strict in cadrul legal existent sau promovat de Legislativ. A nu se uita cine ii plateste!! Si nu numai pe ei, intreaga Justitie !

Legislativul si Curtea Constitutionala la treaba in regim de urgenta!
Instaurati domnia Legii, limpeziti notiunile de Putere in stat si atributiile fiecareia.

Asta sunt de fapt:

Avocați ai statului dar și avocați-unii dintre ei-ai propriilor convingeri!

dacă nu-l salvează pe Dracnea...

mulți vor fi răspopiți...

 

Ii vine rindul si lui bulibasa Dragnea

sa fie raspopit.

Cum zicea un varan?

Daca justitie nu e ,nimic nu e!
Dragilor,suntem din nou in atat de banala situatie: pe marginea prapastiei.
Ne-am abtinut,cu ceva intre demnitate si lehamite de la vot,si asteptam ,din nou si din nou ,o minune.
Tare mai suntem minunati.

 

Sunt alte urgente nu justitia!!

Firesc ca resping modificarea Legilor Justitiei! DNA a realizat exact ce si cum cu acest ,, Mega Program de guvernare,,! Grajdeanu si Toader au angajat sau angajeaza tara in niste imprumuturi fabuloase, rechinii urgent la devalizare! E simplu.

 

Sunt alte urgente nu justitia!!

Firesc ca resping modificarea Legilor Justitiei! DNA a realizat exact ce si cum cu acest ,, Mega Program de guvernare,,! Grajdeanu si Toader au angajat sau angajeaza tara in niste imprumuturi fabuloase, rechinii urgent la devalizare! E simplu. Asta e fara doar si poate guvernul ZERO infinit sa fie clar!!

 

Pentru Borgia!

Ti-am mai sugerat sa te informezi inainte de-a te avanta in lupta!! Sorin Apostu e moldovean de al tau!! Iti mai vand un pont, intr-un comentariu ce-ti apartinea aseara am citit ceva de genul; ca ai avea ,, sange albastru,,sic! Asa spre stiinta matale, nu exista sange albastru in realitate. Pe vremuri nobili, regii, capusele in speta, preacurveau si binteles ca se infestau cu sifilis ( la 3 cruci adio viata) fapt pentru care erau tratati cu nitrat de argint sau ,, argint viu,, cum mai era numit. Rezultatul era, colorarea sangelui in albastru asa ca mai usor, sau ma rog daca tii neaparat sa intri in randul sif.......!

 

pune mana pe carte...

Sange albastru – Expresia vine din Spania evului mediu, cand marii aristocrati sustineau că in vinele lor curge sange pur albastru, spre deosebire de nobilii "de categorii inferioare“, care au suferit felurite amestecuri de sange, mai ales de sange maur.

familia mea se trage din neam de "boieri ,mosieri",etc
https://www.youtube.com/watch?v=SHliAv6WJi4 poate mai inveti si tu ceva la istorie ! pur si simplu ma doare undeva de ardeleni si moldoveni ... nu am nimic comun cu astia ! pt mine Romania se limiteaza la sud ! in est se vorbeste ruseste iar in vest ungureste...

Era o vorba ,, s-a urcat scro..fita in copac !

Oh,ohhh ,,nobila Borgia,, adevarata romanca n-am ce spune! Ti-am mai spus ca mi-e rusine ca locuiesti in acelasi oras cu mine da? Te contrazici singura, daca nu te intereseaza ,, decat,, sudul, ce ai cu Apostu nobilo, ce ai cu ardelenii, ce ai cu ,,provincialii,,? Hi, hi. Hai *** ca ti-am alocat prea mult timp. De acum indiferent ce vei spune va fi egal cu zero ! Nu am nimic bun a invata de la tine!

De acord cu borogia: nici eu nu am nimic comun cu

el si stapanul lui, diliormanul penal dragnea.
Sa stea acolo in sud, sclav pe plantatiile lui dragnea.

Ca sunt la Cluj, la Hamburg, la New York ori Zürich, port portmoneul normal in buzunar.
Doar daca trebuie sa trec prin orasul plin de borogia am grija de portmoneu.
Nu-i gluma, este experienta reala de viata.
Cei mai multi borgea pe m patrat ii gasesti in Bucuresti.
"Una dintre modificari este aceea ca procurorii sefi ai DNA, DIICOT si Parchetului General vor fi numiti fara acordul presedintelui si vor avea mandate mai lungi."

 

DNA respinge

Toader a primit primul raspuns si mai are de primit inca 3 raspunsuri , dupa ce toate vor fi cu nu , se poate duce la Dragnea . Mai exista o speranta cu amnistia, gratierea, poate acolo se reusesre ceva .

 

miting de respingere

O singura intrebare se pune legat de subiect: In ce baza legala adunarea procurorilor din dna resping sau sustin un proiect de lege? Adica, votul lor pe un proiect de lege este legal, exista baza legala care sa stabileasca ca aceasta directie prin hotararea adunarii generale are dreptul sa sa respinga sau sa sustina un proiect de lege?
Raspunsul este clar, NU.
Ceea ce face dna se cheama miting popular de infierare cu manie proletara a unor viitoare decizii, in care ei sunt simplii executanti. Dovada irefutabila a gandirii staliniste a conducerii dna. Asa se intampla in anii 50, adica in perioada 1950-1959.
Si argumentul puternic ca procurorii trebuie asezati la locul lor, de avocati ai statului si nu de magistrati.

 

Nu zau?

Procurorii nu s-au opus niciunei legi. Procurii s-au opus doar proiectului si ideilor lui Tudose.
Intr-o democratie, orice persoana sau institutie are dreptul la o parere.
Toader s-a laudat ca el va face totul transparent si ca va discuta cu toata lumea, va cere parerile tuturor celor implicati si abia apoi va elabora un text concret.
Ei bine, uite ca si judecatorii si CSM si procurorii si-au spus punctele de vedere in legatura cu propunerile lui Toader. Ca Toader si Parlamentul vor tine sau nu cont de parerile magistratilor, asta e alta poveste.
Toader le-a cerut parerea, iar acum sariti in sus pt ca parerile magistratilor (in totalitate) nu corespund deloc cu parerile lui Tudorica (mai bine zis, al lui Dragnea)

Care-i problema?
Daca nu vrei pareri contradictorii atunci nu mai ceri parerea nimanui si faci dupa cum te taie capul si-ai rezolvat povestea. Tudorel e doar trompeta sultanilor Dragnea si Tariceanu. Atat si nimic mai mult.

ba, zau asa

andrada tu esti purtatorul de cuvant al dna? Vezi titlul articolului, care este explicit: procurorii resping...
De acord ca oricine are dreptul la o parere, dar cand o institutie platita din bani publici convoaca adunari generale si exprima arogant si obraznic nu pareri, ci judecati, in conditiile in care nu are COMPETENTA LEGALA, lucrurile se schimba.
Aviz consultativ pe subiect are numai csm-ul, nici dna, nici m. public niic altcineva.
Este in defavoarea dna asemenea actiuni, care , imi mentin opinia sunt specifice obsedantului deceniu. Publicul din tara, romanii cum va place unora sa generalizati s-au saturat de dictatura procurorilor, vezi in context si sondajul de opinie de ultima ora : peste 80% din participanti sunt nemultumiti de activitatea procurorilor.

Tudorica dixit:

""Cunosc așteptarea de la CSM, de la DNA, de la DIICOT, de la societatea civilă in general. Voi trimite proiectul de lege pentru modificarea legilor Justiției după ce se va exprima TOATA LUMEA, TOATA SOCIETATEA, TOATE ORGANIZATIILE PROFESIONALE. Și, in al doilea rand, după ce se vor exprima puncte de vedere, opinii, critici, cu privire la toate problemele pe care miercuri le-am enunțat. De ce procedez astfel? In primul rand pentru că legile Justiției sunt legile care intr-un fel sau altul ne interesează și ne vizează intr-un fel sau altul", a declarat vineri Tudorel Toader."

Oare este atat de greu de inteles faptul ca, printre "toata lumea, toate organizatiile profesionale" si DNA si-a exprimat parerea, mai ales ca unele din modificarile puse in dezbatere de catre Toader (adica de Dragnea) ii vizeaza direct pe procurorii DNA?
S-au trezit toti lacheii lui Dragnea sa se declare revoltati ca DNA nu este de acord si nu aplauda propunerile lui Toader (adica ale lui Dragnea)

Tudorica a facut niste propuneri, el insusi declarand ca asteapta parerile tuturor celor implicati, iar acum se trezesc unii sa sara de fund in sus ca nici ICCJ, nici CSM, nici UNJR, nici societatea civila si nici DNA nu sunt deloc de acord cu propunerile lui Todiras!

Foarte complicat, ce sa zic!

 

Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor