Ziare.com

Renate Weber a reclamat o lege in vigoare de 14 ani. Daca-i da dreptate, CCR ar arunca in aer sistemul judiciar

de Camelia Badea
Vineri, 13 Decembrie 2019, ora 10:05

   

Renate Weber a reclamat o lege in vigoare de 14 ani. Daca-i da dreptate, CCR ar arunca in aer sistemul judiciar
Sesizarea depusa recent la CCR de catre Avocatul Poporului, Renate Weber, cu privire la modul in care sunt selectati procurorii din DNA ar putea arunca in aer sistemul judiciar in cazul in care ar fi admisa, desi este "o aberatie", spune fostul judecator si ministru al Justitiei Cristian Diaconescu.

Iar opinia acestuia este impartasita si de alti specialisti in drept, printre care si fostul presedinte al Curtii Constitutionale Augustin Zegrean.

Bomba plantata de Renate Weber la baza sistemului judiciar se refera la modul in care sunt selectati procurorii din Directia Nationala Anticoruptie, Avocatul Poporului apreciind ca inculpatilor le este incalcat dreptul la un proces echitabil prin faptul ca procurorii DNA nu sunt specializati in anchetarea faptelor de coruptie.

Sesizarea Avocatului Poporului a fost depusa pe 5 decembrie, inregistrata la CCR sub numarul 3236D/2019 si este deocamdata in faza de redactare a raportului, neprimind inca un termen.

Avocatul Poporului reclama la CCR o prevedere in vigoare de 14 ani, mai exact o lege adoptata in 2005 si promulgata de fostul presedinte Traian Basescu. In acel moment, Renate Weber era consilier prezidential pe probleme constitutionale si legislative al presedintelui Basescu.

"Odata cu adoptarea Legii nr. 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente, conditiile de numire pentru procurorii din Directia Nationala Anticoruptie au fost preluate, intr-o forma modificata, in cuprinsul Sectiunii 2 din Legea 304/2004, republicata si modificata, fiind eliminata cerinta expresa si preexistenta numirii in functia de procuror la Directia Nationala Anticoruptie a pregatirii specializate in combaterea infractiunilor de coruptie", se arata in sesizarea depusa recent la CCR.

Renate Weber apreciaza ca noile dispozitii legale privind eligibilitatea procurorilor anticoruptie "genereaza incalcarea competentei functionale a organului de urmarire penala si sunt neconstitutionale", cata vreme "numirea procurorilor in cadrul DNA nu este conditionata de specializarea acestora pentru fapte de coruptie".

Cristian Diaconescu: Nu exista nicaieri in lume specializari delimitate

Intrebat de Ziare.com daca intelege de ce a ales Renate Weber sa faca aceasta sesizare tocmai acum, la 14 ani de cand DNA functioneaza in acest fel, fostul ministru al Justitiei si consilier prezidential Cristian Diaconescu nu stie.

"Avocatul Poporului are un mandat special, de a proteja drepturile cetatenilor, si probabil ca pe undeva o fi aparut vreo sesizare in legatura cu calitatea profesionala a procurorilor care instrumenteaza cazuri de coruptie. Spun acest lucru plecand de la rolul Ombudsmanului la nivel european si de la premisa de buna credinta care functioneaza in drept", a adaugat acesta.

Invitat sa isi spuna opinia cu privire la aceasta sesizare, Cristian Diaconescu a subliniat ca se pleaca "de la o premisa falsa, care nu isi are radacinile in niciun fel de practica, fie academica, fie formala, in niciun sistem de drept european".

"Nu exista nicaieri in lume specializari delimitate, cum sunt, de exemplu, cele ale medicilor pentru anumite categorii de persoane care au probleme de sanatate. Nu se poate asa ceva! Organizarea din facultate este de asa natura incat sa se invete drept penal si drept procesual penal (adica penalul general, penalul special si procedura penala). Nu se poate face o delimitare!

Categoriile de infractiuni sunt clare, stabilite prin Codul Penal, prin legi complementare, de aceea, subiectul, asa cum este abordat, este realmente o aberatie
.

Ce sa facem, sa consideram ca magistratul specializat pe infractiuni de coruptie nu e specializat pe infractiuni de violenta sau invers? Nu, nu se poate asa ceva. Nu exista ratiuni, nu exista nici la INM categorii de pregatire care sa se refere specific la o anumita infractiune", a explicat fostul ministru al Justitiei.

Mai mult, acesta spune ca, "daca sesizarea dnei Renate Weber s-ar confirma, asta ar insemna ca vom merge pana la ultimul nivel al procurorilor care au competenta in cazuri de coruptie si ca ar trebui extrapolat si la judecatori".

"Practic, tot ceea ce a insemnat fapte de coruptie, tot ceea ce este reglementat in Codul Penal sau in legile speciale ar trebui rejudecat. Chiar si acele cazuri in care persoana a executat pedeapsa. Inclusiv achitarile! Practic, din acest punct de vedere s-ar arunca sistemul judiciar in aer", a argumentat Cristian Diaconescu.

Intrebat cum se procedeaza in celelalte state europene in care mai exista institutii precum DNA, Cristian Diaconescu a raspuns: "DNA exista in cateva state, e adevarat, dar competente dupa categorii de infractiuni in legatura cu specializarea magistratilor nu, nu exista".

"Exista anumite competente atribuite pentru cetateni straini sau diplomati care comit infractiuni, dar acolo e vorba despre proceduri speciale care au legatura cu conventiile internationale. Sau mai exista, si la noi, instanta militara, unde competenta este atrasa de calitatea persoanei de militar (dar si acolo lucrurile trebuiau schimbate deja)", a adaugat acesta.

Daca lucrurile stau asa, se va ajunge la dezbatere si la vot in CCR sau, dimpotriva, sesizarea ar putea fi respinsa din start ca inadmisibila?

"Ar fi interesant de vazut ce se intampla", a raspuns zambind Cristian Diaconescu.

"In componenta Curtii Constitutionale se afla practicieni ai dreptului inclusiv in ceea ce priveste infractiuni de coruptie (de exemplu, Daniel Morar, fost procuror sef al DNA, sau Livia Stanciu, fost presedinte al ICCJ - n.red.) si ar fi interesant de vazut cum se vor uita profesionistii spre o astfel de cauza care, odata admisa, le-ar infirma propriile decizii, fie in zona Parchetului, fie in zona instantei de judecata. Din acest punct de vedere, ar fi chiar ceva iesit din comun", a concluzionat Cristian Diaconescu.

"Tot constructul DNA se va darama, tot"

O opinie similara a exprimat recent fostul parlamentar si presedinte al CCR Augustin Zegrean, in prezent avocat, citat de Adevarul.

"In cazul in care CCR va admite aceasta sesizare, toate dosarele si actele de urmarire penala efectuate de procurorii DNA vor trebui anulate. Toate sentintele vor trebui anulate. Toti cei care au fost trimisi in judecata de catre Directie vor trebui eliberati si rejudecati.

Avem deja precedentul cu decizia CCR pe completurile specializate, deci, in buna traditie a Justitiei din Romania din ultimii ani, toate dosarele se vor rejudeca. Tot constructul DNA se va darama. Tot.

Altfel, sesizarea este eronata. Nu exista o scoala speciala pentru procurorii DNA. Toti procurorii fac aceeasi scoala. La fel cum nu exista judecatori specializati pe fapte de coruptie, asa nu exista nici procurori specializati. Nu cred ca CCR va da curs acestei sesizari", a declarat Augustin Zegrean, fostul presedinte al CCR.

De asemenea, un alt magistrat a declarat, sub protectia anonimatului, pentru jurnalistii de la G4Media.ro, urmatoarele: "Razboiul pentru distrugerea structurilor anticoruptie din Romania continua in forme mult mai rafinate. Scopul este sa ajungi sa declari nule probele inca din faza de urmarire penala. Adica sa distrugi definitiv ceea ce inca mai exista pe rolul DNA. (...) Nu poti sa nu remarci cum continua sa fie pus in aplicare un plan foarte inteligent si diabolic de distrugere a institutiilor statului din domeniul Justitiei".

Renate Weber, fost europarlamentar ALDE, a preluat functia de Avocat al Poporului la finalul lunii iunie, cu voturile parlamentarilor PSD si ALDE, cele doua partide care formau majoritatea guvernamentala in acel moment.

Cu doar o luna inainte, Liviu Dragnea era incarcerat la Penitenciarul Rahova, dupa ce primise o condamnare definitiva de la instanta suprema la 3 ani si 6 luni de inchisoare pentru instigare la abuz in serviciu in dosarul Angajarilor fictive de la Protectia Copilului Teleorman.

Aceasta este a doua sesizare controversata depusa la CCR de Renate Weber dupa cea de la inceputul lunii noiembrie prin care, alaturi de fostul sau coleg de partid Teodor Melescanu, presedintele Senatului, a reclamat modalitatea de constituire a completurilor de apel de 3 judecatori de la instanta suprema.

Infiintata in 2002 sub numele de Parchetul National Anticoruptie, dupa modelul structurilor similare din Spania, Norvegia si Belgia, Directia Nationala Anticoruptie (DNA) a fost reconfigurata in forma actuala in perioada octombrie 2005 - martie 2006 si, datorita rezultatelor obtinute in investigarea unor cazuri de amploare, in special din sfera politica, a devenit in ultimii ani una dintre institutiile de top ale UE in lupta anticoruptie.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 42607 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
30 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Specializare

Extinzand raționamentul acestei persoane, putem spune ca nici ea nu are specializare de avocat al poporului.

 

Cred ca "bomba" e in parasutele pe care le poarta Renate a lu' Weber

Eu astept sa vad un hipopotam dansind.
Fara parasute.

 

Avocatul poporului, sau al mafiei?

Ce gaselnita idi.oata! Si nici macar o noutate! Dupa Ciorbea, acun Weber, care il intrece!
Un plan bine ticluit, ca sa-i salveze pe hoti. Au bulversat sentintele invocand proasta alcatuire a completurilor de judecata si chiar nespecializarea lor in anticoruptie. Acum, vor sa o ia de la capat. Procurori nu sunt specializati.
Cati ani vor mai trece pana cand intregul si minutiosul plan al mafiei coruptilor va fi deconspirat in totalitate?
Femeia asta, uzurpa o functie de angajat al poporului dar serveste mafia. Afara cu ea!
Sa i se faca proces pentru subminarea justiriei si a luptei impotriva coruptiei.

daca extindem rationamentul individei

Atunci trebuie reclamete si legile care reglementeaza procesele civile in care acuzarea nu este reprezentata de un procuror ci de un avocat pentru ca in acest caz lipseste clar "specializarea" din capul acestei protapile in cele mai interesante sinecuri pe care le poate oferi statul roman.

Asta nu-i avocata poporului, e avocata infractorilor!

... Pe asta n-o dă la deșeuri?

Eu chiar nu vad rostul acestei institutii

de avocat al poporului in Romania (in afara de tocarea de bani de la buget de catre o grupare de smecheri numiti politic)
Poate in alte conditii de numire si organizare ar fi util un astfel de organism, dar nu este cazul in tara noastra.
Daca avocatul poporului ar fi ales de popor si nu politic, si daca ar avea o independenta reala fata de clasa politica as intelege logica existentei lui, dar nu este cazul la noi.

Articol excelent !

Dupa modul si timpul in care apare,planul asta nu seamana a fi ticluit pe meleagurile noastre.Suntem in faza in care tot radem de Petrica inainte sa apara lupul.Ala siberian...

 

Cind au mincat *** atunci sau acum

Mai va mintiti cind Dragnea cu acolitii lui au inventat si CCR a fost de acord ca judecatorii trebuie sa fie specialisti pe coruptie?
Daca s-a admis asa ceva adus, cu atit mai mult procurorii care ancheteaza cazuri de coruptie trebuie sa fie specialisti in coruptie.
Cam asta se intimpla cind te joci de 30 de ani cu justitia.

 

Sunt destui infractori care isi pot deschide scoli

pentru specializarea procurorilor pe --- anticoruptie !
Procurorii pe ce sunt specializati initial ???
Nu are loigica !

 

Nu poate

fi schimbată această abjectă incompetentă ? Trimisă la cratiță, pentru că se vede că intr-ale dreptului chiar nu e "specializată" !

 

*

Poate cineva sa traduca imbirligatura:
""Odata cu adoptarea Legii nr. 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei, precum si unele masuri adiacente, conditiile de numire pentru procurorii din Directia Nationala Anticoruptie au fost preluate, intr-o forma modificata, in cuprinsul Sectiunii 2 din Legea 304/2004, republicata si modificata, fiind eliminata cerinta expresa si preexistenta numirii in functia de procuror la Directia Nationala Anticoruptie a pregatirii specializate in combaterea infractiunilor de coruptie", se arata in sesizarea depusa recent la CCR.

Renate Weber apreciaza ca noile dispozitii legale privind eligibilitatea procurorilor anticoruptie "genereaza incalcarea competentei functionale a organului de urmarire penala si sunt neconstitutionale", cata vreme "numirea procurorilor in cadrul DNA nu este conditionata de specializarea acestora pentru fapte de coruptie"."

 

Foarte interesant

Judecatorii CCR care nu sunt neaparat specializati pe drept constitutional, judeca daca aceasta sesizare e constitutionala. De la ei se da ora excta..

 

Corect

nici coruptii nu sunt specializati in domeniu. Concluzia este una singura : coruptii nu pot avea un proces echitabil si deci nu pot fi judecati, condamnati, etc. Asadar coruptia e o moda, un mod de viata, religia pzd...

Unul singur.

Dupa CV-uri, se pare ca din cei 9 judecatori doar ungurul are specializare in domeniul constitutional.

Foarte simplu

In Romania nu există nici judecători specializati pe fapte de coruptie, nici procurori specializati in fapte de coruptie.
Ce scoala trebuie sa faca un procuror sau un judecator pentru a fi specializat in fapte de coruptie ?

 

scoala vietii

cum mai declara unii pe feisbuc
adica sa fie corupti la randul lor.

Foarte simplu

Sau poate Scoala de Vara a mafiei PSD care se tine anual la ferma de porci a lui Dragnea din Teleorman !

hai cu sesizarea, neamule !!

Ce specializare au deputatii care fac legi in parlamentul Romaniei ????? Sunt legile votate de ei ilegale atata vreme cand si un ,,tractorist,, are voie sa fie deputat ?? Dar pe cand controale medicale psihologice ,,pe bune,, la alesii neamului ??

Dar ce specializare are madame weber astfel incat sa fie avocatul poporului ??? in afara de obedienta fata de cei care au pus-o acolo ???? Asta e cuvantul : pusa !!

Traim bine, asa incat ne permitem sa facem filozofii ale prostilor !!

 

Cuvantul este capusa

iar capusa se striveste.
Are si mecla.

Foarte simplu

Probabil un procuror sau un judecator se poate specializa in fapte de coruptie luand mita, facand trafic de influenta, etc. Pe scurt : un apropiat al mafiei PSD !

 

Foarte simplu

Specializarile se fac la Institutul National al Magistraturii iar acestea sunt : drept civil, drept penal, drept comercial, drept administrativ, drept financiar si fiscal, dreptul muncii, dreptul familiei, drept international privat .
Nu exista specializare in fapte de coruptie care sunt incluse in fapte penale ! Ori toti judecatorii si procurorii care ancheteaza fapte de coruptie sunt specializati in drept penal !

 

Foarte simplu

Mafiotii PSD sapa in continuare la temelia justitiei prin slugile implantate in diverse functii cheie !

 

Judecatorii CCR

in ce sunt specializati?
Avocatelu popoului i-si baga singura batul printre gard,sa poata latra-n voie.

 

Bai bakuninistilor ,cand va convine, e buna o lege, cand nu ,sariti

de fund in sus!De ce sunteti ipocriti???

 

Bai troll

cand vom avea si noi un avocat al poporului ales democratic direct de populatie si independent politic, putem discuta despre activitatea lui.
Asa cum este acum, numit politic si servind orice interese in afara de cele ale poporului, ce sa discutam?
Stiu ca este numita de prietenii tai din psd si de aceia o iubesti pe weber, dar nu este decat un politruc care serveste interesele stapanilor care au numit-o acolo.

Bai, trolere o-i fi avand tu acasa,ca altceva ,

adica ceva creier nu se gaseste la adresa ta!E vorba de starea de fapt!E o lege, o respecti !Pana se schimba trebuie respectata ,ca aia e democratia si parca voi vreti democratie !Democratie e numai ce va convine voua?Toate trebuie sa fie cum vreti voi bai anarhistilor?Ca motive si explicatii exista pt tot in lumea asta!Dar mai trebuie si inteligenta pt a fi intelese !


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor