Ziare.com

Toate tunurile pe DNA! Bilantul mistificarilor

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Sambata, 25 Februarie 2017, ora 10:44

   

Toate tunurile pe DNA! Bilantul mistificarilor
Inteleg ca e la moda sa lovesti in DNA. Esti, care va sa zica, impartial si echilibrat. Ai mintea lucida, netalibanizata, nu te inchini la icoane.

Nu conteaza ca ne aflam in plin asalt asupra legii penale si statului de drept cu greu respins, deocamdata, de efortul strazii. Nu conteaza ca intaresti discursul celor care promoveaza revolutia hotilor. Important e sa fii campionul pedanteriei cu sau fara agenda.

In ordine! Eu nu cred ca exista institutie perfecta. Si DNA nu face exceptie. Are lipsurile sale, fix ca oricare alta institutie, ca orice activitate umana.

Unele determinate de aspecte obiective, precum supraincarcarea cu dosare, in medie 100/procuror, altele erori umane de-a dreptul. De exemplu, cred ca recentul caz al procurorului Negulescu a fost o vulnerabilitate a DNA, nu stiu daca una legala, va stabili Inspectia Judiciara, dar in mod cert una de imagine, din fericire eliminata rapid.

Dar, in egala masura, nu mi se pare admisibil ca analiza critica a DNA, institutie pentru care fixam standardul la perfectiune, sa se bazeze pe o suma de informatii incorecte, fie insuficient verificate, fie mistificari de-a dreptul.

Si am sa va dau cateva exemple de asemenea, sa le spunem elegant, inexactitati, emise inclusiv de Dan Tapalaga.

1. Procentul de achitari din bilantul DNA nu ar fi corect, adica nu 10,5%, ci undeva peste 12%.

Procentul calculat de DNA este obtinut prin raportarea numarului de achitari la numarul de trimiteri in judecata, nu pentru ca asa a dorit Codruta Kovesi, ci pentru ca aceasta este procedura impusa de CSM.

Cand va stabili CSM o alta modalitate de calcul unitara la nivelul tuturor parchetelor, si procentul va fi altul. Dar deocamdata acestea sunt regulile CSM si ele au produs acest rezultat, asa cum s-a intamplat si in anii precedenti (134 de achitari raportate la 1.271 trimisi in judecata inseamna 10,54%).

Dar si sa fi fost nu 12%, ci 14 sau 15%, cum a fost de exemplu in 2012, deci inainte de instalarea dnei Kovesi in fruntea DNA, procentul este oricum sub media europeana, care se situeaza intre 20 si 25%.

Achitarile sunt considerate peste tot un semn de sanatate a sistemului judiciar si o dovada ca procesele sunt echitabile.

Apoi, mi se pare incorect sa nu iei in calcul ca in acest procent de achitari intra si efectele deciziei CCR de anul trecut care practic a dezincriminat abuzul in serviciu comis prin incalcarea legislatiei secundare. Au fost achitati oameni care au prejudicat statul prin incalcare de HG, ordin de ministru, decizie de primar etc, pentru care CCR a dat dezlegare.

Pentru cei care considerau decizia CCR "apa sfintita", acest rezultat, adica 15 achitari, era perfect previzil. Si el se va amplifica, nu ma indoiesc.

Sigur ca achitarea unei persoane care a facut arest preventiv e o mare problema, dar nu DNA aresteaza. DNA doar retine maximum 24 de ore, cere arestarea si numai judecatorii, doua instante la fiecare mandat de 30 de zile, pot decide plasarea in arest preventiv. De vina, la o adica, este cel care solicita sau cel care decide?

2. Problema dosarelor restituite la DNA.

In primul rand, o asemenea decizie nu echivaleaza cu o achitare. Si dovada stau chiar doua restituiri celebre din epoca Morar: dosarele Adrian Nastase - casa din Zambaccian, si Miron Mitrea, ambele incheiate prin condamnari definitive cu executare.

Dar, daca tot invocam restituirile, macar sa o facem corect.

Am citit cum ca dosarul Sorin Oprescu ar fi fost restituit defintiv la DNA. FALS! Dosarul Oprescu a trecut de camera preliminara si este judecat pe fond cu doi inculpati, care si-au recunoscut faptele.

Cat despre cazul Olgutei Vasilescu, "din cate stiu in cazul Olgutei - acuzata de 8 infractiuni - probatoriul considerat viciat de catre instanta si pentru care s-a decis restituirea e sub 5 la suta. Ok, se vor inlatura cei 5 la suta viciati si dosarul va merge din nou la instanta. In locul Olgutei, nu as fi asa optimist", scrie jurnalistul Alexandru Costache.

3. Ar fi nenorocire cu achitarile in prima instanta, de exemplu, Orban, Rusanu sau Videanu. Sunt destule asemenea achitari nedefinitive rasturnate de a doua instanta.

Va dau exemplul lui Tudor Chiuariu, condamnat dupa o prima achitare. La fel Gigi Becali si Sorin Rosca Stanescu. Achitare a fost in prima instanta si in dosarul Transferurilor incheiat cu o lista de condamnari rasunatoare.

Chiar in cazul Oprescu, primul judecator a decis retrimiterea dosarului la DNA, dar la solutionarea contestatiei, inculpatul a pierdut.

Deci pana cand nu exista sentinta definitiva, nu putem vorbi decat despre un proces in desfasurare si, asa cum inculpatul e prezumat nevinovat, nici procurorilor nu le poate fi imputat vreun rezultat.

4. Incetinirea anticoruptiei anul trecut. Adica ii pui cuiva piedica si apoi il intrebi de ce s-a clatinat?

Decizia CCR privind scoaterea SRI din supravegherea tehnica realizata in dosarele penale a fost o lovitura grea pentru sistemul judiciar, inclusiv pentru anticoruptie, pentru ca golul lasat de SRI in acest domeniu nu poate fi compensat.

Daca pe partea de interceptare telefonica DNA a facut fata in buna masura, cu pretul mutarii in acea zona a unei parti importante din resursa umana retrasa din investigarea dosarelor, in ceea ce priveste interceptarile ambientale si filajele, situatia este foarte grava.

Fara tehnica si antrenamentul SRI, aceste componente nu mai exista decat in mica masura. Nici macar numeric si logistic, DOS nu are cum sa le asigure pentru toate unitatile de parchet din Romania.

Da, binomul a fost rupt, cu efectul incetinirii anticoruptiei. Si asta e bine pentru societate? Eu nu cred.

Asa e cand nu mai vezi padurea de copaci.
Si totusi dosare mari, precum cazul caselor din Timisoara, se deschid in continuare.

S-a vorbit foarte mult despre celebrul protocol dintre SRI si DNA si despre nici mai mult, nici mai putin decat "o invazie" a SRI in DNA dupa 2013, despre DNA ca "sectie penala a SRI".

Dar, in primul rand, s-a vorbit fara date concrete, pe speculatii, supozitii, zvonuri, marturii neverificabile.

Nu vad de ce un presupus procuror zmeu sub anonimat nu iese cu nume si prenume sa-si faca datoria de a dezvalui ilegalitati.

In al doilea rand, intelegem ca protocolul e din 2009. Deci pana in 2013 cum decurgea colaborarea DNA-SRI? Cum se facea supravegherea tehnica? Pana in 2013, protocolul a fost bun si din 2013 a devenit rau?

Si, pana la urma, ce inseamna acest protocol demonizat?

Dupa cum a explicat procurorul general Augustin Lazar, SRI presta niste servicii de supraveghere tehnica pentru care trebuia sa aiba o baza inclusiv contractuala ca sa justifice anumite cheltuieli.

Ofiterul SRI nu facea ancheta, ci supraveghere, la cererea expresa a procurorului care ancheta.

Asta insemna echipa mixta si nu se mai intampla, dupa decizia CCR ceea ce, dupa cum spuneam, creeaza mari probleme.

Daca cineva are dovada ca lucrurile nu mergeau asa, cu date concrete, ar trebui sa spuna public si chiar sa faca plangere penala.

Dar a manipula fobia "securistica", justificata de istoria nu foarte indepartata a poporului roman, cu tot felul de marturisiri anonime neverificabile, mi se pare la limita ticalosiei, pentru ca nu afecteaza un sef sau altul de institutie, ci demersul sanitar al anticoruptiei, lovita la pachet cu aceia care o pun in practica.

Nu degeaba Antena 3 reia aceste alegatii cu mare satisfactie.

4. DNA exagereaza cu ancheta in privinta OUG 13.

DNA nu are dreptul sa ancheteze oportunitatea unui act normativ. Dar cred ca are tot dreptul sa verifice legalitatea conditiilor emiterii acestuia. Altfel, am vorbi despre o imunitate neprevazuta de vreo lege sau de Constitutie.

Este exact imunitatea pe care urma sa o introduca OUG 13 prin dezincriminarea abuzului si a favorizarii comise prin initierea, emiterea si aprobarea de acte normative. Daca era necesara dezincriminarea inseamna ca fara OUG 13 incriminarea exista.

DNA a primit o plangere pe care o verifica in rem si cand va ajunge la o concluzie o va comunica. Dar daca in spatele emiterii OUG 13 este o fapta penala, ea nu trebuie anchetata si verificata cu atat mai mult ca ar fi legata de un episod cu urias ecou social?

Daca nu este nicio fapta penala, de ce n-ar vrea insusi Guvernul ca acest lucru sa devina clar?

Asadar, nu cred ca DNA trebuie scutit de exigente, dar nici ingropat sub minciuni.

Da, cred ca ar fi un mare pericol ca DNA si Codruta Kovesi sa considere protestele un fel de CEC in alb.

Dimpotriva, ele arata o societate exigenta si atenta, iar sustinerea majora implica si mari asteptari de la aceasta institutie cu un rol si o simbolistica aparte.

Dar de aici pana la decredibilizarea prin informatie incorecta este o cale lunga, un drum al Iadului pavat nu neaparat cu bune intentii, din care nu pot profita decat parintii OUG 13.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre DNA bilant 2016
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7952 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
53 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Binomul tradiceanu-dragnea vrea distrugerea DNA!

Lupta anticoruptie va continua, daca opozizia nu este cu ochii pe ciuma rosie, o sa fie sute de mii, milioane de romani!
#Rezist 2017 nu este un moft, ci o necesitate in Romania condus de un grup infractional!

 

Avem din nou, si din nou, o excelenta analiza pe o tema de mare...

...actualitate! E vorba despre continuarea luptei de decredibilizare a DNA de catre media sustinatoare a penalilor!
Din pacate Dl Tapalaga a cazut in aceasta situatie, ca musca-n lapte, probabil din dorinta de a se da impartial, pentru a deveni mai credibil in fata antenistilor...

Am citit si eu articolul din HotNews, la care face referire Dna Dogioiu,
si ma bucur ca dumneaei a demontat foarte inteligent toate asertiunile inexacte pe care le scrie acolo Dl Tapalaga. Aceleasi pe care pedaleaza Antena3 si Rtv! Si chiar am vazut o dezbatere intreaga, plina de satisfactie, a celor dela A3 -care jubilau ca cineva care era sustinator infocat DNA, le da dreptate!!!

Chiar de aici se vede greseala in care a cazut Dl Tapalaga!
Nu e cazul sa mai reiau eu ceiace a demontat, corect, Dna Dogioiu, dar 1 - 2 exemple vreau sa le arat, pentru a intari adevarul. Un exemplu bun este urmatorul:
4. "Incetinirea anticoruptiei anul trecut. Adica ii pui cuiva piedica si apoi il intrebi de ce s-a clatinat?" Aici este punctat foarte corect un lucru clar pentru cine judeca corect. Adica, CCR a luat in ultima vreme cateva Decizii discutabile - care voit sau nu, impiedeca efectiv cercetarea penala! Pe langa scoaterea interceptarilor telefonice efectuate de SRI ca fiind ilegale, apoi refuzul cumpararii nominalizate a cartelelor telefonice Prepay ( vezi doamne ,pentru a proteja datele personale, ceiace la abonati nu se pune!), acum CCR dezincrimineaza faptele penale care se produc inafara acoperirii prin lege si OUG ! Adica prin Hotarari de Guvern, de Consilii Judetene, de Primar si Consilii locale!!??? Aici ramane un vid legislativ in materie penala!
Desigur, un Parlament bine intentionat, poate adauga aici la momentul punerii de acord cu CCR , a unor prevederi clare care sa fie interpretate unitar de justitie. Mai concret, sa se stabileasca si pentru faptele comise prin incalcarea acelor acte normative de sanctiuni penale graduale in functie de nivelul prejuciilor. Altfel se poate fura legal.

Dar daca il asculti pe Dragnea la intalnirea cu primarii, nu dai nicio sansa unor asemenea prevederi viitoare!
Si, atunci, vine ministreasa interimara sa afirme ca DNA are ...lipsuri!!!
Deci, putem constata ca mijloacele de incalcare a legilor devin tot mai sofisticate, ajutate uneori de evolutia tehnicii moderne, si, in acelasi timp se pun piedici in dovedirea lor! Iar, cei cu probleme, invoca in fiecare moment drepturile omului - care prin aceste reglementari devin drepturile hotilor!
Ce treaba are un om simplu, care lucreaza corect, cu nerespectarea unor drepturi? N-are nicio treaba! Nu mai e vorba despre urmarire politica pentru exprimarea unor idei, a unor ganduri spuse cu voce tare!

 

No comment ...

Ana Birchall, ministru interimar al justiției: "Numărul persoanelor achitate a crescut in 2016 semnificativ față de 2015. Justiția se face in sala de judecată. Activitatea DNA, ca de altfel a intregului Minister Public ca protector al intereselor generale ale societății are un impact direct asupra capacității statului de a realiza dezvoltarea sistemului judiciar. (...) Este important să oferim institutiilor din sistemul judiciar parghiile si resursele necesare pentru a-si indeplini obiectivele, insă eforturile noastre trebuie indreptate in egală măsură către protejarea drepturilor si libertătilor fundamanetale ale omului", a spus Ana Birchall. "Remarcăm faptul că din inculpatii trimisi in judecată in anul 2016, 114 sunt persoane juridice, ceea ce reflectă o aplecare a procurorilor anticoruptie pentru utilizarea noilor instrumente de drept penal, asa cum este răspunderea penală a persoanei juridice. Conform aceluiasi raport, constatăm că numărul persoanelor achitate a crescut in 2016, semnificativ fată de 2015. De la 35 in 2015, la 74 in 2016. Suntem convinsi că vor fi identificate cauzele acestei cresteri, precum si măsurile de corectare a situatiei", a adăugat Birchall.
P.S. Doamna IED, nu mai plangeți de milă DNA-ului, Romania poate exporta și altceva in afară de cătușe!

 

DNA

DNA este un spin in ochii actualilor guvrnanti. ei vor sa fie lasati sa fure fara a fi trasi la raspundere. de aceea se si strofoaca sa elaboreze niste "legi" in acest sens. de ce nu se plinge nimeni de colaborarea dintre FBI si justitia americana?

De vreo cateva zile, Romania tv, Antena 3 si B1 tot spun ca in 2013

... DNA a vrut sa-l compromită pe L Dragnea inscenandu-i un flagrant care a esuat. Aiurea! In 2013, L Dragnea era de mult compromis, plus ca i se deschisese dosar de fraudare a referendumului din 2012. Pe de altă parte, de ce ar fi fost nevoie ca DNA sa-i insceneze penalului un flagrant, cand ar fi putut sa-l ia la intrebări pentru proprietatea din Alexandria, care se intinde pe două străzi, proprietate facută cică din salariu de bugetar. Chiar asa, justitia cand o sa-l ia la intrebări pe condamnatul Dragnea - de undea avut el bani pentru asa lux pe care numai hoții și-l permit?

DNA e Politia Politica a Sistemului Toxic! A facut

..dosare tuturor pentru a controla politica! Asa a fost promovat Werner, cu toate ca era un penal! Acum trebuie facut un partid pentru Julien si deci trebuie eliminati adversarii slugii de Bruxelles! Momentan au fost eliminati Petrache, Orban, Blaga, dar nu il vad bine pe Plicusor, care se opune unei aliante cu PNL!

Majoritatea politicienilor au cu totul alte griji

decat problemele cu care se confrunta tara. Grija lor este cum sa praduiasa, sa praduiasca cat mai mult si sa nu dea socoteala in fata legii. Aprope totul este vraiste in aceasta tara, iar grija lor este imbogatirea nelimitata. Grija principala a psd-ului este acum salvarea lui Dragnea si altor borfasi care au distrus tara.

Da, da, exporta! Multumita lui Tariceanu, Nastase, Iliescu&co

exportam busteni, materie cenusie, citrice, capsunari etc.

Frumoasa oda i-ai dedicat lui Birchall. Cum te rasplateaste nebunatica?.

Chestia cu Dragnea, că DNA ar fi incercat sa-l compromită, cand el e

... era deja murdar din cap pană-n tălpi, si spusa pe tv-uri cu atata convingere si incrancenare proletara, nu face decat sa arate ca presa este aservtă, cumpărată, dispusa sa minta, sa compromită, să denigreze o institutie a statului de dragul cui? De dragul unui condamnat penal de a carui vinovăție si copiii sunt convinsi.

toxici

toxici pentru Romania sunt actuali guvernanti si actualul parlament. toxice sunt si latrina3 si guita tv care improasca cu noroi. de ce numai aceleasi personaje apar la aceste posturi de "televiziune"? oamenii normali nu ar accepta colaborarea cu acest binom toxic si plin de minciuni. si cel mai toxic este dragnea. poate ca in curind va dispare. si va dispare scuipat de propriul partid.

Moda

In Romania e la moda sa lovesti. Daca esti proguvernamental lovesti in DNA + Iohanis ca SRi s-a mai retras un pic, iar despre PNL nu are rost vorba aia "despre morti numai de bine". Daca esti @rezist lovesti in Guvern si PSD. Deci doamna Ene nimic nou sub soare fiecare da cum poate si cu ce poate in adversari ca daca nu dai fiecare considera ca esti cu ceilalti si ti-o iei din toate partile.

Romania poate exporta si altceva, dar blegosule, DE CE

nu vrea nimeni in lume alde+psd+blegosul+apolo-oug13+android=marin-adrian si ce nickuri mai aveti?
Te-ai intrebat vreodata de ce NIMENI nu va vrea?
Pentru ca nu produceti decat matreatza, traiti pe banii celor care mai si muncesc cinstit!
In care tara democratica mai are un bugetar ca dragnea o VILA??? Poate o doneza la DNA, dupa ce intra la puscarie: un fel de pocainta, nu faceti ca dragnea...

ca de obicei, talibanii PSD-isti fac tot ce pot

pentru a incerca sa inoculeze celor cu low IQ ideea ca DNA e rau, dar PSD e bun.
ce conteaza ca articolul (asta sau altele) prezinta si oarece cifre - care nu-s creatii ale lui Ciuvica ci sunt realitati - , talibanii dai inainte cu "Batman, Batman".
cine puteau sa fie cei mai penibili (deocamdata), daca nu Blegosul si Marean69 ?...

ZIARE.COM ....CE CUSUR ARE postsrea mea ?

ramasa pierduta pe drumul ce inca zace in mocirla ?

da, are o vila

dar alti au 6 cas. toto bugetar

Nici o clipă n-am crezut si nici nu voi crede vreodată că procurorii

... DNA santajeaza si obliga peanumite persoane sa dea informatii false despre X sau Y. Si unde se spune asa ceva, unde se acuză birjpreste, la Romania tv si Antena 3. Exclus cand fecare din cei ajunsi cu dosar la DNA au atatea cauze pentru care sa fie anchetat si arestati, exclus să li se faca dosare cu mărturii false, mincinoase.

 

Diaspora e contra Politiei Politice Kovesi!

"Ce a făcut Kovesi e cel mai nimicitor atac la statul de drept, democratia, independenta justitiei si separatia puterilor in stat de la caăderea comunismului pană azi. Pentru ceea ce a făcut Kovesi ar trebui exclusă din magistratură", este un avertisment care vine chiar din SUA, in urma scandalului provocat de protocolul incheiat de SRI și DNA."

Ce diaspora visezi mai merinov? Ia spune tu exact

...cine a spus-o!
Dupa mintea ta anghelov 999, trollovul de pe forum care minte ca-i in USA, e tot "diaspora", nu-i asa?

Despre ce vorbim ?!?

Pentru talibanii care nu au ințeles cum stă treaba cu "exportul de cătușe": In anul de grație 2012, prin vocea DNA-ului, tot mapamondul a fost inștiințat că la referendum s-au fraudat peste 1,5 milioane de voturi. A urmat un mare proces (oameni scoși de la biserica, aduși in toiul nopții la anumite sedii pentru declarații etc.). Care au fost rezultatele acestei anchete? Pauză (să nu-mi spuneți de condamnarea lui Dragnea pentru SMS-uri, nu are nicio legătură!). Asta inseamnă export de "anticorupție și cătușe", arunci gogoși in toată lumea numai pentru a face ceva jocuri politice care prind foarte bine in mediul mioritic!

ba postacule, incepi sa devii tot mai penibil cu

ineptiile tale. tine ti-a spus tie de diaspora ? Ciuvica ? Gadea ? Ciutacu ?
eu pana acum n-am auzit pe nimeni din diaspora ca ar fi contra lui Kovesi, si chiar am contact cu ei.
debitezi niste enormitati enorme. chiar nu ti-e rusine ? sau si asta iti lipseste ?

132 achitari ntr-un an

asta insemna oameni nevinovati trimisi in judecata pe probe si marturii false. asta inseamna abuz de putere si trebuie intr-o zi sanctionat.

MI-E FOARTE GREU SA IMI imaginez ce am fi fost azi

fara atit de contestatul DNA , cind floarea cea vestita a coruptilor de prin politica se afla azi in puscarii si nici nu sunt putini aceea care isi asteapta rindul .

Nu poti sa crezi ca multimea de avocati , presa si partidele, au fost desfiintate de o institutie ce are in sprijinul sau, DOAR LEGEA !

Salvarea lor , ce nu a convins pe nimeni vine din partea cui nu te astepti ...un jurnalist , cum altfel , care a tot schimbat stapani , partide si guverne ne spune ca totul nu-i decit o CHESTIUNE DE BINOM si ca dovezile venite de la SRI , nu ar fi fost , chipurile , produse de aparate sfintite de un ciopor de preoti !!!!

DIABOLICUL DNA are de fapt puteri miraculoase si face ceea ce nimeni nu credea ca e posibil ...ca un Basescu sa gindeasca precum un Tariceanu si dovada ca hotii nu au deloc culoare si desigur , nu au
NICI DUMNEZEU ....

“in lumea asta prost făcută,........"

tare as vrea sa am optimismul d-voastra, dar nu-l am.
DNA nu-i Kovesi & Negulescu + cativa 'ciudati'.
Precum Kovesi & Negulescu + cativa 'ciudati' nu reprezinta DNA.(e valabila si varianta Coldea-SRI)
..............
"Toate tunurile pe DNA! Bilantul mistificarilor"
Varianta postdecembrista 'Oda conducatorului iubit' si d-nei doctor docent de renume mondial in ale al..chimiei.

"mosule ce tanar esti"

nu e proma oara cand gresesti!
Cum draknea nu e ilici
negulescu nu-i kovesi!
Este o practica absolut comunista de a acuza la gramada.
Dar pesedisti nu se dezmint-ucid la gramada!
DNA este o institutie in care romanii au incredere!

Un articolas tendentios !

In ziarul Evenimentul zilei a aparut un articolas ,,Cotroceniul cumpara curent de 3 milioane de lei,,
Pentru majoritatea cititorilor acest articolas da de inteles ce suma enorma cheltuieste presedintele tarii pentru curent.
Dar in articol nu se arata pentru cit timp se dau acesti bani !Pe zi,pe luna ,pe ani sau pe 10 ani.
In articol nu se precizeaza cit se cheltuia pe timpul lui Basescu sau pe timpul cucuvelei. Nu se spune pe ce se cheltuiesc acest bani.
Articolul este de departe tendentios si cauta sa loveasca in administratia prezidentiala.

"poate exporta și altceva in afară de cătușe " ?

Curioasă replică. ...
Totuși ce poate exporta ?
Materii prime, in special masă lemnoasă?
Și resurse umane ? Altceva ?

 

Cei cu tunurile pe DNA să nu uite nici o clipă că DNA are sustinerea

... străzii. Și acolo, in strada, nu-s votanți PSD, sunt oameni inteligenti, muncitori, oameni cu scoala făcută pe bune, nu impostori, nu hoți și profitori. Oamenii aceia judecă, nu pot fi cumpărați cu un litru de ulei și un kg de mălai.

acalo in strada

sunt cei tineri care, pana in prezent nu au facut mare lucru pentru societatea romaneasca. parintii si bunici lor ii privesc cu mila si deznadejde. valorile nu se creeaza in noapte prin strigate disperate.

@medginicolai- "parintii si bunicii lor ii privesc

...cu deznadejde"?
Parintii si bunicii aia (mica parte din ei, nu multi) au sindromul Stockholm, au slugarit la comunisti si cum habar n-au ce-i aia democratie, se multumesc cu faramituri si se lasa in voia coruptilor postcomunisti, care le mai "dau" cate ceva, ca la chiori!

auzi gospodino?

Iar ai ...vorbe? Ti-au achitat restantele cei de la ziare.com? Sau acum ai sarit in sprijinul tov.maior IED?!

Noduri in papura.

Nu-mi pot explica acel articol al lui Tapalaga. E ciudat ca, in plina ofensiva a luptei pentru protejarea coruptiei, cad anticoruptia care era aproape sufocata a prins o gura de aer, sa incepi sa-i cauti noduri in papura. Nu pare dorinta de perfectiune, ci atac deghizat.
Este Tapalaga cel care a scris articolul, sau uzeaza cineva de semnatura lui? Nu aparuse cateva zile nimic de la el cand, brusc, reapare metamorfozat! S-a intamplat la fel si cu Tolontan, cand s-a abatut prea mult de la linia Trustului si s-a legat de Firea si de "Vrabi" a lui Oprescu si chiar a tinut partea celor din Piata Victoriei: a disparut misterios cam 9 zile. Apoi, a reaparut cu un articol aiuritor!
Prea seamana intre ele cele doua cazuri. Nu e exclus sa existe un procedu tactic in planul lor de atac: anihileaza ziaristii periculosi, spala-le creierele si relanseaza-i buimaci.
Atat de buimaci, incat sa nu mai realizeze esentialul: coruptia este greu de invins. Consolidata, extinsa, a acaparat cele mai puternice mijloace. Este finantata, detine presa, institutiile, legifereaza, dicteaza. Anticoruptia e atacata si inca in stadiul de consolidare. Coruptia distruge tara, iar anticoruptia pe corupti. Pentru orice om de buna credinta nu e greu de inteles.

Foarte ciudata aceasta ofensiva a politicienilor impotriva DNA!

Majoritatea politicienilor, impreuna cu presa aservita, speculeaza orice eroare din justitie, facand dintr-un tantar un adevarat elefant. In loc sa face legi coerente si clare (nu cu dedicatie), bantuie pe la televiziuni atacand justitia. Inca tanjesc dupa epoca Nastase cand tot ce misca in tara era subordonat politic. Sigur, are si justitia problemele ei, dar problema nu se rezolva prin atacuri concentrate asupra ei, ci facan regului care sa fie deasupra politicului in fata carora sa fim toti egali.

 

nu justitia este atacata

ci o directie din parchetul general al carei sef se crede dumnezeu si face legea in tara asta. putreziciunea trebuie inlaturata din interior. scaderea increderii in justitie datorita acestei doamne doctor a fost demonstrata in cadrul alegerilor din 11 decembrie. nu este normal.

Vrajeala de postac al alde pesedeaua!

DNA nu judeca, cauta probe si acuza!
Daca are coeficient sub media europeana de achitari, PERFECT!
Restul e vrajeala penalilor!

Legat de titlul dv. cu... "Tunurile pe DNA", spun cu un cuvenit si

binemeritat cinism, că nu e decat dreptate in egalitatea in fața legii democraturii originalizante Ilicianiste.
Pai ce, de 26 de ani luam bubuiala de tunuri de ne sfaraie urechile de la al cu tzatza-n gura, pan' la cel cu barbă sura, iar pentru DNA n-a mai ramas carbid in stoc macar de niscai tunuri fasaie ?!
E musai s-ajunga, colo sa fie pentru toată lumea, după lista vornicului cu toba din fatza primăriei, colo la Vinul Cultural.
Căci de cultura e vorba.
Cultura prazului in valize Diplomat de-i ies frunzele prin dosar și capace, ca-n "Nea Marin miliardar", unde, cand Puiu Călinescu ii spune, măgulitor, lui Jean Constantin "Esti mare, Shefule", acesta-i răspunde fudul, cu buze subțiri :
- Bine'ntzeles !!!
Glumitza acelea despre poltronerie și bandiți, au mutat in tragedie.
Am rămas tanjiți că o falcă de cal in colbul din "Drumul oaselor" din Valea Mmoorrttii...

 

la un calcul simplu, pt mine cetatean platitor de taxe si impozite

stau asa: cu cat DNA, politia, instantele, SRI, procurorul general isi fac treaba mai bine si strang coruptii, cu atat mai bine vor ajunge banii catre spitale, invatamant, pensii, infrastructura etc.
Cand nesim...titii care critica acum DNA pot justifica averile facute in cati ani, si de ce preturile pe metru de autostrada sunt mai mare decat in orice tara din Europa si cand imi pot explica de ce bolnavii stau 2 in pat in spitale si pensionarii au pensii de mizerie (cu exceptia militarilor), atunci o sa ii cred si pe condamnatii penali. Pana una alta suntem furntasi la coruptie si faima noastra in Europa este una negativa din cauza lichelelor imbuibate din sparlament si din partide!

 

Au averile exact de unde au si ofiterii si magistratii averile

Nicaieri nu se poate fura semnificativ fara participarea celor care au atributiile de ancheta.
Singurul lucru pe care il obtii dand puteri nemasurate anchetatorilor e sa muti controlul mafiei la anchetatori.
Exact ce s-a intamplat in SUA in timpul Prohibitiei sau in Italia in anii '60 cand s-a declansat lupta impotriva mafiei.
Aceasta "lupta" nu a facut decat sa extinda mafia si sa o eficientizeze.
Solutia a fost gasita in momentul in care lupta nu s-a mai dat prin abuzuri judiciare ci printr-o legislatie permisiva si inteleapta.
Adica atunci cand societatea a decis sa faca activitatea mafiei neprofitabila prin aducerea la lumina a activitatii acesteia, impartind astfel profitul cu fostii mafioti.
Interdictii putine, pedepse primordial financiare, taxe mici, legea lobby-ului, simplificarea cadrului legislativ, externalizarea unor servicii ale statului , s.a.m.d.
Nu trebuie sa inventam noi roata, au inventat-o altii, copy/paste la legea penala din SUA, cu exceptia razboiului impotriva drogurilor unde au cazut in aceeasi capcana in care lupta institutionalizata impotriva unui flagel social nu face decat sa mareasca profitul mafiei.

"legislatie permisiva si inteleapta"?

Chiar nu-ti dai seama ca o legislatie permisiva nu poate fi inteleapta?
Cel putin in corupta Romanie, trebuie sa se mearga pe linia lui Vlad Tepes!
Iar exemplele pe care le dai sunt super-stupide!
Adica mafia se "eficientizeaza"? Pai asta inseamna ca lupta impotriva ei n-a fost suficient de dura!

Atacul il dau infracorii si vuvuzelele

Personal nu am pe nimeni in familie cu probleme la DNA(familie numeroasa).Consider ca este lipsit de etica sa ataci o institutie care este respectata de popor daca nu ai o problema.Ceea ce vad la tv-uri nu arata decat disperarea celor afectati sau altora platiti ca Ordonanta rusinii a cazut!
Pacat de timp sa explicam privitorilor la televiziuni cu stapani infractori dovediti ce inseamna democratie.

 

In articolul asta ai dat vina pe Constitutie de 2 ori

Dupa mintea dumitale, Constitutia ne impiedica sa luptam cu coruptia.
Te anunt ca TOATE Constitutiile tarilor cu democratie de tip liberal sunt scrise urmand un set de reguli subsumate ideologiei de tip clasic liberal.
Adica , in afara de amanunte care pot fi importante in anumit context dar nu sunt esentiale, TOATE CONSTITUTIILE tarilor pe care le numim civilizate prevad acelasi lucruri.
Adica cele 2 hotarari CCR ar fi fost aceleasi in Marea Britanie,SUA,Franta, Olanda si orice alta tara care are un regim constitutional democratic.
Ba mai mult, CCR a mentionat ca argumentatie in cele 2 hotarari si recomandarile institutiilor si tratatelor internationale la care suntem parte.
Adica CCR a facut ceea ce era obligata sa faca si nu avea cum decide in afara tratatelor internationale si a cadrului constitutional.
In esenta , dumneata spui ca democratia de tip liberal cu un regim constitutional - impiedica lupta anti-coruptie!
Nu vrea nimeni ,d-na ,anti-coruptie cu pretul dictaturii sau al totalitarismului.
Nimeni in afara de dumneata care daca tot te deranjeaza democratia si Constitutia, poti oricand sa renunti la drepturile dumitale cetatenesti si sa te prezinti de buna-voie la usa penitenciarului pe care il venerezi ca panaceu universal.

 

Magdalena, fii cuminte, ca vine olteanul Kunta Kinte...

Nu doamna Ene si nici Constitutia nu a introdus noaptea pe furis OUG 13, care ne-a facut international renumiti.
Autorii sunt seful tau, urmaritul penal tariceanu si condamnatul penal, dragnea.

Asa ca lasa deviat-deviatia ieftina. Cine lupta impotriva DNA? Cei certati cu legea!
In familia mea nu este nimeni urmarit de DNA. In familia ta?

Care noaptea pe furis? OUG13 a iesit la ora 21.

Daca era vara, era ziua!
Si care furis? Concret, ce-au facut? Au aprobat OUG13 cu lumina stinsa? Vorbind la walkie-talkie? Ascunsi prin Palatul Victoria?

Nu va mai saturati sa fiti penibili! Va obisnuit Basescu cu minciuna si nu puteti iesi din mediul asta!

noaptea ca hotii

daca era la poli era noaptea alba!
In ce tara civilizata lucreaza guvernul noaptea?
daca a fost ok de ce au retras-o?
de ce grideanu a declarat la bruxelles ca a fost o gresrala?
minciuna numele tau este pesede!

 

pledam si aparam

cu sfintenie ineteresul de grup minoritar. daca ar auzi trile din spatiul comunitar ca au achitari de 20-30 la suta near taxa nu gluma. dezinformarea arma de baza a autoarei articolului.

 

Zice de 2 ori in articol ca CCR a impiedicat lupta

impotriva coruptiei? Da/Nu.?
Nici sub Statul Islamic nu e permis furtul - vrea cineva sa traiasca acolo? Nici in Coreea de Nord nu e permis furtul (cu exceptia celor care il interzic) vrea cineva sa traiasca acolo?
Ordonanta 13 avea fondul cel mai apropiat de principiile constitutionale din toate reglementarile de pana acum.
In afara cadrului constitutional al democratiei de tip liberal sunt monstrii , monstrii cu care umanitatea s-a luptat de mii de ani si de abia a reusit de 250 de ani sa ii tina sub control.
Iti doresc sa ai cata avere am eu.

 

Averea ta nu intereseaza, gandirea bolnava, DA ! Pentru ca ...

...se poate multiplica la fraierii care au doi neuroni!
Nu ma indoiesc ca esti o consiliera a lui Tariceanu, dupa cum scrii si gandesti! Ii tragi tare cu liberalismul si drepturile omului - dar despre obligatii cunosti ceva reguli?

Gandirea aia bolnava e de fapt ideologia liberala

Cea care iti da dumitale drepturile cetatenesti si iti protejeaza drepturile fundamentale.
Fara aceasta "gandire bolnava " nu are nimeni nicio obligatie fata de tine, nici macar sa te lase sa respiri,ai inteles?
Cat despre ce am explicat despre etica utilitarista privind filosofia dreptului penal este aceeasi etica aflata la baza democratiei de tip liberal- ideea e sa nu lupti impotriva firii umane pentru ca e un razboi enorm de costisitor, periculos si pierdut din start ci sa ingradesti si sa canalizezi slabiciunile umane in folosul societatii.
La nivelul comentariilor de pe forum , v-as sfatui sa tineti de Constitutie cu dintii ca sa o aparati , nu pentru principii ca e clar ca nu le aveti ci ca e singura care va asigura supravietuirea.
In cazul in care s-ar aplica alte reguli decat cele ale democratiei de tip liberal ,aveti sanse 0 de supravietuire.

@magdalenaferu

Pană la un punct sunt de acord cu cele scrise: eforturile de a schimba in cateva decenii ceea ce natura a prășit 'jdemii de ani e ineficient. Dar cultura furtului și moralitatea creștină ține de altceva decat de acea etică utilitarista. Există o regulă de aur a societății liberale, pe care, poate neintenționat, uitați să o amintiți: totul e permis, atata vreme cat prin acțiunile respective nu sunt aduse prejudicii sau incălcate libertăți ale semenilor. Legalizarea consumului de alcool sau a drogurilor ușoare e una și,intr-adevăr, poate degreva organele de anchetă și lovi in mafia stupefiantelor. Dar permisivitatea furtului de pană la 200 mii e cu totul altceva. De sumele sfeterisite statul are nevoie in continuare și ele trebuie din nou colectate. Pentru a fi din nou "spălate legal"?! Nu vorbim de bagatele financiare, de pătrunjelul neimpozitat de sub tarabă, pentru deconspirarea căruia costurile ar intrece incasările, ci de fapte penale săvarșite cand o lege era in vigoare și care se incearcă a fi disculpate printr-o nouă legislație. OUG 13 avea de a face, in acest sens, cu etica utilitarista cam tot atat cat primăria cu unealta cojocarului.
E o vorbă: Ia mai cantă și la altă masă!

Daca era vara, era ziua! dar a fost iarna,si Daca

era in Nordul Norvegiei , era "Toata ziua Noapte"
Eu Zic ca tu marinat 1 3,14 ai avut GHinion ca au ales
Ord. sa-o Numesca 13!!
Zi cand te-a nascuta mai,cata...TOT pe 13???
Marin1314
Rank user: x5
25.02.2017, 13:07

 

Cum se fura...

Spune,spune om batrin ,spune banii cum se fura ?
Noapte pe fulgeratura, atuncea banii se fura !

Există "imparțialul echilibrat...

...,minte lucidă netalibanizată și neinchinat la icoane"?
Și bomba ar fi că toți cei implicați cu "afaceri"de tip
DNA,sunt și critici acerbi ai instituției;ca atare,nici nu ar conta partidul de care aparțin,ori amicii care-l susțin..
Insă,se impun explicații de genul:cum se face că DNA are clienți fideli printre cei care au o icoană la care se inchină,aceasta fiind mai mereu poza liderului psd de la un moment dat.
E foarte grav faptul că această formație,chiar se crede cea mai mare din țară,adică partidul celor din care 3 mil. primesc pomeni de la cei 500000 ce le oferă,ca ei să poată sta la putere cu ciolanul pe masă.Situația asta era in programul FSN-PDSR-PSD de un sfert de veac și rezultatul e clar,Ne-mai fiind nimeni să le dea peste degete,cei aleși și cei numiți de ei,infulecă fără grijă,căci tătucii de azi,le arată calea capitalizării...
Dușmanii legilor,vor legi să-i apere!Ăsta e viitorul oferit de puterea prezentă(temporară,sper)?

 

Anti-coruptia nu poate fi partiala

Ce omite onor editorialista, sunt actele de coruptie din cadrul DNA si musamalizarea lor la varf. Se tot vorbeste de binomul DNA-SRI dar n se scoate nici o vorba despre binomul DNA - lumea interlopa. Nu uitam ca cele mai de renume dosare au la baza denunturi ale unor interlopi rasplatiti regeste. Nu uitam nici agresiunea dnei Kovesi la adresa biroului Interpol care, de foarte multe ori a refuzat sa colaboreze in favoarea acestor "colaboratori".
Daca analizam structura acestei constructii anti-coruptie, si mediul din care provin liderii si decidentii, iar apoi ne uitam la ignorantii care striga cu ura "Ciuma rosie" ne pufneste rasul. Pui de securisti, de procurori tortionari, majoritatea din origini ne-romanesti aflati la a 2 a sau a 3a generatie pe aceste pamanturi, crescuti in spiritul de dispret fata de natia romana iata-i cocotati in fruntea institutiilor de forta, a partidelor de asa zisa dreapta, in fruntea unor canale media sau, trimisi oficial la Bruxelles sa injure romanii.
Aceasta aroganta si superioritate in judecarea romanilor ii impinge in situatii penibile, la fel de penibile ca si demersurile lor: "Doriti sa continuam lupta anti-coruptie?", "Noaptea la orele 21, ca hotii", "Dragnea vrea sa scape de condamnarea pe care o va primi peste trei luni"
"Iesiti in strada sa protestam impotriva amnistiei" si cea mai proaspata:"Daca se returneaza un dosar, persoana incriminata ... nu e nevinovata" (LCK, anno Domini 2017)

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor