Ziare.com

Topul condamnarilor primite de magistrati corupti: judecatoarea Geanina Terceanu si-a adjudecat bronzul

de Ionel Stoica
Joi, 22 Februarie 2018, ora 09:39

   

Topul condamnarilor primite de magistrati corupti: judecatoarea Geanina Terceanu si-a adjudecat bronzul
Condamnarea la 7 ani de inchisoare, pentru ca a luat mita 185.000 de euro, a propulsat-o pe fosta judecatoare Geanina Terceanu de la Tribunalul Bucuresti pe locul III intr-un top al condamnarilor primite de magistrati corupti.

Geanina Terceanu a primit una dintre cele mai dure condamnari date unui magistrat acuzat de coruptie: 7 ani de inchisoare.

In ultimul deceniu, doar doi fosti judecatori au primit condamnari mai mari, Mircea Moldovan si Stan Mustata. O condamnare de 7 ani de inchisoare a mai primit Veronica Cirstoiu, denumita "Regina spagii din justitie".

Topul rusinii din magistratura

1. Mircea Moldovan, judecator sindic la Tribunalul Bucuresti: 12 ani si 2 luni pentru abuz in serviciu si luare de mita. Decizia a fost luata, in mai 2016, in dosarul milionarului Dan Adamescu si privea insolventa mai multor societati.

Alti trei judecatori de la Tribunalul Bucuresti au fost condamnati in acest caz: Ion Stanciu (3 ani si 6 luni), Elena Roventa (4 ani si 6 luni) si Sorin Viziru (4 ani si 6 luni). Moldovan fusese condamnat in faza de fond a procesului la 22 de ani de inchisoare.

2. Stan Mustata, judecator la Sectia Penala la Curtea de Apel Bucuresti: 8 ani si 6 luni inchisoare pentru constituire a unui grup infractional organizat, luare de mita in forma continuata si trafic de influenta. Decizia a fost luata, in mai 2016, intr-un dosar in care sentintele erau negociate prin intermediul unor afaceristi.

Inainte de arestare, Mustata urma sa solutieze cazul privatizarii ICA - Dan Voiculescu. Mustata fusese condamnat in faza de fond a procesului la 10 ani si 8 luni de inchisoare.

3. Veronica Cirstoiu, judecator la Sectia Penala la Curtea de Apel Bucuresti: 7 ani de inchisoare pentru luare de mita, trafic de influenta si inselaciune. Decizia a fost luata, in iunie 2016, intr-un dosar in care Veronica Cirstoiu a fost acuzata ca a primit aproximativ 600.000 euro mita de la omul de afaceri Dinel Staicu.

Mita a fost primita pentru a-i anula omului de afaceri pedeapsa din dosarul de fraudare a Bancii Internationale a Religiilor (BIR). Cirstoiu fusese condamnata in faza de fond a procesului la 5 ani de inchisoare.

"Astfel de oameni ne fac de ras sistemul"

Condamnarea Geaninei Terceanu a fost comentata si de fostul membru al CSM, Cristi Danilet, judecator la Tribunalul Cluj. "7 ani inchisoare pentru o judecatoare corupta. Atat a luat o nemernica pentru ca a primit sute de mii de euro sa rezolve o cauza pentru mari 'oameni de afaceri' (ca daca le spun 'afaceristi' sau 'penali' trebuie sa explic ce sunt astea celor care nu au retineri sa arunce termeni precum 'binom', 'statul paralel', 'acoperiti', 'sorositi', 'agenti', ''sistemul' etc) ", a scris Danilet pe Facebook.



Potrivit acestuia, fosta judecatoare "se va duce unde ii e locul: in penitenciar, alaturi de condamnatii definitiv pt incalcarea legii. Astfel de oameni ne fac de ras sistemul si transforma justitia in marfa de taraba. Regretul meu e unul: ca nu sunt prinsi mai devreme".


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10172 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

inca o dovada ca eu am dreptate

judecatorii trebuie scosi din peisaj.rolul lor este sa protejeze infractorii,multi dintre ei fiind infractori.
solutia perfecta este sa se ocupe DNA de arestari,dosare si condamnari ca asa nu mai scapa banditii cu 2-3 ani si avem si rezolvate procesele in 2-3 zile nu 10 ani cum se intampla acum!

 

O lume nebuna de legat !

Pana si-n comunism in sistemul de justitie exista un acuzator si un judecator(chiar daca in realitate "partidul" hotara totu'),ceea ce propui dumneata nu exista niciunde in lume.DNA sa faca arestarea,sa formuleze acuzatia si apoi tot ea sa pronunte sentinta.

Si titusi, mita lui Borcea a mers perfect: verdict "achitat"

Avea dreptate iliescu cu meandrele concretului: dupa ce cazul lui Borcea s-a invarzobit , la sfarsit spaga a mers: omul a fost achitat.

 

VladTzepes, persoanele care incalcă legea penală sunt cercetate si

acuzate de procurori, apărate de avocati si judecate de judecători. Asa este organizat sistemul judiciar in toată lumea. Cererea dv de "scoatere din peisaj a judecătorilor" si de preluare a activitătii lor de către procurorii DNA este de neinteles.

 

de acord

dar mataluta vorbesti de lumea civilizata ori eu vorbesc de asa zisi judecatori care vad ca nici acum nu l-au condamnat pe tov ilici , procurorii trudesc sa faca un dosar si cand ajunge la judecatori aia sunt deja cumparati.nu ti se pare ca si in cadrul judecatorilor este coruptia la cote alarmante?ai vazut vreun procuror prins cu spaga?eu nu!deci pana sa ajungem cum e in lumea civilizata nu trebuie sa avem scrupule cu mafiotii.sau faci parte din ei si ii protejezi?crezi ca dragnea,ilici,ponta si altii merita un proces echitabil?da?pe bune?de ce?

Tzepes, organizarea sistemului judiciar este identică in toată

lumea, inclusiv in cele mai inapoiate tări. Diferenta este dată de modul in care acesta functionează. Acolo unde nu functionează corect el trebuie imbunătătit, insă in niciun caz prin inlocuirea judecătorilor cu procurori. Este ca si cum ai cere ca arbitrul unui meci de fotbal să fie inlocuit cu un jucător de pe teren. Cat priveste procesul echitabil, de el trebuie să beneficieze si Dragnea, Ilici, Ponta. De ce? Pentru că, in conformitate cu Constitutia, toti cetătenii sunt egali in fata legii. Pentru a vă răspunde dacă am văzut vreun procuror prins cu spagă, am dat căutare (procurori arestati, procurori condamnati) si am găsit opt astfel de procuri. Mărturisesc totusi că si eu am o impresie mai bună despre procurori decat despre judecători.

 

Sistemul juridic

Nu este neaparat identic in toata lumea. Sistemul penal britanic reduce influenta judecatorilor in decizii privind culpabilitatea. Juratii sunt cei care decid vinovatia. Eliminarea coruptiei a fost chiar motivul introducerii sistemului cu jurati.

nu te contrazic total dar repet

mataluta vb de tari civilizate eu vb de rromarlania care a fost ocupata de rromarlani.constitutia este o bucata de hartie facuta de infractori in favoarea infractorilor.nu am vazut sa apere niciodata mult laudata consitutie un cetatean onest/random.
eu nici nu cred in democratie sau dreptul la vot cand e vb de Romania , majoritatea sunt ciubucari si spagari ei isi voteaza idolii , dragnea nu este un politician , dragnea este idolul romanilor , din pacate asta e adevarul.de-asta nu vad sensul la ce spui matale.cel mai simplu este sa aiba putere absoluta procurorii si ajutati de armata sa faca curatenie in romania altfel nu se mai poate trai.

ex-magistratii

De ce li se permite magistratilor ecarisati din magistratură să servească justisia ca "doctori" arvocati? Dar magistratilor iesiti la pensie de ce li se permite să continue activitatea ca avocati? Nu au castigat destul de la stat? (Si-au intreit lefurile cand toti bugetarii pierdeau 25%, ei fiind mai presus de lege...). Ii musai să castige si de la persoane fizice scl.?

 

Olimpiada magistratilor penali??

Care cu aurul, locul intai, care cu bronzul...se vor bate aceste recorduri caci sunt multi maggistrati in ,,examen", probe...

 

Jos palaria pt judecatorul Cristi Danilet si mesajul sau

Apreciez acest mesaj si cred ca e de apreciat. Justitia are din pacate foarte multe probleme. Cea mai mare in opinia mea este adoptarea exclusiva a modelului francez in care primeaza si le sunt date atentie exagerata Codurile de procedura si aproape lipseste cu desavarsire modelul englez in care primeaza faptele. N-am prea auzit despre prescrierea faptelor in sistemul englez. In prezent am actiuni deschise dupa ce am fost victima la fapte foarte grave. In Timisoara. Pot spune ca nu am avut parte de abuzuri judecatoresti, desi spetele sunt foarte sensibile. Insa ajungi f greu in fata judecatorului. Pt penal, depinzi de procurori si politisti si aici se complica tare lucrurile. Si judecatoare am avut una care mi-a dat amenda judiciara 100 lei pentru ca am insistat sa nu treaca usor cu vederea falsul unui act infaptuit de politia locala. Pt ca nu a fost depus in original a spus ca nu poate denunta falsul. Am insistat, am fost sanctionat pt nerespectarea solemnitudinii sedintei. In fapt cred ca am aratat mai multa solemnitate decat insasi judecatoarea. Taxa cerere de reexaminare-respinsa, 20 lei. S-au facut 120. Insa in pronuntarea pe speta mi-a dat castig si a anulat pv prin care eram amendat cu 20 lei si a impus politiei locale sa imi restituie taxa timbru 20 lei. Apelul politiei respins, am ramas cu cauza castigata. Pt a obliga pl sa respecte hotararea definitiva, cost executor judecatoresc 160 lei pt restituirea celor 20. Facut sesizare parchet, respinsa. Acum depun sesizare catre directia parchetului in care semnalez ca am dreptate si a fost fals, procurorul de caz s-a lasat indus in eroare de declaratiile false ale politiei locale. Dovada clara sta insasi in dosarul procesului verbal anulat in procesul civil. Trebuie doar sa vrea cineva din procuratura sa si citeasca acest dosar...

 

Edit

Amenda in pv contestat a fost 200 lei

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor