Ziare.com

Unionismul otravit

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 24 Octombrie 2016, ora 07:38

   

Unionismul otravit
Mi-e foarte greu spre imposibil sa cred ca puseul unionist de la Bucuresti nu are legatura cu apropierea vertiginoasa a alegerilor din Republica Moldova, unde potrivit ultimelor sondaje candidatul pro-european Maia Sandu ar fi cazut pe locul al treilea, iar favoritul Igor Dodon promite anularea tratatului cu UE si interzicerea prin lege a unionismului.

Dupa cum, desi le consider evolutii regretabile, nu ma grabesc sa condamn actiunea ferma a fortelor de ordine in fata unor manifestari de strada care au depasit cadrul legal.

Va reamintesc, spre exemplu, ca atunci cand romanii, furiosi pentru ca dupa ore de stat la coada in fata ambasadelor nu au putut vota, s-au dedat la actiuni ilegale, fortele de ordine din capitalele europene respective au reactionat ferm si pe alocuri dur pentru restabilirea ordinii.

Pe de-o parte, ne plangem ca nu exista suficienta autoritate in Romania, pe de alta parte, cand ea se manifesta, o condamnam. O fi ceva schizoid aici?

Pe fondul chestiunii, nu vad de ce este atat de greu de inteles rational o realitate in care unionismul este in acest moment strict in favoarea intereselor Kremlinului din mai multe motive.

In acest moment istoric, unirea este o utopie.

In primul rand, ea nu este dorita de majoritatea celor de peste Prut. O arata toate sondajele de opinie. Si un astfel de proiect e greu spre imposibil de realizat impotriva vointei populare.

Dar sa zicem ca vointa publica poate fi influentata. Dar chiar inlaturat fiind acest obstacol, ea nu ar putea fi realizata in cadrul UE, pentru ca pe teritoriul R.Moldova exista un conflict inghetat, cel din Transnistria. Deci fie am decide unirea cu Romania iesita din UE, fie R. Moldova ar renunta la Transnistria, ceea ce ar crea un precedent periculos si pentru aceasta tara, si pentru Ucraina.

Apoi, Romania este la ani lumina distanta de capacitatea administrativa, institutionala, financiara de a gestiona alipirea unui stat capturat de mafie, fara justitie functionala cu si mai mari probleme economice.

Unirea nu ar salva R.Moldova, dar exista toate premisele ca ea sa scufunde Romania.

De ce spun ca aceste manifestari ajuta Kremlinul?

Pe de-o parte, servesc perfect pentru argumentarea tendintelor hegemonince ale Romaniei, adica exact teza pe care Rusia si Dodon o imping insistent.

Cand agiti unirea in fata unei populatii care nu o doreste majoritar, este usor ca ea sa fie zugravita drept intentii de ocupatie. O ofensiva in fata careia, nu-i asa?, Moscova si Dodon ii apara pe antiunionistii majoritari.

Pe de alta parte, eu am mai spus-o, cred ca Putin ar avea, pragmatic vorbind, mai multe motive sa isi doreasca unirea decat sa lupte impotriva ei. Intai ca nimic nu i-ar conveni mai mult decat ca tara de granita a UE si NATO sa fie complet destabilizata. Toate tensiunile care inevitabil ar decurge din efortul peste puterile noastre de a gestiona unirea ar fi capitalizate de Moscova.

Apoi, ce pretext a folosit Putin pentru a invada Ucraina si in general pentru a interveni brutal in alte tari? Apararea minoritatii rusesti din acele zone?

R.Moldova are cum o minoritate de 200 de mii de cetateni rusi, cu pasaport rusesc, la care se mai aduga restul rusofonilor.

Prin unire, ei ar deveni si cetateni romani, cetateni UE, pe care "Sfanta Rusie" s-ar simti obligata sa ii apere cum stie ea mai bine. Unde mai pui ca aceasta comunitate si-ar putea constitui o formatie de tip UDMR cu care sa joace un rol esential in guvernarea de la Bucuresti.

Sa stiti ca in razboiul hibrid in care ne aflam, cucerirea unei tari nu se face neaparat cu tancuri, ci prin mjloace politice carora unirea le serveste de minune.

Deja vedem ca acest miting unionist a creat tensiuni la Bucuresti, exista o polarizare in jurul actiunii fortelor de ordine. Ea vine in conditiile in care si presedintele, si premierul au ales sa apese intens pedala centenarului unirii, pe care unionistii, manipulati sau manipulatori, le-o intorc in plina figura.

Nu mi se pare ineptie mai mare posibila decat sa faci din unire un subiect de campanie in Romania. Inca o tema parazitara pe langa homosexualitate, dar de care se agata cu spor atat PSD, cat si Traian Basescu si Sebastian Ghita, noul "dream-team" al politicii romanesti.

Ministerul Reunificarii propus de Traian Basescu ar suna amuzant, daca nu ar fi sinistru.

Pentru campania de la Chisinau, ceea ce s-a intamplat la Bucuresti e de maxima gravitate. Unionism cu forta, studenti basarabeni batuti de jandarmi, toate apasa parca voluntar pe niste rani vechi, aproape obsesii dincolo de Prut.

Daca Dodon mai avea nevoie de un ajutor, numai ce a fost oferit prin acest miting unionist sfarsit prost.

Daca tot vrem sa le facem un bine basarabenilor, poate incepem prin a nu le face rau vanzandu-le niste iluzii nefezabile. Si daca tot vrem unirea, hai sa incepem cu partea economica, cu o prezenta solida a Romaniei peste Prut, hai sa mai inlocuim podul de flori cu TIR-uri. Si apoi om mai vedea.

Citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7354 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
42 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

O rastalmacire pe patent cunoscut

Nici cel mai infocat unionist nu a crezut si nu crede ca un miting pro Unire ar avea drept consecinta unirea imediata cu implicatiile externe cica apocaliptice pentru romani . Deci exageram tendentios si demagogic . Rolul acestor manifestatii regretabil de modeste ca participanti si frecventa este acela de a mentine treaz acest ideal national si de a misca constiintele spre cu totul alta incredere decat acea ca unirea este o utopie intr-un moment istoric sau altul . Aceasta manifestatie a avut loc conform unui calendar , mai nou acest mars unionist se desfasoara anual . A-l lega exclusiv de cele doua campanii electorale este o diversiune ordinara . Multor milioane de romani nici nu le-ar fi trecut prin cap aceasta rastalmacire daca manipularea unor unelte nocive nu ar fi lansat-o imediat pe piata . Ar fi vazut doar partea cu adevarat importanta si nobila a manifestatiei . Sunt convins ca violentele ordonate de care au abuzat fortele de ordine impotriva au fost premeditate , tocmai pentru a servi si mai mult rastalmacirii de care aminteam mai sus .

 

 

O manevră ieftină: cand cineva nu e de acord cu ceva (cu Trump, cu

partidele eurosceptice, cu Unirea), pune placa cu "asta ar vrea Rusia să facem, deci noi trebuie să facem pe dos". Onest ar fi ca d-na Dogioiu să spună că DUMNEAEI nu e de acord cu Unirea, nu să spună că unionistii sunt manevrati de Rusia. Romanii ar trebui să-si urmarească propriile interese fară să se preocupe atat de mult de ce vor si ce nu vor altii. Cei "200.000 de rusi" ar reprezenta doar 1% din populatia Romaniei (2% cu cei din Transnistria), nici nu ar intra in Parlament (ar avea doar un loc din oficiu). Pentru comparatie, in Estonia si Letonia rusii reprezintă 25% din populatie si totusi acolo nu au existat nici un fel de probleme, desi "analisti" de felul d-nei Dogioiu fac tot posibilul să agite spiritele, explicandu-ne cat de periculosi sunt acestia. A nu se intelege că sunt neapărat unionist. Dar e revoltător modul in care jurnalisti de felul d-nei Dogioiu incearcă să sperie si să incite publicul, pentru a-si atinge propriile obiective.

 

 

UNA VORBIM, ALTA FUMAM si nici nu vrem, in fond , sa stim , cu ce

ginduri au venit patriotii moldoveni , chemati si ei de niste romani "sinceri" , ce doreau sa imparta ajutoarele primite de la europeni cu fratii moldoveni .

Cu ce transformari se lasa aceasta "unire" si de cite fonduri ar fi nevoie pentru a suporta costurile unei natiuni , oricit de mica ar fi ea, la un buget sarac ca al nostru si carpit din mila europenilor , dupa ce , ajutorul rusesc traditional dispare si te mai poti astepta si la o invazie de omuleti verzi , pentru a salva de la teroare o populatie traditional ruseasca din teritoriul moldovean .

Este el sincer dl Basescu si altii ca el , cind i s-au scorojit condurii de dorul moldovenilor si care , spera el , sa-l voteze angro la o functie noua de demnitar , ca sa ne faca fericiti ?

 

 

doamna Ene si-a facut datoria,

acum poate sa doarma linistita, simbria e asigurata, constiinta doarme deja.

Cu cata seninatate ne demonstreaza autoarea ca cei mai mari unionisti sunt Putin si Moscova ! Cum ne exemplifica, fara sa roseasca episodul cu jandarmii ca fiind asemeni interventiilor de la ambasadele din tarile occidentale ... Pai, verificati, doamna, si veti vedea ca fortele de ordine au venit si intervenit LA CEREREA personalului respectivelor ambasade, adica a oamenilor lui ponta si melescanu din respectivele corpuri diplomatice. Dar nu e minciuna mai solida decat adevarul trunchiat ... si doamna Ene stie si aplica formula.

Cat despre sondaje ... sa fim seriosi ! Am vazut cu totii ca ele au devenit unelte electorale sau mijloace de influenta.

Unionismul nu poate fi otravit decat atunci cand nu este sincer, doamna. Si unionism sincer exista si in cei care se manifesta si in sufletul multora pe care dumneavoastra si televiziunile angajate nu-l vedeti. Nationalismul si patriotismul nu-si "de rusie" decat pentru cei atat de mutilati de "corectitudinea politica"incat nu indraznesc sa mai simta si sa mai gandeasca prin ei insisi.

Cu articolul de mai sus mi-ati stricat ziua, doamna autor !

 

 

Cu putine exceptii, toti romanii din Romania...

...doresc unirea. Si doamna Dogioiu, fara doar si poate.
Diferenta este ca unii sunt constienti de posibilitatile momentului si altii nu. A cadea intr-un nationalism orb si a nu vedea realismul prezentului, nu este o solutie. Trebuie sa ramanem cu picioarele pe pamant.
Problema este extrem de complicata si are puncte foarte delicate in situatia noastra concreta si in divizarea geo-strategica si militara care s-a creat dupa caderea regimurilor comuniste.
1. Nu cred ca putem sa pornim la unire fara acceptul Uniunii Europene si al NATO, in situatia in care Romania face parte din aceste structuri. Este necesar un vot nu numai in Romania si Republica Moldova, dar si in structurile din care Romania face parte si in care suntem obligati sa respectam niste reguli. Este naiv-nationalist si irational sa credem ca putem baga in NATO si UE pe cine vrem noi sau ce teritorii vrem noi si care nu au parcurs procedurile normale de aderare. Din acest punct de vedere eu nu vad decat doua solutii: ori Republica Moldova parcurge toate etapele de aderare la NATO (ca toate tarile foste comuniste) si apoi la UE, ori Romania iesie din NAT si UE, se uneste cu Republica Moldova si apoi noul stat incepe parcurgerea etapelor de aderare.
2. Ce vor moldovenii de peste Prut? Din patriotism si nationalism, noi nu vedem decat minoritatea unionistilor si nationalistilor de acolo. Dar populatia este foarte diversa si sunt opinii diverse inclusiv in comunitatea romanesca. Oamenii au temerile si neincrederile lor. Exista destui rusi si ucraenieni in Republica Moldova. Ganditi-va la foarte multele familii mixte. Cum vor fi ele privite si discriminate in cazul unei uniuni cu Romania?
Ce se intampla cu Transnistria unde majoritatea este formata din rusi care doresc ca unitatile militare ale Rusiei sa ramana acolo si sa le asigure siguranta si stabilitatea.
3. Desigur ca noi gandim ca Romania intregita va avea capitala la Bucuresti. Si daca moldovenii de peste Prut ar vrea sa pastreze capitala la Chisinau? De ce nu? Si romanii din Ardeal ar dori capitala la Cluj.
Moldovenii de peste Prut s-au obisnuit si sunt mandri cu statul lor si capitala lor.
4. Ce legi vor functiona dupa unire? Legile din Romania? Inclusiv legile retrocedarii? Puteti sa estimati efectul pe care il vor avea pretentiile urmasilor si mostenitorilor celor care s-au refugiat masiv din Basarabia in 1940? Din 1940 au trecut 76 de ani. Cei care au ramas acolo au devenit, practic, stapanii si proprietarii, inclusiv rusi, ucraenieni si familiile mixte.
5. Din punct de vedere economic, Romania poate sustine unirea? Stim ce probleme foarte grele a avut Germania de Vest dupa unirea cu RDG si RDG era mult mai avansata decat Republica Moldova.
Ce se va intampla cu moneda? Sa il intrebam pe Mugur Isarescu, macar din curiozitate, ce se va intampla cu leul romanesc integrat si conectat cu structurile bancare ale Uniunii Europene.

 

 

In altă ordine de idei, e evident cui a folosit diversiunea de la

marsul unionist: PSD-ului si PMP-ului lui Băse, care au apăsat pe pedala nationalistă, acuzand guvernul Ciolos si pe presedintele Iohannis că sunt indiferenti fată de această problemă. Uite ce scriau ziarele anti-guvern si anti Iohannis http://www.gandul.info/politica/cum-a-ajuns-pnl-sa-nu-dea-ochii-cu-unionistii-15848358 http://www.evz.ro/klaus-iohannis-tineri-unionisti-bucuresti.html

 

 

Care diversiune domn profesor???

Daca la primul tau comentariu suntem "gand la gand cu bucurie" la al doilea ne despartim...

Din contra Basescu le-a spus, stati cuminti la idea unui referendum...

Iohannis a fost la Sibiu, a jucat table si si-a luat masuri pentru costumul de la parada gaay viitoare, Julien zis si Ciolos si-a ascuns capul intr-o vagauna...

Cam astia sunt slugile care conduc Romania...

Cat despre articol, fiecare cu parerile lui, ca-i democratie...

Semnat:

Un "fanatic religios"...

 

 

D-na Dogioiu ti-a si subliniat, ca să vezi ce

crede d-sa: "Unirea nu ar salva R.Moldova, dar exista toate premisele ca ea sa scufunde Romania."// Sigur că Unirea nu se va face usor, sigur că ar exista dificultăti după unire. Dar tu crezi că Romania din 1918 arăta mai bine decat Romania de azi, sau că se afla intr-o pozitie geopolitică mai bună? Nu. Dar romanii si basarabenii de la 1918 si-au dorit unirea si au făcut-o. Sigur că majoritatea basarabenilor de azi nu isi doresc unirea. Dar e absurd si revoltător să ii acuzi pe unionistii din Basarabia si din Romania că sunt manevrati de Rusia, că servesc interesele Rusiei. Cum am spus, cand cineva nu vrea ceva, imediat bagă placa cu Rusia: "cei care spun altfel decat mine servesc constient sau inconstient interesele Rusiei". Parcă suntem copii.

 

 

Realismul ....!

Sa fim realisti : nu cred ca este roman sa nu fie unionist si sa nu sufere in inima lui dupa teritoriile pierdute ! Aceasta reUnire nu se poate face asa tam nesam pentru ca grupuri de inimosi urla'n gura mare : Vrem Unire ! Ea se va face dar la momentul oportun cand marile puteri vor fi de acord ! Oare Germania nu a platit un pret la propriu rusilor pentru unirea cu Germania de est? Oare ambasadorul american la Chisinau nu a dat un raspuns clar la subiectul reUnirii cand a afirmat ca : ''Moldova nu e Romania si trebuie sa ramana un stat suveran '' ! Trebuie sa ni se deseneze oare ?Nu este evident ca ce s-a intamplat in zilele aceste la Bucuresti au fost masinatiuni??? ReUnirea va avea un pret destul de mare pe plan pecuniar si desigur , va avea si beneficii sub forma de atragerea unor investitori puternici avand piata de desfacere plus finantari din partea UE.....!

 

 

E vorba de incăierarea cu jandarmii. Aia a fost

diversiunea care a deturnat marsul unionistilor. Ea a fost provocată de George Simion, un apropiat al PSD http://adevarul.ro/news/eveniment/cine-george-simion-liderul-marsului-unirea-basarabia-1_580c59185ab6550cb8d2ea68/index.html

 

 

O cale ferată cu ecartament european

pe care să circule trenuri cu 160 km/h și o autostradă Chișinău - Iași - București ar fi doi pași reali spre unire.

 

 

Unirea,deziderat permanent,

Nu trebuie să fie in campania electorală din Romania, subiect de campanie!!!
Sunt subliniate și in articol,reacțiile AȘTEPTATE de rușii din Rusia,pentru ai ocroti pe rușii din Basarabia, număr bănuiesc suficient de mare ca Rusia să depășească gradul de agresivitate,intrand chiar in Moldova cum a făcut-o și in Crimeea.
Dodon trebuie să aibă replică in Romania,dar nu incălcand autoritatea forțelor de ordine!Jandarmii știau traseul stabilit cu Primăria și au intervenit la depășirea lui.
Căpoșii au incălcat acordul și reacția a fost firească.
E dorită AUTORITATEA la incălcării ale legii,dar și a unor acorduri CLARE,a căror incălcări,duc la interpretări contra AUTORITĂȚII!Au fost chestionați cei care au incălcat,ce i-a determinat s-o ia razna pe bulevard?Se știe dacă erau dintre miting-iști,ori "auto afiliați"de la PRU care așa cum spune Simion și-ar fi dorit plimbare-n comun?Firește,mitingul unionist,avea un traseu iar Diaconu un popas cu bere,carnați(să nu fie cu micii lui Vanghelie)
și sătui,doreau și-o plimbare electorală.
Și iată cine vrea deturnarea unor idei bune,amestecul cu intenții ascunse,așa cum doreau și ai lui Mărieș,niște storcători de profit din acțiuni"pașnice".Oricum,UNIREA așteptată,va fi realizată prin exprimarea clară și majoritară a celor din R Moldova,de la Chișinău deci!

 

 

Chiar daca ar fi promis ceva acestor protestatari

Asta nu inseamna ca se vor tine si de cuvant. Spre exemplu acum cativa ani tinerilor bucuresteni li s-a promis ca daca se vor casatori vor primi si un teren de locuinta si s-a dat o lege in acest sens. Un intelectual care isi aduce aportul in Romania castiga 4-500 dolari fata de restul globului unde castiga 5000 dolari. Promisiunile statului roman deci ar trebui si onorate.

 

 

DIn pacate

Există un singur caștigător dacă nu se face Unirea: Rusia neo-sovietică a lui Vladimir Putin.

 

 

Nu-i vorba de a promite...

Era frumos, omenesc si normal sa-i primeasca 10 minute si Ciolos dar si Iohannis, care ar fi fost problema?

Au fost la PNL si nici aia nu i-au primit...

Problema e ca Iohannis si Ciolos au inclinat balanta in favoarea candidatului pro-rus din Moldova, simplu...

De ce au facut-o? De slugi fara coloana...

Ce mesaj frumos era pentru alegatorii din Moldova daca-i primea pe unionisti la o discutie de 5 minute...

Nu e prima oara cand Iohannis ii evita...

Urat din partea lor...

Nu-i nimic, stim ce avem de facut...ma refeream la ursii treziti din barlog...

 

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor