Ziare.com

Defectiune la Centrala de la Cernavoda - Reactorul 2 va fi inchis

Vineri, 16 Septembrie 2011, ora 15:52

   

Defectiune la Centrala de la Cernavoda - Reactorul 2 va fi inchis
Reactorul 2 al Centralei nucleare de la Cernavoda va fi inchis, in noaptea de vineri spre sambata, in urma unei defectiuni.

Reactorul ar urma sa fie inchis timp de 36 de ore, a anuntat directorul Nuclearelectrica, Pompiliu Budulan.

"Facem aceasta reperatie la sfarsitul saptamanii tocmai deoarece consumul de energie electrica este mai mic in weekend decat in timpul saptamanii", a declarat Pompiliu Budulan, director Nuclearelectrica, la Antena 3.

Directorul a explicat ca timpul de inchidere al centralei este standard, iar reparatiile nu pot fi facute mai repede, fiind vorba de o norma.

"Nu e vorba de partea nucelara, ci de partea clasica a masinii de la Cernavoda. Nu se va simti lipsa de energie data de centrala pe piata", a adaugat directorul Nuclearelectrica.

Centrala de la Cernavoda are doua reactoare in functiune, ce produc impreuna circa 18% din consumul de energie electrica al tarii. Autoritatile au in plan constructia a inca doua reactoare in parteneriat public-privat, urmand ca acestea sa fie puse in functiune in 2015-2016. Centrala are o putere electrica instalata de 706 MW, iar reactorul 2 functioneaza din 2007.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2710 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Reflectii ...

Ieri se vehicula ideea ca se va inchide un reactor din cauza debitului scazut al Dunarii. Daca mai erau in functiune si cele 2 noi preconizate pentru a fi construite trebuiau sa inchida in total 3. La noi s-a luat decizia de a construi alte 2 reactoare la nivel de conducere, comunicandu-se ca la noi nu sunt pericole precum cele din Japonia. Si totusi nici in Germania nu sunt pericole de acest gen dar acolo s-a luat decizia de renuntare la energia nucleara. Pentru ca in fata pericolului terorist de exemplu nu exista nici o centrala sigura, iar patru reactoare la o centrala presupune anumite riscuri. De fiecare data cand am trecut pe langa centrala de la Cernavoda, nu parea mai bine pazita decat vila de protocol de la Neptun pe cand dl. presedinte nu se afla acolo. Dar in Germania exista un popor care stie sa-si impuna dorinta, unde majoritatea totusi conteaza.

 

Stai linistit!

Nu se opreste din lipsa de apa ci pentru ca e necesara o reparatie!
Incearca sa treci de dispozitivele de protectie/securitate ale centralei si vei vedea ca indiferent ce ti se pare din strada, situatia e foarte bine tinuta sub control...nici nu visezi!
Germania isi permite deocamdata luxul de a se juca de-a poarca in domeniul energiei, dar retine ca e doar un joc de imagine...putem pune pariu ca peste un an va reveni asupra deciziei!

Cum spunea bietul nostru Creanga?

Soarecele nu-ncape in gaura, si-si mai pune si-o tinichea de coada!
Cam asa suntem noi, prietene!

Ne zaharisim pe noi de o gramada de ani sa dam in comercial unitatile 3 si 4 c-avem nevoie ca de aer de energie ieftina, iar unii berbeci, cu capu-n traista mor de ... grija altora!

Noapte buna, prietene!

Hai sa te luminez!

Macar electric, daca mintal nu se poate!

China pune de inca vreo 16 noi centrale nucleare!
SUA, si mai multe!
Japonia, cu toata nenorocirea care i-a lovit, tot cam asa!

Tu chiar ai pus botul la tampeniile politice ale babei Merkel?
Nici ea nu crede ce spune, doar bate din buze electoral si toata lumea intelege si e de acord! Cu batutul din buze!

Ca dac-ar fi ea asa de hotarata si pe bune, s-ar trezi OUT, in secunda a doua!

Mai pe scurt, ca sa intelegi cum stau lucrurile: e foame de energie acum prietene!

Combustibilii fosili s-au cam dus, iar pe vanturitorile alea penibile, "verzi", nu poti pune baza decat daca esti defect mintal!

Ce ramane?
Energetica nucleara, care intr-adevar e asociata de fel de fel de *** cu Hiroshima si Nagasaki, cu decizia unui kgb-ist de-a anula sistemele de protectie automate de la Cernobil!

Dar uita, tembelii cu pricina, cate zeci de bombe nucleare au fost detonate mai acu' vreo cativa ani, in plina atmosfera!
De americani, de francezi, de chinezi, de rusi (tzarskoe bomba!), etc.

Cat inghititi inca si acum din cauza asta, n-o mai puneti la socoteala, vi s-a pus pata sa va taiati creaca de sub picioare!

Stii ceva prietene, rrominashul are o mare meteahna: este expert in treburile altuia si ... lamentabil in treaba pentru care-i platit s-o faca!
Se vede pana si din avion: cate autostrazi avem noi si cate au altii, numai asta!

SANATATE, ca multa nevoie mai ai!

Fara...

Probabil ca daca ai reusi sa citesti si ce scrie prin presa internationala, ti-ai da seama ca lucrurile stau altfel. Ma indoiesc ca o poti face, mai ales vazand limbajul de mahala folosit. Nu dna Merkel a luat decizia de a renunta la energia atomica, aceasta decizie a fost influentata de majoritatea populatiei care se opune in momentul de fata acestui tip de energie. In martie au fost de exemplu alegeri in Baden-W├╝rttemberg si verzii au avut un rezultat peste asteptari tocmai datorita pozitiei lor vizavi de energia nucleara. Mandatul lor este de 4 ani, asa ca ma indoiesc ca la anul va avea loc o schimbare de pozitie. Vorbind de jocul de imagine al Germaniei, poate ar fi bine sa reflecte fiecare cum a evoluat in ultimii ani politica ei de mediu. Numai un exemplu in acest sens, in urma cu 25-30 ani si ei aveau apele poluate de nu mai crestea nimic prin ele, mergeti acum sa vedeti diferenta. Faptul ca o tara ca si China este data ca exemplu ca va construi centrale nucleare, o tara unde democratia e cam pe ultimul loc, o tara unde pentru a putea face aerul respirabil pe parcursul jocurilor olimpice s-au inchis cu cateva saptamani inainte unitati de productie, mi se penibil. Legat de Japonia, poate ar fi bine sa lecturezi ultimele stiri legate de politica ei in materie de energie. Japonia doreste sa reduca dependenta fata de energia nucleara, lucru care se poate intampla doar pe termen lung. Acest lucru va fi demonstrat la urmatoarele alegeri. Problema nu e ca se mai construiesc 2 reactoare le Cernavoda, problema este ca populatia nu este informata corect asupra riscurilor si ca nu este intrebata. Riscuri exista, chiar daca sunt foarte mici, ele trebuie luate in calcul. Ma indoiesc ca cei de la Cernobil sau Fukushima ar refuza acum o factura la energie mai mare cu explicatia ca acest lucru se datoreaza faptului ca a cresut procentul de energie verde si s-au scos din functiune cateva centrale nucleare. Pe de alta parte sa nu fim naivi, ca statul va reduce factura la energie daca mai sunt construite 2 reactoare, eventual niste baieti destepti vor profita de acest lucru. Oricum Romania este obligata sa aiba gradual un procent tot mai mare de energie verde, lucru care se va vedea prin cresterea pretului. Poate raspunsul la intrebarea, de ce marile concerne nu se inghesuie sa participe la proiectul de la Cernavoda dar se inghesuie la investitii in energie eoliana te va lumina si pe tine, daca nu, o vizita la Fukushima are efect sigur!

Defectiune grava .

se simt radiatiile !

 

Sa stii, prietene!

Chiar le simt pe undeva, prin partea dorsala!

Dar, ca sa fim politically-correct, la factura de curent, nu le simti? Nu prea.

Dar daca berbecii "verzi" iti vor baga la socoteala si costurile energiei "verzi", si-ti vei vinde izmenele, ca sa achiti factura la curent, crezi c-ai sa simti si asta?

Dumnezeule mare, cat de neajutorati mintal am ajuns sa fim dupa nici 25 de ani de halucinatie "democratica" de perpetua tranzitie.

Sa nu fim in stare sa judecam cu propria minte, ci doar sa belim ochii ca boul la bariera, la slogane si reclame ieftine!

pt nazisti atomici

faceti o vizita la Cernobyl. stati o luna doua poate un an, apoi veniti acasa sa va ingropam. Chiar nu intelegeti pericolul. Tehnica umana nu este perfecta ! Exemplu extrem: un defect minor la un avion duce la prabusire. De ce ? Petru ca nu are unde *** sa traga pe dreapta! Asa e si cu centralele nucleare. Energia nucleara este foarte concentrata deci ai nevoie de masuri extreme ca sa o controlezi iar atunci cand gresesti e ca si cum ai incerca sa tragi pe dreapta un avion la 10000 metri. Nu exista lucru, echipament care sa nu cedeze si mai grav este imperfectiunea umana. Riscurile sunt prea mari. Si astazi la mai mult de 25 de ani Cernobyl este moarte pura si asa va fi mii de ani. 90% din combustibilul nuclear este izotopul U238. Acesta are timpul de injumatatire de ordinul miliaredelor de ani. Practic este un element etern ! Nu suntem suficienti de inteligenti ca sa ne dam seama ca aceasta tehnologie este inca in epoca de piatra. Trebuie mult imbunatatita, testata si poate candva utilizata. DAR NU AZI !

 

U238

U 238 este un izotop stabil. Nu prezinta pericol prin radioactivitate.

spune-i si lui U238 ca e stabil. El nu stie

vezi aici
http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-238


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor