Ziare.com

Principele Nicolae a primit titlul de principe al Romaniei

Luni, 14 Iunie 2010, ora 20:33

   

Principele Nicolae a primit titlul de principe al Romaniei
Principele Nicolae, fiul principesei Elena, a primit, luni, la Palatul Elisabeta, din Capitala, cu ocazia implinirii varstei de 25 de ani, titlul de Alteta Regala si Principe al Romaniei.

Conform Normelor Fundamentale adoptate de Regele Mihai I la 30 decembrie 2007, Coroana Romaniei, alaturi de pozitia de Sef al Familiei Regale, se transmite principesei mostenitoare Margareta, apoi principesei Elena si, mai departe, principelui Nicolae, acesta fiind, deci, al treilea in ordinea succesiunii la tron.

In cadrul ceremoniei, Regele Mihai I i-a conferit principelui decoratia regala "Nihil Sine Deo", distinctie care face parte din suita de Decoratii Regale instituite de Regele Mihai incepand cu 30 decembrie 2007.

La eveniment au participat aproximativ 90 de persoane, membri ai Casei Regale, oameni de cultura, reprezentanti ai lumii academice, universitare si de afaceri, diplomati.

Principele Nicolae s-a nascut la 1 aprilie 1985, la Geneva, fiind primul copil al principesei Elena, cea de a doua fiica a Regelui Mihai I. A absolvit Colegiul Shiplake din localitatea Henley-on-Thames, Marea Britanie, fiind in prezent student al Colegiului Royal Holloway din cadrul Universitatii Londrei.

El a mai vizitat Romania si in anii trecuti, implicandu-se in activitati caritabile, in special in domeniul protectiei mediului, fiind primul voluntar al asociatiei MaiMultVerde.

Marti dimineata, Familia Regala va vizita Manastirea Dealu si Catedrala Arhiepiscopala din Targoviste, fiind oaspetii arhiepiscopului Targovistei, Nifon.

In aceeasi zi, familia regala va participa si la concertul grupului Camerata Regala care va avea loc la Universitatea Nationala de Muzica.

Principele Nicolae va porni, miercuri, intr-un tur al tarii, vizitand Sinaia (16 iunie), Alba Iulia (17 iunie), Cluj (18 iunie), Targu Mures (19 iunie) si Brasov (20 iunie), prilej cu care va vizita principalele obiective istorice si religioase din fiecare oras, urmarind sa cunoasca viata, obiceiurile si dorintele romanilor.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 2739 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Va hotarati sau nu...

...Romania este regat sau republica?

 

Alteta regala si Principe al Romaniei

adica un alt k.k.t. care crede in dreptul divin. In fata mea este doar un simplu om care are radacini diferite si cam atat. Eu sunt urmasul lui Nimrod dar nu ma laud atata si nu vreau sa fiu print. :) Glumesc...

 

Mai, mai, ce

ofuscati se mai arata unii cand se vorbeste despre monarhie. Pe toti republicanii convinsi i-as intreba urmatoarele:

1. Considerati legitima schimbarea formei de guvernamant survenita in 1947? Voi stiti cum a devenit Romania republica? Ce scredeti, a fost consultat electoratul in privinta schimbarii formei de guvernare?

2. Ce a adus mai multa binete Romaniei, cei 64 de ani de republica sau cei 87 de monarhie? (Nu-mi argumentati cu cei 2 ani de asa numita dictatura a lui Carol al II-lea ca nu suporta comparatie cu cei 50 de ni de comunsim)

3. Daca aveti raspusnurile juste/corecte la intrebarile de mai sus, de ce preferati sa fiti condusi de vanghelie, geoana, basescu, antonescu? Nu cumva ceva nu functioneaza tocmai bine in logica romaneasca?

 

....

1.Nu conteaza ce a fost, important e ce va fi;
2.87 de ani de monarhie... da.... muuult bine..... Razboaie ( vreo 4)in care au murit tarani si oraseni... 1907- cati tarani ziceai ca au murit ? .... trec peste episodul Carol II-desi e mustos modul in care a aservit economia statului intereselor pestilor amantelor sale... si hai sa ajungem la Mihai : simpatizant legionar in tinerete, prieten al rusilor ( care i-au dat si un avionas sa se joace, ca sa nu-i mai incurce), El Fugitivo de mare calibru care si-a lasat poporul sa se descurce cum o putea, actual socrul unui actoras de mana a II-a dar ofiter de informatii de mana I-a, beneficiar al unor retrocedari spectaculoase si- spun unii- nu tocmai legale. Da. Grozava-i monarhia !
3."preferati sa fiti condusi de vanghelie, geoana, basescu, antonescu"- ei uite-asa , ca sa nu ne conduca Printul de Duda,batranica aia simpatica de Margareta, smochina de Mezinceasca si ceilalti nehaliti care stau la panda in trena lui Mihai. Macar astia pe care ii enumeri tu sunt capuse satule.

Vai de tine!

Invata istoria adevarata si vezi ce s-a intamplat la 1877, 1907, 1916, 1940.

Pe de alta parte, sa ignori faptul ca din 1947 pana in 1993, comunistii au omorat sute de mii de romani, daca nu chiar milionul, mi se pare insultator. Insultator la adresa mortilor nostri. Tu ori esti plin de roseata, ori ai lacune mari in materie de istorie romaneasca. Oricum ai da-o insa, nicio una , nici alta nu te avantajaza. Pacat!

case regale.....

Cel putin de astea avem destule. A propos, Casa Regala Cioaba ce mai face ? Da' de la castelul imparatului Iulian nimic ? Nicio miscare, niciun print? Sa inteleg ca numai Hopintzoii impuiaza?

 

La mistocareala

nu ne intrece nimeni dar vedeti voi, din mistocareala nu se face paine...

Va mai intreb ceva: pe voi de fapt ce va deranjaza la monarhia constitutionala (ca asta a fost Romania inainte de comunsim si asa sunt azi Danemarca, Anglia, Norvegia, Spania), prezenta "camarilei regale" sau ce? Daca ar fi sa admitem ca anturajul regelui a supt tara, v-ati pus interbarea care 'camarila" e mai mare" a presedintilor romani alesi sau a regelui Mihai?

V-ati intrebat vreodata cum ar fi aratat Romania azi daca in 1990, in loc de alegerea lui Iliescu ne-am fi reinstalat regele?

Romania a intrat in vrie in momentul in care si-a pierdut capul - adica regele; de-atunci nu si-a mai revenit si mi-e teama ca nici nu-si va reveni asa curand; doar rommani suntem!

 

O intrebare pentru cei ce stiu.

Nu sunt sigur si de aceea intreb.Titlurile nobiliare in Romania au fost desfiintate pe vremea lui A.I.Cuza.Are oare dreptul un rege care a abdicat (a abdicat in conditii "speciale" dar a abdicat si a semnat) sa confere titluri nobiliare intr-o republica?.Oficial si legal,prin Constitutie,Romania este republica.O republica aparte in care "ezixta" si cativa rregi mai bronzati.
In istorie a mai existat o republica "aparte" este vorba de "Rzeczpospolita Polska" ce era condusa de un rege.Polacii au avut si un parlament "aparte".Orice membru avea drept de "veto".Si uite asa la un moment Polonia a disparut de pe harta Europei.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor