Curtea Constitutionala a respins, marti, o exceptie de neconstitutionalitate invocata in dosarul in care fostul arhitect sef al Primariei Capitalei, Adrian Bold, a contestat revocarea sa din functie.
Dosarul se va intoarce la Tribunalul Bucuresti, unde va fi reluata judecata.
Tribunalul Bucuresti a decis sa sesizeze Curtea Constitutionala in data de 12 februarie, dupa ce reprezentantii Primariei Bucuresti au ridicat o exceptie de neconstitutionalitate legata de articolul 77, alineatul 5 din Legea 188/1999, privind statutul functionarilor publici. Alineatul criticat prevede ca "sanctiunile disciplinare se aplica in termen de cel mult 1 an de la data sesizarii comisiei de disciplina cu privire la savarsirea abaterii disciplinare, dar nu mai tarziu de 2 ani de la data savarsirii abaterii disciplinare".
In actiunea aflata pe rolul Tribunalului Bucuresti, Adrian Bold solicita anularea deciziei din 17 iulie 2008 a primarului Sorin Oprescu, prin care a fost demis, reintegrarea in functie, precum si plata drepturilor salariale cuvenite incepand de la momentul destituirii si pana atunci cand va fi repus pe post efectiv.
Primarul Sorin Oprescu a sesizat, pe 9 iulie 2008, Comisia de Disciplina de la nivelul Primariei Bucuresti, solicitand destituirea lui Adrian Bold din cauza a trei motive: neindeplinirea obligatiilor care ii reveneau in vederea recalcularii taxelor pentru autorizatiile de constructie emise in perioada 2000 - 2004, fapte constatate de Curtea de Conturi in 2005; avizarea unui PUZ nelegal in anul 2002, pe terenul aferent bazei sportive Spartac; prejudicierea patrimoniului Municipiului Bucuresti cu suma de 293.000 USD - stabilita printr-o sentinta civila din 2001; neglijenta in serviciu si absente nemotivate de la serviciu.
Avocatii lui Bold spun, insa, ca, in mod nelegal, primarul general a propus in sesizarea catre Comisia de disciplina destituirea reclamantului din functia de arhitect-sef, intrucat Oprescu nu ar fi avut dreptul sa propuna o solutie.