Transparency International Romania critica CSM pentru cererea de verificare a neconstitutionalitatii Legii 144 din 2007 privind functionarea ANI si solicita Avocatului Poporului sa o respinga, in timp ce Consiliul Superior al Magistraturii considera ca a facut un gest de normalitate.
Printr-un comunicat remis joi, conducerea Transparency International Romania se declara indignata cu privire la modul in care o serie de institutii publice inteleg sa incurajeze nerespectarea unor dispozitii legale "pe care le considera incomode, interpretarea acestora in mod subiectiv si inlaturarea aplicarii lor prin declararea neconstitutionalitatii".
Astfel, organizatia critica ratiunile invocate de CSM in cererea de sesizare a Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR), conform caruia o hotarare mai veche a CCR a stabilit ca prezumtia dobandirii licite a averii constituie una dintre garantiile dreptului de proprietate.
Transparency afirma ca formularea si contextul textelor criticate nu sunt identice cu cele la care se face referire.
"Acest tip de abordare este efectul unui regim protectionist invocat si aplicat de magistrati si reprezinta o sfidare grava a normelor de transparenta care ar trebui sa guverneze activitatea oricarei persoane aflate in serviciul unei institutii publice", se arata in comunicatul Transparency, care sustine ca in mod constant Consiliul Superior al Magistraturii nu respecta standardele de transparenta in ceea ce priveste deciziile adoptate.
Ca urmare, Transparency Romania atrage atentia CSM ca se plaseaza pe un plan periculos, in care este posibil ca reactia societatii si a celorlalte puteri in stat sa fie una ferma.
In acest context, organizatia face referire la principiul echilibrului si controlului reciproc intre cele trei puteri in stat, care "nu se poate inlocui cu atitudinea discretionara a puterii judecatoresti, atata vreme cat democratia nu este inlocuita cu magistrocratia prin amendarea Constitutiei", se mai arata in comunicat.