Cum votam la referendum

BRAVO!

Ti-ai facut datoria de slugoi portocaliu. Mesajul tau este foarte clar, poate ca o sa si prinda la multi dintre cei care nu pot sa gandeasca cu mintea lor. NOI, ceilalti, o sa votam dupa cum stim noi, nu era nevoie de mesajul tau!

atentie!

Raspunsul "DA" este la prima vedere cel potrivit si rezulta intr-un parlament cu mai putini trantori si hoti. Eu sunt tentat, daca voi vota, da aleg "DA". in ultimele zile insa am intors aceasta propunere pe toate fetele si am facut un exercitiu in a gasi si argumentele pentru "NU". iata ce am gasit:
- mai putini parlamentari inseamna un parlament mai usor de controlat, iar aceasta propunere vine de la un om cu inclinatii spre dictatura: are presedintia, are guvernul doreste parlamentul;
- mai putini parlamentari nu inseamna decat acelasi potential de furat (bugetul) de impartit la mai putini potentati, deci putere mai multa in mana unui singur parlamentar;
- este adevarat ca se vor reduce costurile intretinerii unui parlament mai mare, insa cred ca se va vedea acest lucru doar pentru o scurta perioada de timp. ulterior se vor gasi diverse metode pentru a creste aceste costuri la limita suportabilitatii poporuli;
-legile vor trece mai repede prin parlament, dar atentie: atat cele bune cat si cele rele;
- pentru reducerea costurilor legate de pralament se pot gasi o multime de masuri inteligente: deplasari doar pentrtu sefi de comisie, combustibil, birouri si asistenti doar pentru acei care au o activitate remarcabila (ceva in genul motivarii angajatilor intr-o firma competitiva), masura taierii de pe lista este tipic celor care nu au inteligenta si nu vad solutiile cu adevarat destepte;
- nu in ultimul rand: aceasta propunere are in spate o rafuiala personala (va amintiti cazul celor 322).

Cu alte cuvinte: ce e rau in a avea multi parlamentari? Aceasta inseamna un parlament puternic, greu de controlat si cu o buna reprrezentativitate. Cel mai mult mi-e teama de inca o dictatura! Cine ne protejeaza: UE, NATO; dar noi trebuie sa avem primul rol. O solutie ar putea fi reformarea parlamentului prin limitarea beneficiilor, urmarirea activitatii etc si nu prin "taierea copacului".

Acestea ar fi argumentele pentru "NU" si conteaza destul de mult.

Vai tu, Marea Adunare Nationala nu statea degeaba tot pe banii boborului???

Doar vota legile ordonate de Dej si Ceausescu in regim de urgenta. Si ea vezi pe ce bani tunde oi presedintele si face laii bucalii?