Ziare.com

Un microbiolog faimos, despre gripa porcina: Exagerari pentru profitul companiilor (Video)

de Alexandra Sandru
Marti, 15 Decembrie 2009, ora 21:45

   

Un microbiolog faimos, despre gripa porcina: Exagerari pentru profitul companiilor (Video)
Un faimos microbiolog roman, directorul marii companii farmaceutice canadiene Steringen, Vania Atudorei, sustine ca toata isteria din jurul gripei porcine nu are ca scop decat profitul firmelor producatoare de vaccinuri.

El sustine ca tot ceea ce se prezinta acum in presa referitor la pandemia de gripa porcina si decesele provocate de aceasta sunt lucruri care exista de cand au aparut porcii pe pamant.

Mai mult, Vania Atudorei spune ca firmele farmaceutice chiar au platit unii ziaristi sa scrie articole care sa produca panica pentru ca vaccinurile si medicamentele sa fie cumparate.

"Medicamentele nu sunt totdeauna eficiente, si sa va dau un exemplu: vaccinul pentru gripa, care s-a fabricat anul trecut, a fost eficient numai in 40-45% din cazuri. Deci sa nu ne facem iluzii ca este o industrie sfanta, la care nu avem nimic sa-i reprosam, impecabila... Etica este departe de asta pentru ca in fond industria asta in general este privata, in mana unor oameni de afaceri, si ceea ce ii intereseaza pe ei sunt profiturile si castigurile.

Sunt si speculatii, si exagerari care sunt voite in legatiura cu gripa porcina. Adevar este, sa zicem, 30%, neadevar este 70%. Sunt convins ca unii ziaristi au fost platiti ca sa faca mult zgomot pentru nimic de companiile farmaceutice care fabrica vaccinurile contra gripei si care fabrica medicamente pentru gripa", a spus Atudorei, intr-un interviu pentru Radio Cluj.

Microbiologul roman a da ca exemplu gripa aviara, pentru combaterea careia s-au cheltuit sume uriase la nivel global. El sustine ca gripa a existat dintotdeauna, de cand exista pasarile si porcii, si ca, la nivel global, in fiecare an mor mai multi oameni de gripa decat, de exemplu, de SIDA.

"Va dau ca exemplu gripa aviara. Acum doi ani a fost paranoia cu gripa aviara? Da. Au fost prognosticuri ca aceasta gripa se va transforma intr-o pandemie? Da. N-a fost nici macar o epidemie la nivelul unei tari, dar o pandemie. Gripa la pasari si la porci exista de cand au aparut speciile acestea pe pamant.

Deci in fiecare an avem gripa, nu este ceva nou. Stiti dvs. ca in fiecare an mor mult mai multi oameni de gripa decat de SIDA? Si cine mor? Mor persoanele in varsta care au o imunitate scazuta, bineinteles, mor cei care au imunitate deficienta...", a mai spus Atudorei.

Mastile, praf in ochi pentru prosti!

Expertul spune ca totul este pentru profitul companiilor, dand exemplu mastile pe care medicii ne sfatuiesc sa le folosim. Atudorei arata ca acestea au eficienta zero, ele nefiind etanse si microbii putand patrunde fara nicio greutate pe langa marginile ei.

"Se face mult zgomot pentru nimic! Daca era, intr-adevar, sa fie o pandemie, cum a fost in anul 1918, cand se estimeaza ca au fost intre 10-20 milioane de morti de gripa... o pandemie se propaga repede, nu se propaga asa, ca azi au murit 10, si maine mai mor 5, poimaine mai mor 2, s.a.m.d. ...(...) Se iau si niste masuri. Problema este sa nu se cada in paranoia si intr-o extrema, sa nu se exagereze.

Pentru ca in cazul gripei aviare s-au cheltuit miliarde de dolari. Au fost tari care au cumparat medicamente, care au cumparat vaccinuri, intre timp toate acestea au expirat si au fost aruncate. Or, banii astia erau din buzunarele noastre si nu erau justificati! Au fost niste exagerari.

Uneori este o paranoia care este dorita. [...] De ce? Pentru ca in acest timp... toate companiile care fabrica masti isi vand mastile... Si mastile astea au o eficacitate ZERO! Mastile astea sunt praf in ochii pentru prosti, n-au nicio eficienta! Si totusi sunt tari care cumpara miliarde de masti ca sa protejeze populatia. Hai sa fim seriosi!", a mai spus expertul roman.


Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6348 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Stim asta de ceva vreme

Pacat ca gura prostului e mai mare.
Scriam acum ceva timp despre asta aici:http://blogonaut.ro/2009/11/despre-gripa-porcina-sau-gr
ipa-noua/
Spuneam ca exista pe de-o parte o masinarie corporatista care profita din plin de efectele aceste inoculari cu frica, si ca mai exista o teorie care spune ca vaccinarea tine de crowd control. Vezi pe blog toata povestea.

 

foarte interesant !

si acesta este doar un exemplu,
cred ca dezinformarea in masa ramane cel mai periculos virus !
sper ca romanii sa caste mai bine ochii si urechile...sa-si puna neuronii la treaba si sa nu mai digere "la comanda" orice.
cred ca nu este intamplator ca imnul national indeamna acelasi lucru: "DESTEAPTA-TE ROMANE"

 

Chiar asa Vania!?

Se prea poate sa fie partial cum zici matale dar stau si ma intreb cum de dai asa de tare in industria de la care-ti iei salariul...
nu cumva compania ta nu a fost sertificata sa produca vaccinul asta si iti crapa pipota de oftica!?
Altfel nu cred ca dupa un asa interviu exploziv mai ai serviciu la aia pe bamchiza!!!

 

cealalta gripa care e?

asta o stim.
mai sunt cateva care apar .
DE GRIPA CAPREI ATI AUZIT .
NU.
VINE SI E SI MAI SI .
DAR DE GRIPA CAINE...NU VA VENI SI AIA TREBUIE UCISI CEL PUTIN CATEVA MILIOANE DE CAINII........
deacum incolo vom asista la distrugerea .
ANIMALELOR.
OAMENILOR.
INDUSTRIEI.
FINANTE.
FOAMETE .
SI ASA MAI DEPARTE.
CA sa fie meniu complet ptr elitele noua ordine mondiala.

 

e pacat sa spui ca masca nu e buna

Mai Vanea fara suparare mai uita-te ce fac altii si ai sa vezi ca masca aia scumpa N95 e aproape la fel de buna ca si o masca albastra ce ti-o da gratis spitalul, fapt testat pe infirmiere. Sint unii ca re nu au la indemina masca si socialismul de acasa te-a invatat practic ca si un simplu fular filtreaza destul de bine aerul de microbi si praf -- articolul original liber recomandat de JAMA
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/full/2009.1466
ai nevoie de consultanta - cere emailul de la smecherii astia :) sint prin preajma

 

Farmaciile,astazi ...

...sunt la fel de pline precum alimentarele in "epoca de aur"!Boala si batranetea unora,aduce mari profituri altora!

 

Marele specialist Atudorei nu e foarte mare, si nici foarte specialist

Teoria conspiratiei e foarte ispititoare pentru un mare numar de oameni. Face viata mult mai interesanta decat lucrurile general acceptate. Pe unii ii poate scoate din anonimat.
Sunt scarbit de tot felul de pseudo-experti de la companii fantomatice, care se trezesc savanti peste noapte si dau verdicte in marile probleme ale omenirii. Cateva comenatarii:
1. Domnul acesta, Vania Atudorei, n-a publicat in viata lui un articol stiintific; in orice caz, unul recunoscut la nivel international (dovada: intrati pe http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ si cautati “Atudorei": veti gasi doar doua articole, publicate in co-autorat, de un Atudorei V. de la universitatea din Rochester; ca să nu gresesc, l-am căutat si il cheamă Atudorei Viorel, nu Vania, deci nu se pune).
2. “Marea" companie Sterigen din Canada n-a dezvoltat in existenta ei nici un medicament. Ea nu face decat sa fabrice pe bază de contract: marile companii dezvoltă un medicament (partea cu adevărat dificilă), apoi il fabrică ieftin cu acest contractant care este Sterigen (informatiile pot fi verificate pe site-ul lor, http://www.sterigen.com/en_profile.html). Altfel spus, e un fel de subcontractor pentru adevaratele companii farmaceutice).
3. Se pare ca domnul Atudorei n-a fost niciodata implicat in fabricarea unui vaccin, si nici despre gripa nu stie prea multe fata de ce a invatat in facultate, pentru ca prin natura slujbei pe care o detine, se ocupa mai mult de bacterii decat de virusuri. Cei care se pricep intr-adevar la virusuri, se declara virusologi, nu microbiologi.
Ca unul care am studiat ceva vreme istoria gripei zise "spaniole" din 1918 (spaniolii au considerat intotdeauna calificativul aproape o infamie, si au si protestat oficial impotriva utilizarii termenului), va pot asigura ca gripa poate omori. Iar cea din 1918 a omorat, conform estimarilor, cca. 40-50 de milioane de persoane. In 1918, americanii au suferit de 10 ori mai multe pierderi de vieti omenesti din cauza gripei, decat din cauza razboiului.
PS. M-am vaccinat contra gripei noi, si stiu ca am procedat bine fata de mine, familia mea si societate. Tocmai am aflat de proiectul Ministerului Sanatatii de a-i obliga pe cei care se imbolnavesc dupa ce au refuzat vaccinarea, sa suporte costurile. Mi se pare corect.

 

Alte cateva comentarii la afirmatiile domnului Atudorei

Imi cer scuze ca revin, dar in ultima jumatate de an am vazut tot felul de ineptii stiintifice, unele provenite de la oameni care ar trebui sa aiba ceva mai multa carte si obiectivitate stiintifica. Iar afirmatiile de mai sus sunt doar cele mai recente; maine sau saptamana viitoare vor urma altele.

Exista mai multe criterii si definitii, dar un microbiolog de serviciu la o companie farmaceutica mica hotaraste ca epidemiologii OMS nu se pricep, nu e pandemie. Trebuie sa moara oamnii pe capete. Urmand aceasta logica, ar trebui sa asteptam sa moara cateva milioane de oameni, apoi putem incerca sa facem ceva, eventual si un vaccin.

Gripa aviara la care face referire nu ii sustine afirmatiile si nici nu demonstreaza esecul autoritatilor sanitare. Dimpotriva, masurile de acum cativa ani au evitat producerea pandemiei aviare, a carei virulenta ar fi fost mult mai mare decat “porcina" actuala (la numarul mic de cazuri inregistrate cu aviara, mortalitatea a fost de 50% - jumatate din cei infectati au murit). Pe de alta parte, daca domnul Atudorei ar fi fost constient de fenomenele de drift antigenic si shift antigenic, ar fi realizat ca oprirea gripei la momentul la care e mai blanda, poate evita consecintele mutatiilor in forme mult mai virulente.

Referitor la faptul ca populatiile imuno-deficiente sunt cele mai sensibile, nu e nici o noutate. Dar daca ar fi studiat dovezile existente, ar fi descoperit ca in cazul gripei sezoniere, vaccinarea copiilor reduce mortalitatea varstnicilor cu 25%, prin simplul fapt ca acestia nu transmit mai departe virusul. Deci vaccinarea are beneficii nu doar pentru cel vaccinat, ci si pentru intreaga societate, si vaccinarea celor imuno-competenti are sens, contribuind la protejarea celor imuno-deprimati.

 

Handel,

E dreptul tau sa iei decizia de a te vaccina..
Sa te vaccinezi totusi fara sa intelegi foarte bine care pot fi efectele secundare, este de domeniul imbecilitatii.
Exista natii intregi care au refuzat companiile farmaceutice fara sa se uite inapoi, datorita simplului fapt ca acestea nu au fost in stare sa explice pe deplin efectele secundare si posibilele cauze adverse, plus ca nu vor sa isi asume responsabilitate asupra eventualelor "erori".

Mai mult decat atat, virusi noi or sa tot apara, iar daca ne vom vaccina pentru fiecare din ei, gandeste-te ce o sa se intample cu copii tai si cu copii lor. Neavand o amintire genetica pentru nici unul din virusii noi, copii vor fi dependenti de companiile farmaceutice si de inocularile acestora.
Ce se va intampla cu tarile care nu-si permit inoculari in masa? Ce se va intampla cu toti oamenii care nu or sa-si permita vaccinul? Chiar vrei sa oferi atata putere corporatiilor farmaceutice?

Inca ceva: GRipa NU ucide. Accentueaza alte afectiuni cronice sau destabilizeaza sistemul imunitar si permite altor boli sa evolueze fara nimic care sa le mai opreasca. E mai degraba un catalizator.

Blogonaut,

Intamplator predau de vreo 10 ani la Facultatea de Farmacie, asta este si motivul pentru care am considerat ca dincolo de diversiunile ieftine, e bine sa mai isi dea cu parerea si oameni avizati. Din pacate, oameni care habar nu au ce este un vaccin, vorbesc despre efectele secundare terifiante pe care le-ar avea. O sa reamintesc preceptul socratic potrivit caruia nu e neintelept (ca sa ma exprim eufemistic) cel care nu stie, ci cel ce nu stie ca nu stie. Oameni care nu stiu nici din ce organe principale e format corpul omenesc isi dau cu parerea despre orice, ca si despre fotbal si politica; e liberatea lor de expresie, dar e bine sa stim despre fiecare cu ce autoritate exprima acele opinii. Ma surprinde afirmatia ca gripa nu ucide; gripa ucide: ca relatia de cauzalitate e directa sau presupune un lant mai lung, e quasi-irelevant. Cu acestea, din punctul meu de vedere, declar discutia inchisa.

Handel,

Discutia a fost inchisa in momentul in care ai inceput sa tii un monolog despre ce presupui tu ca stiu sau nu stiu oamenii care isi dau cu parerea.
Faptul ca esti profesor la facultatea de farmacie nu inseamna ca urmasii tai or sa aiba amintirea genetica dpdv imunologic pentru virusii impotriva carora te vaccinezi tu.
Tu, personal, nu esti atat de important incat sa faci un serviciu societatii prin actiunea de a te vaccina. Discutia se refera la generatiile care or sa te urmeze.

In acelasi timp, spui ca cei care refuza vaccinarea ar trebui sa suporte costurile in caz ca se imbolnavesc.
Ce se intampla cu cei care se vaccineaza si cu toate astea se imbolnavesc? Cine suporta costurile atunci? As vrea sa aud: "Compania farmaceutica" - dar nu poti sa spui asta, nu? Tot taxele puse pe salariul meu si al tau o sa acopere costurile de care vorbesti.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor