Ziare.com

Prima marturie a unuia dintre patronii #Colectiv, la 2 ani de la tragedie

de Alexandra Sandru
Luni, 30 Octombrie 2017, ora 22:44

   

Prima marturie a unuia dintre patronii #Colectiv, la 2 ani de la tragedie
La doi ani de la tragedia din Colectiv in urma careia au murit 65 de tineri si alte aproape 200 de persoane sufera inca, Costin Mincu, unul dintre patronii clubului, a iesit in prima aparitie publica in care si-a expus parerea despre cele intamplate si ancheta procurorilor.

Mincu a spus ca, in momentul in care a fost anuntat de unul dintre asociati despre tragedie, dupa ce a vazut ca nu are cum sa intre in club, si-a sunat un prieten avocat si a pornit singur inspre politie, inainte sa fie sunat de autoritati.

"Nu am stiut cum sa reactionez, in primul rand, nu intelegeam ce s-a intamplat, am crezut ca e vorba de o explozie. Aveam doar perceptia unei tragedii enorme si nu stiam unde as putea sa ma duc in alta parte.

M-am gandit ca pot fi de folos daca ma indrept catre politie", a spus patronul clubului, intr-un interviu pentru Digi24.

El a povestit ca s-a gandit de multe ori in decursul acestor ani ca, daca ar fi fost in club la momentul producerii incendiului, poate ca ar fi putut face ceva ca tragedia sa nu aiba aceste proportii:

"Am avut un gand ca ar fi trebuit sa fiu acolo si poate ca, daca as fi fost acolo, as fi reusit cumva sa impiedic tot ce s-a intamplat".

Intrebat ce i-ar spune unui parinte care si-a pierdut copilul in incendiu, Costin Mincu a raspuns: "Ca imi pare rau, imi cer iertare si regret ca n-am stiut sa fac ceva in asa fel incat tragedia asta sa nu se intample. Mai mult de atat nu stiu. Nu am pretentia ca inteleg durerea prin care trec oamenii care au pierdut oameni acolo".

Accepta ca va fi pedepsit, dar contesta multe lucruri din ancheta

Intrebat cum a vazut decizia judecatorilor prin care el si partenerii sai de afaceri au fost arestati preventiv, Mincu a spus ca a fost intemeiata.

"Consider ofensator pentru victime sa vorbesc despre ce mi s-a intamplat mie, pentru ca orice mi s-a intamplat si mi se va intampla este incomparabil cu suferinta lor. Consider intemeiata prima parte a arestului", a spus Mincu.

El spune, insa, ca isi doreste ca, la finalul procesului, sa fie facuta lumina, astfel incat asemenea tragedii sa nu mai fie posibile, lucru de care nu este convins ca se va intampla.

"Imi doresc ca la sfarsitul acestui proces toate lucrurile sa fie clare si inteleg sa-mi asum greselile si voi fi pedepsit pentru ele cum va considera judecatorul. Decizia va deveni definitiva intr-un anumit punct si, din acel punct, voi incepe o pedeapsa, consider ca este tot ce pot sa fac.

In acelasi timp, ce ma apasa e ca nu vad pana in acest moment o intentie clara a celor care se ocupa de ancheta sa duca tot acest proces si toata tragedia asta spre o lumina totala", a mai spus patronul clubului Colectiv.

El sustine ca nu a stiut niciodata ca materialele nu ar fi fost conforme si contesta acuzatiile procurorilor in ce priveste pretul lor, considerand ca nu este relevant.

"Nu am stiut nicio clipa ca materialele sunt neconforme, la fel cum nu am crezut niciodata ca exista o stare de pericol. Materialele ieftine... asta e sintagma pe care toata lumea o are in cap cand se gandeste la noi. Din punctul meu de vedere, si sustin cu tarie asta, este total neadevarata si in acelasi timp sunt parti pe care eu nu le inteleg. Nu cunosc sa existe ceva in lege care te obliga sa cumperi la un anumit pret.

Sunt total de acord ca am folosit lucruri neconforme, dar la asta ar trebui sa se limiteze o acuzare, partea cu ieftin eu nu o inteleg. Aceste materiale ne-au fost ofertate, ne-a fost dat sa alegem de catre o firma de constructii, firma care a executat si lucrarea. Si administratorul acestei firme, constructorul, a avut cateva aparitii publice imediat dupa incendiu, a doua sau a treia zi, si dansul a lansat aceasta teorie, spunand 'le-am oferit mai multe materiale, unele mai scumpe, altele mai ieftine'.

Procurorii, in cadrul rechizitoriului, ne considera pe noi constructor. Aceasta firma nu are nicio calitate in dosar. (...) Este clar ca acest burete nu a fost lipit de noi, este fara dubiu ca a existat un executant al lucrarilor. Nu inteleg de ce acest constructor nu este tras la raspundere sub nicio forma, nu este parte in dosar", a spus Mincu.

El sustine si ca, de-a lungul timpului, clubul a fost inspectat de numeroase autoritati si ca nimeni nu a spus vreodata ca lucrurile nu ar fi in regula. Totodata, Mincu precizeaza si ca nu a dat si nici nu i s-a cerut mita pentru a trece de aceste controale.

"Consider ca ar trebui fiecare sa raspunda pentru ce a facut si ce era in zona lui de competenta. Inspectorii ISU care au verificat si au intocmit documente si au facut instructajul angajatilor in vederea prevenirii incendiilor erau inspectori la Departamentul de Preventie si Autorizare.

Deci ma gandesc ca dansii ar fi primii specialisti care sa spuna daca un burete este neconform, o iesire este neconforma, daca trebuie sa faci ceva sau sa schimbi ceva in asa fel incat oamenii sa fie in siguranta", a spus patronul Colectiv.

"Daca era deschisa a doua usa, ar fi insemnat extinderea tragediei"

El crede ca, in cazul in care ar fi fost deschisa a doua usa, cea care dadea spre clubul Salsa, ar fi existat inclusiv posibilitatea ca tragedia sa fie si mai mare.

"Existau doua iesiri, una dintre ele fiind blocata, pentru ca a doua iesire comunica cu alt club. In Salsa in seara aceea erau alti oameni. Probabil aceasta usa ar fi insemnat extinderea tragediei si in clubul alaturat.

Inteleg ca (sic!) caile de acces pe care le aveam noi nu au fost suficiente, dar oamenii care au studii de specialitate si sunt avizati in a reglementa au intrat, au iesit pe acele usi de mai multe ori. Nu au fost doar aceste controale, si alte autoritati si nimeni nu a spus niciodata ca aici la voi e o problema. Nimeni, niciodata! In momentul in care cineva care are specialitatea respectiva spune esti in regula, nu-ti pui problema stiti, eu consider ca dvs. nu faceti bine ce faceti", sustine Costin Mincu.

Cere sa fie trimis in judecata si pirotehnistul, "omul care a aprins clubul"

El insista ca fiecare trebuie judecat pentru responsabilitatea pe care o are: "Daca trecem usor peste si organele care au atributii in a schimba ceva trec peste partea asta, e un risc major ca incidente de genul asta sa se intample din nou".

"Cred ca am partea mea de responsabilitate si mai cred ca, daca lucrurile se opresc in stadiul asta, unde s-a ajuns dupa 2 ani, nu o sa se stie niciodata adevarul si cum s-a ajuns la o asemenea tragedie si nu o sa intelegem niciodata ce ar fi trebuit sa facem sa nu se produca", spune Mincu.

Intrebat daca ar fi permis montarea de artificii in cazul in care ar fi stiut ca se intentiona acest lucru, el a spus "categoric nu".

Mincu considera, astfel, ca procurorii s-au grabit cu trimiterea dosarului lor in judecata fara sa fie facut acest lucru si cu pirotehnistul.

"Procurorii s-au grabit in urma unei presiuni publice sa trimita acest dosar in judecata, dar la 2 ani dupa, acest pirotehnist nu e inca trimis in judecata. Mu stiu cum, ma intreb, cum poate judeca un judecator tot ce s-a intamplat, pentru ca eu consider ca in primul rand trebuie sa evidentieze adevarul.

Ca urmare a acestui prim pas vor rezulta si vinovatiile. Cum poate judeca un judecator fara omul care a aprins, practic, clubul?", a mai spus Mincu.

Citeste doua editoriale pe tema comemorarii Colectiv:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12342 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

FATALITATE?

1 trupa de lautari a vrut musai artificii intr-un spatiu improp[riu desfasurarii de activitati cultural artistice
2 patroni de club s-au angajat sa lasa ieftin spatiul spre inchiriere lautarilor dar cu conditia obligatorie stipulata in contractul de inchiriere minim 450 de spectatori indifernt de varsta lor .minori adulti s-au persoane in varsta.
3 spatiul respectiv avea locuri numai la masa si intrau maxim 80 de persoane pe scaune
4 trupa de pirothenisti platita prin contract de lautari , total necunoscatori ai faptului ca artificiile puteau incendia acel spatiu impropriu activitatilor cultural artistice pentru 450 de persoane le putea fi fatal lor
5 dupa incendierea spatiului s-au calcat in picioare unii pe altii pentru ca iesirea era dintr-un container de gunoi vopsit iesirea din haznaua club pionier
6 restul e doar ceea ce s-a intamplat

 

Ce s-a intamplat cu Raportul specialistilor din Petrosani ?

De ce nu se da publicitatii de ce tavanul a ars in cateva secunde, degajand fum toxic, practic ceea ce a ucis majoritatea tinerilor?

La 2 ani de la tragedie, adevarul e inca in obscuritate, semn ca Sasul nu e strain! Ii trebuia Guvernul Meu si acoperitii l-au servit!

 
 

cop4you Rank user: x5 30.10.2017, 23:15

nenea asta e alt subiect ,ai ramas cu presdintele psd in loc de perna , trezestete la realitate

Ce frumos bati tu campii, Mareane!

Mai uploadeaza-te si tu macar din cand in cand, fiindca nu esti deloc actualizat cu datele la zi. Despre treaba cu tavanul si fumul toxic degajat s-a tot scris inca din primele zile de dupa tragedie. Si s-a vorbit (si scris) inca mult timp după aceea. Si inca se mai scrie si azi, cand este abordat subiectul referitor la tragedia de atunci.

Numa' tu nu vezi, sau nu vrei sa vezi, fiindca asa e directiva de partid pe care o primesti. Ii tot dai inainte cu Iohannis, fiindca asa iti porunceste aceeasi directiva.

Pai sa stii ca Iohannis a pus personal tavanul ala, deghizat in muncitor amarastean cu ziua. Adicatalea imbracat in salopeta uzata, cu bocanci de armata din anii '80, cu basca slinoasa pe crestet si cu mustata falsa, ca sa-l ia lumea drept Dragnea si, eventual, sa injure pesedeul pentru tragedia intamplata ulterior.

Tu chiar crezi in ineptia SF ca Iohannis ar fi putut aranja totul, ca ar fi putut sa prevada cu exactitate ce se va intampla, ca ar fi putut sa prevada exact amploarea tragediei, ca ar fi putut sa prevada cu maxima exactitate si punct cu punct consecintele, inclusiv demisia lui Ponta si a guvernului PSD? In orice aranjament de tipul asta, de anvergura, se iau in calcul in primul rand marjele de eroare. Daca sunt sub 50 la suta, nu se mai pune planul in aplicare, fiindca nu renteaza, adica sansa ca efectul scontat sa se intample, e minima. La fel ar fi fost si in cazul pe care-l spui tu, al unui aranjament din partea lui Iohannis. Efect maxim, de pilda, l-a avut atentatul aranjat de la WTC. Dar ala a avut multe alte elemente ajutatoare, inclusiv plasarea anterioara a unor explozibili care sa duca la o prabusire controlata, la momentul oportun. La Iohannis, crede-ma, chiar nu e cazul de asemenea manevre. Mai ales ca, repet, nu era deloc sigur ca dupa tragedia #Colectiv o sa se prabuseasca guvernul Ponta.

Dar te intreb altfel, mai Mareane: oare in cazul #Colectiv nu ar fi putut fi un aranjament, e drept, dar din o cu totul alta parte decat aia pe care o spui tu? Pana la urma, in asemenea cazuri, de regula este tras de urechi in primul rand nu guvernul, ci seful statului. Si-atunci, oare de ce n-as crede ca scopul a fost de fapt acela de inlaturare a lui Iohannis? Si deci ca planul de generare a unei tragedii a fost creat de fapt de altii care aveau interes sa-l inlature pe prezidentul Iohannis? Si de ce n-as crede ca planul asta s-a intors in final taman impotriva celor care l-au creat?

Oare de ce crezi tu ca Ponta, cel care a picat atunci in urma planului regizat de la #Colectiv, este astazi adversar incrancenat al propriului partid PSD? Doar asa, de flori de cuc?

Sa stii ca inca de acum doi ani, de cand s-a produs tragedia, am afirmat si-am sustinut că ea a fost provocata si nu accidentala. Imi mentin parerea. Dar in acelasi timp sustin ca a fost provocata de cu totul alte personaje decat spui tu.

Mai gandeste-te.

Un tabloid zice ca Johannis ar fi petrecut si el

aseara la onomastica unor prieteni din Sibiu!
Ce misto!!! Dar despre asta nu o sa scrie ziare.com
Nu e asa?
Iar pe voi nu va intereseaza decat sa mai exploatati putin niste morti in scop politic! Tipic pentru fascisti - mai tineti minte Incendierea Reichstagului :))))
Patetici!

Ai mintea in forfotă...

Da,sasul e de vină ,zici tu,deși nici Ponta n-a gandit asemenea PROSTIE DIN URĂ...Dacă Ponta și-a dat demisia,a fost conștiința lui zguduită de tragedie și tot nu a aberat,că sasul a lovit PSD-ul,trupă de nemancați,prin această intamplare de care oameni NORMALI,se intreabă incă,de ce nu se vrea să arate cu degetul pe cei care acolo,au acționat,ca oameni ai clubului ce a incălcat mai multe REGULI de protecție!
Incercam să te mai ponderez sperand că le zici și in glumă,dar să bagi sasul la Colectiv,e boală!

Doi ani dupa tragedia de la "Colectiv"; Este groaznic ca guvernul

nu face nimic, o recunosc chiar pesedistii:
"Daniel Tudorache spune că sunt instituții ale statului care nu au autorizația de securitate la incendiu. Una dintre acestea este Guvernul.
"Guvernul este conform? Atunci ce mai discutăm. (...) Pentru mine e mai important să fie in școală, eu mai am 4 școli, le voi rezolva și pe alea.", a declarat Tudorache, care este de acord cu Bogdan Chirieac, potrivit căruia "Guvenul și-a dat niște reguli pe care nici el nu le respectă"."

Doamne, pe mana unor ne-romani a ajuns Romania. Pur si simplu NU le pasa:-(
La aceasta ora cand scriu dragnea si haita beau si danseaza, sfideaza tragedia Colectiv...

 

Deci ce s-a intamplat la Colectiv??

Niste "unii" veniti sa se distreze si-au dat foc singuri. Nu le-a dat foc Johannis, sau Kocekcsy sau Dragnea sau Ciolos.
Si-au dat foc singuri. Nu erau acolo sa ingrijeasca bolnavi sau batrani, nu donau sange.. doar beau si se distrau (nu vorbesc de drogurile abundente in zona respectiva daca e sa ma iau dupa unele ziare).

tare ticalos trebuie ca esti

de scrii asemenea tampenii. Si-au dat foc singuri...
Iti doresc sa-ti dai si tu foc singur, dupa ce consumi cinzeaca din banii de postare primiti de la partid


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor