Ziare.com

A venit amnistia! Ce inseamna, de fapt, decizia CCR privind protocoalele

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 17 Ianuarie 2019, ora 08:57

   

A venit amnistia! Ce inseamna, de fapt, decizia CCR privind protocoalele
Decizia CCR privind protocoalele este nu numai de o ticalosie si nelegalitate fara margini, ci si de o perversitate pe masura, fiind formulata astfel incat sa lase impresia unor efecte minime, doar asupra dosarelor in curs, dar sa deschida calea unor efecte maximale.

Ceea ce, daca ar fi asa, ar fi intr-adevar mult sub asteptarile unora si temerile altora, pentru ca ar viza doar anchete realizate inainte de februarie 2016, deci in buna masura dosare deja solutionate definitiv.

Dar nu e chiar asa. Nu e atat de putin. De fapt, CCR a livrat inca o piesa esentiala din amnistia pe bucati, daca tot nu a fost posibila amnistia intr-un singur act. Mai sunt de facut doar reglaje si detalii.

Despre motivele pentru care decizia CCR este complet ilegala am mai vorbit. Nu era niciun conflict cat timp Parlamentul nu a fost impiedicat sa lucreze si cat timp protocoalele nu mai sunt in vigoare, deci, si sa fi fost un conflict, el se stinsese in mod natural.

Apoi, o instanta de judecata, Curtea de Apel Bucuresti, s-a pronuntat asupra protocoalelor, despre care a stabilit ca nu sunt acte administrative si nu au produs efecte juridice. CCR trece practic peste aceasta judecata a unei instante, desi nu are competenta sa o faca.

Trei judecatori CCR s-au opus deciziei privind protocoalele, mai precis toti cei care stiu carte la CCR: Stanciu, Morar si Minea. Restul probabil ca nici nu a inteles nimic dincolo de ordinul primit, avand in vedere expertiza lor de repetenti, plagiatori din Wikipedia si juristi obscuri care toata viata lor au fost exclusiv politruci.

Robele care au ingenuncheat Romania si deschid usile puscariilor. Cine sunt, de fapt?

Ce spune decizia CCR? Ca protocolul din 2009, in totalitate, si partial cel din 2016 sunt neconstitionale si cere ca "Inalta Curte de Casatie si Justitie si celelalte instante judecatoresti, precum si Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si unitatile subordonate - vor verifica, in cauzele pendinte, in ce masura s-a produs o incalcare a dispozitiilor referitoare la competenta materiala si dupa calitatea persoanei a organului de urmarire penala si vor dispune masurile legale corespunzatoare".

Cei mai multi au tras concluzia ca decizia nu priveste decat cazurile pendinte, adica pe rol, nu si deciziile definitive. Chiar daca o luam asa, cauzele pendinte vor deveni cat de curand toate cele judecate din 2014 incoace de completul de 5 al ICCJ, ca urmare a contestatiilor in anulare pentru nelegala constituire a completului inventata tot de CCR.

Deocamdata pot face contestatie in anulare doar cei aflati in termenul de 30 de zile de la comunicarea hotararii, dar este deja, practic, o certitudine ca toti vor fi repusi in termen ca masura reparatorie. O va face Parlamentul prin lege sau Guvernul prin OUG sau chiar CCR, care are la sertar trei sesizari privind termenul de 30 de zile prevazut de art 428 CPP.

Deci toti politicienii si toti inaltii magistrati condamnati din 2014 vor redeschide dosarele lor si la rejudecarea apelului cu siguranta vor cere eliminarea probelor obtinute cu suport tehnic al SRI prin aplicarea protocoalelor, invocand Decizia CCR.

Nu intamplator minuta CCR face trimitere la "incalcarea dispozitiilor referitoare la competenta materiala si dupa calitatea persoanei a organului de urmarire penala", pentru ca tot CCR a decis anul trecut prin Decizia 302/2017 ca e nulitate absoluta, deci poate fi invocata oricand pe parcursul procesului, nu doar in camera preliminara.

CCR ii invita pe toti sa invoce acest motiv de nulitate in apelurile care se vor rejudeca la completurile de 5.

Ce argumente va livra CCR ca sa le rezolve problema vom vedea in motivare. Deocamdata e clar ca CCR trimite la invocarea nulitatii absolute, dar poate fi mai mult decat atat.

Ce ne facem insa cu criminalii, violatorii, interlopii condamnati definitiv si cu ajutorul unor probe obtinute cu suportul tehnic al SRI? Sau cu politicienii condamnati de Curtea de Apel Bucuresti si in baza unor probe obtinute cu suportul tehnic al SRI? Eu nu m-as grabi deloc sa spun ca macar acolo justitia va ramane intacta.

CCR nu avea cum sa decida direct si pentru trecut. Ar fi fost chiar ultima linie rosie si a incercat sa dea un aer de legalitate si moderatie deciziei. Si asa acolo sunt niste monstruozitati, incepand cu faptul ca CCR a schimbat practic partile din sesizarea conflictului. ICCJ este si vatamata si vatamatoare (pentru ca are si ea protocol cu SRI), iar Parlamentul e de vina, dar are dreptate.

Dar in Codul de Procedura Penala exista calea extraordinara de atac numita revizuire, reglementata de art 453, care spune asa: " (1) Revizuirea hotararilor judecatoresti definitive, cu privire la latura penala, poate fi ceruta cand:
a) s-au descoperit fapte sau imprejurari ce nu au fost cunoscute la solutionarea cauzei si care dovedesc netemeinicia hotararii pronuntate in cauza".

Exista deja cereri de revizuire pe tema protocoalelor exercitate inainte de aceasta decizie a CCR si aflate in curs de judecata la instante.

Ramane de vazut cati judecatori vor considera ca existenta protocoalelor si neconstitutionalitatea lor decisa de CCR sunt asemenea imprejurari. In mod normal, spun magistratii cu care am vorbit, nu sunt, pentru ca suportul tehnic al SRI era asigurat pana in 2016 in baza CPP, iar neconstitutionalitatea unui protocol nu are nicio relevanta asupra probei in sine.

Dar, in general, in asemenea situatii, practica este neunitara, iar judecatorii sunt acum sub teroarea Inspectiei Judiciare si a sectiei pentru magistrati care, nu ma indoiesc, vor face tot ce trebuie sa-i aduca pe "calea cea buna".

Cel mai probabil, instantele vor cere o hotarare de indrumare din partea ICCJ si aici lucrurile devin din ce in ce mai complicate. ICCJ este inca sub socul umilintei in chestiunea completurilor de 5, presedintele ICCJ este la un pas de revocare si nu ma indoiesc ca Lia Savonea, presedintele CSM, ii va face felul cat de curand pentru ca sectia, aflata la degetul ei mic, sa numeasca in loc, de aceasta data fara nicio posibilitate a presedintelui de a se opune, un om fidel ei. La sectia penala a ICCJ si-a instalat deja omul de incredere, pe Daniel Gradinaru.

Deci este putin probabil ca ICCJ sa mai opuna aceeasi rezistenta la aberatie care a transformat-o in tinta.

DNA este pe cale de destructurare, DIICOT e capturata si condusa de un investigator de capite incendiate.

Dar pana acolo, dupa cum a anuntat deja ministrul Toader, Parlamentul sau Guvernul vor interveni cu modificari legislative reparatorii: "Ce facem cu deciziile definitive pronuntate pe baza de protocoale sau de complete nelegal constituite? Sigur, trebuie sa gasim remediul, pentru ca intr-un stat de drept nu poti sa-i spui romanului: Dle, asta e. (...) Ba putem face, adopta o reglementare juridica de natura sa permita indreptarea acestor abuzuri comise intr-un caz, sau altul, sau altul, sau altul. (...) In opinia mea, dar nu decid doar eu, poate sa o faca Parlamentul sau Guvernul foarte bine, vom adopta acte juridice de natura sa permita indreptarea acestor abuzuri".

Acestea pot fi noi cai de atac si noi termene pentru situatia speciala creata, asa cum va face si cu repunerea in termen pentru contestatia in anulare a condamnatilor de completurile de 5.

Deja presiunile propagandei pesediste sunt uriase si cred eu ca interlopii interesati vor fi dispusi sa dea bani multi, foarte multi, in campanii pentru a cumpara o asemenea prevedere salvatoare.

Critica adusa Parlamentului de catre CCR are si menirea sa-l oblige, nu-i asa, sa ia masuri pentru a-si repara lipsa de vigilenta. Decizia CCR e practic o sageata, da Parlamentului argumentele sa se puna pe modificari care sa-i scape pe toti sub umbrela constitutionala. Daca venea in decembrie, se lasa cu amnistie. Asta nu se poate acum, asa ca se face amnistia pe bucati.

CCR a facut fix ce trebuia sa faca, si-a indeplinit misiunea, adica a deschis usa pe care apoi vor navali nu numai coruptii in frunte cu Dragnea, ci si restul, criminali, violatori, talhari, ce-or fi, pentru ca orice masura este una de principiu care se aplica tuturor celor aflati in situatii similare.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre CCR decizie protocoale SRI PIICJ
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 23145 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
44 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Au reusit mafiotii sa distruga justitia in Romania ! Mai avem doar o

sansa: sa-i batem la vot pe toti mafiotii din psd, alde si udmr ...

 

Amnistia salbatica a psd7alde/udmr este doar un praf in ochi,

o provocare menita sa mascheze adevaratele amnistii ale infractorilor de rang inalt! Statul de drept nu mai exista in Romania.
Europa este la curent.
Articolul 7 va fi cadoul pe care guvernul de marionete il va primi in scurt timp.

 

Ooaaauuu ...

... Scriam și altădată, cand sekuriștii, staliniștii și naziștii de rit nou se tăvălesc pe jos in chinuri și schelălăie deznădăjduiți ... asta e cea mai frumoasă muzică pentru urechile mele ...

 

la cati cutitari a eliberat psd-ul sunt sanse mari ca si tu

sau familia ta sa-i intalniti. nu-mi pun probleme ca iti pasa de altii, inclusiv cei ucisi deja de protejatii psd, dar crezi ca daca auzi ca familia ta a fost atacata, tot muzica pentru urechi ar fi?

Cei mai "tari" cutitari sunt aia care au taiat

Salarii , pensii , au inchis spitale etc!!!!
Cit despre cutitarii de care vorbesti tu de ce nu o intrebi pe madam Pruna sau cel care a fost prim-sinistru al guvernului ZERO!!!!

Așa ceva ...

Judecatoarea Livia Stanciu, “partenera de nadejde a procurorilor", cea despre care CEDO a statuat ca a incalcat dreptul unui cetatean la un proces echitabil, a votat azi impotriva deciziei generale a colegilor, judecatori CCR, prin care sunt declarate NECONSTITUTIONALE protocoalele secrete! Intr-un fel e normal! Daca ar fi votat pentru e ca si cum ar fi recunoscut public faptul ca a fost partasa la ororile comise in numele justitiei in acesti ani! Ea alaturi de Coldea, Kovesi si Maior au o problemuta in momentul de fata! Pacat ca nu vor apuca sa si vad opera pusa in aplicare , in speta care-i va viza cat de curand! Pentru ca ei, spre deosebire de victimele lor, vor avea parte de un proces echitabil! Sper! Si mai spune ceva decizia CCR de azi! “Parlamentul nu a controlat corespunzator SRI!" si nu o face nici in prezent! Daca Parlamentul nu se trezeste imediat sistemul va gasi o cale sa se salveze! Cei 4 sunt cei din prima linie! Sa nu-i uitam pe cei din linia doi si trei, executantii si mai ales pe propagandistii acestora care au justificat, dezinformat, manipulat cu buna stiinta opinia publica in acesti ani groaznici pentru democratia romaneasca!
P.S. Ce- mi place doamna Dogioiu atitudinea dumneavoastră față de Morar, atunci cand nu este pe plac sistemului, vai de mama lui, acum insă știe carte, nu? Jurnalism pe paine tăticule ...

Celula Ciumei Rosii scrie Istorie !!!

Celula Ciumei Rosii scrie o noua Istorie a legilor si justitiei din Romania.
De ani de zile Celula Ciumei Rosii tot da legi si sentinte care se aplica RETROACTIV !!!
"guvernul" veorica procedeaza identic.
Taxa pe lacomie a "guvernului" veorica se aplica retroactiv!!!
Ciuma Rosie se crede pe vesnicie la butoane.Dupa Ciuma Rosie vor urma legi care se vor aplica si ele retroactiv si o vor pedepsi!!!

Persoanele citate de dvs au mai degraba motive de bucurie ...

deoarece scapa de parnaie cu aceasta decizie.

Jos comunismul!

Mă, dar ambasadele nu mai sunt deloc "ingrijorate"?
Să nu-mi spuneți că și acestea au devenit o anexă a PSD-ului ... :)

pe tema coruptiei politice....

exista doar o cale corecta...
referendumul....

REFERENDUM !

.

@Ene

Deciziile CCR nu se discuta, iti mai aduci aminte erata lui Zegrean? Ce ne-am bucurat, si eu, si tu, altii erau nervosi si scarbiti...asta-i viata...

Soro, protocoalele sunt ILEGALE !, indiferent cum analizam situatia, sunt ILEGALE !, de asemenea, probele din dosare care au fost adunate de catre echipele mixte SRI/Procurori sunt ILEGALE, simplu nimic complicat...

Acum, ce faci cu aia care au fost condamnati pe probele ILEGALE si masluite ? Raman la puscarie? Dar cei care au primit cu suspendare dar le atarna condamnarea?

Alta e problema grava in opinia mea, ieri era un nene la PNL (un barbos) pe la Stoicescu si nenea ala cu barba ne spunea ca oricum se aplica in viitor, la fel, Prisca zicea tot ieri ca hotaram in parlament ce si cum, adica nu conteaza ca multi sunt in puscarii datorita unor probe ilegale / protocoale ilegale, facem noi in parlament o lege care dureaza vreo 2-3 ani de zile si aia care sunt in puscarii asta e, nu ne intereseaza...

Valeriu Stoica ataca CCR [:)] ca cica CCR-ul si-a sporit atributiile :), pai cand CCR-ul zicea ca o lege nu e constitutionala, toata floare politica si mediatica interpreta interpreta decizia cum le cadea lor mai bine, FOARTE BINE ca CCR-ul explica ce si cum, nu mai prea e loc de interpretari...

Pentru anti-coruptia din Romania au fost cheltuiti cel putin 2 miliarde de Euro (stiu ce vorbesc) + ca am mai pierdut 5-6 miliarde de Euro datorita distrugerii economiei nationale (companiile 100% Romanesti), deci, 8 miliarde de Euro au disparut, ce am primit in schimb? Imaginea de cea mai corupta tara din Europa + decoratii pentru tortionarii de moda noua...

Nu mai spun ca, coruptia MARE nu a fost atinsa !!!

Sora mea Ene, nu e vina mea ca astia nu au facut dosare fara protocoale secrete, fara probe ilegale, fara probe masluite !

Solutia? Nu exista o solutie care sa-i multumeasca pe toti, ori ii lasi afara din puscarii pe toti care au fost condamnati pe baza probelor ILEGALE (le dai control judiciar) si incepi procesele de la zero, ori nu scoti pe nimeni din puscarii si platesti cel putin 2 miliarde de Euro despagubiri in urmatorii 8 ani de zile...

Dar nu poti face ca in cazul Udrea si Bica de exemplu, ICCJ-ul le lasa in libertate pe repede inainte si ceilalti in 100% aceleasi situatii le dai termen 28 Ianuarie, adica Udrea si Bica de Craciun acasa si ceilalti termene pe 28 Ianuarie, pai ???

Na anti-coruptie pe pita, dupa zece de propaganda aflam ca de fapt procurorii din Romania sunt incapabili !!!

Repetati toti ca papagalii ca sunt ilegale

CCR nu poate decide ce e legal si ce nu. E treaba unei instante de judecata. Ciudat, nimeni nu a cerut verificarea asta in instanta in ultimii 10 ani. Niciun avocat al apararii, din aia platiti din greu.

Cum vine asta frate? ZECE ANI? Nimeni au a observat nimic? De ce nu a mers nimeni in instanta sa ceara anularea probelor?

Bingo! Pentru ca nu aveau sanse de succes, administrarea probelor s-a facut legal.

CCR a luat-o complet razna. In fapt, toata tara a luat-o razna. Majoritatea PSD/ALDE, cot la cot cu CCR-ul, scot zeci de mii de oameni din puscarii pe repede inainte, prin tot felul de mizerii avocatesti, iar Android si compania urla de fericire.

PSD/ALDE nu o sa scape de pata asta, oricate trusturi si postaci are in dotare.

ILEGALE zici?

Atunci explica asta: "In cazul in care din verificările și activitățile specifice prevăzute la art. 9 și 10 rezultă date și informații care indică pregătirea sau săvarșirea unei fapte prevăzute de legea penală, acestea sunt transmise organelor de urmărire penală in condițiile prevăzute de art. 61 din Codul de procedură penală."

Desigur, SRI poate efectua acte de cercetare penala, dar ... "Prin excepție, organele Serviciului Roman de Informații pot fi desemnate organe de cercetare penală speciale conform art. 55 alin. (5) și (6) din Codul de procedură penală pentru punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnică, conform prevederilor art. 57 alin. (2) teza finală din Codul de procedură penală."

Chestii prevazute de LEGE, adica perfect LEGALE.

ma intreb

poate fi contestata ccr in baza lipei evidente a competentei unor membri care o compun? daca actuala componenta a ccr e ilegala si deciziile ccr emise in actuala componenta sunt ilegale. in ce conditii atacuri flagrante asupra justitiei pot fi atacate ca abuz in serviciu?

 

Pe probleme concrete care incalca constitutia sau care dove-

desc depasirea atributiilor, ccr poate fi dat in judecata si la nivel de curte inferioara. Daca decizia ramane definitiva, atunci cad acele prevederi ale ccr, dar ei, slugile mafiei lui drakknea din ccr, nu patesc nimic !

Ar exista o solutie: sa le ignoram tampeniile

Ce-ar fi ca judecatorii si procurorii sa ignore total aceste masuri absurde initiate de CCR si de cuplul Iordache-Toader?
Sa-si vada de treaba si sa opereze dupa sistemul sisitemul legislativ existent inaintea acestei nebunii produse de penali si de servitotii lor?
Ce ar pati? Ce le-ar putea face daca ar fi uniti?
Dar daca si celelalte categorii profesionale i-ar ignora so societatea ar incerca sa nu mai ia in seama regulile lor? Societatea sa functioneze, dar dupa regulile anterioare?
Ce-ar face? Ne-ar aresta pe toti?
Nu cumva puterea lor se bazeaza pe cumintenia noastra?

Din păcate, nu

Dar, in general, in asemenea situatii, practica este neunitara, iar judecatorii sunt acum sub teroarea Inspectiei judiciare si a sectiei pentru magistrati care, nu ma indoiesc, vor face tot ce trebuie sa-i aduca pe "calea cea buna".

Ioana Ene Dogioiu

Trebuie schimbata toata legislatia incepand cu Constitutia !

Va castiga la alegeri partidul care va spune ca programul su este schimbarea Legislatiei cu concursul international.

O alta idee

Legile din Romania, date de parlamentele de proasta calitate care s-au succedat, sunt pline de neclaritati, contradictii si hibe. Poate ca magistratii au un organism profesional care sa stabileasca o interpretare unitara - sau asa ar trebui.
In cazul legilor date in favoarea penalilor, sigur ele au fisuri, hibe. Prin stiinta si priceperea lor, marii juristi trebuie sa analizeze si sa speculeze hibele legilor recente, elaborand in limitele permise un indrumar de aplicare prin care sa anihileze ticalosiile proiectate sau sa le limiteze.
Aceasta linie ar trebui acceptate si sustinute de marea masa a magistratilor,daca vor ca Justitia sa nu devena executanta partiturii scrise de penali. Poate ca initiatorul acestei actiuni ar trebui sa fie presedintele.

la suspendarea lui basescu decizia ccr era

considerata consultativa. ce s-a schimbat? daca csm iese in fata si zice ca deciziile ccr sunt consultative se termina tot circul

o sa vina vremuri mai bune

in USE, si cu justitia din tara lui bombonica o sa puteti sterge pe ***, nu o sa mai fie nevoie de ea, vor intra in aplicare legislatia SUE pe toata ieuropa, tara noastra draga. Tarlaua lui dragnea o sa fie doar historie.GOD BLESS iEUROPA si Trump pentru noua ordine mondiala. Leii tinutului dragne ,vor ajunge 6 pentru un Ieuro.

 

Sistemul si-a tras Protocoale ilegale nu pentru a face anticoruptie!

Pentru anticoruptie erau procurorii, ca in orice tara! De Protocoale avea nevoie insa pentru a controla societatea romaneasca! Exact ca vechea Securitate! Cu Protocoalele se puteau controla adversarii si slugile! Se fac dosare fara numar celor care sunt votati de tara si se sustin magariile cu Santajatii! Simplu!
I se fac dosare lui Nastase, Ponta, Dragnea si se sustin cu Basescu, Iohannis, Mandolina si Dogioi!

 

E vorba de bani, toti sunt partasi la banii furati

Justitia a fost siluita de securitate incepand cu anii '50 si a continuat la fel pana in ziua de azi. Doar niste securisti, turnatori si plozi ai acestora care mananca o paine alba in justitie au tupeul de a zbiera public ca acum le este calcata in picioare independenta. Care independenta!? Pe langa rolul secundar de a-i executa pe adversarii politici incomozi(aparut ceva mai tarziu, spre sfarsitul anilor '90), justitia securista postdecembrista a avut rolul predominant de a-i apara (preveni, acoperi si chiar salva) pe borfasii securisti fideli sistemului mafiot si pe complicii acestora care luasera de ceva ani startul in jefuirea fara precedent a tarii.S-au livrat anual opiniei publice niste asa zisi 'hoti' nationali, majoritatea politicieni sau alte personaje cu notorietate in domenii cunoscute pentru a fi justificata si amplificata activitatea 'justitiabililor' (impostori profesionali veritabili) care de fapt bateau matanii in fata securistilor carora le erau datori pana peste cap. Sa credem ca o suta de 'hoti', hai cateva sute de astfel de personaje, bagate cu obstinatie pe gatul romanilor, au devalizat sute de miliarde de lei in toti acesti ani este o imensa farsa securista. Si atunci, de ce SRI-ul si justitia in general nu i-a dovedit niciodata pe hotii cei adevarati, mari si foarte multi care rad acum de romani odihnindu-se pe saltele pline cu bani? Ieri, figurantii de la A3 parca incepeau sa se dezmeticeasca ca de fapt justitia securista a avut acest scop principal, de a asigura protectia borfasilor sistemului securisto-mafiot. Desi un manipulator tinerel de mare perspectiva (Koita sau Coitza?) a venit cu niste fantasmagorii demne de aprecierea unor catane batrane in ale manipularii nerusinate, Bogdanel si Gagesteanul.Apropo, l-am auzit cu alte ocazii pe impecabilul Cornel Nistorescu. Era concis si limpede in explicatii si mai ales convingator. Pentru ca in analizele sale pomenea firesc de SECURITATE. Cuvant pe care alti confrati ai sai il evita cu indarjire sau il spun cu jumatate de gura. De ce?

E simplu

Securitatea si nomenclatura lui Ceausescu = mafia PSD !
De-aici trebuie sa pornesti analizele pe care le faci !

Filiera Manelista SUDISTA Psdista in actiune impotriva

unei Romani decente, George 0,02 :)))
Va mirați voi Rămășitele de Acasă de ce Romania este
considerata tara de Hoți??????

 

Bai, mai omorat cu "sistemul". Da de sistemul PSD ce zici?

Uite aici sistem de spalat hoti, la scara NATIONALA. Un sistem prin care ORICE CONDAMNAT DIN TARA ASTA SCAPA DE PUSCARIE. De sistemul asta ce zici? Sistem conceput si implementat de guvernarea PSD/ALDE. Ia uite:

In noaptea de 31 ian. 2017 cand Guvernul a adoptat trei acte normative: Cei care comiseseră infracțiuni și nu ar fi fost incă descoperiți, urmau nici să nu mai fie căutați, iar dacă fuseseră descoperiți, dar procesele insă nu s-ar fi terminat, urmau să fie făcuți scăpați (prin amnistie); cei care fuseseră condamnați pentru infracțiuni ușoare și nu erau recidiviști, urmau să fie puși in libertate de indată (prin grațiere); cei care fuseseră condamnați pentru infracțiuni grave sau ar fi fost recidiviști, urmau să beneficieze de o reducere de pedeapsă (prin recursul compensator). Acesta a fost planul Guvernului din 31 ianuarie 2017.

Oare ne dăm seama ce s-a intamplat cu adevărat in noaptea fatidică de 31 ianuarie/1 februarie 2017? Iată ce adopta Guvernul atunci, deși lumea era deja adunată in fața Palatului Victoria:
- OUG nr. 13 prin care se punea un prag de 200.000 lei la infracțiunea de abuz in serviciu deși nimeni, niciodată, nu a cerut așa ceva. A fost abrogată prin OUG nr. 14, la presiune publică care a dat naștere mișcărilor civice din Romania;
- proiect de lege trimis in Parlament cu privire la amnistie și grațiere. A fost aprobat tacit intr-o cameră, e lăsat in așteptare in camera decizională pentru a prinde un moment oportun de aprobare, prin care unii vor fi scutiți de pedeapsă și alții vor fi iertați de infracțiuni;
- proiect de lege privind recursul compensatoriu trimis la Parlament. Acesta s-a aprobat și devenit Legea nr. 169/2017, iar efectele le vedem in prezent și le vom vedea incă vreo trei ani căci, chiar dacă se va abroga această lege, deținuții eliberați răman eliberați....

Toate cele trei acte normative sunt opera Guvernului PSD/ALDE Grindeanu, cu Iordache varf de lance. Toate au fost adoptate in noaptea aceea. Toate au vizat strict protejarea intereselor infractorilor deținuți, in curs de judecată sau chiar incă nedescoperiți.

De sistemul asta ce zici?

Nu vedeti, bai, ca vi se vad banii PSD-ului pe sub camasa?

Buna intrebare

Dar ei ii spun sistemului lor "partidul"
La partid se impart functiile.
La partid se hotarasc legile
De la partid se plateste presa mercenara si toate lichelele.
Partidul hotaraste cine trebuie inlaturat, lichidat si pe cine pun in loc.
Iar partidul, inseamna presedintele lui.
Nu vezi ca, daca presedintele e plecat in luna de miere, astia nu indraznesc sa publice bugetul, nu indraznesc sa dea alte doua propuneri de ministri, o alta propunere la sefia DNA, si repeta aceleasi nume, parca ar avea un acces de ... imi scapa numele sindromului.

Ce e ilegal sa stabilesti un mod de lucru intre institutii?

Si cine ai vrea sa faca operativ interceptarile coruptilor? Daca ai fi vrut ca sa-l interceptezi pe Lazar cum vorbeste cu Johannis pentru clasarea unui dosar penal (hai, ca savurezi citind propozitia asta!), la cine trebuia sa apeleze DNA-ul sa zicem? La mama Omida?

... perseveranta da roade

Istoria asta imi produce in minte imaginea lui Dragnea, transpirat, cu camasa iesita pe jumatate de sub centura si incins intr-o hora cu acolitii sai, chiuind din cand in cand "Hai Liberare!"

Da asemenea imi aminteste o vorba din vechime, cand deschidea Ceausescu usile puscariilor de drept comun:
- Paziti-va fratilor ca au iesit "studentii" in vacanta!

 

CCR de dat in Judecata la Haga,la ONU,la CEDO.E Inst. AntiNationala!

Tragedia Suprema a unei tari fara popor numita Romania, depopulata de imigratie si inexistenta pentru ca acest popor , cei ramasi intre granite , practic nu exista, nu reactioneaza la nedreptatile facute de politruci. In Romania NeoComunismul atinge o noua faza , intrece in monstruozitate Comunismul din care se trage. Tranzitia in Romania a salvat Nebunia/Comunismul! Suntem sub Comunism din 1944, 23 .08, mai exact din 30.12.1947. Poporul Roman in general NU a avut o tara , dar nici nu a fost ca Israelul, chiar de tot dezmostenit. Am fost impartiti in Principate, si puterile vecine au facut cam ce-au dorit pe aceste meleaguri, cu ceva exceptii notabile , desigur. Ne-am unit intr-un sfarsit, si dupa 22 ani s-a ales praful. Si nici azi nu suntem intregi , ca teritoriu, circa 20 % mai putin. E ceva rau in fiinta cestui popor, lipsa lui de reactie si de atitudine in fata Nedreptatilor de care ESTE DIRECT AFECTAT, e unica IN LUME. Nu am luptat, nu am facut-o in trecut , nu o facem nici azi. Si de aceea orice retard si hot face exact ce vrea cu acest popor. Iar Dracknea o demonstreaza perfect. Au
facut-o si Ponta si Iliescu si Nastase ,toti.
Acest popor iubeste HOTII SI YIDIOTII, de aceea ii promoveaza pe toate caile. MJG , Marele Jaf Generalziat e scopul , si poporul nu are nici o apasare. O tara care iubeste
mai mult talharii , escrocii, hotii si legalizeaza aceasta dragoste , ce fel de popor are ? DE HOTI! Daca nu ar fi asa ,ar lupta sa arate ca iubeste Cinstea ,Onoarea! Nu mai exista demult speranta, iar Binele din aceasta tara a disparut in Iunie 1940, cu caderea granitelor , fara un glont tras!
Sa fie clar. CCR este oficiul de comanda si executie al Mafiei Rosii Transpartinice. Este sustinuta de toti politrucii. Si are acel birou , Puterea Suprema in Stat. Acaparand Dracknea CCR , a acaparat Statul. In Romania nu mai exista solutii, trebuie cautate afara. Solutia interna, revolta generalizata populara
, nu opereaza pe meleagurile adormit-dambovitene.

Cei in putere care suntem, OR LUPTAM OR PLECAM! Cale de mijloc nu exista. Altfel pierim!

 

Da...

Eu propun sa-i dati in judecata pe partea intunecata a lunii !

Handroidule @ Trebuie sa Recunosc ca Multe PENSUL

ca tine mai are Romania!!
Voi Mancătorii de Gogoși DRakniste sunteti toți cu dosare penal sau va steptati randul sa intrati in Pușcării , asta ar fi singura explicație ca apărați
Hoții.
Tara de Maneliști Hoți asistați Sociali !!
O intrebare simpla, pentru cei de gradinita!
Daca Draknea si Basescu a furat din banii statului..acum avem voi TOTI sa furam din bani statului??
Trebuie făcută o tradiție numai pentru ca unul a furat??

Interesant

Androide !
Oți fi voi mandri că sunteți romani, pesediști la suflet și fideli Partidului care v-a făcut, din sculer-matrițeri, ditamai judecători, dar cand or ieși din pușcărie și teroriștii maghiari care au vrut să detoneze o bombă de 1 decembrie – că și pe-ăștia tot SRI-ul i-a interceptat – și-or să vrea să vă arunce in aer, să vă văd pe unde mai scoateți robele!

Stim ce inseamna

Lucruri fara nicio logica, practic interzicerea colaborarii intre institutiile statului in vederea rezolvarii unor probleme. Procuratura, chiar si instantele de judecata (pentru ca ele trebuie sa decida in final) nu au voie sa obtina informatii de la o institutie a statului abilitata pentru asa ceva (culegerea si arhivarea de informatii despre tot ce misca in Romania), si anume Serviciul Roman de Informatii. Evident ca daca doua institutii ale statului coleboreaza, acest lucru nu se poate face decat printr-un protocol in care sunt scrise si acceptate modalitatile si procedurile de lucru. Gresit ar fi fost daca nu ar fi existat acele protocoale si s-ar fi lucrat haotic, dar atat timp cat institutiile au definit cum se desfasoara colaborarea intre ele, institutiile trebuiesc lasate sa colaboreze.
Iar daca exista fraze in legi care interzic colaborarile intre institutiile statului, problemele nu sunt in protocoale, ci in acele legi. Ele ar fi trebuit de mult schimbate si lasate institutiile abilitate ale statului sa lucreze cu toate informatiile la dispozitie.
Scopul este vadit de a pune bete in roate, de a anula ce s-a lucrat pana acum si de a ingreuna ce se va lucra de acum incolo, dand apa la moara actelor de coruptie la nivel inalt.

 

Pentru ca constitutia o cere, am pervertit tot ce mai era normal si

moral; previzibil pentru oricine dispus sa gandeasca dincolo de aparente.
Totusi am realizat, aparent bineinteles, ca constitutia actuala este improprie si nefunctionala pentru majoritatea romanilor neinregimentati politic, drept pentru care au ales, ah democratie care esti, sa emigreze oriunde omul este apreciat corect iar legea este aceeasi pentru toti.
La fel este si legislatia, fiscalitatea, economia care duduie, samd; dar noi rezistam ca capu plecat.. Oare!
Libertatea este cel mai mare dar al omului in viata, dar pentru a se bucura de el, trebuie sa-l doreasca si sa-l merite, altfel "toti" ii vor dori raul si se va chinui etern sa supravietuiasca. Deh, cu natura nu e de gluma, chiar daca nu are o constitutie scrisa, reuseste intotdeauna sa te puna in fata faptului savarsit chiar daca matale erai consvins ca respecti cu sfintenie o constitutie care erodeaza temeinic si pas cu pas chiar echilibrul firesc al acumularii, al evolutiei.
Dar sa fim optimisti totusi, maine urmeaza o noua zi care sigur va fi mai "originala" decat cea prezenta, pentru ca se poate, se practica si respecta disciplina partidului unic..

 

Interesant

Prin bunavointa mafiei PSD hoții au ieșit, violatorii au ieșit, criminalii au ieșit și ei din parnaie !
Prin bunăvoința lui Dorneanu și a celorlalți sclaveți ai mafiei PSD de la Curtea Constipațională a Romaniei, o să iasă și traficanții de droguri și de carne vie, clanurile de interlopi periculoși și teroriștii. Pentru că toți au fost trimiși după gratii in urma supravegherilor făcute de SRI, iar dacă zice CCR că protocoalele cu SRI-ul sunt ilegale, e clar că toți acești indivizi trebuie eliberați și procesele lor reluate.
Inca un punct important bifat din programul de guvernare al mafiei PSD !

 

Interesant

Cum de a fost legal, din 1990 și pană acum, ca oamenii legii să bage la zdup infractorii, cu ajutorul interceptărilor SRI, iar de acum nu mai e?
Cum de un judecător căruia i-a expirat mandatul de un an, la CCR, continuă să ia decizii in favoarea infractorilor?
Cum de niște protocoale care nu au generat efecte juridice au putut totuși băga la pușcărie "oameni nevinovați"?
Daca nu aveau mafiotii PSD atatea probleme cu justitia mai erau declarate protocoalele ilegale ?

 

Asa cum se intampla

din 2017 incoace, CCR impreuna cu fosti membri ai CCR (in frunte cu TT) construiesc cu atentie un intreg hatis de decizii pentru a justifica viitoare decizii.

 

Interesant

Poate imi raspunde un specialist !
Poate fi declarat un protocol neconstitutional ?

 

Are dreptate CTP

Are dreptate CTP, daca nu iesim acum la vot, s-ar putea sa nu mai avem sansa sa votam vreo 20 de ani de acum incolo!

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor