Ziare.com

Asociatia Magistratilor din Romania critica raportul MCV pentru ca nu vorbeste despre "acoperitii din justitie"

Sambata, 28 Ianuarie 2017, ora 14:08

   

Asociatia Magistratilor din Romania critica raportul MCV pentru ca nu vorbeste despre "acoperitii din justitie"
Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) sustine ca Raportul MCV al Comisiei Europene se "incapataneaza" sa nu scoata o vorba despre "acoperitii din justitie" ori despre vehiculatele protocoale dintre procurori si serviciile secrete, referindu-se in mare masura la lupta impotriva coruptiei, ceea ce ar lasa astfel impresia gresita ca acestui obiectiv i s-ar subsuma cea mai mare parte a activitatii sistemului judiciar.

Raportul MCV critica ordonantele pe Justitie: Ar fi o provocare majora la adresa independentei DNA si ar atrage reevaluarea progreselor realizate

"In pofida scrisorilor deschise, comunicatelor de presa, cererilor, declaratiilor asociatiilor profesionale, << Memorandumului >>, atat Raportul din 2016, cat si cel din 2017 s-au incapatanat sa nu scoata o vorba despre << acoperitii din justitie >>, despre vehiculatele protocoale dintre procurori (nu judecatori!) si serviciile secrete, despre posibila influenta vatamatoare asupra actului de justitie si asupra starii sistemului judiciar, asupra independentei acestuia, despre ingerintele acceptate/neacceptate, stiute/nestiute, cu toate ca acest subiect nu a fost nici unul izolat si nici unul de ignorat, mai ales in contextul pronuntarii Deciziei Curtii Constitutionale nr. 51/2016", arata reprezentantii Asociatiei Magistratilor din Romania.

Ei considera ca progresele semnalate in Raportul MCV sunt privite mai mult prin prisma luptei impotriva coruptiei, ceea ce ar lasa impresia gresita ca aceasta activitate ar predomina in sistemul judiciar.

"Desi se refera la << progrese importante si un caracter ireversibil tot mai pronuntat al reformelor >>, Raportul MCV le priveste, in mod majoritar, prin prisma luptei impotriva coruptiei si a actiunilor preventive in materie de coruptie, lasand impresia gresita ca acestor obiective - carora nu li se poate nega importanta pentru societate - li s-ar subsuma intreaga sau cea mai mare parte a activitatii sistemului judiciar", mai spun reprezentantii magistratilor.

Ei sunt de parere ca raportul are in vedere doar DNA si instanta suprema cand se refera la progresele anticoruptie, iar instantele de judecata sunt lasate la o parte, fara justificare.

"Atunci cand se refera la progresele in combaterea coruptiei la nivel inalt, Raportul are in vedere doar DNA si ICCJ (in aceasta ordine!), cu accent pe << independenta sau eficacitatea DNA >>, amintind intr-un loc de curtile de apel, iar cand vorbeste despre combaterea coruptiei la toate nivelurile, Raportul se refera la Ministerul Justitiei si la Agentia Nationala de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate, lasand la o parte, fara justificare, instantele de judecata", mai spune AMR.

In privinta combaterii coruptiei la nivel inalt, documentul publicat miercuri de Comisia Europeana noteaza ca Directia Nationala Anticoruptie (DNA) si Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) au inregistrat "un bilant impresionant" in ceea ce priveste rezolvarea cazurilor de coruptie la nivel mediu si inalt.

"Mentinerea eforturilor institutiilor judiciare care combat coruptia la nivel inalt ramane cel mai important semnal de consolidare a luptei anticoruptie", subliniaza Comisia Europeana.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 680 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
2 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Mai amarasteni din CSM v-a revenit graiul?

Ca de la prezenta taurasului in sedinta voastra ati parut ca inexistenti. Cu o exceptie, sa faceti placere joianei, refuzand sa va pronuntati asupra gratierii. Na pofti, v-a trecut randul, nu-l mai pupati a doua oara proiectul.
Revenidn la MCV - ca organism ce ar trebui sa aiba cuvant si nu sa repete ce impune joiana, era cazul sa fi-ti mai vocali. O ardeti degeaba, mai sa-l regret pe Daniletz cel putin ala avea ceva de zis!

 

Si daca tot sunt la fileu va atentionez sa faceti un studiu!

Curand am sa vin cu date - am o revizuire la Craiova apoi va "deranjez":
- dece 100% din judecatoarele ce au "judecat"sunt neprofesiniste pana la idiotenie?
- dece judecatorii ignora cererile de ïndreptare, explicare completare a deciziilor"ca si cand instanta este mosia lor, fara explicatii?
- cand instantele din R au de gand sa uzeze de art.6 cedo, in lupta justiabili - politie? In mod ceva mai agresiv am reusit - la Judecatoria Corabia, si la Tribunal Slatina - bravo lor ca m-au inteles si suficient de repede desi m-am exprimat"20% va prezint din argumente si daca ati prins ideile va rog sa le dezvoltati dvs." Barvo lor ca spala rusinea colegelor de la Tribunal Slatina - 13 !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor