Ziare.com

Camelia Bogdan: Am fost lucrata din interior, pentru orgoliile lui Voiculescu si Oprescu. Mi s-a citit corespondenta fara mandat

Luni, 27 Februarie 2017, ora 15:18

   

Camelia Bogdan: Am fost lucrata din interior, pentru orgoliile lui Voiculescu si Oprescu. Mi s-a citit corespondenta fara mandat
Judecatoarea Camelia Bogdan, care a facut parte din completul care l-a condamnat pe Dan Voiculescu si a fost exclusa recent de CSM din magistratura, afirma ca a fost "lucrata din interior" si ca fapta de care este acuzata nu exista. Mai mult, ea dezvaluie ca i-a fost citita corespondenta electronica fara mandat de la judecator.

"In primul rand, este o decizie nelegala, este aplicata pentru o abatere inexistenta, respectiv pentru cumulul de functii. Insa CSM a decis, in 2008, decizie reconfirmata in 26 august 2016 si publicata pe site-ul institutiei, www.csm1909.ro, ca este permis ca magistratii sa sustina cursuri in afara mediului universitar. Fapta, asadar, este inexistenta, eu nu am cumulat functii, ci doar mi-am diseminat cunostintele in calitate de expert, intr-un proiect cu finantare externa", a declarat Camelia Bogdan intr-un amplu interviu acordat jurnalistei Ramona Ursu.

Camelia Bogdan spune ca a informat CSM in timp real despre cursurile pe care le-a tinut si ca n-a facut decat "sa le predea functionarilor statului anticoruptie".

"O potentiala abatere s-ar putea retine in privinta unui judecator doar atunci cand cumuleaza functii, or eu nu am cumulat nicio functie", a mai declarat Camelia Bogdan, sustinand ca, pentru prima oara in istoria magistraturii, seful Inspectiei Judiciare, Lucian Netejoru, a infirmat deciziile inspectorilor care s-au ocupat de cazul ei, si care decisesera respingerea sesizarii, si a sesizat la randul sau, "in mod nelegal", Sectia pentru judecatori in materie disciplinara.

Citeste si:


In opinia Cameliei Bogdan, excluderea ei din magistratura i-ar servi lui Dan Voiculescu.

"O eventuala incompatibilitate a mea ar putea fi speculata la CEDO. Nu am precizat eu asta, ci a precizat echipa profesorului Gheorghita Mateut, unul dintre aparatorii domnului Dan Voiculescu, ca asta se urmareste prin decizia de excludere a mea din magistratura. Daca se constata la Curtea Suprema, pentru prima data in istoria acestei tari, ca nu este posibil sa predai in afara invatamantului universitar, desi foarte multi judecatori si procurori predau, este posibila obtinerea revizuirii dosarului ICA", a declarat judecatorul, scopul final urmarit fiind "restituirea catre domnul Dan Voiculescu a sumelor de bani ce trebuie recuperate de catre bugetul de stat, respectiv 60,5 milioane de euro", precum si sediile GRIVCO si Antena3.

Citeste si:


In interviul citat, Camelia Bogdan a mai dezvaluit ca "s-au scurs date confidentiale catre Antena 3" si ca la dosarul ei disciplinar "exista date ca s-au folosit inscrisuri false impotriva mea", dand exemple in acest sens.

In plus, magistratul a afirmat ca a fost acuzata ca a luat bani pentru cursuri de la una din partile din dosarul ICA, respectiv Ministerul Agriculturii, cand, in realitate, banii cu care a fost platita proveneau de la Banca Mondiala.

A sesizat DNA si DIICOT dupa ce a fost amenintata cu moartea

Mai mult, Camelia Bodgan a sustinut ca i s-a deschis corespondenta electronica, "desi acest lucru poate fi facut doar ca urmare a existentei unui mandat de supraveghere tehnica ori a unei prechezitii informatice".

"Acest mandat, care se acorda de judecatorul de drepturi si libertati doar dupa inceperea urmaririi penale, si nu de un inspector judiciar, nu a existat. Avand in vedere ca organele de urmarire penala nu au fost sesizate de catre CSM, le-am sesizat eu, din nou, ulterior excluderii mele din magistratura. (...) Dosarul a fost inregistrat si am inteles ca a fost preluat de structura centrala a DNA", a declarat Camelia Bogdan, precizand ca se va prezenta la DNA pentru a i se lua "o declaratie completa in calitate de persoana vatamata" imediat ce revine in tara, asa cum s-a prezentat din proprie initiativa si la Parchetul General in cazul Ghita.

Vezi si: Camelia Bogdan, audiata la Parchetul General in dosarul privind inregistrarile lui Ghita

Camelia Bogdan a mai declarat ca nu s-a temut si nu s-a lasat afectata de presiunea mediatica exercitata in cazul Dan Voiculescu, desi a fost amenintata, chiar si cu moartea.

"Justitia nu se face la televizor. Justitia se face in sala de judecata. Singura mea preocupare a fost sa pastrez contactul cu dosarul, sa nu scap nimic. (...) Au existat amenintari. Avand adresa de e-mail publica, am primit aceste amenintari. Nu a putut fi identificat autorul, deoarece proveneau de la o adresa de Gmail, de la o persoana necunoscuta. Erau amenintari cu moartea. Am pastrat aceste mesaje, dar nu le-am luat in considerare, deoarece cred ca Romania asigura un anumit grad de securitate cetatenilor sai. (...)

Sa lasam organele de urmarire penala sa identifice si sa traga la raspundere persoanele responsabile. Nu este prima data cand eu le semnalez aceste aspecte organelor de urmarire penala. Deschiderea corespondentei electronice a fost adusa la cunostinta DIICOT", a declarat Camelia Bogdan.

Intrebata cum si-a dat seama ca i-a fost deschis e-mailul, Camelia Bogdan a explicat in ce context s-a intamplat acest lucru, dupa arestarea lui Sorin Oprescu, si a sustinut ca judecatorul Lia Savonea, presedintele Curtii de Apel Bucuresti, i-a spus ca "se fac verificari si mi-a aratat ce anume s-a verificat de catre Inspectia Judiciara".

"Eu doar am putut sa exclam ca mi-au deschis corespondenta electronica, iar dumneaei m-a linistit, precizandu-mi ca nu s-a gasit nimic compromitator.

Bineinteles ca nu s-a gasit nimic compromitator, dar simplul fapt ca se indrazneste a se deschide corespondenta unui judecator, fara ca acesta sa fie subiectul unei proceduri penale, este un atac la viata privata a acestuia, iar organele de urmarire penala erau obligate sa imi puna la dispozitie toate datele pentru a putea formula o plangere penala impotriva autorilor acestui demers", a declarat ea.

Camelia Bogdan a mai judecat si condamnat si alte nume celebre, precum Sorin Ovidiu Vintu si Ovidiu Tender. In opinia sa, decizia CSM ii poate descuraja pe judecatori.

"Simplul fapt al declansarii unei cercetari disciplinare de catre Inspectia Judiciara poate determina un magistrat sa devina temator. (...) In ceea ce ma priveste, cercetarile disciplinare pornite impotriva mea au fost discretionare.

Am fost lucrata din interior, pentru a satisface anumite orgolii ale condamnatului Dan Voiculescu si ale inculpatului Sorin Oprescu. Am cerut in instanta constatarea caracterului nelegal al acestor cercetari, tocmai pentru a nu plana niciun dubiu asupra activitatii mele profesionale. (...)

In privinta mea, nimeni nu mi-a sugerat vreodata sa pronunt o anumita solutie. La mine nu se fac interventii, nu se fac sugestii. Eu sunt un judecator stapan pe mine. Modelul pe care il propun este: pregatirea academica si pregatire profesionala la standarde internationale", a declarat Camelia Bogdan.

Justitie privata?

In context, judecatorul a exprimat suspiciuni in legatura cu magistratii care sunt masoni, acest lucru nefiind considerat o incompatibilitate.

"Am si eu suspiciuni, de exemplu, ca exista o anumita justitie privata, suspiciuni ce mi-au fost alimentate de trimiterea unor magistrati masoni in judecata. Daca se va pronunta o solutie de condamnare care sa ramana definitiva, din acel moment, noi nu mai putem spune ca in sistemul judiciar nu se mai fac aranjamente.

Am semnalat Parchetului General unele vulnerabilitati prin apartenenta la Masonerie a unor magistrati, posibilitate acordata de catre CSM, fara a se aprofunda Constitutia si juramantul masonic. Acestea pot fi puse la dispozitie de catre Marea Loja Nationala oricarei persoane care le cere, inclusiv membrilor CSM. Dar nu s-a dorit aprofundarea acestor aspecte.

Repet, nu este problema mea de a decide daca un judecator poate fi si mason sau daca exista vreo incompatibilitate. Dar consider ca trebuie sa ne aplecam asupra tuturor vulnerabilitatilor care ar putea plana asupra unui judecator si care l-ar transforma intr-un mijloc de punere in aplicare a unor interese straine activitatii de infaptuire a Justitiei", a mai declarat Camelia Bogdan.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11902 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

din pacate sunt magistrati care lucreaza pentru infractori

Sunt magistrati platiti de statul roman cu salarii uriase iar ei lucreaza impotriva statului roman.
Pentru ca sunt copii sau rude ale fostilor comunisti si securisti ,pentru ca se vand infractorilor si nu au onoare.

 

si sunt magistrati

care sapa alti magistrati..
nu sunt decat oglinda societatii in care traim

Razboiul lui Dragnea cu justitia si normalitatea

continua.
Avantaj Dragnea-Cimitir

no asa tutui !!

judecatorii specialisti care citesc 47 de dosare de cite 200 de pagini intro noapte si pot baga oameni 10 ani la puscarie si sint tristi ca nu pot da 20 ani ..aia mai de vreme sau mai tarziu se "sinucid " profesional ...asta este viata cind nu sti unde ti-e lungul nasului

CCR si CSM au masoni in randul lor

Un judecator si un sef de politie judeteana tocmai au fost trimisi in judecata pentru apartaneneta la o organizatie secreta.

- Felics, Tradatoriceanu si Dragnea sunt masoni si-si folosesc relatiile discrete pentru a-si promova interesele personale.

 

Probabil scormonim prea adanc dupa cauzele coruptiei!

Inclin sa cred ca aceste cauze sunt cele obisnuite: Hotia, Privilegiile, Groaza de munca cinstita.

@tragico ....tufa de venetia

dracnea face parte din loja pepenarilor si tradiceanu din loja motoretelor ???? ma faci sa rad in hohote

kelemen hunor are dreptate statul de drept si separatia puterilor

este o poveste pentru fraieri.
augustin lazar a sarit ca ars cand s-a cerut ca magistratii sa raspunda penal pentru abuz in serviciu. politicienii fac si ei imposibil pentru a-si proteja ilegalitatile. avem masoni tradatori in favoarea ue rusiei americii. presa de stanga manipuleaza cea de dreapta manipuleaza. si fraierului protestatar i se induce ideea ca actinunile lui sunt spontane. nu-si da seama ca de fapt e teleghidat. acum cativa ani buni acest ziar era cat se poate de pesedit. acum e cat se poate de liberal. maice care va fi moda?

 

Fals memorexule! In faza asta, Lazar are dreptate.

Cand un magistrat are un caz de hotie de cateva milioane de Euro, cu ce curaj poate da o sentinta cand stie ca la o adica, din cine stie ce motive (eventual oculte), hotul poate fi salvat si el poate fi obligat la plata unor sume ce nu le poate castiga cinstit nici intr-o viata de om, nici cu tot neamul lui???

Daca a respectat linia Legii - nu poate fi acuzat

Dar daca nu ....

oare?

si daca CEDO anuleaza sentinta si statul adica noi contribuabili platim,despagubirile ce facem. De ce sa nu se indrepte impotriva lui ca sa dea sentinte dupa lege si mai ales sa conduca procesul dupa Lege,adica sa accepte in proces probe care au fost in mod legal obtinute.Am zis!

SUCCES, DOAMNA!

Sunteti 10 clase peste ei! DEMONSTRATI-LE prostia si faradelegea!

 

malu', valu'...

Eooo, Eooo...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor