Ziare.com

Ce mai cauta Lia Savonea in CSM?

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 24 Ianuarie 2020, ora 13:53

   

Ce mai cauta Lia Savonea in CSM?
Patru mii de euro plus TVA si cheltuieli de deplasare din bani publici gestionati de CSM pentru avocatul care a reprezentat-o pe Lia Savonea in fata CJUE. Aceasta este concluzia raspunsului oficial primit de la CSM la intrebarile privind reprezentarea teoretic a CSM in fata CJUE.

Pe 20 si 21 ianuarie, la Curtea de Justitie a Uniunii Europene au fost puse in discutie primele 3 dosare care au fost trimise din Romania privind modificarile legislative facute de coalitia PSD-ALDE in cazul Legilor Justitiei. A fost vorba despre obligativitatea MCV, despre Inspectia Judiciara si despre controversata Sectie speciala pentru pentru investigarea magistratilor, in privinta careia CJUE este chemata sa raspunda daca este conforma Tratatului UE.

Cu numai o saptamana inainte de dezbatere, membrii CSM au aflat cine ii va reprezenta: avocatul Radu Chirita, un personaj cu prestatii publice excentrice, impanate cu obscenitati in directia institutiilor europene.

CSM la mana avocatului "P***ma-sii/Cacat"

Am solicitat CSM in baza Legii 544 a accesului la informatiile de interes public urmatoarele informatii:

1. Cine si pe ce criterii a luat decizia ca dl avocat Radu Chirita sa reprezinte CSM in dezbaterea de la CJUE?

2. Care este suma pe ca o va incasa dl avocat Chirita pentru aceasta prestatie avocatiala? Si daca este vorba despre un mandat remunerat, a fost folosita o procedura de achizitii publice?

3. Care este mandatul de reprezentare dat de CSM dlui Chirita? Si cum a fost stabilit acest mandat?




Pe scurt, CSM spune ca decizia a fost luata si contractul semnat de presedintele Consiliului, al carui nume este evitat cu abilitate. Fiind vorba despre o chestiune din 2019 este, desigur, vorba despre Lia Savonea.

Din informatiile mele, actuala presedinta, Nicoleta Tint, a aflat cu surpriza despre aceasta mostenire. De altfel, spun surse din CSM, relatia dintre cele doua este destul de tensionata, ajungand pana la ridicare de ton, pentru ca Lia Savonea nu concepe sa nu mai fie sefa, iar Nicoleta Tint pare sa fi gasit alt "nord".

Dna Savonea a luat decizia fara nicio consultare formala cu restul membrilor CSM, dupa stiinta mea nici informala, pe motiv ca, afirma raspunsul oficial, Legea 317/2004 stabileste reprezentarea interna si internationala a Consiliului de catre presedintele sau.

Si, mai spune raspunsul oficial de la CSM, dna Savonea a ajuns la concluzia ca in aparatul propriu al CSM "nu au fost identificati judecatori specializati in litigii ce presupun derularea unor proceduri complexe de drept intern si international".

Adica in CSM nu era nimeni in stare sa se duca la CJUE fara sa se faca de ras, in opinia dnei Savonea.

In primul rand, mi se pare un raspuns insultator la adresa CSM. PICCJ a fost reprezentat de procurorul general adjunct, Horatiu Radu. Asociatiile de magistrati, de proprii presedinti. Guvernul a fost reprezentat de agentul Romaniei la CJUE. Din partea ministerului Justitiei a fost secretarul de stat Bacanu. Toti au avut oameni competenti, numai CSM, forul suprem constitutional al magistratilor, nu a gasit pe nimeni competent? Ingrijorator daca e asa.

Dar nu putem sti daca e asa, cat timp evaluarea a fost facuta de dna Savonea personal. La fel cum a fost facuta si alegerea casei de avocatura, in baza "referintelor publice elocvente". Nu le contest sub nicio forma. Asa o fi.

Dar aceasta este singura casa de avocatura cu asemenea referinte elocvente? Sunt multi avocati si multe case de avocatura (nu fac aici reclama) cu carte de vizita remarcabila in cazuistica CEDO sau la Centrul International de Reglementare a Disputelor privind Investitiile de pe langa Banca Mondiala (ICSID) de la Washington. Care au fost criteriile pentru care dna Savonea a optat pentru o casa si nu pentru alta?

Cum explicatia este total nespecifica, iar decizia a fost luata fara nicio consultare, e clar ca dl Chirita reprezinta optiunea personala a dnei Savonea.

Dar cel mai grav mi se pare faptul ca dl Chirita nu a avut un mandat din partea intregului CSM, ci unul general in baza Legii 51/95, adica de a depune toate eforturile pentru asigurarea intereselor clientului. Care interese?

In privinta SIIJ cel putin, in CSM exista in acest moment trei puncte de vedere diferite: mentinere, modificare, excludere. Deci forma actuala este sustinuta de o minoritate. Rspunsul CSM arata ca ar exista o pozitie a CSM, exprimata in cadrul observatiilor trimise CJUE de catre Consiliu.

Fals! Aceea nu este pozitia Consiliului, nu a fost discutata si cu atat mai putin asumata prin vot de Consiliu. Aceea este pozitia dnei Savonea, semnata exclusiv de dna Savonea. O pozitie a clientului ar fi trebuit discutata si asumata de Consiliu.



Da, preseidntele CSM reprezinta Consiliul in relatiile internationale, dar in acest caz este cu mult mai mult decat atat. Este vorba despre o pozitie oficiala a forului reprezentativ la nivel constitutional al magistratilor din Romania pe o chestiune legislativa cu relevanta din punctul de vedere al Tratatului UE. O chestiune care a tensionat extrem corpul magistratilor si tara intreaga.

Chiar faptul ca aceasta faza de dezbateri a avut loc arata importanta acordata de CJUE acestor intrebari venite din Romania. O importanta care excede cu mult arbitrariul unei persoane fizice, fie ea si presedintele CSM.

Probabil pentru ca in tara izbucnise deja scandalul reprezentarii si al mandatului, dl Chirita a avut grija sa precizeze la CJUE ca nu reprezinta opinia intregului CSM, dar a strecurat o inexactitate, cum ca ar reprezenta opinia majoritara. Nu e chiar asa, cat timp forma actuala a SIIJ este doar unul dintre cele trei curente din CSM, iar la nivelul instantelor si parchetelor, conform consultarii organizata de ministerul Justitiei, este sever minoritara.

Cei prezenti la dezbateri spun ca dl Chirita a avut o prestatie foarte palida, in toate cele trei chestiuni. Daca nimeni de la CSM nu era in stare de nici macar atat, ar fi extrem de grav.

Cand s-a ajuns la SIIJ, incercarea de manipulare i-ar fi fost fatala. Ar fi incercat, spun surse prezente la dezbateri, sa sustina in fata CJUE ca SIIJ nu este cu nimic diferita de serviciul pentru investigarea infractiunilor pentru coruptie din DNA, amandoua avand in competenta exclusiv magistratii.

Ceea ce reprezentantul AMASP a dovedit ca este fals, prezentand rechizitorii intocmite de serviciul pentru infractiuni din justitie din DNA prin care au fost trimise in judecata si persoane care nu avea calitate de magistrati, dar comisesera acte de coruptie in legatura cu justitia. Deci competenta serviciului era legata de fapte, nu de persoane.

Saptamana aceasta a mai venit o polita, tot a unui scandal in care Lia Savonea a tarat CSM pe persoana fizica. A fost respins de CCR conflictul reclamat de Lia Savonea impotriva fostului ministru, Ana Birchal, de furie ca nu reusea sa o instaleze pe Adina Florea la SIIJ ca sa isi adjudece perla coroanei.

Titulara a dreptului de a sesiza CCR, Lia Savonea nu a facut-o cand PSD cioplea justitia, in toate felurile, cand guvernul prelua prin OUG atributiile CSM. A facut-o cand ea personal a avut o problema de putere personala. Si a pierdut.

In aceste conditii, ma intreb daca dna Savonea mai are dreptul moral de a fi membru CSM si pe cine mai reprezinta domnia sa acolo. O intrebare care pluteste in aer de anul trecut, cand doua Curti de Apel au votat pentru revocarea domniei sale.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre CSM CJUE Lia Savonea
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 19986 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
29 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ce mai cauta Lia Savonea in CSM?

Buna intrebare.
Astept raspuns.
De la guvernul Orban.

 

Lia Savonea are comportare si inteligenta tipic mafiota psd-ista !

Nu este in stare sa rezolve vreo problema fara agresivitate si folosirea incompetentilor din dotarea mafiei psd ... Cand scapam de mafiotii astia din justitie ?

 

Bună intrebare,ce mai caută Lia Savonea in fruntea CSM!

Incă,ce caută CRIMUNALUL din Apuseni si Colectiv,tovaraful Raet Arafat in fruntea ISU!?!
Dar Bogdan Licu !?
Cat ii mai suportam pe astia!?

 

Scapam noi si de riia asta de Savonea. Aveti incredere ....

Zilele hahallerei la CSM sint numarate.

Hai, sirba hai ! Cu deratizarea mai flacai !

.

Ce este Răia Savonea?

E un tentacul al coruptilor din Ciuma Rosie!!!
Toata activitatea ei e pusa numai si numai in slujba coruptilor din Ciuma Rosie.
Activitate de multe ori ilegala sau la limita legilor.
Acesta speta demonstreaza cu brio cele de mai sus!!!

Cauta sa vada cum poate sa ajunga la 6,41 si inte-

leaga ce inseamna "J" de la o factura.

sa-ti raspund:...

1. savoniera cauta unde-i sapunul dumneaiei marca "cheia"
2. bin arahat inca asteapta sa-i creasca capilara podoaba ca sa si-o dea briantinizat ca sa fie mumos frezat.
3. cat despre dom' licu, asteapta sa-i creasca piticu ca sa dea mai bine cu kkopikku.
4. despre timpul de asteptare inca cu astia de mai sus, este evident ca mai ie timp mult de scurs ca doar suntem cetatziani corespondenti voluntari in mandra, eterna, minunata, pitoreasca, fascinanta si preacinstita romanie unde timpul n'are limite.

Justitia romana ,ca orice institutie umana,are uscaturile ei!

Cum nu sunt persoana publica(m-am ferit toata viata),nici jurnalist incorsetat in norme profesionale,imi pot exprima liber opiniile!
Avantajul anonimatului!
Inafara "magistratilor"lichele ca "Todorele fa ceva"sau falsilor legislatori ca Nicolicea,Serban,Radulescu(mai recent Ciolacu absolvent in drept la o universitate care nu avea in acel moment acreditarea)sau infractori deadreptul ca Mustata,justitia romana este impanata cu putregaiuri ca A.Florea ori,L.Savonea si chiar in compromisul CCR(Dorneanu,Pivnicieru )etc etc!
In prezent asistam la "protestele"magistratilor fata de anularea,in perspectiva,a pensiilor speciale (se vorbeste de o pensie de 15,000 euro!!!!)!
Magistratii,care sunt presupusi,stalpi ai justitiei sociale,dovedesc o nesimtire revoltatoare!
Invoca milioanele de cazuri pe rol fata de numarul lor redus,ignorand ca acest "argument"reflecta fie lenea lor profesionala,fie incompetenta ,mai ales judecand dupa durata unor procese care sunt taraganate pana la prescriere!
Cazul genocidului comis de Iliescu este revoltator!
Pensiile trebuie calculate exclusiv pe baza contributiei,iar in cazul magistratilor vor fi ,oricum mult peste cele "normale,date fiind salariile lor uriase ,proportional cu restul populatiei!
Eu asi mari numarul de magistrati,cu elemente tinere,in special dintre cele cu specializari in tari cu traditie in materie,ca sa aduca un spirit nou intr'o magistratura ruginita ,in mare parte de sorginte comunista!Teo

 

Firmele alea care fac deratizarea prin scoli ar

trebuie trimise si pe la CSM. Si ar putea face o treaba temenica acolo. O doza dubla din substante luate de pe piata neagra.

"Ce mai cauta Lia Savonea in CSM?"

- savoniera lui savonarola !:o))) !

cjue nu are autoritate,in Romania,isi da doar cu

parerea,la fel ca toate comitziile europene !......mananca doar banii fraierilor !

Majoritatea prostilor,nu sunt de meserie,sunt doar

amatori care au facut pe prostii si s-au blocat,au ramas asa. Deci,atentie marita.

istoria ne invata ca savonarola si unii ...

....din ciracii sai au sfarsit-o cu un autodafe intr-una din pietele florentei.
cum romanisatanu'nu-i florenta si nici n'a avut parte de renasterea de dupa lovilutia dekkembrista, este evident ca pentru numita ucenica romanisataneza a lu' savonararola singura solutie este sa fie umpluta cu sapun de rufe murdare, ca d'alea sunt gramada in patria nostra cea infloritoare scaldata de razele luminii care inca vine, si tot vine, de la soare rasare.

Dar Victor Alistar ce "societate civilă" reprezinta,de'i parte a CSM

Acest IMPOSTOR a avut dosare penale a fost gasit INCOMPATIBIL

IMPOSTORUL Victor Alistar a recunoscut ca a fost cercetat penal pentru fals in declaratii si ca a avut o serie de procese pentru a-si pastra imobilul primit de la primarul Lis. A pierdut procesul si a renuntat la apartament.

In 2009 a fost cercetat pentru fals in declaratii,numele lui Victor Alistar se regaseste intr-un dosar de cercetare a infractiunii de fals in declaratii.

Raportul ANI prin care Victor Alistar a fost declarat incompatibil a fost confirmat in 2011 chiar de catre CCR!!

Victor Alistar(omul puscariasului Dan Voiculescu)fusese "validat" ca membru CSM din partea societatii civile in decembrie 2010, ulterior decizia Senatului fiind contestata....
Curtea Constitutionala din Romaniaa invalidat alegerea lui Alistar drept membru CSM. 

Si atunci de drak cauta asta in CSM???

 

Noaptea mintii!

CSM, care exact de Savonea trebuia condus, este varful Justitiei! Deci membrii CSM sunt crema magistratilor din tara!
Tar magistratii sunt niste cetateni cu totul speciali, culi se cuvin recompense uriase!
Si, ca sa nu fie numai atat, din toata societatea civila exact acest Alistar trebuia sa o reprezinte in CSM!
Strangeti cureaua si dati-le lefuri, pensii! Este un sacrilegiu sa va atingeti de pensiile lor!

de acord, savonea si alistar sunt o rusine pentru csm

justitia romana are datoria sa isi apere independenta prin intermediul csm, iar tolerarea ilegalitatilor lui savonea ridica mari semne de intrebare asupra integritatii sistemului. ce incredere poti avea intr-un judecator care o sustine pe savonea? astept ca savonea si toader sa fie trasi la raspundere penal pentru cooperarea cu infractorii contra justitiei, altfel exista riscul ca abuzurile sa se repete.

ar fi ridicol sa ii lasi sa iasa la pensie cu pensii enorme din banii nostri ca rasplata ca si-au batut joc de romani slujindu-l pe dragnea. nimeni nu poate fi mai presus de lege iar faptul ca astia doi au comis infractiunile in interiorul justitiei reprezinta circumstane agravante.

@rc, foarte corect tot ce afirmati! Dar, nu...

...uitati nici epavele din CCR!Impreuna cu CSM, Inspectia judiciara si o mica parte din magistrati, avocati - prezenti tot timpul pe tv-uri- au constituit justitia paralela cu Statul de drept... Cum pot avea loc intr-o justitie independenta acesti indivizi care au luptat pentru distrugeea justitiei in apararea celor certati cu legea???
Cum se poate tolera justitia paralela LU-JU - care prin - A3 devenit principalul canal de implementarea legilor prin care se urmarea imposibilitatea de a mai putea fi judecati infractorii? Victimele nu mai aveau nicio sansa, nici prin dovezi directe inregistrate de camerele de supraveghere!!! A fost o perioada cumplita pentru Romania...

O fiinta mai abjecta si nesimtita ca aceasta savoniera mai rar..

a sosit momentul sa plateasca oalele sparte..dragnea a ajuns la parnaie imptriva dorintei ei, floricica a fost decantata ,SS e pe terminate sa-i vina randul si slugii psdiste savoniera...pana la urma se gaseste careva sa-i restituie ..ce merita...

 

Domne, mă podineste o jale adancă in doo cu lacrimi

cand văz cum atatia si atatia carcotasi sare la gatu' lu' liuta noastră ...
Ba mai si zice că ce caută ia la csm. Păi cum ce caută, acolo-sa ie locu' iei, stabilit de martiru' neamului romanesc si geniu' teleormănean, dracnea.

Lia e o rusine

Este evident ca ea a politizat functia pe care o detinea. Independenta justitie e o mascarada.
Trebuie sa existe o solutie sa scapam de acest personaj toxic. Dar fara pensii speciale va rog.

 

Traiaska-infloreaska asaltul sekuristilor ...

...asupra independentei justitiei !
Radu Chirita a spus ca nu e plagiat la Kovesi!
Teza era doar "P******/***" (citat ziare.com)

 

Bai alfabeto

vezi ca esti din alt film.
Te bagi singura in seama degeaba si tot prostii vorbesti.

La mintea ta, toti sunt din alte filme...

Pensia speciala iti tulbura ratiunea?

Excelent articol !

Nu-i slabiti pe nemernici,d-na IED !Taiati bratele caracatitei infractoare cum e aceasta Lie ,o mizerie pripasita in Justitie.
Lia langa Dragnia !

 
 

 
 

Tovarasul ADMIN lasa toate insultele komuniste

.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor