Informatiile pe surse s-au confirmat, Raportul GRECO, dat in sfarsit publicitatii, este extrem de dur si nu lasa loc pentru niciun fel de interpretare: Sectia speciala pentru magistrati (SS) trebuie sa dispara, pentru ca este o anomalie periculoasa.
De remarcat ca documentul nu se refera doar la SS, ci si la detalii care arata o fina cunoastere a realitatilor sistemului judiciar din Romania, de exemplu, referirile privitoare la promovarea judecatorilor si procurorilor, precum si la raspunderea materiala pentru erori judiciare.
Mai mult, GRECO pune la locul ei CCR, adica la capitolul amenintare la adresa independentei magistratilor si la adresa anticoruptiei:
" 39. In opinia GRECO, amendamentele adoptate si jurisprudenta recenta a Curtii Constitutionale (Decizia nr. 358/2018 a Curtii Constitutionale, adoptata in data de 30 mai 2018.), vazute intr-un context mai larg al puterii crescute a Executivului in ceea ce priveste numirile si eliberarile din functie ale procurorilor si rolul redus al presedintelui Romaniei, in detrimentul principiului separatiei si echilibrului puterilor, reprezinta o potentiala amenintare la adresa independentei operationale a procurorilor si poate impiedica lupta eficienta impotriva coruptiei in Romania".
Asadar, din start, orice afirmatie de tipul sunt dezinformati ar fi de un desavarsit ridicol.
In privinta SS, GRECO face referiri la criticile Comisiei de la Venetia, dar pe un ton chiar mai dur. Si nu am nici cea mai mica indoiala ca si viitorul raport MCV, aflat deja in lucru dupa vizita delegatiei CE la Bucuresti de saptamana trecuta, va critica la fel de aspru existenta SS.
Au cazut si teoriile potrivit carora recomandarile GRECO nu sunt obligatorii. Cat timp faci parte dintr-o structura, indiferent cum se numeste ea, ai obligatia sa respecti regulile respectivei structuri. Desigur, daca vrei sa mai ramai in ea.
Facultativa este doar apartenenta la grup, nu ai nicio obligatie nici sa intri, nici sa ramai in el, dar, daca vrei sa ramai, regulile lui sunt obligatorii.
Dar, ca in cazul Belarus, care si-a permis sa ignore GRECO, sanctiunea nu este neaparat excluderea explicita, formala. Exista si marginalizarea. Cand ai pe frunte stampila GRECO a raportului de neconformitate, ai iesit din lumea civilizata, ceea ce se simte si din punct de vedere economic. De la spatiul Schengen, pana la dobanda cu care te imprumuti, neconformarea are un pret foarte mare.
Trompetele sistemului antijustitie au inceput o operatiune de damage control: si alte state, precum Olanda, nu s-au conformat recomandarilor GRECO. Asta, cu tot respectul, doar GRECO stabileste, prin raportul de neconformitate, si GRECO a stabilit asta doar in privinta Belarus. Pana acum.
Cat despre recomandari, una este cand medicul ii spune unui pacient sanatos ca ar fi bine sa manance mai putine dulciuri ca sa nu se imbolnaveasca cumva si alta cand ii spune unui diabetic sa renunte la dulciuri ca sa nu moara.
Una este sa recomanzi imbunatatiri, alta sa constati ca a aparut o anomalie care matraseste dupa bunul plac judecatori si procurori.
Deci dincolo de toate manipularile pentru uzul celor care vor sa creada, lucrurile sunt destul de clare si nu trebuie sa fii un geniu ca sa le intelegi. Cred ca pana si Florin Iordache putea sa inteleaga ca Guvernul Dancila nu prea are de ales in privinta SS. Desfiintarea ei a devenit imperativa, iar actiunile la care se deda SS accentueaza argumentele impotriva SS.
Si ma refer aici la santajarea pe fata a procurorilor si judecatorilor din CSM, la sechestrarea pasaportului unui copil, adica impunerea unei masuri asiguratorii practic, fara nicio baza legala, la mentinerea urmaririi penale impotriva Codrutei Kovesi, desi o decizie a ICCJ constata ca ea nu a indeplinit conditiile de legalitate, deci, implicit, trebuie sa inceteze, la retragerea apelurilor in cazuri controversate de politicieni ca Ghita, Hrebenciuc si inteleg ca s-ar pregati Bica, la scurgerile de informatii inclusiv in situatiile in care nu poate fi vorba despre "indiscretia" avocatilor, la numirea sefului SS prin vot politic la CCR, adica la rea vointa evidenta, la lipsa de profesionalism si la politizare pe fata.
Tot ce mai poate face Viorica Dancila este sa mai traga de timp, pana va aparea si raportul MCV.
Si daca totusi nu renunta?
Eu nu cred, si am mai spus-o, ca CE isi va mai bate capul asa cum si-a batut capul Frans Timmermans sa impiedice Romania sa ajunga la activarea art. 7 si, in general, la desprinderea totala de principiile europene.
Si asta pentru ca pe de-o parte dl Timmermans avea o relatie speciala cu Romania, iar pe de alta parte Romania nu mai este nici inainte de preluarea presedintiei ConsUE si nici in exercitiul presedintiei.
Asta nu inseamna ca vor scadea exigentele. Nu, ele sunt tot acolo. Dar nu-si va mai bate nimeni capul sa ne impiedice sa ne ducem cu capul in zid pentru ca Europa, sunt sigura, s-a cam saturat sa fie cand bona, cand gardianul Romaniei. Adica vom fi lasati in pace, iar dupa ce vom intra cu capul in gard vom primi sanctiunea cuvenita.
Poate fi art. 7, dar sigur va fi vorba despre chestiuni financiare. Ne tot lamentam ca nu stiu cine vrea Europa cercurilor concentrice. O fi vrand. Dar si Guvernul Romaniei se straduieste sa se aseze pe cel mai indepartat cerc, ba chiar cu pericol de a-l rata si pe acela.
Fondurile europene vor fi legate de statul de drept, Romania are deja probleme financiare evidente, se imprumuta galopant (numai ieri cu 2 miliarde de euro, ceea ce a dus imprumurile externe la suma record de 5 miliarde numai in primele sase luni ale anului), promisiunile electorale sunt uriase, noua lege a pensiilor, de exemplu, implica un impact bugetar urias.
Alegerea Guvernului e simpla, cu SS, dar in faliment sau fara SS, dar cu imaginea cat de cat remediata.
Insa cum rămane cu cele doua slugi,inca fidele,ale lui Dragnea:Adina... Vezi tot