Ziare.com

CCR nu e mai presus de lege: Hotarare definitiva fara precedent. Curtea Neconstitutionala a Romaniei

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 02 Mai 2018, ora 08:40

   

CCR nu e mai presus de lege: Hotarare definitiva fara precedent. Curtea Neconstitutionala a Romaniei
Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a decis definitiv ca parata Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) se face vinovata de restrictionarea accesului la informatii de interes public, drept statuat prin art. 31 din Constitutie. Iar motivul acestei opacitati ar putea fi acoperirea unei posibile fapte penale comise in sanul CCR.

Este o premiera absoluta, un precedent obtinut de o avocata stralucita, Elenina Nicut, in procesul pe care l-am intentat anul trecut Curtii Constitutionale. Este pentru prima data in istoria CCR cand o instanta de judecata ii demonstreaza prin hotarare definitiva ca puterea ei nu este discretionara, ci este strict supusa legilor din Romania. Grav este ca CCR nu a fost pana acum constienta de aceasta limitare.

Povestea incepe pe 1 august 2017, cand scriam ca in Dosarul Bombonica - cel prin care CCR uzurpa rolul legiuitorului si ii impunea acestuia stabilirea unui prag al prejudiciului in infractiunea de abuz in serviciu - s-a intamplat un fapt straniu: procurorul Cosmin Grancea, reprezentatul PICCJ, a cerut CCR sa corecteze o eroare materiala din cuprinsul Deciziei 392/2017, sustinand ca, asa cum a fost ea publicata in Monitorul Oficial si pe site-ul CCR, afimatiile sale in cadrul dezbaterilor din acest dosar au fost gresit redate.

Suspiciuni de fals intelectual la CCR: falsificarea vorbelor unui procuror

In baza Legii 544, am cerut CCR sa imi precizeze ce anume solicita concret procurorul Grancea si cum a fost solutionata cererea domniei sale, aparent o respingere, avand in vedere ca nu a aparut nicio indreptare de eroare materiala in acest caz. CCR a refuzat. Atunci am cerut CCR sa imi remita inregistrarea sedintei de judecata ca sa ma lamuresc singura. CCR a refuzat si asta.

Am revenit cu o reclamatie administrativa. Raspunsul, semnat nu de un functionar pe care sa se dea acum vina, ci de judecatorul constitutional Stefan Minea, a fost tot negativ.

Si atunci am decis sa dau in judecata CCR, fiind reprezentata de avocata Elenina Nicut.



Instanta Tribunalului Municipiului Bucuresti (TMB) a decis ca CCR trebuie sa se supuna Legii 544, ceea ce CCR a refuzat si a contestat hotararea. Adica si-a prelungit propria situatie de neconstitutionalitate si ilegalitate.



Curtea de Apel Bucuresti n-a avut nevoie decat de cateva ore pentru a confirma decizia TMB, ca CCR a incalcat Constitutia Romaniei prin incalcarea dreptului la informare.

In ceea ce ma priveste, sunt decisa sa merg pana la capat si sa obtin copia inregistrarii sedintei, chiar daca asta va insemna un executor judecatoresc care sa puna in aplicare hotararea.

CCR are la dispozitie exact 30 zile sa imi remita copia. Dupa care, ma voi adresa unui executor judecatoresc, daca Curtea Constitutionala nu va intelege sa se supuna hotararii judecatoresti. De asemenea, atunci cand o voi primi, voi expertiza copia pentru a vedea daca nu a fost prelucrata in vederea ascunderii unui fals.

Pentru ca trebuie lamurit daca CCR a facut prin refuzul corectarii erorii materiale si refuzul de a-mi remite copia inregistrarii un simplu exercitiu de aroganta sau este vorba despre acoperirea unui fals la intocmirea Deciziei 392/2017, eventual pentru a acoperi argumentele care contravin obligatiei impusa de CCR legiuitorului in privinta pragului.

Dar dincolo de acest aspect, cred ca exista niste chestiuni grave, care trebuie avute in vedere:

1. CCR, ultima aparatoare a Constitutiei, a incalcat Constitutia Romaniei. Instanta chemata sa judece conflicte de incalcare a Constitutiei a incalcat Constitutia. Si nu vreun functionar oarecare. Incalcarea Constitutiei a fost comisa sub semnatura unui judecator al CCR, dl Stefan Minea. Ce abordare are CCR fata de Constitutie in aceste conditii? Cum mai poate fi CCR credibila cand imparte dreptatea constitutionala prin conflicte?

2. Pana in ultima secunda, pana la ultimul termen in fata Curtii de Apel Bucuresti, CCR a sustinut ca nu poate fi judecata de o instanta a acestei tari, deci ca este deasupra legii, alta incalcare a Constitutiei potrivit careia nimeni nu este deasupra legii.



Reprezentanta CCR, precizand explicit ca asa a fost instruita de presedintele CCR, Valer Dorneanu, a stupefiat judecatorii sustinand ca o instanta a acestei tari isi depaseste atributiile daca analizeaza conduita CCR. Cu alte cuvinte, dl Dorneanu si-a trimis reprezentanta sa le spuna judecatorilor ca nu au dreptul sa judece.

Rezulta de aici ca CCR, in frunte cu presedintele indrumator Dorneanu, se considera deasupra oricarei legi si asupra oricarui control chiar in deciziile sale administrative, cum este aplicarea Legii 544.

Discutia nu a fost atat in jurul caracterului de informatie publica a copiei solicitate, cat in jurul obligatiei CCR de a respecta legile acestei tari si de a fi supusa controlului justitiei.

In acest caz, discutam totusi despre o conduita care a putut fi clarificata, dar ce ne facem cand e vorba despre decizii care intr-adevar sunt general obligatorii si inatacabile?

Cand mentalitatea Curtii este profund neconstitutionala, cand CCR considera ca nu se supune niciunei legi si nici macar Constitutiei, dupa cum arata clar speta pierduta la CAB, cum sa nu fie deciziile sale abuzive si arbitrarii?

Cate ilegalitati si neconstitutionalitati avem in deciziile CCR, semnalate de opinii separate, dar imposibil de corectat? Si nu ma refer doar la cazurile foarte mediatizate, ci si la deciziile mai putin cunoscute in care CCR judeca in locul instantelor toata speta si le trimite hotararea gata decisa?

Culmea este ca aceasta Curte Neconstitutionala a Romaniei cere sa devina instanta de judecata cu acte in regula. Adica sa poata desfiinta orice hotarare judecatoreasca definitiva.

3. Precedentul creat este ca CCR poate fi, totusi, readusa, macar partial, in limite constitutionale si legale. Macar acum, dupa ce bresa a fost creata si intangibilitatea CCR a fost demontata, gratie unor judecatori care nu s-au lasat intimidati si au aparat independenta puterii judecatoresti.

Pe rolul instantelor mai exista o speta extrem de importanta. Aceeasi avocata Elenina Nicut se bate cu CCR pentru anularea Hotararii 1 din 2017 prin care presedintele Dorneanu primeste atributia de a decide arbitrar daca o decizie a CCR poate sau nu sa fie publicata in Monitorul Oficial si pe site-ul CCR dupa cum ii convine.

Instanta Curtii de Apel Bucuresti a apreciat in prima instanta ca Hotararea 1 este de o vadita nelegalitate si enumera prevederile din Legea 47 si din Regulamentul CCR pe care le incalca aceasta. Mai mult decat atat, potrivit instantei CAB, prin Hotararea 1/2017, CCR incalca insasi Constitutia, mai precis art 31 din legea fundamentala.

Avem asadar o Curte Constitutionala care s-a imbolnavit de propria putere, care legifereaza prin uzurparea rolului Parlamentului, care incalca legi si chiar Constitutia, care crede ca nu se supune instantelor de judecata, care mai pe romaneste face numai ce o taie capul, indiferent de legalitate si constitutionalitate.

Este probabil cel mai grav fenomen cu care se confrunta Romania din 1989 incoace. O Curte Constitutionala corecta, reper, este fundamental necesara intr-un stat de drept. Curtea Neconstitutionala a Romaniei poate distruge o tara.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 123999 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
76 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

evident,

Romania are, formal, o Curte Constitutionala, care, insa, nu serveste Constitutia - cu defectele ei cu tot - ci doar o grupare mafiota ce detine puterea legislativa, care actioneaza dupa principiul "ce-am castigat acuma, pe moment, imi aduce folos, pe moment sau pe termen mai lung, indiferent de interesul general al intaririi democratziei autentice in RO". Sa nu pierdem din vedere ca modificarile CP au in vedere si altzi penali-in-devenire, faptasi al unor crime din timpul Revolutiei din 1989. E o nuca foarte tare de spart aici.

 

 

Felicitari, doamna Ioana Ene Dogioiu!

Iata: puterea unuia ne demonstreaza clar ca inca se poate face ceva in RO.

 

 

Parerea,Doamna Dogioiu este o luptatoare,dar cu o floare nu se

face primavara!Grupul Infractional Organizat continua sa mutileze Justitia fara sa le pese de cineva.Ei sunt siguri ca pe viitor toate alegerile le vor castiga, fiindca au in spatele lor milioane de analfabeti si persoane care au trecut pe la Mititica. Shalom

 

 

Cum Merinov, "n-a reusit nici un dosar...

...de coruptie mare"?
Ei lasa ca o sa se revanseze cu dosarul Teledrum si ala cu furtul celor €21.000.000, fonduri europene!
Toti romanii il vor pe Zdragnea priponit si toata gasca alde-pesedeaua spulberata inainte de a termina ei cu Romania!

 

 

Moralitatea CCR

Credinta noastra-n actuala CCR
Infaptuind Justitie onesta,
E precum, altadata, cea in PCR:
Sublima-ar fi, de n-ar fi... indigesta.
............................................

"Moralitatea politică nu poate exista niciodată avand la bază imoralitatea individuală." - Samuel Smiles

 

 

Felix cu antena 3 , securisti cu acte-n regula !

de ei , nu ai voie sa zici nimic ?
treci pe nickul celalalt !

 

 

Cred ca la CCR s-a adunat o gasca de fosile comunistoide...

...care-si inchipuie ca ei sunt statul paralel in slujba GIO-Dragnea!
N-ar strica sa fie luati la purecat unul cate unul, sa se vada cam din ce grupuri de interese provin si daca pot oferi garantii de echidistanta si pregatire profesionala.

 

 

Modul de alcatuire a CCR este problema, prin nominalizari

politice. Fara balanta CCR devine un instrument politic, dupa cum bine vedem.

 

 

Chapeau bas!

Doamna Ioana Ene Dogioiu!
Doamna Elenina Nicut!
QED:CCR incalca insasi Constitutia.

 

 

este de multa vreme evident

ca tartorii Parlamentului incurajaza Curtea Constitutionala sa se considere deasupra legii si, prin aceasta, sa contribuie efectiv la actul legislativ in Romania. Curtea Constitutionala a Romaniei nu are rolul Curtzii Supreme din SUA; ea este chemata sa constate, corect sau incorect, dupa cum o indruma "omul lui Dragnea", acordul cu prevederile Constitutiei al legilor emise de mafia parlamentara a lui Daddy. Atat si nimic mai mult. Dar, asa cum spune zicala cunoscuta "cand D-zeu vrea sa te piarda, mai intai iti ia mintile", seful CC a alunecat inspre ideia ca el ar fi un fel de D-zeu, deasupra legilor si Constitutiei. Nu e de mirare, asa au facut totzi posesorii de gandire comunista din Romania atunci cand s-au vazut "pe cai mari" si s-au simtit obligatzi sa serveasca pe sefii lor de partid, cu beneficiile de rigoare incluse. Nu ma mir ca s-a intamplat asa, deoarece seful CC a fost legislator al lui Iliescu de la bun inceput. Este clar ca Constitutia Romaniei trebuie modificata si in ceea ce priveste precizarea rolului exact al CC. Nu cred ca in este cazul ca in Romania sa se instituie o Curte Suprema cu rol similar al celei din USA, deoarece numirea judecatorilor dupa sistemul aplicat in cazul actualei CC ar duce cam la acelasi mod de comportament al acestora. Dar descrierea rolului exact si limitarea stricta a competentei CC in Romania este neaparat necesaraneaparat necesara. Oricum, d-na Dogioiu a obtinut o frumoasa victorie in lupta cu mafia legiuitoare, dar numai viitorul ne va arata pe ce cale concreta va fi contracarat efectul acestei victorii; cel mai probabil asta se va intampla prin intermediul unei comisii speciale a Parlamentului, condusa de eternul domn Iordache, care va propune o modificare legislativa cu rol de a pune pumnul in gura opozitiei democrate. Totusi, aceasta prezumtiva comisie va trebui sa propuna si modificarea Constitutiei, prin eliminarea, eventual, a prevederii ca "nimeni nu este mai presus de lege". O asemenea modificare constitutionala va trebui, insa, supusa refrendumului (de ce nu odata cu modificarea prevederii privitoare la familie ?) si abia atunci se va vedea cat de matur este poporul roman, prin rezultatul votului. or, exista multe mecanisme deja implementate in societate, al caror rol este sa altereze votul in sensul dorit de mafia parlamentara actuala. Depinde, asadar, doar de vointza poporului roman si de maturitatea sa in sensul adevaratei democratii, daca rezultatul va fi unul modern, progresist, sau ne va arunca inapoi in istorie cu zeci, poate chiar sute de ani. Revolutia nu a fost de-ajuns, cata vreme gandirea comunista si manipularea de tip securist nu au fost eliminate din societatea romaneasca. Nu numai banii multzi sunt castigul adevaratei democratzii !

 

 

superb marinica, n-ai inteles nimik, stai jos; tu,

inclusiv tovarasii matale de p(r)ostaceala preferati evidenta care va avantajeaza trasaturile oportunistice la maxim, iar faptul ca-l citezi pe Basescu iti face o impresie de onoare neinteligibila. A fost unicul om politic care a renuntat la imunitatea politica din proprie vointa si la fel a decis sa devina "latifundiar" prin credit la vedere. v-a ciuruit si va ciuruie in continuare chiar daca a imbracat haina de "animalut" politic dambovitean, ca ca voi nu mai gasesti decat in Africa, si nici acolo chiar peste tot.
Dar hai sa-ti zic unde greseste ccr-u matale: pentru ca interpreteaza, in loc sa traduca, ceea ce ar fi trebuit sa fie clar si citet inca din constitutie: legea e aceeasi pentru toti si este perfectibila atata timp cat nu aduce lezare omului generic, nu tovarasilor care au scris-o pentru un presedinte dedicat.
PS Stii care mai e secretul matale: ca nu s-a mobilizat poporul sa-si ceara drepturile constitutionale prevazute, nu interpretate. Acu e drept ca faceti totul ca poporul sa nu mai creada in nimik: economia duduie, clasa de mijloc dispare ca sa faca loc noii haristocratii si saracimii traditionale, credinta ca se poate si altfel la noi moare din fasa, sunteti buni dar nu si invincibili iar minciuna intotdeauna concureaza untdelemnul. Chiar si in justitia protejata de interpretarea de ccr-ului vostru drag!

 

 

Constitutia Romaniei statuteaza ca nimeni nu este mai presus de lege

CCR a considerat mereu ca este exceptata de la acest pricipiu fundamental!
Deseori a dat rezolutii contra spiritului Constitutiei,din motive politice!
CCR trebuie desfiintata in forma sa actuala si reorganizata prin alegerea judecatorilor de catre populatie prin reprezentare zonala si proportionala!
Modul in care Dorneanu si alti memmbrii CCR au manipulat interpretarile Constitutiei,in interes politic,nu putea sa nu o compromita!
Si CCR a comis greseala fundamentala,ca si Mafia PSD-ALDE, de a-i considera pe romani prosti!
Grava eroare! Teo

 

 

Clameaza-te Marinica!

Nu este nicio victorie aici.

Cand Curtea Constitutionala a unui stat membru UE este condamnata definitiv pt incalcarea Constitutiei, nu se poate vorbi despre o victorie, a nimanui!

Dar pt tine e prea complicat.

 

 

Interesant

Bai cetatene european din Moscova !
Se pare ca nu te prea iti functioneaza chestia aia dintre urechi !
Dorneanu este un comunist convins. El isi face datoria asa cum il duce constiinta bine " implantata " de catre fostii dascali de la Stefan Gheorghiu. El este o sluga a lui Dragnea & mafia PSD lucru vizibil si de pe virful Mont Blanc ( Vara sau Iarna !). Totusi intr-o buna zi va trebui sa plateasca, iar doctrina comunista si interesele de partid nu-l vor mai ajuta atunci.
Cu fiecare zi care trece, tot mai multi romani isi dau seama de fata mizerabila a borfasilor din mafia PSD+alde+udmr+minoritati !

 

 

un cetatean european 00:38

"Ho,fa":pentru o clipa am avut senzatia ca scrieti in alta limba.
Apoi am vazut ca erati "decat" dumneavoastra.
"CCR,aparatoarea Constitutiei,a incalcat Constitutia."

 

 

Prima   1   2   3   4   5   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor