Ziare.com

Ce a facut DNA in procesul lui Dragnea? Blat sau eroare monumentala? Ce spun specialistii

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 16 Aprilie 2019, ora 08:01

   

Ce a facut DNA in procesul lui Dragnea? Blat sau eroare monumentala? Ce spun specialistii
Este foarte greu spre imposibil de inteles, dintr-o perspectiva legitima si profesionista, strategia DNA la termenul de luni al procesului lui Liviu Dragnea. Pentru ca efectul acestei strategii este unul halucinant: DNA a obtinut amanarea procesului lui Dragnea.

In aceste conditii, indiferent de decizia CCR in privinta completurilor de 3 nespecializate, sansele ca dupa viitorul termen al apelului "Bombonica" de pe 20 mai, instanta sa se si pronunte, eventual sa si motiveze hotararea in 10 zile, adica pana la 1 iunie, cand una dintre judecatoare se pensioneaza, sunt extrem de mici, spre zero, daca nu intarzie cumva decretul de pensionare.

Ne aflam intr-un razboi contracronometru. Cine se pronunta prima: CCR, chemata de Dragnea sa arunce in aer hotararea completului de fond si sa-i aduca procesul la punctul zero sub pretextul nespecializarii completurilor, sau ICCJ, a carei jurisprudenta spune clar ca nu e nevoie de completuri specializate?

Pronuntarea CCR a fost amanata cu greu pana pe 19 aprilie. Luni, pe 15 aprilie la ICCJ urma ultimul termen in apel. Avocatii au venit chititi sa obtina amanarea. Au inceput cu operatiunea recuzarii unui judecator, ratata, si, in final, au cerut de-a dreptul amanarea pana dupa ce se pronunta CCR.

In opinia majoritatii juristilor cu care am vorbit, DNA ar fi trebuit sa traga din toate puterile pentru pronuntare dupa sentinta de la fond si un apel in care nu se schimbase nimic. Cand colo, lovitura de teatru! Procurorul de sedinta, Raluca Mirica, a venit cu doua exceptii de neconstitutionalitate.

Cand faci asa ceva, stii foarte bine, daca ai o minima experienta, ca partea adversa sare imediat si cere amanare pentru a studia exceptiile inainte de a formula un punct de vedere. Deci cand a aruncat asta pe masa, procurorul de sedinta ar fi trebuit sa stie ca efectul va fi amanarea, indiferent daca spera ca instanta sa le acorde avocatilor doar 30 de minute.

Daca socotea exceptiile esentiale si voia sa evite amanarea, spun specialistii cu care am vorbit, le depunea in scris inainte de termen, ele erau comunicate avocatilor care ar fi trebuit sa vina la termen cu un punct de vedere formulat.

Peste fix 5 minute dupa invocarea exceptiilor cu efect sigur de amanare, acelasi procuror DNA acuza avocatii ca tergiverseaza procesul pentru ca au cerut amanare. Sigur ca amanarea de 35 de zile este uriasa si ea spune multe si despre completul ICCJ, dar asa e daca motivul a fost servit.

Pe fond, ce a vrut procurorul DNA cu cele doua exceptii? Potrivit magistratilor cu care am vorbit lucrurile stau asa:

Prin exceptia privind art 29 din Legea 78/2000, DNA a incercat sa dinamiteze textul ca neconstitutional prin imprecizie si impredictibilitate, dar risca, dimpotriva, sa fi validat, intr-un fel, sustinerile avocatilor lui Liviu Dragnea.

Daca presedintele ICCJ sustine ca articolul 29 privind completurile specializate este caduc, deci nu ar trebui luat in considerare, iata ca DNA il considera incident in cauza, pentru ca altfel nu avea cum sa-l atace la CCR. Incident in cauza, adica in vigoare.

Argumentul ca s-ar fi incercat, in extremis, conexarea acestei exceptii cu sesizarea pe conflict privind completurile de 3 nespecializate e o prostie. Fiind vorba despre doua tipuri diferite de actiuni, exceptie si sesizare de conflict, conexarea nu e posibila.

Iar amanarea pronuntarii CCR in cazul conflictului in asteptarea pronuntarii pe exceptia DNA e o naivitate. Asta ar presupune o CCR de buna credinta, iar o CCR de buna credinta ar respinge de pe scaun sesizarea pe conflict.

A doua chestiune, exceptia privind art 174, este putin mai tehnica. Pe scurt, spun magistratii cu care am vorbit, exista un Recurs in interesul legii (RIL) de interpretare a acestui art 174 care explica cum se stabileste momentul din care incepe sa curga prescriptia.

In baza lui, considera procurorul, faptele altor inculpati ar fi prescrise, ale celor care si-au recunoscut vinovatia si au contribuit masiv prin declaratiile lor la inculparea lui Dragnea. Sa nu ii scape pe acestia din mana a fost preocuparea procurorului DNA, cu riscul sa piarda lupta contracronomentru in privinta lui Dragnea.

Avocatii lui Dragnea nici nu au invocat prescriptia, ea implinindu-se prin 2022, pe prevederile de acum ale CP. Acum, insa, desigur, pasa a fost preluata si toti declara pe la televizor dosarul integral prescris.

Pentru toti magistratii cu care am vorbit asa ceva este de neinteles. Sunt consternati. Si in privinta fondului exceptiilor care reprezinta sofisme, spus elegant, si in privinta momentului in care ele au fost invocate.

Fapt este ca Dragnea a primit amanarea mult visata nu datorita avocatilor sai, ci datorita procurorului DNA si, cu complicitatea generozitatii termenului acordat, el a primit pe tava sansa de a beneficia de o decizie a CCR sau de pensionarea judecatoarei.

Coincidenta sau nu, in PSD se discuta pe fata ca Dragnea si-a castigat deja timpul pana la prezidentiale pe care e hotarat sa le castige in orice conditii, iar asta se traduce indiferent de frauda necesara, pentru a intra in imunitate si gata. A facut un pas esential.

O alta coincidenta sau nu este ca exact dupa ce Dragnea a obtinut amanarea in baza exceptiilor formulate de procurorul DNA, adjuncta interimara a sefului DNA, Madalina Scarlat, a fost propusa de Tudorel Toader in functia de procuror sef al Sectiei judiciare penale din Directia Nationala Anticoruptie, adica sefa a procurorilor de sedinta ca acela care a reprezentat DNA in procesul lui Dragnea.

Ar trebui sa stiti ca, mai ales in procesele importante, procurorul de sedinta nu se duce in instanta cu ce a visat in noaptea precedenta, ci in baza unei strategii discutate cu procurorii ierarhici superiori. Poate cu dna Scarlat. Si daca cineva, poate dna Scarlat sau altcineva, i-o fi atras atentia procurorului de sedinta ca daca niste inculpati scapa pe prescriptie in procesul lui Dragnea, lui ii va fi imputat acest lucru si i-a sugerat ce trebuie sa faca pentru a nu-i fi imputat?

In plus, de ce sa fie procesul doar despre Dragnea, nu si despre ceilalti?, putea fi intrebat procurorul de sedinta. Asa cum ma intreb, cu sau fara legatura, daca si dl Calin Nistor, acum interimar, va fi propus de dl Dragnea, pardon de dl Toader, sef la DNA?

Ca sunt coincidente sau nu, ele au avut un efect de tsunami in sistemul judiciar. Niciun magistrat cu care am vorbit nu a inteles ce a facut procurorul DNA in procesul Dragnea si covarsitoarea majoritate s-a declarat socata si convinsa ca e vorba despre un blat. Propunerea lui Toader a parut pentru multi ca un steag infipt pe reduta cucerita.

Nu stiu daca fara interventia procurorului DNA instanta ramanea in pronuntare, nu stiu daca pronunta hotararea inainte de pronuntarea CCR, dar stiu ca fara interventia procurorului DNA sansele ca asta sa se fi intamplat erau cu mult mai mari, iar dupa aceasta interventie au crescut exponential sansele ca Dragnea sa scape.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre DNA apel Dragnea
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 57025 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
59 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Arde inima crestina a Europei si a Lumii intregi,Notre Dame de Paris

si unii sunt preocupati pe parlitul de dracnea...
No more comment.

 

E un concert de blaturi

Este un blat. Un blat total intre componentele Justitiei si mafia politica, fiecare parte cu contributia ei. Un concert de blaturi, fiecare "instrument" se face auzit cand ii indica dirijorul. Iar noi ne agitam aiurea, ii credem pe unii si ii suspectam pe altii, iar ei isi interpreteaza, pe rand, rolurile.
M-au parasit cuvintele asa ca am sa redau doua pareri pe care le-am gasit pe HotNews:
- naitza [utilizator] : "...m-am lamurit si cu DNA si cu ICCJ, ii pun alaturi de CCR. Rusine viermilor, pana astazi v-am sustinut. De acum, ca m-am lamurit ce hram purtati, sa nu mai aud de voi, lingeti-le bocancii infractorilor, slugi spurcate!".
- optiunea-2 [utilizator] : "justitia din romania nici nu este justitie; este un fel de a face bani multi fara sa faci nimic, e tot o mafie mai educata! si mai periculoasa!"
Nu am nimic de adaugat.

 

"Juriștii" cu care ai vorbit...

"In opinia majoritatii juristilor cu care am vorbit"... "spun specialistii cu care am vorbit"... "Potrivit magistratilor cu care am vorbit"... " Pe scurt, spun magistratii cu care am vorbit,"... "Pentru toti magistratii cu care am vorbit..." , " Niciun magistrat cu care am vorbit nu a inteles..."... Cu cați luriști dumbravi te-ai consultat, căpitane?

 

Raspunsul pentru intrebarea din titlul articolului

BLAT!Fara drept de apel...

 

DNA a ajuns sluga infractorilor ! Amanari la comanda !

Si magistratii si procurorii implicati trebuie incadrati la
C O M P L I C I T A T E !!!

 

remarc ca ieri comentariile postate de cei impotriva

lui dragnea erau majoritare. Doar cativa postati pro dragnea mai scuipau cuvinte din ura. Mai era unul acolo care o dadea cu moldovalahia si ardealul pe care il dorea sa fie lasat in pace ( penibila postare).
Apoi dupa gafa sau actiunea premeditata a procurorului de sedinta, factiunea prodragnea s-a dezlantuit in postari dure.
Aseara la antena3 o dadeau cu cele 2 tabere care s-au aflat fata in fata la ICCJ. Erau uluiti cum de exista cetateni antidragnea. Parca erau cazuti din luna. Au mimat atat de bine ca aproape i-am crezut. Vreau sa va inchipuiti cum au reactionat fanii antenei3 cand au auzit si vazut jocul acesta manipulator pe sticla.
Acum reactiile pe marginea acestui articol sunt si pro si anti dragnea. Evident, unii il doresc in puscarie ( unde ii este locul) si altii il vor presedintele Romaniei !
Cert este ca strategia procurorilor de sedinta a fost extrem de clara : au ajutat avocatii inculpatilor si mai ales avocatul infractorului condamnat la 3 ani si 6 luni.
Daca ulterior ceea ce s-a afirmat se va intampla, adica sefa procurorului de sedinta, respectiv madalina scarlat
care este adjuncta interimara a sefului DNA,a fost propusa de Tudorel Toader in functia de procuror sef al Sectiei judiciare penale din Directia Nationala Anticoruptie, inseamna ca traim intr-o tara in care politicul se urca pe justitie si sperantele noastre cu privire la democratie se vor spulbera pe zi ce trece.
Vom trai intr-o tara acaparata de corupti care vor jefui si vor saracii tara. Vom avea milioane de asistati care vor sta cu mana intinsa catre cei aflati la putere si vor vota sa nu moara de foame. Pe scurt : vor impusca doi iepuriprin saracire deodata. Prin hotie se vor imbogatii si vor avea puterea si prin saracire vor manipula asistatii sociali.
Periculos mai este ca televiziunile pro dragnea vor manipula prin opinii aceste mase sarace de oameni si se va declansa si o ura impotriva celor care vor incerca sa ridice capul si sa se impotriveasca.
Scenariul asta l-am prevazut dupa ultimile alegeri cand marea majoritate a celor din clasa mijlocie au stat acasa si au privit reportajele din sectiile de votare si au lasat pe altii sa voteze. Sincer sa fiu am ajuns sa nu mai am speranta ca ne vom face bine !

 

Interesant

Sustinatorii mafiei PSD in splendoarea lor :

https://www.comisarul.ro/articol/ei-sunt-romania-care-l-apara-pe-dragnea_994860.html

Probabil ii preocupau si starea Catedralei Notre Dames !

 

Interesant

De ce vor OUG pe codurile penale ?
Spre exemplu, una dintre modificările făcute de mafia PSD la Codul de procedură penală spune exact așa:
"Hotărarea de condamnare (...)nu se poate intemeia in măsură determinantă pe declaratiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejati. De asemenea, aceasta nu se poate intemeia pe declaratiile inculpatilor din acea cauză, ale martorilor care beneficiază de exonerare de răspundere pentru faptele denuntate sau pe declaratiile celor care beneficiază de dispozitii legale de favoare pentru declaratiile date in fata organelor judiciare, dacă aceste probe nu se 13 coroborează si cu altele, administrate legal in cauză. Hotărarea de condamnare, de aplicare a unei măsuri educative, de renuntare la aplicarea pedepsei sau de amanare a aplicării pedepsei nu se poate intemeia in nicio măsură pe refuzul de a da declaratii al inculpatului."

 

oamenii lui Codrin

psd baga milioane de euro in publicitate, inclusiv in postaci platiti care stau 24/24 pe net.

oamenii psd, in subordinea lui Codrin, sunt cei care posteaza mai sus in sprijinul ciumei rosii.

restul e can-can

 

Miresmele diminetii

https://i.redd.it/g6e36kxmods21.jpg

Asta e evident

Popularitatea lui Dragnea s-a prabusit. 9 din 10 romani au o parere proasta sau foarte proasta despre Dragnea, asta spun pana si sondajele PSD-ului.

Doar aici sunt zeci si zeci de "persoane" care tresalta de bucurie ca o sa scape sefu' de puscarie. Cred ca e evident de ce sunt ei pe aici si ce convingeri personale au.

Sa intamplat inevitabilul ? sau s-a produs firesc predictibilul ?

Adica s-a consemnat, in vazul intregii tari dealtfel, blatul organizat sau cumva doar blatul conjunctural in care, la adapostul legii care este, fiecare se descurca, sau nu, caci legea e stapana peste toata confuzia la umbra careia hotii castiga iar tata pierde. Simplu si pe intelesul tutulol.
Si ar mai fi de retinut ideea conspiratiei internationale care chiar daca ar fi veridica, tot natiunea care mai este are de pierdut, caci vecinu iti poate spune orice, ca esti hot de pilda, iar asta nu inseamna automat ca esti; iar daca chiar esti nu recunosti decat in fata marii adunari nationale sau a ccrului, ca cam acelasi adevar exprima.
Deci oricum am suci-o tot noi ca natiune pierdem pe banda rulanta orice expresie clara de maturitate, de responsabilitate, de civilizatie. Caci totul a inceput cu mult inainte ca justitia mai rezonabila sa fie fugarita de jandarmi si hotul recunoascut sa fie spalat, amabalat si propus sa fie ales presedinte. Al tutulol ****-lor, bineinteles.
Dar cum asta nu mai intereseaza pe nimeni, sa mergem "inainte" pe firul justitiei mamoase cu hotii si grijulie ca aparente, ca asa e in orice democratie prezumat orriginala, legea e lege pentru unii.

 

E foarte simplu

Dupa indepartarea fortata a lui Kovesi, DNA-ul se afla sub bocancul mafiei PSD !

 

@Gile Rank user: x5 16.04.2019, 09:01

Am inteles acuzatiile. Nu am vazut dovezile.
Chiar cred ca e vinovat dar nu inteleg in ce baza ar putea fi condamnat.
Si Basescu cred ca a furat, dar cu mainile celor care sunt acum in puscarie.
Nu tin acuzatii de genul "mi-a fost frica de cel care nu m-a amenintat" cand in realitate e "am facut tot ce credeam ca ii va face placere, chiar fara sa mi-o ceara direct". In situatii de acest gen plateste cel care a facut nu cel care a fost satisfacut.

Evident ca procurorul Raluca Mirica a facut jocul

mafiei lui drakknea ! Probabil ca a fost cumva cumparata... S-a amanat sentinta intr-o cauza clara cu dovezi evidente de coruptie in loc sa ajunga drakknea la puscarie unde merita pe deplin sa stea !

 

evident ca ceva pute, dar poate ca nu a fost cumparata, ci

doar nu a vrut sa-si bata singura cuie-n talpa cand avea alta cale legala de a-i lasa sa se inteleaga ei intre ei. Caci dincolo de orice interpretari trecem prea usor peste ce mai inseamna la noi litera si caracterul legii, care este evident.
Dintre toate matrapazlacurile cunoscute, ca asemenea faima si avere nu se face peste noapte, justitia romena l-a agatat cu decat niste angajari dubioase, mai sa fie! Apoi ne amintim de drama lacrimogena si fularogena a Insusi premierului cu multe oo: l-au priponit cu niste amarate de termopane, curat ca la balamuc, nu crezi ?
Deci evidenta e de-a dreptul ridicola, iar asta inseamna din pacate, ca noi persistam in ridicol fara sa-l sesizam, fara sa atingem macar esenta.

Asta am spus si eu...Sa ai dovezile clare si sa-ti

fie frica sa iei o decizie corecta asta nu mai este justitiei, asta nu mai este judecata dreapta ! Desigur, la hotiile mari procurorii si judecatorii n-au facut prea multe, iar acolo unde au reusit s-au interzis protocoalele cu SRI ... Sa-mi explice cineva de ce mai platim SRI daca informatiile date de SRI nu pot fi folosite in instante ??? Desigur, nu ofiterii SRI fac anchetele, dar sa dea informatii obtinute legal nu vad de ce nu se poate ! Eu zic sa desfiintam SRI si sa facem o sectie speciala la procuratura cu expertii de la SRI, care vor reusi in scurt timp sa-i bage la puscarie pe toti infractorii politicieni ai mafiei psd, alde, udmr si pe ceilalti !

E

ori incompetență crasă ori corupție. Asta e clar. S-o ținem minte, să-i fim recunoscători aceste noi "Adine" a procurorilor !

 

Blatul din justitie

Romania e terminata. Consecintele vor fi asa de dureroase ca inca nu puteti sa vi le imaginati.
Schengen e un mizilic, n-o sa il atingeti niciodata.
romania va fi izolata complet, inclusiv cu sirma ghimpata de UE.
Daca aprozaristul nu intra la puscarie, totul e pierdut.
Porcariile astea vor fi platite cu singe. Psedisti uzurpatori de tara.

 

Nu am vazut niciodata...

...atatea stele la adresa ciumei rosii.
Toti postacii sunt in alerta maxima 24/7, toti asistatii sociali si pensionarii cu pensiile marite, mai saraci acum ca niciodata.
Rusine pentru cei care sustin degradarea si hotia, care sustin un hot mafiot.

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor