Ziare.com

Ministrul Toader in conflict cu CCR, Comisia de la Venetia si cu sine insusi. Amenintari si abuzuri

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 03 August 2018, ora 10:41

   

Ministrul Toader in conflict cu CCR, Comisia de la Venetia si cu sine insusi. Amenintari si abuzuri
Delir de putere, asa as defini prestatia ministrului Justitiei de la Antena3, sub privirile aburite de extaz ale moderatorului.

Tudorel Toader a aratat clar ce ii poate trece prin cap unui ministru provincial, cu competente academice contestate de chiar studentii lui, repudiat de fostii lui colegi din lumea buna de la Venetia, dar bolnav de putere si parvenire politica, ce primeste pe mana jucaria noua si lucioasa a autoritatii asupra procurorilor.

In fiecare vorba, Tudorel Toader a simtit nevoia sa arate aceasta jucarie noua, ce poate face cu ea, cat de priceput si dornic sa o foloseasca este. Mai mult decat atat, insa, ministrul a deschis un straniu conflict cu CCR, ale carei decizii par sa-l intereseze numai cand ii sunt dedicate.

Am sa o iau pe puncte:

1. Tudorel Toader l-a amenintat pe procurorul general Augustin Lazar, spunand ca evaluarea e continua si la un moment dat se va trage linia, moment aflat la exclusiva sa latitudine. Mesajul e clar: te supui sau te revoc.

Aici e cel putin o miza mare de tot - dosarele magistratilor. Potrivit noii Legi 304, ele ar fi de competenta sectiei speciale din PICCJ, dar potrivit legii speciale a DNA, ele sunt de competenta parchetului anticoruptie. La fel, in cazul DIICOT.

Conflictul de competenta la nivelul parchetelor il transeaza pocurorul general. Legal, legea speciala se constituie in exceptie de la norma generala, deci dosarele ar trebui sa ramana la DNA si DIICOT, dar ministrul a vestit deja mutarea dosarelor, chiar continutul lor. Interesant ca dl Toader s-a referit in mod direct la corespondenta cu procurorul general privind noua sectie atunci cand a explicitat autoritatea ministrului.

2. Tudorel Toader a amenintat-o pe sefa interimara a DNA, Anca Jurma, si a interzis practic contactele parchetelor cu partenerii straini: "Ideea este urmatoarea - procurorul colaboreaza pe linie orizontala cu structurile aferente dintr-un stat (...) ambasadorii colaboreaza si se coordoneaza cu ministrul de Externe, nu cu procurorii. Si ii voi intreba 'voi aveti reprezentativitatea aceasta a relatiilor externe?'. Categoric nu o au".

De ce aceasta interdictie abuziva, pentru ca nu e prevazuta de nicio lege? Pentru ca partenerii sa nu mai aiba informatii de la sursa, ci numai manipularile pe care doreste sa le serveasca Puterea. Si daca procurorii nu se supun acestei interdictii nelegale? Sunt sub puterea definita de CCR ca discretionara a ministrului.

3. Tudorel Toader a anuntat, practic, ca va destructura DNA, urmand sa epureze procurorii care nu au rangul pe care legea nu-l cerea la momentul cand au ajuns ei acolo. Deci noua lege ar trebui sa retroactiveze.

Nu cred ca e greu de inteles ca principala tinta este procuroarea Lancranjan, care nu numai ca l-a infruntat pe ministru cand acesta emitea aberatii pe Facebook privind abuzul in serviciu in Germania (ca e cum zice procuroarea Lancranjan, a confirmat Ambasada Germaniei), dar instrumenteaza si dosarul Tel Drum. Decat sa i-l ia direct, mai bine o alunga pe ea din DNA. Si pe multi alti indezirabili, desigur. Se va face loc acolo procurorilor domesticiti.

In plus, prin ironizarea procurorilor din DNA care au participat la procedura nelegala a ministrului de selectare a noului procuror sef, Toader transmite un mesaj inhibitoriu clar pentru a face partie alesului puterii.

4. Tudorel Toader minte ca infiintarea sectiei pentru magistrati nu schmba nimic. "Practic, ce se schimba dupa infiintarea Sectiei? Procurorii respectivi, in numar de maximum 15 din sectie, nu vor mai fi sub umbrela DNA, ci vor fi sub umbrela, in curtea Ministerului Public. Pana la urma, nu se schimba regulile normale! Tot procurorul urmareste, doar ca nu mai este la DNA, ci la Ministerul Public".

Sectia de la DNA se ocupa doar cu infractiunile de coruptie ale magistratilor, in timp ce sectia de la PICCJ se va ocupa de toate infractiunile comise de magistrati anchetate acum de toate unitatile de parchet. Este o competenta fara precedent.

Si se mai schimba faptul ca acolo nu vor fi anchetati doar magistrati, ci toti faptuitorii din dosar. Pot fi dosare complexe nu doar de coruptie, ci si de trafic de persoane, de trafic de droguri, de crima organizata in general, pentru care noua sectie nu are nici pe departe logistica si expertiza necesara.

De exemplu, numai de la DNA peste aceasta sectie de 15 procurori ar urma sa vina 300 de dosare de magistrati (daca se va face voia lui Toader, nu a legii), plus ce va veni de la DIICOT si de pe la alte parchete. Blocaj garantat!

5. Tudorel Toader este in conflict cu Comisia de la Venetia. Ministrul a elogiat sectia speciala pentru magistrati, invocand decizia CCR care respinge sesizarile in privinta infiintarii ei. Dar ignora total Raportul preliminar al Comisiei de la Venetia, care cere abandonarea acestei sectii pentru ca reprezinta un pericol pentru independenta Justitiei.

Culmea, Tudorel Toader este teoretic membru al Comisiei de la Venetia.

6. Desi, teoretic, nu a vazut niciun dosar privind magistrati aflat in instrumentarea DNA, dl Toader face aprecieri, ca ar fi anchetati mai mult judecatori penalisti. De cand are ministrul dreptul sa exprime asemenea banuieli care, pe de-o parte, sugereaza ca ar sti mai mult decat are dreptul (poate ca i-au spus inspectorii care au facut controlul de fond la DNA), iar pe de alta parte nu fac decat sa induca o anumita convingere?

7. Din aceeasi categorie, ministrul Toader catalogheaza protocoalele dintre Parchet si SRI drept ilegale. "Pronuntate pe interceptari sau protocoale, e nedrept sa se execute pedeapsa". In ce baza? Numai o instanta poate decide asa ceva.

Culmea absoluta a ironiei este ca, atunci cand CCR a declarat neconstitutionala realizarea supravegherii tehnice de catre SRI in dosarele penale, dl Toader a facut opinie separata.

Deci dl Toader considera pe atunci constitutional ca SRI sa realizeze supravegherea tehnica. Iar in realizarea ei practica au fost incheiate protocoalele. Asta se numeste disonanta cognitiva.

8. Si ca sa desavarseasca aceasta disonanta, dl Toader a anuntat ca intentioneaza sa promoveze o OUG care sa introduca un nou motiv de revizuire a hotararilor judecatoresti:

"Ca sa ii dam celui care are sentimentul ca e condamnat pe nedrept, pe protocoale, pe interceptari nelegale, sa ii dam posibilitatea sa se convinga daca condamnarea lui este dreapta sau nedreapta. Cum? El sa solicite o revizuire a hotararii, sa avem un filtru de admisibilitate, un judecator sa deschida dosarul sa verifice daca X, care se crede condamnat pe nedrept, a fost condamnat pe baza de interceptari sau protocoale.

Sa faca o procedura de admisibilitate si daca nu e vorba de protocol sau interceptare nelegala ii respinge si ramane hotararea cum a fost, daca e vorba de protocoale sau interceptari nelegale sa devina admisibila cererea de revizuire si sa o puna pe circuit in procedura de reformare".

Las la o parte orice alta analiza a acestui demers, esential este ca e neconstitutional, dupa cum arata judecatorul CSM Bogdan Mateescu, pentru ca Decizia CCR nr. 377/2017 spune asa:

"legiuitorului ii este interzis sa supuna hotararile judecatoresti unor noi cai de atac reglementate dupa pronuntarea acestora. Aceeasi regula se aplica atat cailor ordinare, cat si extraordinare de atac, ambele categorii de cai de atac urmand sa isi pastreze aceeasi configuratie juridica de la data stabilita drept reper de catre legiuitor.

Prin urmare, eliminarea unui motiv de revizuire sau adaugarea unui nou motiv de revizuire dupa pronuntarea hotararii nu poate produce niciun efect, prin prisma aplicarii legii in timp, cu privire la hotararea judecatoreasca deja pronuntata."


Deci motivul de revizuire trebuie sa existe in momentul pronuntarii hotararii pentru a putea fi invocat. Norma de procedura e de imediata aplicare, nu e lege mai favorabila.

In plus, spune judecatorul Cristi Danilet, "orice student la Drept afla in anul intai ca motivul de nulitate trebuie sa existe in momentul efectuarii actului, nu sa apara ulterior".

Deci marele profesionist penalist si contitutionalist, academician doctor inginer, propune o ordonanta profund neconstititionala, pe care insa nu o va putea ataca decat Avocatul Poporului, adica nimeni, inainte sa produca efecte.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 22870 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
46 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Important este ca nu se afla in conflict cu legea

De un an de zile se inventeaza tot felul de acuze la adresa ministrului Toader in incercarea disperata de a-l discredita personal. Au fost chiar unii din PSD cu gura mare care l-au tavalit public. De fecare data, cu tact si cu profesionalism ministrul si-a impus in final punctul de vedere si pretentiile. Nu pretentiile personale sau impuse de altii ci cele conform legii. A dovedit ca strigaturile urechistilor nu-l clintesc deloc din drumul sau. Pana acum totul i-a iesit exact cum a actionat, ca la carte. Este firesc sa starneasca o tot mai mare ingrijorare protectorilor statului securisto-mafiot.

 

 

Se pare ca tuDOREL a luat-o pe aratura ! Ii mai ramane internarea la

psihiatrie ... Alta scapare nu are super-juristul lui peste drakknea !

 

 

Cat despre retroactivitatea legii in cazul Lancranjan

In toate profesiile s-au schimbat normele de calificare, in sensul de a-ti pastra dreptul de a profesa, daramite dreptul de a fi detasat intr-o directie.
Intrebati profesorii, medicii, politistii etc.
Tupeul de a crede ca te-ai calificat pe viata intr-un post, e doar la dvs si la dna Lancranjan.
.

 

 

Ziare.Com by DNA via Cipru

Vă ințeleg nervozitatea, doar Toderel a demis-o pe Luluța. Asta este damna Dogioiu, nu fiți tristă, viața merge mai departe. Despre Onea ce mai știți?!?

P.S. Deocamdată Lancranjan ar trebui să fie ingrjorată că n-are nicio condamnare in instantă- ever, nicio confirmare de la judecători, niciun rechizitoriu in toată cariera ei. Nici nu stiu de ce se numeste procuror. Să stai prin carciumi, să defilezi pe scări cu sloganuri, cu rochite scurte pe la ambasade si cu laptopuri in redactii de asociatii si să dictezi prostii propagandistice, intoxicări probate, asta nu face nene un procuror.

 

 

Se aplica la viitor, conditiile fiind diferite

Tu ai vrea ca sa se pastreze conditiile din 1913 toamna, ceea ce nu exista in nicio profesie.
.

 

 

Culmea, Comisia nu stia de cele 300 de dosare

intocmite magistratilor de catre DNA.
Acum stie, tocmai la timp ca sa intocmeasca raportul final.
.

 

 

una din legile lui murphy si toader...

vrăjitorul din oz către toader...nu pot să-ți dau creier...dar pot să-ți dau o diploma...

 

 

Toader,

nu a avut niciodata creir. De cand era copil , intotdeauna era rasul tuturor. Si a dus-o asa pana a terminat studiile. Nici dupa, nu s-a bucurat de multa atentie si simpatie .Totul la el a fost norocul, stiutul sa se strecoare, "datul din coate",el in rest fiind f. limitat. Astazi , incet- incet se transforma intr-un infractor. De aici si fuguta mereu la Antena 3. Acest canal tv. este infiintat pe baza unor infractiuni, facute de de un infractor ce si acum "tentaculele lui stapanesc multe afaceri dubioase. De era cinstit mergea la un post tv, neimplicat politic, un post tv. onorabil ce nu-i condus de vreun escroc oarecare. Cum sa mergi la Antena 3, cum sa aibe cetatenii incredere ! La boca PSD.

 

 

CSM a cerut ca sa se aplice la toate infractiunile

Legea a fost propusa de dna Pruna si corectata la CEREREA CSM.
Principiul sustinut de CSM a fost ca afectarea sanatatii din cauza conditiilor din penitenciar nu tine seama de infractiunea de care se face vinovat detinutul.
Cand a fost propusa o amnistiere doar pentru infractiuni minore, ati iesit in strada sa protestati.
.

 

 

Iar dai din clanta fara sa gandesti:

Legea nu se aplica retroactiv, iar daca ne referim la vechimea la data promovarii, e si mai absurd fiindca intre timp s-au castigat deja ani de vechime PE FUNCTIE de la promovare pana in prezent.

 

 

sa nu ne incurcam cu slugi subalterne. guvernul din care face

parte tumorel este principala sa slabiciune. cade guvernul, cade si tumorel. cade tumorel, cade toata sandramaua pzdista si intra daddy la parnaie.

veriga cea mai slaba este veorica. aici trebuie intrat cu buldozerul.

puterea unui lant nu este mai mare decat cea a celei mai slabe verigi.

 

 

$george 2 Rank user: x5 03.08.2018, 00:22

Bugetul SRI in 2018 a fost cu 13% mai mare fata de anul precedent (EDucatia cu 0.12 !!!! Sanatatea 4.59)
Scoate-o pe-asta cu securistii, ca voi ii finantati si le-ati dat mai mult ca altor ministere (crestere tripla fata de sanatate si de 107 ori fata de educatie).
Pana justitia nu condamna un om, acela este nevinovat, ca atare si Toader putem spune ca a actionat legal, dar imoral, iti exemplific de ce:
Pe strada mea, locuieste un tip care a fost condamnat pt viol, de 2 ori, ultima data a abuzat de fetita unei vecine acum 2-3 ani. Violatorul, a beneficiat de recursul compensatoriu si se afla acasa. Avem copii, sotii, mame, nu vreau sa spun in ce teroare traiesc acestea. Am aflat ca una dintre vecine si-a vandut casa si ma gandesc sa fac acelasi lucru. Asta e Romania reala si efectele actiunilor legale ale lui TuDorel.
Poate mama ta ar fi o fericita sa-l aibe pe tipul asta vecin, oamenii de pe strada mea nu sunt.

 

 

Calificarea domnului TuDorel la terminarea liceului a fost de SOFER.

Ma gandesc ca ar fi fost mai bun profesionist la volan decat in justitie.
El nu este avid de putere, ci de importanta, puneti camerele pe el toata ziua, adresati-i intrebari, faceti-i complimente... adora asta! Zici ca-i frate geaman cu doamna Firea.

 

 

Printisorule,

si tu george 2, multa minte va mai trebuie. Pana mai ieri se "invarteau" pe aici unul @Marin 2134, alul @Ion de la Chicago sau @Un cetatean european, ce tot "mancau" ce nu trebuie. Cei pomeniti ultimii probabil au inteles si nu mai apar, le-ati luat voi locul. Voi ori aveti "orbul gainii", ori sunteti "mursecati" de vre-o dihanie PSD-ista, alminteri nu ar fi posibil, cat de limitati ati fi voi.

 

 

Se aplica la viitor

Se aplică la viitor, se ignoră și deciziile slugoilor de la CCR, se ignoră Veneția, se ignoră bunul simț, se ignoră pană și o minimă igienă cognitivă, 'fiindcă putem', șamd...
Ați fi in stare să susțineți orice aberație pentru a vă justifica delirul și nimicnicia...
In fine, eu nu prea mai bag in seamă delir de genul dumitale, fiindcă vă desconsiderați singuri prin isteria sora cu demența. O plăcuță auto e mai utilă, in ciuda limbajului mai contondent, fiindcă e pre limba voastră, maidaneza și minciuneza.
Josnici oameni trebuie să fiți să acceptați asemenea degradare... Sau poate sunteți 'beneficiari' ai programului de anti-guvernare (credeți voi).
Tot nu ai zis unde lucrezi (arzi gazul de pomana), la primărie, sau la consiliu??? Cat iei spor de bătut campii la calculator?

 

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor