Ziare.com

Planul B antiJustitie. Cum este dat noul atac?

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 01 Martie 2017, ora 06:28

   

Planul B antiJustitie. Cum este dat noul atac?
Nu am nicio indoiala ca la CSM s-a incercat, marti, o lovitura de tip blitzkrieg, care sa deschida calea revocarii procurorului general, Augustin Lazar, si a procurorului sef DNA, Laura Codruta Kovesi, in urma unei actiuni disciplinare.

Mi-e foarte greu sa cred ca nu este vorba despre o parte a unui plan B de decapitare a Justitiei dupa esecul OUG 13, cat timp a venit la numai o zi dupa extrem de controversata decizie a CCR privind conflictul institutional de natura constitutionala intre DNA si Guvern, o decizie care pare a institui o imunitate paraconstitutionala a ministrilor, ale caror eventuale fapte penale comise in procesul de adoptare a unui act normativ sa nu mai poata fi anchetate de procurori.

Solicitarea declansarii actiunii impotriva DNA are directa legatura cu aceasta decizie, in timp ce in cazul procurorului general sunt invocate declaratii din perioada care a urmat adoptarii OUG 13. De ce abia acum? Pentru a lovi simultan in cei doi capi ai sistemului judiciar si a destabiliza corabia?

Decizia CCR insasi mi se pare, cum spuneam, cel putin stranie. Daca ne uitam la intreaga conduita a CCR de la inceputul asaltului asupra Justitiei, ea pare sa fi protejat cat de mult a putut Guvernul si demersul antiJustitie al acestuia.

Desi CCR sustine acum ca doar ea poate verifica legalitatea unui act normativ, ne amintim ca este exact ceea ce Curtea a refuzat sa faca in privinta OUG 13,, desi judecatorii Livia Stanciu si Stefan Minea au avut opinii separate. Deci CCR nu vrea sa verifice si restul nu se pot atinge nici de faptele penale.

In egala masura, CCR nu a gasit niciun conflict intre institutii, tot cu opinia separata a Liviei Stanciu, intre Guvern si CSM dupa adoptarea OUG 13, avand mare grija sa precizeze ca nu orice conflict intre institutii e de natura constitutionala si ca Guvernul a actionat in limitele sale de competenta.

In schimb, iata ca in cazul DNA e ditamai conflictul de natura constitutionala. "Deci daca dai OUG fara aviz cerut chiar de tine de la CSM, nu e conflict. Dar daca iei aviz negativ de MRP si sunt indicii ca il distrugi, apoi il inlocuiesti cu altul pozitiv si se cerceteaza asta, e conflict", scrie judecatorul Cristi Danilet pe Facebook.

La fel de straniu mi se pare ca acum CCR invoca faptul ca DNA si-ar fi arogat evaluarea legalitatii si oportunitatii unui act normativ, refuzand, inteleg, sa ia in calcul actul de declinare a competentei catre PICCJ, ocazie cu care DNA a explicat exact ce a fost anchetat, adica nu OUG in sine, nici pe legalitate si cu atat mai putin pe oportunitate, ci posibile fapte penale bine definite care ar fi fost comise in procesul de adoptare a OUG.

Dupa cum spunea foarte sintetic cineva pe Facebook, daca un copil se naste in urma unui viol, procurorii nu ancheteaza copilul, ci violul. Daca le da voie CCR.

Ce cred ca ar presupune acest plan B? Tintirea legislatiei penale si a institutiilor judiciare pe calea foarte greu de contracarat a CCR si a CSM. Daca politicul poate fi contestat masiv in strada si obligat sa dea inapoi, este foarte greu sa protestezi fata de CCR si CSM, nu pentru ca nu ar fi legal sau nu ar exista motive, ci pentru ca aceste institutii nu au sensibilitate la imaginea publica, nedand niciun fel de socoteala poporului platitor de lefuri.

Nici presiunea externa nu functioneaza, pentru ca exista o rezerva lesne de inteles a cancelariilor occidentale de a comenta deciziile unor institutii care in orice stat de drept sunt deasupra oricarei suspiciuni.

Nu stiu daca e cazul si la noi.

Va propun ca studiu de caz persoana dlui Valer Dorneanu, pesedist greu, cu un parcurs excelent redat de Emilian Isaila. As mai adauga doar doua repere importante. Iata ce spunea dl Dorneanu in 1999 despre legea lustratiei:

"Din punct de vedere socio-moral, s-ar putea spune, in esenta, ca la zece ani de la Revolutie, proiectul poate apare ca tardiv, iar in acest an premergator celui electoral poate fi apreciat ca prematur. In perioada la care se refera proiectul, mai multe generatii de romani nu au avut, nu din vina lor, un alt reper moral si socio-politic decat cel oferit de stat, de societate si de lege avand, in consecinta, o singura optiune, incat vina lor principala pare a fi, in viziunea propunerii legislative, aceea de a se fi nascut dupa 6 martie 1945.

In conditiile date este greu de presupus ca cineva le-ar putea reprosa ca nu s-au nascut toti disidenti sau eroi, ori, cel putin, ca nu au avut o anumita orientare politica, alta decat cea oficiala. Daca atunci nu puteau avea decat o singura optiune, considerata din perspectiva timpului ca fiind gresita, azi se poate face un pas mai departe, prin propunerea legislativa impunandu-li-se sa nu aiba nici o optiune incercandu-se condamnarea lor la un fel de moarte civila".

Iar, in urma cu 10 ani, dl Dorneanu initia impreuna cu Florin Iordache si Tudor Mohora un proiect de modificare a legii 78/2000 privind combaterea faptelor in favoarea unor celebri baroni PSD.

Nu e clar deocamdata ce a decis de fapt CSM in privinta celor doua propuneri de ancheta disciplinara. Pana marti seara nu exista niciun comunicat oficial, dl Lazar sustine ca ele au fost respinse, doamna presedinte ICCJ Tarcea afirma ca ar fi vorba doar de o amanare a deciziei pana la aparitia deciziei CCR.

Care decizie, spun unele surse, ar urma sa dezincrimineze abuzul comis prin emitere de acte normative, adica exact ce prevedea si defuncta OUG 13.

Si sa fie respinse propunerile in CSM, inteleg ca Inspectia Judiciara a fost deja sesizata de binevoitori in privinta dnei Kovesi si a dlui Lazar, ca in cazul Cameliei Bogdan. Cine sa mai fie atent la faptul ca din 1992 pana acum CCR a constatat vreo 12 conflicte intre autoritati, fara ca cineva din Guvern, Parlament, ICCJ sau presedintele sa fi demisionat sau sa fi fost demis.

Miza planului B? Pe de-o parte, fortarea revocarii, ca sa fie incalecate parchetele, pe de alta parte, noi exemple socante si inhibitorii pentru sistemul judiciar: iata ce patesc cei care nu stau in banca lor. Intre timp, procurorii DNA sunt tintiti om cu om de campanii de presa SF, ca sa le tremure pixul in mana si sa nu-si doreasca decat incetarea atacurilor cu orice pret.

Si nu este exclus ca aparenta temperare a discursului lui Liviu Dragnea in privinta DNA si a dnei Kovesi sa fie exact in asteptarea acestui plan B. De ce sa se mai friga cu castana fierbinte, cand o poate apuca prin intermediari intangibili.

Asadar, razboiul continua si e teribil.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 16188 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
51 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Un articol de prost gust.

Orice ce ar scrie Ene Dogioiu in articolele ei, Guvernul a actionat legal, iar DNA si procurorul general au facut un abuz (dosare penale, intimidare) de fapt asta a fost rezolutia CCR, drept urmare cei doi trebuie inlaturati asa cum CSM are in plan. Cei doi trebuie sa plece.
Iar eu l-as pune pe Johannis in fruntea lor.
Sa plece toti trei.

 

 

Mai ușor cu dezinformarea ...

"Intre timp, procurorii DNA sunt tintiti om cu om de camapanii de presa SF".
Pe bune? Tot ce s-a spus despre procurorul Negulescu sunt SF-uri, nu? In orice instituție care se respectă, acest individ nu are ce căuta, dar cum să-l dai afară cand se pare că a făcut atatea lucruri murdare?
Mai mult decat atat, ceea ce faceți dumneavoastră acum cu membrii CCR și Tăriceanu, oare cum se numește? Nu cumva faceți același lucru ca RTV? Ieri la o televiziune subordonată Sistemului, singura știre care a rulat toată ziua, a fost trădarea lui Tăriceanu de către o fostă soție, lucru știut de acum un an de zile. Astăzi văd că s-a publicat pe net, notele lui Tări din școala generală. Păi aici e linșaj mediatic sau profesionalism? De asemenea văd că Ziare.Com incită la ieșirea in stradă pentru a susține/blama DNA/CCR, asta cum se mai numește? Dar să scrii ani de zile despre o Instituție de forță că este perfectă, asta cum se mai numește?
P.S. Cand același CCR a dat o erată la ora 06.00 privind referendumul din 2012, a fost bun, nu?

 

 

q

planul B este nimic pe langa planul C si D! acolo sa vedeti voi planuri in capul ofiterilor de politie politica.

 

 

De protocoale nimic ?

PNA.ro
27 ianuarie 2017 Nr. 106/VIII/3
Comunicat
..........
"Nu există și nu a existat nici un protocol de colaborare SRI-DNA și nici protocol secret Coldea/Kövesi."
..........
Despre colectivizarea dna de catre Kovesi nimic ?

 

 

indiferent de imperfectiunile gandirii si interpretarilor umane,

activitatea DNA trebuie sa continuie si mai ales sa se amplifice in contextul "traditiilor"in domeniul furtului ...impamantenit in constiinta romaneasca!
de aceea toti cei care mai gandesc romaneste,dincolo de apartenente politice,de grup,nationalitati si mai ales religioase,sau interese ...economice,sunt solicitati sa vina in piata si sa sustina in liniste,pasnic si ferm,lupta unei directii care si-a propus sa reduca pe cat posibil,daca nu sa desfiinteze,furtisagul ajuns...litera de lege in Romania!
Deci,nu va fie frica-hotii trebuie sa plateasca!
Rezistati,doamna de fier-Laura,trebuie sa lucreze mai departe spre binele sarmanilor din Romania!

 

 

Canaliilor securisto-comuniste, incetați a mai jefui țara și numai

așa va dispărea DNA! DNA există numai pentru că voi sunteți niște talhari la drumul mare.
PSD trebuie scos in afara legii, nu desființat DNA. Dimpotrivă, DNA ar trebui poate inlocuit sau intărit cu o formațiune de procurori din statele Uniunii Europene.

 

 

Intr-un final justitia si serviciile vor fi curatate de gunoi

si zdrente,pana va ramane cel mult 20% din angajatii lor,pentru ca restul reprezinta grasul ala de care facea pomeneala Basescu, care mananca pe cheltuiala poporului degeaba,ba chiar facandu i rau .

 

 

...iar ocuparea functiilor in CCR si alte institutii ale ordinii de

drept din Romania,pe criterii politice,reprezinta cea mai primitiva,grobiana,golaneasca si paguboasa practica pentru cetatenii acestei tari atat de incercata!
de aceea cereti in piata nu daramarea nu stiu cui,ci simplu-Eliminarea politicului din justitie ...cel putin!
nu poti sa pui paznic la oi pe Valer Dorneanu,cel care in trecutl recent...ataca oile!
afara politicienii din CNA, justitie si alte institutii care trebuie sa elimine din activitate,subiectivismul,arbitrariu!
romani,nu fiti fraieri!viata este scurta!

 

 

despre ce vorbim!!!! pesedeaua o sugim!!!

tariceanu partide =pnl--pnl.at--pnl--plr--alde
tariceanu neveste= 6 --cu una e ghinion ,cu a doua nu te potrivesti ,a treia te inseala ....ba da 6 neveste e clar ca ai o problema.
tariceanu cand era ministrul industriilor a 'dat' legea cu inmatricularea masinilor mai vechi de 8 ani --conflict de interese el vindea masini citroen.
tariceanu a furat romanilor rompetrolu ---cu petromidia cu arpechim pitesti cu tot.
gruparea infractional voiculescu[prin cameluta]tariceanu, srs si bineinteles patriciu.
rompetrolul e la munai gaz si noi plaatim datoriile garantate de stat si nelpatite niciodata.
toata hotia sa facut cu ajutorul unei ordonante, data de guvernul nastase.
4 ani de guvernare 10 km de autostrada.

 

 

Opinie de specialist

Dl Cătălin Predoiu, susține că judecătorii constituționalii nu au constatat un conflict de puteri intre DNA și Guvern, scrie paginadepolitica.ro

"Un element esential al conflictului juridic de natura constitutionala este conflictul pozitiv sau negativ de competenta intre doua puteri. Dar unde sunt doua puteri in speta asta, pentru ca eu vad doar una, cea executiva? Si cine a spus ca "DNA ancheteaza oportunitatea emiterii unui act normativ", in afara de dnii Tariceanu si Dragnea, desigur? Si daca Parchetul ancheteaza de fapt o posibila activitate infractionala savarsita cu ocazia emiterii actului normativ? Au mai existat cazuri in justitie in care s-a constatat savarsirea unei infractiuni cu ocazia emiterii unui act guvernamental cu caracter normativ? Din cate stiu, da … . Deci, sa nu confundam lucrurile. Decizia CCR nu constata un conflict intre puteri, ci doar tine partea uneia care, pare-se, nu trebuie deranjata cu nimic atunci cand legifereaza. Abia legiferarea fara cenzura se poate transforma intr-un abuz de putere", a scris Predoiu pe Facebook.

 

 

si nu uitati,in piata ...rezistati si in ...

problema gagicarului 2 in stat!
mincinosul mai este si tupeist pe deasupra!
va rog eu schimbati-l pe tariceanu,un arogant obraznic si depasit pentru Europa!

 

 

Mda. Teribilă capacitatea PSD de a se folosi de aparatcici

stersi, obedienti, gen Grăjdan, Iordache, Dorneanu, pentru a atinge obiective majore, mai ales in lupta pentru demolarea statului de drept.// In Academia Catavencu era o rubrică, "Jurnalul lui Tetelu". Tetelu, un boss pesedist, il numea pe Dorneanu "un Lache flausat, Valet Dormeanu".

 

 

Suntem prinsi intr-o capcana:

Formal, e democratic. Practic, cei care o aplica sunt niste mafioti.
Noi trebuie sa aceeptam rezultatul alegerilor, sa respectam institutiile , iar cei care au castigat se dovedesc a fi niste mafioti care au ocupat institutiile si le utilizeaza incorect!.
Ce e de facut, cand intre teorie si realitate exista o prapastie atat de adanca?
Legea ne impune drept Dumnezeu al dreptatii Curtea Constitutionala. Dar institutia suprema e condusa de cineva care toata viata a servit cauze mafiote. si iata cum se comporta! Iata cum se comporta 7 din cei 9 "judecatori supremi"! Iata ca, exact din Teleorman, o judecatoare propune CSM desfiintarea celor doi procurori de care se teme cel mai mult mafia!
Ce e de facut? Sa acceptam bocind ca proasta din povestea drobului de sare ca dl Dorneanu, cu zambetul acela viclean, impreuna cu cei 7din9, sa-si serveasca in continuare partidele?
Presupunand ca am avea rabdare sa treaca cei patru ani pana la alegeri, credeti ca cei de la putere vor sta si ei cu mainile in san? Dupa viteza si brutalitatea si tactica cu care au actionat din prima clipa pe toate fronturie, nu cred ca nu au un plan si pentru acele alegeri. Deci, ce facem?

 

 

@Ioana Ene Dogioiu,semnatara articolului....

...doamna Ioana,"tapetul" zugravit de dumneavoastra arata cat mai clar posibila o opinie pertinenta.
Concluzia la care am ajuns....
Nu are alfabetul litere pe cate marsavii zac in capul celor ce tremura de teama de a ingrosa randurile puscariasilor de dincolo de "the brele" (za-brele).
Cu toata intelegerea si bunavointa poporului majoritar care-si striga doleantele....concluzia de *** a fost stampilata de chiar puscariasul LN von DRAGNEA ot TR.
Oamenii care doresc sa-si duca traiul in mod corect,civilizat,au un comportament care a starnit valuri in mentalul mondial.Punctual,ei stiu ce doresc,cunosc telul spre care si-au indreptat vectorul "guraliv",....spre deosebire de cei care uita culoarea si numarul autobuzului cu care au venit !
Poate nu stapanesc suficient termenii juridici (sunt doar un pensionar,fost sub-inginer in Auto) insa,cred ca o urgentare si o debarcare a actualilor #2 & #3 din fruntea Parlamentului,ar fi salutara !
Eu nu am pus la indoiala legitimitatea celor alesi,nici n-am "boscorodit" pe marginea valorii,...dar sa-si tina promisiunile ! (Imposibil de crezut ;deja deficitul calculat la rece,pe cele doua segmente de echivalare,arata un regres greu de recuperat).
Nimeni nu baga dop in gura cuiva...dar intreb :
Stiti cat era calculat USA-DOW in timpul campaniei electorale si la cat a ajuns astazi ?(Bloomberg finance)
Va mira ca raportul €/$ (fara 4 centi in defavoarea $)este aproape egal ?
Atunci sa nu mire pe nimeni daca in max. 2 ani veti plati 6-7 RON/€.
INVESTITORII nu aleg,culeg ! Nu tine aici,...mare scofala,..poate merge la poarta altuia.........
Si tu ramai sa te chiombezi in traista goala !

Mi-am exprimat opinia ,fara a ridica pretentia ca eu detin adevarul absolut !

 

 

Planul B - anti-Justitie

Jurnalistul Mircea Marian lansează o bombă de presă. Ministrul de Externe, Teodor Melescanu, nu a fost singur la Budapesta. Călin Popescu Tăriceanu, Presedintele Senatului, care nu si-a anuntat in mod oficial vizita, s-a aflat in acelasi timp, in acelasi loc. Mai mult decat atat, Tăriceanu este cunoscut pentru relatiile stranse cu RUDAS ERNO, fostul sef al rezidentei de spionaj a Ungariei din Romania anilor 80-90 si fost partener de afaceri al sefului Senatului.

Informatia dezvăluită de Mircea Marian este intărită de jurnalistul Virgil Burlă, care a postat pe blog fotografii cu Tăriceanu la Budapesta.

"Mi-am luat o serie de șuturi – mă rog, porția obișnuită – pentru că am scris că vizita lui Meleșcanu la Budapesta e mai degrabă o tentativă de a lua legătura cu Putin, via Viktor Orban. Azi, Virgil Burlă postează un set de fotografii care arată că la Budapesta s-a aflat, tot ieri, și Călin Popescu Tăriceanu, intr-o vizită pe care nu a anunțat-o, măcar pentru că Senatul era in sesiune. Iar cu CPT se afla eternul aranjor Peter Imre, căsătorit cu fata lui Meleșcanu. Știți că CPT e șeful pe linie de partid a lui Meleșcanu.
Nu-mi plac cuvinte mari gen "ăștia vand Romania", dar trupa asta cu siguranță ar vinde orice. La ruși sau la cine cumpără", a scris Mircea Marian, pe Facebook.

Jurnalistul Virgil Burlă a postat la randul lui cateva fotografii recente cu Tăriceanu la Budapesta.

"Stim ca Teodor Melescanu s-a intalnit, luni, la Budapesta cu Victor Orban intr-o vizita oficiala. Ce nu stim este ca nu a plecat de capul sau, ci insotit de seful de partid, Calin Popescu Tariceanu. Prezint cateva fotografii facute duminica la pranz intr-o hala centrala a Budapestei, poze facute de un prieten de pe facebook. In imagini mai apar Peter Imre si sotia acestuia, adica fiica lui Teodor Melescanu. Cei trei au plecat de la cumparaturi cu un Jaguar visiniu", a scris Virgil Burlă, pe blog, atasand fotografiile.

 

 

Prima   1   2   3   4   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor