Ziare.com

Umilirea lui Tudorel Toader. Deznodamantul revocarii in linie dreapta

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Sambata, 17 Martie 2018, ora 11:00

   

Umilirea lui Tudorel Toader. Deznodamantul revocarii in linie dreapta
Motivarea avizului negativ dat in unanimitate de membrii sectiei de procurori a CSM pe propunerea ministrului Justitiei de revocare a sefei DNA nu este despre Laura Codruta Kovesi. Despre ea au fost acuzatiile, apararea si votul. Motivarea este despre Tudorel Toader si este devastatoare pentru domnia sa.

Pentru ca problema lui Tudorel Toader nu a fost una de evaluare propriu-zisa a culpei manageriale, ci, dupa cum arata documentul CSM, una de majora depasire a cadrului legal si a propriilor competente. Pentru a se incadra in art 51 al 2 lit b din Legea 303/2004, pe care l-a invocat, dl Toader putea invoca pentru cererea de revocare strict motive manageriale, care la randul lor sunt definite in continuarea aceluiasi articol.

Dar dl Toader a invocat doar doua asemenea motive, unul eronat complet, privind retragerea de pe site-ul DNA a unui comunicat de presa in cazul Belina, comunicat care nu a fost niciodata retras, si unul care se refera la costul/dosar DNA, considerat prea mare, dar fara a explica si fundamenta aceasta apreciere de eficienta.

In rest, dl Toader a facut fie acuzatii care exced competentelor sale legale pentru ca ar putea reprezenta abateri disciplinare, care sunt de competenta Inspectiei judiciare si a CSM, fie acuzatii care exced atributiile dnei Kovesi. Pentru ca, spre exemplu, o achitare nu este imputabila managerului institutiei care nici macar nu are dreptul sa intervina in dosar, peste independenta procurorului.

Previzibila pentru cei care au citit interviul acordat Ziare.com de conf. univ. dr. Claudiu Dinu, fost consilier prezidential, motivarea avizului negativ arata ca dl Toader fie nu cunoaste legea, fie a facut constient un demers nelegal care nu poate fi explicat decat de un ordin politic.

Din acest moment procedura de revocare mai are de indeplinit o singura etapa, decizia presedintelui. Avand in dosar un aviz negativ astfel motivat, dl Iohannis, care deja a conditionat revocarea de motive noi si foarte consistente, decizia presedintelui cred ca e usor de anticipat.

Legal dl Iohannis nu are un termen in care sa se pronunte. Deci, teoretic, poate impinge raspunsul pana cand ii expira dnei Kovesi mandatul. Ceea ce insa ar prelungi si circul pe care oastea condamnatilor si inculpatilor il face la televizunile aservite pentru a forta o decizie de revocare.

In plus, si pentru intarzierea raspunsului la fel ca pentru respingerea revocarii, actuala putere se poate duce la CCR cu sesizarea unui conflict de natura constitutionala.

Deja este vehiculata ipoteza ca presedintele nu ar avea dreptul sa refuze revocarea, ipoteza ce ar fi fundamentata pe o recenta motivare a CCR pe noile legi ale justitiei care arata ca la numirea procurorilor sefi presedintele nu ar avea un drept de veto garantat prin Constitutie.

In mod normal, CCR nu are cum sa constate un asemenea conflict si Claudiu Dinu a explicat de ce: "Nu ai cum sa spui ca ii dai presedintelui abilitatea de a refuza motivat propunerea de numire, dar la revocare presedintele sa fie obligat sa semneze actul. Ce faci daca propunerea nu e deloc fundamentata? Daca ministrul propune pur si simplu fara niciun motiv, avizul CSM e negativ, iar presedintele sa fie obligat sa revoce?

Pe legea in vigoare, sigur ca presedintele are optiunea sa analizeze legalitatea si oportunitatea. Decretul de revocare e un act administrativ, care trebuie sa indeplineasca doua conditii: de legalitate si de oportunitate. Si ca orice act administrativ, poate fi atacat in contencios administrativ. Daca actul nu e fundamentat de ministrul Justitiei, mai poate fi decretul legal? Ar fi un act administrativ ilegal emis de o autoritate centrala."


Dar dincolo de aceste argumente tehnice, intreb si eu cum ar putea CCR sa-l oblige pe presedinte sa ia o decizie impotriva avizului CSM? Da, este un aviz consultativ, dar asta nu inseamna ca nu conteaza. Daca el nu are nicio relevanta, de ce e pus acolo? Doar pentru aflare in treaba?

Si ar trebui sa spuna ca avizul CSM nu conteaza exact CCR, care in aceeasi motivare recenta, invoca tocmai rolul hotarator pe care trebuie sa il aiba acest organism al magistratilor.

Chiar nu vad cum ar putea sa sune o motivare a CCR care nu numai sa treaca in totala irelevanta un aviz al CSM, dar sa il oblige pe presedinte sa decida impotriva lui. Din acel moment, avizul trebuie cu totul scos din lege, adica CSM sa fie cu totul eliminat din procedura de numire a procurorilor sefi si sa ramana doar ministrul cu veto garantat si la numire si la revocare? Nici macar aceasta Curte nu cred ca poate face asa ceva.

Dar puterea mai poate juca o carte: suspendarea presedintelui, varianta, ce-i drept, infirmata vehement de mai multi pesedisti de marca. Dar nu consecventa e punctul forte al politcii romanesti in general.

Motive legale de suspendare nu ar exista cat timp presedintele nu ar face decat sa isi exercite o atriobutie legala si ceea ce ii recomanda CSM sa faca. Dar nici suspendarile anterioare nu au fost bazate pe temeiuri legale, ambele avand avize negative de la CCR.

Si, da, teoretic, chiar daca nu obtin demiterea presedintelui, PSD-ALDE isi pot atinge in luna de interimat al lui Calin Popescu Tariceanu mai toate scopurile: decapitari de institutii, in frunte cu DNA, promulgari de legi, schimbari de ambasadori, cam toate poftele.

Dar cu ce pret? PSD este in picaj electoral dupa cum arata toate sondajele. Sa arunce tara in nebunia unei suspendari dupa ce tensiunile politice si haosul anului trecut aproape i-au injumatatit procentele mi s-ar parea o sinucidere.

In plus, a suspenda un presedinte pentru ca a refuzat sa demita un sef de parchet impotriva avizului CSM ar fi un motiv foarte solid pentru o reactie externa extrem de dura.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Iohannis revocare Kovesi
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 40503 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
67 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

am vazut ca,

si profesorii pot ramane repetenti.

 

 

Parca tuDOREL zicea ca stie cel mai bine cum este cu justitia, cu

legile ! Prin acest raport s-a demascat ca habar nu are sau, din dorinta de a slugari la drakknea, a incalcat chiar si ce mai stia si el de prin domeniul justitiei ... Cica asta conduce ministerul justitiei !

 

 

Pensula

Eu nu m-am uitat numai la ANTENA3, eu ma cam uit pe la toti, si la cei pro Kovesi, si la cei contra. Mai ales la cei contra, acolo e mult, mult umor, de calitate indoielnica, dar umor totusi. Dar, trecand la lucruri serioase, va reinformez, daca cumva ati uitat, ca "marii", "bravii", "puternicii" barbati ai Romaniei, exceptie Iohannis, s-au unit ca sa se bata ei, barbatii, toti, ..cu o femeie! Cu una singura, nu cu toate femeile din Romania, ci cu una singura! Barbatii astia care spre ghinionul nostru conduc Romania. Ei, pe persoana fizica, vorba lui Marean, Parlamentul, Guvernul, televiziunile lor, partidele lor, institutiile lor, prietenii si prietenele lor, sotiile lor, amantele lor, pupincuristii si pupincuristele lor, in total o Oaste de stransura, de minim un milion de "luptatori" lupta acum, cu toata puterea, cu o femeie, mai exact impotriva unei femei! Si culmea culmilor, ii bate fatuca asta cand vrea, de cate ori vrea si cum vrea ea! Bai tovarasi, toata adunatura asta, sunteti cel putin penibili! Penibil, in cazul vostru e prea mult spus. Sunteti subpenibili!!!

 

 

"Umilirea lui Tudorel Toader"

-Nici vorbă de "umilire", ageamiul de Tudorel este 'autist' la noțiunea de umilire, iar CSM și-a expus motivarea cat de profesionist posibil, chiar evitand exprimările care să-l ducă in ridicol (-ul meritat) pe "auto".
-Altceva remarc eu, (și probabil și alții), un tipar al atacurilor grupului ăsta mafiot asupra Justiției.
Intai iese Ghiță cu 'dezvăluiri senzaționale" trucate,
apoi Dragnea, prin marionetele de la Palatul Victoria, sau Ministerul Justiției, se produc la Cloaca3, in bocetele isterice ale propagandiștilor lui Voiculescu. Iși aduc obolul la isteria generală și cățeii de rang inferior din Parlament, lătrand la stele, ca să fie circul complet.
Așa a fost acuma, așa a fost și la atacurile anterioare.
Efectiv, avem o asociere bine unsă și sincronizată intre o parte a instituțiilor statului cu elemente din lumea interlopă și media aservită acestora, impotriva unei Justiții care trebuie să facă față salvelor de minciuni și manipulare. Adică exact modelul Camorra...
In mod normal urmează asasinatele și sincer nici nu m-ar mira, atat de mare e disperarea borfașilor...

 

 

ponta ,pontosu . domnul Ponta.

-21 000 000 euro zice olaf ca a furat dragnea
-peste 50 000 de ron castig lunar ---''de la stat'' familia toderel
-100 000 000 de euro , conform declaratiei de avere , imprumuta ghita ...asa pe unul !!!!!! 100 000 000 de milioane.
-20 000 000 de milioane de euro castiga voiculescu intr o zi , tariceanu 6 000 000 milioane , prin praduirea rompetrolului de catre patriciu [cu gasca voiculescu tariceanu nastase srs] .
- tariceanu si dragnea sunt acuzati de ponta ['pontosul ,cel mai cel ,cel mai cel....citam din troli ' ,oricum fost PM ] ca au vandut tara si gazul din marea neagra ungurilor si evreilor poate si rusilor , zice ponta fost PM fost presedinte pesedeua .

 

 

Cetaceanu Rupeorean este catranit foc si

improasca cu invective in stinga si in dreapta. Cum se zice, “sore loser". Dar cel putin nu e singur, brngosul zgirie pe ochi, marin2134 plinge-n pumni, g2 isi roade unghiile.

 

 

Voi sinteti ca ala cu

“I-al dupa mine ca-l omor". Motivatiile CSM pur si simplu matura pe jos cu Putorel, dovedind fara nici un dubiu ca nu este decit un alt habarnist dintre multii promovati de psd-alde in pozitii guvernamentale. Si nu-mi spune ca e doctor si rector, ca l-am vazut ce poate si nu e mare lucru de capul lui.

 

 

Romanii au incredere in DNA, Kovesi, si

Lazar. Sondajele de opinie o arata, si nu minciunile tale preluate in direct de la A3.

 

 

Ma intreb, "negativ", evident,

de ce voi, astia, de va castigati covrigul schilodind cuvintele, tratati constitutia ca un prezervativ "one size fits all" cata vreme tot voi ati conceput-o dupa voile si nevoile voastre jongland cu franturi de idei sau concepte de pe-o mana pe alta ca intr-un tenis de buzunar.
Aveti mare grija ce va doriti, ca mandatul la DNA expira curand iar TT se va cere singur "afara" ca un caraghios dupa ce propunerea de revocare va fi fost respinsa "en fanfare".
Suspendati-l pe Werner si veti fi acel "another one bites the dust" sau cum spune unul p-aci, "luati din fata"!

 

 

Ho trolls, ati si sarit?

Ce dreac mai vreti ma, chiar vreti sa va rada si curcile?
Ia mai inghititi galushca si la nanica!

 

 

euroasiaticule,

nu-i tine nimeni palma.
doar puscariasii o denigreaza.
si io zic sa nu vorbesti de funie in casa spanzuratului cu palma aia...
tu tii limba la dragnea...:))))

 

 

Tudorel - sluga model

e incredibil cum tudorica asta nu a precizat in fitzuica lui cu cereri si articolele din lege presupus incalcate.

ori tudorel e dus cu pluta, ori e dus cu sorcova. tot aia.

deci tudorel joaca teatru, asa cum si psd se face ca guverneaza si de fapt ei nu vor decat sa-si scape penalii de inchisoare.

asta vede toata lumea....

 

 

Va multumesc,

Ati explicat si mai bine pentru toti trogloditii care spun ca au terminat dreptul si mai sint si doctori!

 

 

Nici chiar asa,

Noi ii bagam in seama, ca sint amuzanti in felul lor, asa ca niste clovni mai prostuti de care te amuzi dar ti-e si mila.

 

 

La care crama a lui Guitza !in Belgrad??

un cetatean european
Rank user: x5
17.03.2018, 00:55
Ce deștept ești :)))
LKC va ramane pana la sfarsitul mandatului....
Strada are grijă de asta :)))

 

 

Prima   1   2   3   4   5   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor