Ziare.com

Umilirea lui Tudorel Toader. Deznodamantul revocarii in linie dreapta

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Sambata, 17 Martie 2018, ora 11:00

   

Umilirea lui Tudorel Toader. Deznodamantul revocarii in linie dreapta
Motivarea avizului negativ dat in unanimitate de membrii sectiei de procurori a CSM pe propunerea ministrului Justitiei de revocare a sefei DNA nu este despre Laura Codruta Kovesi. Despre ea au fost acuzatiile, apararea si votul. Motivarea este despre Tudorel Toader si este devastatoare pentru domnia sa.

Pentru ca problema lui Tudorel Toader nu a fost una de evaluare propriu-zisa a culpei manageriale, ci, dupa cum arata documentul CSM, una de majora depasire a cadrului legal si a propriilor competente. Pentru a se incadra in art 51 al 2 lit b din Legea 303/2004, pe care l-a invocat, dl Toader putea invoca pentru cererea de revocare strict motive manageriale, care la randul lor sunt definite in continuarea aceluiasi articol.

Dar dl Toader a invocat doar doua asemenea motive, unul eronat complet, privind retragerea de pe site-ul DNA a unui comunicat de presa in cazul Belina, comunicat care nu a fost niciodata retras, si unul care se refera la costul/dosar DNA, considerat prea mare, dar fara a explica si fundamenta aceasta apreciere de eficienta.

In rest, dl Toader a facut fie acuzatii care exced competentelor sale legale pentru ca ar putea reprezenta abateri disciplinare, care sunt de competenta Inspectiei judiciare si a CSM, fie acuzatii care exced atributiile dnei Kovesi. Pentru ca, spre exemplu, o achitare nu este imputabila managerului institutiei care nici macar nu are dreptul sa intervina in dosar, peste independenta procurorului.

Previzibila pentru cei care au citit interviul acordat Ziare.com de conf. univ. dr. Claudiu Dinu, fost consilier prezidential, motivarea avizului negativ arata ca dl Toader fie nu cunoaste legea, fie a facut constient un demers nelegal care nu poate fi explicat decat de un ordin politic.

Din acest moment procedura de revocare mai are de indeplinit o singura etapa, decizia presedintelui. Avand in dosar un aviz negativ astfel motivat, dl Iohannis, care deja a conditionat revocarea de motive noi si foarte consistente, decizia presedintelui cred ca e usor de anticipat.

Legal dl Iohannis nu are un termen in care sa se pronunte. Deci, teoretic, poate impinge raspunsul pana cand ii expira dnei Kovesi mandatul. Ceea ce insa ar prelungi si circul pe care oastea condamnatilor si inculpatilor il face la televizunile aservite pentru a forta o decizie de revocare.

In plus, si pentru intarzierea raspunsului la fel ca pentru respingerea revocarii, actuala putere se poate duce la CCR cu sesizarea unui conflict de natura constitutionala.

Deja este vehiculata ipoteza ca presedintele nu ar avea dreptul sa refuze revocarea, ipoteza ce ar fi fundamentata pe o recenta motivare a CCR pe noile legi ale justitiei care arata ca la numirea procurorilor sefi presedintele nu ar avea un drept de veto garantat prin Constitutie.

In mod normal, CCR nu are cum sa constate un asemenea conflict si Claudiu Dinu a explicat de ce: "Nu ai cum sa spui ca ii dai presedintelui abilitatea de a refuza motivat propunerea de numire, dar la revocare presedintele sa fie obligat sa semneze actul. Ce faci daca propunerea nu e deloc fundamentata? Daca ministrul propune pur si simplu fara niciun motiv, avizul CSM e negativ, iar presedintele sa fie obligat sa revoce?

Pe legea in vigoare, sigur ca presedintele are optiunea sa analizeze legalitatea si oportunitatea. Decretul de revocare e un act administrativ, care trebuie sa indeplineasca doua conditii: de legalitate si de oportunitate. Si ca orice act administrativ, poate fi atacat in contencios administrativ. Daca actul nu e fundamentat de ministrul Justitiei, mai poate fi decretul legal? Ar fi un act administrativ ilegal emis de o autoritate centrala."


Dar dincolo de aceste argumente tehnice, intreb si eu cum ar putea CCR sa-l oblige pe presedinte sa ia o decizie impotriva avizului CSM? Da, este un aviz consultativ, dar asta nu inseamna ca nu conteaza. Daca el nu are nicio relevanta, de ce e pus acolo? Doar pentru aflare in treaba?

Si ar trebui sa spuna ca avizul CSM nu conteaza exact CCR, care in aceeasi motivare recenta, invoca tocmai rolul hotarator pe care trebuie sa il aiba acest organism al magistratilor.

Chiar nu vad cum ar putea sa sune o motivare a CCR care nu numai sa treaca in totala irelevanta un aviz al CSM, dar sa il oblige pe presedinte sa decida impotriva lui. Din acel moment, avizul trebuie cu totul scos din lege, adica CSM sa fie cu totul eliminat din procedura de numire a procurorilor sefi si sa ramana doar ministrul cu veto garantat si la numire si la revocare? Nici macar aceasta Curte nu cred ca poate face asa ceva.

Dar puterea mai poate juca o carte: suspendarea presedintelui, varianta, ce-i drept, infirmata vehement de mai multi pesedisti de marca. Dar nu consecventa e punctul forte al politcii romanesti in general.

Motive legale de suspendare nu ar exista cat timp presedintele nu ar face decat sa isi exercite o atriobutie legala si ceea ce ii recomanda CSM sa faca. Dar nici suspendarile anterioare nu au fost bazate pe temeiuri legale, ambele avand avize negative de la CCR.

Si, da, teoretic, chiar daca nu obtin demiterea presedintelui, PSD-ALDE isi pot atinge in luna de interimat al lui Calin Popescu Tariceanu mai toate scopurile: decapitari de institutii, in frunte cu DNA, promulgari de legi, schimbari de ambasadori, cam toate poftele.

Dar cu ce pret? PSD este in picaj electoral dupa cum arata toate sondajele. Sa arunce tara in nebunia unei suspendari dupa ce tensiunile politice si haosul anului trecut aproape i-au injumatatit procentele mi s-ar parea o sinucidere.

In plus, a suspenda un presedinte pentru ca a refuzat sa demita un sef de parchet impotriva avizului CSM ar fi un motiv foarte solid pentru o reactie externa extrem de dura.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Iohannis revocare Kovesi
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 40519 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
67 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Umilirea lui Tudorel? Cred ca te uiti la alt film, tovarasa Dogioiu!

Am vazut si noi facaturile, alea, de motivari ale procurorilor CSM. Le-a luat de la Luluta si le-a cosmetizat. Avem proaspat in minte audierea de la CSM, n-avea grija. Minciunile Lulutei sint dogme pentru tine, din cite bag seama. Dar, sa sti, Constitutia Romaniei nu se interpreteaza dupa cum vrei tu si prietena ta, in curind revocata, Luluta. Sint niste reguli in Constitutie care trebuiesc respectate cu sfintenie. Mai ales articolul in care se spune foarte clar ca procurorul sef DNA este sub autoritatea ministrului justitiei si ca acesta o poate revoca. Werner poate sa citeasca motivarea CSM, articolele propagandistilor, cit doreste, dar revocarea e data de catre legea fundamentala. Basca, ca ti-a spus-o si juristul ala intr-un interviu, ca werner nu prea mai arece sa faca pentru ca Luluta, E PA!

 

Parca tuDOREL zicea ca stie cel mai bine cum este cu justitia, cu

legile ! Prin acest raport s-a demascat ca habar nu are sau, din dorinta de a slugari la drakknea, a incalcat chiar si ce mai stia si el de prin domeniul justitiei ... Cica asta conduce ministerul justitiei !

 

cam asa....2

Cand un condamnat definitiv intreabă o sala plină dacă il mai vor de șef de bandă, și ei raspund la unison că da, ne-am dus dracu'

 

cam asa.......

Padurea era tot mai mica, dar copacii votau mereu pt topor, căci coada lui era din lemn, iar ei credeau ca-i unul de-al lor...

 

De data asta chiar ti-ai dat in petic, tovarasa!

Umilirea lui Tudorel Toader ? de catre cine ? de catre o gasca mafiota mai presus de Constitutie si lege ? Iti zic eu ce urmeaza, ca vad ca te-ai grabit sa-l si vezi infrant si umilit: o sa sesizeze CCR pentru nesemnarea revocarii de catre Iohannis, CCR o sa spuna ca acea obligatie era pur formala si va constata ca zeita anticoruptiei va fi demisa de drept! Asa va fi, si va urma pas cu pas destructurarea intregii retele, de la varful statului pana la ultimul slujbas, toti care au subjugat Romania unor interese straine cu ajutorul paradigmei anticonstitutionale, vomitivul romanilor inca de pe vremea lui Mungiu si Pippidi, "anticoruptia"!

 

Justiție imprevizibilă !

Nu-i duresc nimănui să constate valoarea justiției pe propia piele.Stați in pluton compact,nu inființați firme ,să aveți contracte cu statul,deoarece găsiți un dușman influent.Dacă ești politician nu candida la funcții.

 

cetatean ue, pensula, georg2

ba, voi chiar credeti ce scrieti pe aici?? Daca da, v_as intreba ceva:Ba,voi aveti copii? Va pasa de ei? Cum puteti ma sprijini niste hoti care va fura si zaharul din ceai?Ba, voi sunteti normali? Cit dreq pot sa va plateasca ma astia sa scrieti bazaconiile astea? Nu cred ca cineva poate fi atit de naiv incit sa creada tam pe nii le pe care le debitati.Va e foame ma?Ganditiva ba la copii vostri ba...Miticilor pesedei...

 

Instantele constata incalcarea ( sau nu) e legilor, ele nu fac legi.

Stimati adversari ai procurorilor cinstinti si aparatori ai procurorilor/judecatorilor incompetenti corupti, ticalositi, un recidivist, dupa ce omoara a treia oara, cere instantei sa fie achitat pe motiv ca nu avea de unde sa stie ce va hotara intanta in procesul de dupa crima. Hatararea nu este retroactiva, asa este ? Deci, ca si Codruta, criminalul este nevinovat? Asta face parte din Constitutia MAFIEI? A sosit vremea sa fie dati afara coruptii din Justitie, si sa se aplice legea in litera si spiritul ei, tuturor coruptilor, inclusiv procurorilor si judecatorilor.
Cine incalca legea, trebuie sa plateasca, chiar daca e basist, sau PSD ist.Desigur, asta se va intampla cand vom fi din nou o democratie. Un weekend placut tuturor!

 

Va multumesc,

Ati explicat si mai bine pentru toti trogloditii care spun ca au terminat dreptul si mai sint si doctori!

Mai ov.col.ied!

Cum pot invoca procurorii csm necunoastere legii de lck? Asa ceva nu am mai vazut pina acum nicaieri. Nimeni nu poate spune ca nu cunoaste legea, maio ales un procuror fie el si doctor....culme in drept. Adica cum decizia ccr se aplica de azi incolo? Decizia nu vine decit sa dea peste mina celui care a incalcat o lege, deci nu s-a modificat nimic,m legea era aceiasi si inainte numai ca docturul in drept lck nu a respectat legea adica Constitutia. Deci afara si din magistratura cu asa fel de a cunoaste legile. O mizerie iar cei care sustin asa ceva nu pot fi decit niste lingai de serviciu.

 

Doamna Dogioiu, si eu am terminat Dreptul, dar nu profesez aceasta

nobila meserie. Dar cand vad un ministru al Justitiei, si el absolvent al Facultatii de Drept, cum se napusteste cu furie asupra unui magistrat care isi face din plin datoria in anihilarea Lumii corupte, imi vine sa strig cu glas tare:"Unde esti tu Tepes Doamne". Acest prapadit de Tudorel pentru ca sa satisfaca poftele celor doi indivizi din varful Piramidei(Dragnea si Tariceanu) este capabil sa-si ucida si parintii. Shalom

 

Mai nea Marine!

Cred ca aiterminat dreptul dupa stingul, vorbesti niste prostii mai mari ca un bloc din Dubai. Cum dracu pot invoca un grup de absolventi de drept (procurorii care semneaza o mizerie de motivatie) necunoasterea legii Constitutiei de catre doctorul in drept lck? Adica cum ...numai dupa data rezolutiei ccr se pune.....adica pina atunci tov.lck nu stia Constitutia? Aud? Numai si pentru acest motiv de invocare a necunoiastere a legii si merita data afara si din magistratura. Exista pina acum vreun cetatean in Ro care poate invoca necunoasterea legii? Sinteti niste caraghiosi cu totii si fara coloana vertebrala!

apollo11 - dupa logica ta..

...parlamentul trebuia desfiintat de vreo 50 de ori, la cate articole date de ei care au fost declarate neconstitutionale!

Citește și tu motivarea si invață, nu lua de bun tot ce spune GadeaBadea.

disperarea, bubele negre de pe mate, fikatul pleznit,ura cu care

sunt priviti cetatenii infinit mai onesti si alte semne clinice care arata descompunerea pestilentialului partid mafiot psd se vad din reluarea la infinit, pe diverse tonuri si miorlaieli a unui enunt infantil.
enuntul "n-au inteles"
acest enunt "inventat" de ciordache cu ocazia ordonantei 13 din fevruare 2017 a fost relat de toti sobolanii rosii incepand cu dragnea si terminand cu blegosul,marean 666, eurasiaticul, ana(l.fabeta si alti troli marunti in fapt si tzantosi in manifestari submediocre.
sa-i enumeram pe cei care n-au inteles...
n-au inteles :
-# rezist,
- marea majoritate a specialistilor in economie
-marea majoritate a judecatorilor(4000 din 6000)
-procurorul general al romaniei
-seful dna
-csm, care a criticat in scris masurile antijustitie
-toate sindicatele, fara exceptie, care au criticat legea salarizarii si "reforma" fiscala
-parlamentul european in frunte cu seful parlamentului european
-profesorii
-medicii
- culmea!!!:))))pana si fifi taifun, in fruntea majoritatii primarilor:))))
-patronatele
-parintii copiilor morti datorita lipsei vaccinului antirujeola si lipsei imunoglobinei,care astazi, inca lipseste!!!!!
toti astia enumerati, nu inteleg!!!
doar valcov, marele maestru al distrugerii economiei romanesti, un condamnat pt hotie, dragnea, condanmnat pt hotie, ciordache,deputatul mitraliera, vulguta,putorel bubosul,codrin oblio,fifi taifun, prinsa cu *** in sacul cu autobuze turcesti,toata sleahta de ministii din cele 3 guverne intr-un an, toti puscariasii, toti hotii ,toate scursurile hoate ,doar astia au inteles!!!
pai daca ne uitam la cine a inteles si cine n-a inteles este clar de ce le-a explodat fikatul si le-au iesit bube negre pe mate, astora care au inteles:))))

 

Doamna Ene

Tudorel nu poate fi umilit. Ca sa te simti umilit trebuie sa ai un dram de mandrie si demnitate. Vi sa pare ca asta stie macar ce inseamna? Sper din tot sufletul ca studentii il vor asculta cu spatele la cursuri, pentru ca a intinat demnitatea de profeor universitar.

 

Excelent !

Nu poate fi umilit de alții căci,le-a luat-o inainte, auto umilindu-se odată cu asumarea sarcinii de a se purta ca un Clovn in arena politică!Și,s-a făcut de ras dar și pe cei care l-au trimis in arenă,i-a făcut de... a,nu de pomină,că după ce-or pleca de la butoane, tot de povești cu Păcală și Tandală mai pomenim.
Cuplul de mameluci de acum,s-au făcut de troacă...

nesimtitii nu realizeaza ca se fac de ras!

aceasta este durerea!
la fel este dureros ca romanii nu reactioneaza sub nici o forma la mascarada socialista!

CSM-ul l-a demolat pe Tudorel oficial, in scris!

I-a explicat ca la clasa a-2-a (aia primară, nu aia de la facultate!) că nu poți fi penalizat pentru incălcarea unei legi...viitoare!

I-a explicat pe intelesul tuturor ce atribuții are el, Tudorel, in această speță și ce ghiveci a făcut el, de frica să nu-l dea Codrin Stefanescu afară.

Prin rapiditatea si unanimitatea votului, CSM-ul i-a spus clar lui Tudorel că e un politruc cu ifose de profesionist.

Ce a răspuns Tudorel? S-a dus la Antena 3 si si-a prezentat iarăși CV-ul.

Cine crede că prezenta unui Iordache in lumea justitiei e un accident, se inșeală. Tudorel e un bun exemplu. Cu o astfel de prestație va pierde și cand are dreptate.

 

Mai omule!

ccr nu a dat o lege, a tras-o de mineca pe doamna doctor in drept ca tocmai a incalcat o lege. Deci atit procurorii care fac pe slugile si au semnat o motivare monstruoasa pe care o demontreaza si un stucent in anul I la drept cit si doamna doctor in drept nu pot invoca necunoasterea legii pentru ca ea exista de mult timp si ccr nu a inventat nimic. Acesti procurori ageamii cit si lck ar trebui dati afara din magistratura pentru enormitatile scrise pe hirtie. Sper ca presedintele sa aibe scaun la cap si sa nu puna botul la spusele acestor penali de-a dreptul!

Explicația lui Claudiu Dinu?!

DDomnul dinu este ridicol in explicația sa. La numire, președintele are dreptul la o respingere motivată a unei propuneri. Atunci sse inaintează o nouă propunere. Dar la demitere ce să facă ministrul justițieidacă președintele ar avea dreptul la o respingere, așa cum spune Dinu? Să propună demiterea altcuiva?! Explicația este de gagă și, in mod normal, pe domnul Dinu ar trebui să-l caute fie niște psihiatri, fie conducerea instituției in care lucrează pentru a-i inmana decizia de concediere.

 

Romanii au incredere in DNA, Kovesi, si

Lazar. Sondajele de opinie o arata, si nu minciunile tale preluate in direct de la A3.

 

argumentele CSM sunt pro forma... pentru codruta.. . care e doftoro

roaie in stiinte juridice si totusi CCR-eaua trebuie sa-i esplice Constitutia... si pana nu i se esplica face dupa cum o taie capul... si CSM-eaua intra in acest joc si o mangaie pe cap in loc sa-i dea spituri... sa-i placa cuiva... care la randul lui tre sa placa sforarilor ca altfel nu mai pupa reales... pupa mititica pe fals... si uz de fals...
Pai daca-i asa, poa sa stea in capul DNA si Ghita ciubenu care-si paste oile pe tarlaua altuia... ca cand e intrebat ca de ce, spune ca n-a stiut... ca nu i s-a esplicat ca la ce foloseste gardul... ca numai cine nu vrea, nu vede...

Ai devenit si mai icoerent decit esti de obicei

Uitatul la A3 timpeste si oameni normali.

@Pensula mea 10.27

- cecereaua lu' dorneanu n-o explica ! o mutileaza pentru
pentru nevoile penalului draknea ! :o(((

"Umilirea lui Tudorel Toader. Deznodamantul revocarii in linie dreapta"


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor