Ziare.com

Umilirea lui Tudorel Toader. Deznodamantul revocarii in linie dreapta

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Sambata, 17 Martie 2018, ora 11:00

   

Umilirea lui Tudorel Toader. Deznodamantul revocarii in linie dreapta
Motivarea avizului negativ dat in unanimitate de membrii sectiei de procurori a CSM pe propunerea ministrului Justitiei de revocare a sefei DNA nu este despre Laura Codruta Kovesi. Despre ea au fost acuzatiile, apararea si votul. Motivarea este despre Tudorel Toader si este devastatoare pentru domnia sa.

Pentru ca problema lui Tudorel Toader nu a fost una de evaluare propriu-zisa a culpei manageriale, ci, dupa cum arata documentul CSM, una de majora depasire a cadrului legal si a propriilor competente. Pentru a se incadra in art 51 al 2 lit b din Legea 303/2004, pe care l-a invocat, dl Toader putea invoca pentru cererea de revocare strict motive manageriale, care la randul lor sunt definite in continuarea aceluiasi articol.

Dar dl Toader a invocat doar doua asemenea motive, unul eronat complet, privind retragerea de pe site-ul DNA a unui comunicat de presa in cazul Belina, comunicat care nu a fost niciodata retras, si unul care se refera la costul/dosar DNA, considerat prea mare, dar fara a explica si fundamenta aceasta apreciere de eficienta.

In rest, dl Toader a facut fie acuzatii care exced competentelor sale legale pentru ca ar putea reprezenta abateri disciplinare, care sunt de competenta Inspectiei judiciare si a CSM, fie acuzatii care exced atributiile dnei Kovesi. Pentru ca, spre exemplu, o achitare nu este imputabila managerului institutiei care nici macar nu are dreptul sa intervina in dosar, peste independenta procurorului.

Previzibila pentru cei care au citit interviul acordat Ziare.com de conf. univ. dr. Claudiu Dinu, fost consilier prezidential, motivarea avizului negativ arata ca dl Toader fie nu cunoaste legea, fie a facut constient un demers nelegal care nu poate fi explicat decat de un ordin politic.

Din acest moment procedura de revocare mai are de indeplinit o singura etapa, decizia presedintelui. Avand in dosar un aviz negativ astfel motivat, dl Iohannis, care deja a conditionat revocarea de motive noi si foarte consistente, decizia presedintelui cred ca e usor de anticipat.

Legal dl Iohannis nu are un termen in care sa se pronunte. Deci, teoretic, poate impinge raspunsul pana cand ii expira dnei Kovesi mandatul. Ceea ce insa ar prelungi si circul pe care oastea condamnatilor si inculpatilor il face la televizunile aservite pentru a forta o decizie de revocare.

In plus, si pentru intarzierea raspunsului la fel ca pentru respingerea revocarii, actuala putere se poate duce la CCR cu sesizarea unui conflict de natura constitutionala.

Deja este vehiculata ipoteza ca presedintele nu ar avea dreptul sa refuze revocarea, ipoteza ce ar fi fundamentata pe o recenta motivare a CCR pe noile legi ale justitiei care arata ca la numirea procurorilor sefi presedintele nu ar avea un drept de veto garantat prin Constitutie.

In mod normal, CCR nu are cum sa constate un asemenea conflict si Claudiu Dinu a explicat de ce: "Nu ai cum sa spui ca ii dai presedintelui abilitatea de a refuza motivat propunerea de numire, dar la revocare presedintele sa fie obligat sa semneze actul. Ce faci daca propunerea nu e deloc fundamentata? Daca ministrul propune pur si simplu fara niciun motiv, avizul CSM e negativ, iar presedintele sa fie obligat sa revoce?

Pe legea in vigoare, sigur ca presedintele are optiunea sa analizeze legalitatea si oportunitatea. Decretul de revocare e un act administrativ, care trebuie sa indeplineasca doua conditii: de legalitate si de oportunitate. Si ca orice act administrativ, poate fi atacat in contencios administrativ. Daca actul nu e fundamentat de ministrul Justitiei, mai poate fi decretul legal? Ar fi un act administrativ ilegal emis de o autoritate centrala."


Dar dincolo de aceste argumente tehnice, intreb si eu cum ar putea CCR sa-l oblige pe presedinte sa ia o decizie impotriva avizului CSM? Da, este un aviz consultativ, dar asta nu inseamna ca nu conteaza. Daca el nu are nicio relevanta, de ce e pus acolo? Doar pentru aflare in treaba?

Si ar trebui sa spuna ca avizul CSM nu conteaza exact CCR, care in aceeasi motivare recenta, invoca tocmai rolul hotarator pe care trebuie sa il aiba acest organism al magistratilor.

Chiar nu vad cum ar putea sa sune o motivare a CCR care nu numai sa treaca in totala irelevanta un aviz al CSM, dar sa il oblige pe presedinte sa decida impotriva lui. Din acel moment, avizul trebuie cu totul scos din lege, adica CSM sa fie cu totul eliminat din procedura de numire a procurorilor sefi si sa ramana doar ministrul cu veto garantat si la numire si la revocare? Nici macar aceasta Curte nu cred ca poate face asa ceva.

Dar puterea mai poate juca o carte: suspendarea presedintelui, varianta, ce-i drept, infirmata vehement de mai multi pesedisti de marca. Dar nu consecventa e punctul forte al politcii romanesti in general.

Motive legale de suspendare nu ar exista cat timp presedintele nu ar face decat sa isi exercite o atriobutie legala si ceea ce ii recomanda CSM sa faca. Dar nici suspendarile anterioare nu au fost bazate pe temeiuri legale, ambele avand avize negative de la CCR.

Si, da, teoretic, chiar daca nu obtin demiterea presedintelui, PSD-ALDE isi pot atinge in luna de interimat al lui Calin Popescu Tariceanu mai toate scopurile: decapitari de institutii, in frunte cu DNA, promulgari de legi, schimbari de ambasadori, cam toate poftele.

Dar cu ce pret? PSD este in picaj electoral dupa cum arata toate sondajele. Sa arunce tara in nebunia unei suspendari dupa ce tensiunile politice si haosul anului trecut aproape i-au injumatatit procentele mi s-ar parea o sinucidere.

In plus, a suspenda un presedinte pentru ca a refuzat sa demita un sef de parchet impotriva avizului CSM ar fi un motiv foarte solid pentru o reactie externa extrem de dura.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Iohannis revocare Kovesi
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 40503 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
67 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Umilirea lui Tudorel? Cred ca te uiti la alt film, tovarasa Dogioiu!

Am vazut si noi facaturile, alea, de motivari ale procurorilor CSM. Le-a luat de la Luluta si le-a cosmetizat. Avem proaspat in minte audierea de la CSM, n-avea grija. Minciunile Lulutei sint dogme pentru tine, din cite bag seama. Dar, sa sti, Constitutia Romaniei nu se interpreteaza dupa cum vrei tu si prietena ta, in curind revocata, Luluta. Sint niste reguli in Constitutie care trebuiesc respectate cu sfintenie. Mai ales articolul in care se spune foarte clar ca procurorul sef DNA este sub autoritatea ministrului justitiei si ca acesta o poate revoca. Werner poate sa citeasca motivarea CSM, articolele propagandistilor, cit doreste, dar revocarea e data de catre legea fundamentala. Basca, ca ti-a spus-o si juristul ala intr-un interviu, ca werner nu prea mai arece sa faca pentru ca Luluta, E PA!

 

 

CSM nu prezinta nici o garantie.Nici inainte, nici acum!

Nu impartasesc deloc parerea unor 'abrahami' care probabil bazati pe evolutii proprii si pe alte motivatii personale striga toata ziua la televiziuni ca procurorii din DNA sunt excelenti cu exceptia a doua-trei uscaturi. Asa sa fie ? Este acum cel mai lesne sa intuim modul mafiot in care s-au facut promovarile in sistem avand la indemana cazul deloc izolat 'portocala' dar mai ales totala incompetenta care a propulsat-o pe Cheoveshi pe inalte scaune procuraresti. Si atunci de ce as presupune ca cei care compun CSM-ul procuraresc ar fi mai breji? Ii consider la fel de subtiri in meserie si dispusi la manarii ordonate precum colegul Portocala. Nu este vina romanilor ca un procent urias dintre ei nu mai au incredere in procurori, vina este in ograda lui Lazar si Cheoveshi. Care trebuie sa se ia de mana si sa plece.

 

 

Dogioaico, tie trebuie sa-ti explice cineva, un lucru destul de

...simplu. Presedintele Romaniei nu e Kim Jong-Un, sa faca ce vrea el cu Constitutia tarii. Asadar, Werner nu e seful Parchetului din Romania sa decida el daca este o oportunitate politica schimbarea Lulutei. Daca ar fi puterea suprema in Romania, atunci ne-am intoarce la Ceausescu si ar demite Guvernul cum isi doreste el. Daca procurorii sint sub AUTORITATEA ministerului Justitiei, asa cum e in legea fundamentala, atunci presedintele nu se poate impotrivi unei alungari din Parchet. Eu inteleg ca este o lupta crincena sa o aparati pe Luluta, dar la cte nenorociri a facut aceasta infractoare, nu cred ca mai are rost sa-i tineti palma.

 

 

"Umilirea lui Tudorel Toader"

-Nici vorbă de "umilire", ageamiul de Tudorel este 'autist' la noțiunea de umilire, iar CSM și-a expus motivarea cat de profesionist posibil, chiar evitand exprimările care să-l ducă in ridicol (-ul meritat) pe "auto".
-Altceva remarc eu, (și probabil și alții), un tipar al atacurilor grupului ăsta mafiot asupra Justiției.
Intai iese Ghiță cu 'dezvăluiri senzaționale" trucate,
apoi Dragnea, prin marionetele de la Palatul Victoria, sau Ministerul Justiției, se produc la Cloaca3, in bocetele isterice ale propagandiștilor lui Voiculescu. Iși aduc obolul la isteria generală și cățeii de rang inferior din Parlament, lătrand la stele, ca să fie circul complet.
Așa a fost acuma, așa a fost și la atacurile anterioare.
Efectiv, avem o asociere bine unsă și sincronizată intre o parte a instituțiilor statului cu elemente din lumea interlopă și media aservită acestora, impotriva unei Justiții care trebuie să facă față salvelor de minciuni și manipulare. Adică exact modelul Camorra...
In mod normal urmează asasinatele și sincer nici nu m-ar mira, atat de mare e disperarea borfașilor...

 

 

Parca tuDOREL zicea ca stie cel mai bine cum este cu justitia, cu

legile ! Prin acest raport s-a demascat ca habar nu are sau, din dorinta de a slugari la drakknea, a incalcat chiar si ce mai stia si el de prin domeniul justitiei ... Cica asta conduce ministerul justitiei !

 

 

Nu noi stam cu morcovul la *** ca va fi revocata

...doctorita plagiatoare si mincinoasa, Luluta! Problema-i ca nici la crama lui Ghita n-o sa mai petreaca.

 

 

Iar canta victoria madam Dogioiu! )))))))) Si iar peste cateva zile

...da Tudorel de pamant cu voi! Putina rabdare!

Mi-a placut mult "motivarea" CSM: "Kovesi a incalcat Constitutia doar pana ce i-a explicat CCR ca nu e bine si deci nu se pune!"

Asta intra in Antologia Umorului dupa cealalta "Plagiatul 45% il facem noi 4% si daca tot l-am micsorat zicem ca e si legal. Doar nu ne costa nimic!"

 

 

am vazut si eu in reluare emisiunea de la A3 in care Tudorel a

comentat avizul CSM... dezastru... pe toata linia... a innodat-o si deznodat-o pe Codruta cum si de cate ori a vrut, l-a impletit pe Marele alb si l-a despletit cum si de cate ori a vrut... le-a spus clar ca nu stiu materia ce se invata la facultate in anul I si III de studii... ce vrei mai mult, Dogioaico... admitem ca Lazar nu-i doctor, e si mai in etate, mai uita omul mai ales cand de-o vesnicie nu mai profeseaza efectiv... dar Codruta este aproape doctoreasa in stiinte juridice, dupa unii ii lipsesc 4%, dupa altii ceva mai mult, oricum... sa nu stie dansa Constitutia Romaniei si sa trebuiasca un organ sa o lamureasca cum se interpreteaza, asta-i chiar culmea... este ca si cum cineva, mare profesoras de fizica cu meditatii n-ar cunoaste diferenta dintre legea mainii stangi si cea a mainii drepte si s-ar duce la proful de romana pentru explicatii... Daca nu stie sa interpreteze corect Constitutia, luluta n-are ce cauta in capul DNA, indiferent de cate tumbe si spagate faci tu Dogioaico... am mai scris: il punem acolo pe Ciobanul Ghita, macar aluia nu-i puten imputa necunoasterea Constitutiei... il facem sef la DNA si fiecarui procuror ii dam o turma de mioare sa le pasca in loc sa masluiasca dovezi... daca Portocala pierde vre-o oaie sunt sigur ca Ghita o sa-i traga un toiag pe schinare, sa nu mai masluiasca numarul de oi cu care se intoarce...

 

 

Agitata mica! La fel de rea erai si cand te luai

..de toata lumea care dadea in Udrea! Mai bine gandeste-te pe cine iei in brate dupa ce fuge si Kovesi! Pe Dogioiu?

 

 

Fii atent ce se umileste Tudorel pe Statul Paralel

"Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, consideră că in acest moment nu se impune demararea unei proceduri disciplinare impotriva procurorului sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, ca urmare a unor informatii apărute in ultimele zile in spatiul public, intrucat este in desfăsurare procedura revocării.

"Părerea mea este să terminăm ce am inceput. (...) Noi suntem intr-o procedură in care am initiat revocarea pe motivele exemplificative enuntate in raport, pentru că sunt convins si multă lume spune că realitatea este, din păcate, mult mai bogată decat cea prinsă in raport", a declarat Toader vineri, la Antena 3.

Referitor la următorii pasi in procedura de revocare, ministrul Justitiei a mentionat sesizarea ***tii Constitutionale.

"Avem decizia ***tii Constitutionale, terminăm procedura, sesizăm Curtea Constitutională si vedem", a mai precizat Tudorel Toader."

 

 

Tudorel - sluga model

e incredibil cum tudorica asta nu a precizat in fitzuica lui cu cereri si articolele din lege presupus incalcate.

ori tudorel e dus cu pluta, ori e dus cu sorcova. tot aia.

deci tudorel joaca teatru, asa cum si psd se face ca guverneaza si de fapt ei nu vor decat sa-si scape penalii de inchisoare.

asta vede toata lumea....

 

 

euroasiaticule,

nu-i tine nimeni palma.
doar puscariasii o denigreaza.
si io zic sa nu vorbesti de funie in casa spanzuratului cu palma aia...
tu tii limba la dragnea...:))))

 

 

Pensula

Eu nu m-am uitat numai la ANTENA3, eu ma cam uit pe la toti, si la cei pro Kovesi, si la cei contra. Mai ales la cei contra, acolo e mult, mult umor, de calitate indoielnica, dar umor totusi. Dar, trecand la lucruri serioase, va reinformez, daca cumva ati uitat, ca "marii", "bravii", "puternicii" barbati ai Romaniei, exceptie Iohannis, s-au unit ca sa se bata ei, barbatii, toti, ..cu o femeie! Cu una singura, nu cu toate femeile din Romania, ci cu una singura! Barbatii astia care spre ghinionul nostru conduc Romania. Ei, pe persoana fizica, vorba lui Marean, Parlamentul, Guvernul, televiziunile lor, partidele lor, institutiile lor, prietenii si prietenele lor, sotiile lor, amantele lor, pupincuristii si pupincuristele lor, in total o Oaste de stransura, de minim un milion de "luptatori" lupta acum, cu toata puterea, cu o femeie, mai exact impotriva unei femei! Si culmea culmilor, ii bate fatuca asta cand vrea, de cate ori vrea si cum vrea ea! Bai tovarasi, toata adunatura asta, sunteti cel putin penibili! Penibil, in cazul vostru e prea mult spus. Sunteti subpenibili!!!

 

 

Ho trolls, ati si sarit?

Ce dreac mai vreti ma, chiar vreti sa va rada si curcile?
Ia mai inghititi galushca si la nanica!

 

 

Ba ....

voi nu vedeti ca nu va ia nimeni in seama chair daca va dati de ceasul mo.rt.ii incercand sa le tineti partea penalillorin frunte cu Dragnea?Cred ca trebuie sa ti modifici cetatenia sa o treci pe Teleormanistan.

 

 

Prima   1   2   3   4   5   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor