Ziare.com

Curtea Constitutionala a incalcat legea si Constitutia! Instanta de judecata confirma abuzul CCR

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 02 Octombrie 2017, ora 21:00

   

Curtea Constitutionala a incalcat legea si Constitutia! Instanta de judecata confirma abuzul CCR
Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a decis ca CCR nu avea dreptul sa stabileasca niciun fel de regula pentru redactarea opiniilor separate si concurente si cat timp Legea 47/1992 nu stabileste nicio regula de redactare a acestor opinii, nu avea dreptul sa blocheze publicarea vreunei astfel de opinii in Monitorul Oficial.

Curtea de Apel a motivat astfel hotararea pronuntata la cererea de suspendare, formulata de avocata Elenina Nicut, a Horatarii 1/22.06.2017 a CCR prin care s-a decis ca presedintele Curtii are dreptul sa refuze publicarea in MOf si pe site-ul Curtii a opiniilor separate pe care le considera inadecvate.

In baza acestei hotarari a fost refuzata publicarea in Monitorul Oficial a unei opinii separate si a unei opinii concurente formulata de judecatoarea Livia Stanciu la Decizia CCR nr. 304/2017 privind Legea 90/2001 si Decizia nr. 392/2017 privind abuzul in serviciu.

Cererea de suspendare a fost respinsa din cauza ca reclamanta nu a putut dovedi urgenta vatamarii vreunui drept, insa motivarea este devastatoare pentru CCR.

Instanta CAB apreciaza ca desi CCR si-a numit hotararea act jurisdictional, aceasta autocalificare nu are relevanta pentru natura juridica a actului: "Instanta retine ca Hotararea 1/22.06.2017 nu reprezinta act jurisdictional cum eronat afirma aceasta, ci e un act administrativ cu caracter normativ".



Atributiile jurisdictionale ale CCR sunt limitativ prevazute in Legea 47, iar Hotararea 1 nu se inscrie in niciuna dintre ele, a explicat instanta CAB, ci doar instituie reguli de procedura in ceea ce priveste redactarea opiniilor separate si concurente.

Mentiunea din art 4 al Hotararii ca aceasta "priveste atributiile jurisidictionale ale CCR, circumscriindu-se exclusiv acestora" "expima doar punctul de vedere al emitentului care in cazul de fata nu coincide cu natura juridica ce rezulta din prevederile legale ce reglmenteaza activitatea CCR".

Instanta CAB considera ca Hotararea 1 este de o vadita nelegalitate si enumera prevederile din Legea 47 si din Regulamentul CCR pe care le incalca aceasta. Mai mult decat atat, potrivit instantei CAB, prin Hotararea 1/2017, CCR incalca insasi Constitutia, mai precis art 31 din legea fundamentala potrivit caruia:

" (1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informatie de interes public nu poate fi ingradit.
(2) Autoritatile publice, potrivit competentelor ce le revin, sunt obligate sa asigure informarea corecta a cetatenilor asupra treburilor publice si asupra problemelor de interes personal".

Fiind un act administrativ, Hotararea 1/22.06.2017 a CCR poate fi anulata de Curtea de Apel Bucuresti. Este pentru prima data cand o instanta de judecata califica drept nelegala o hotarare a Curtii Constitutionale.

Citeste mai multe despre importanta modificarii regulamentului CCR:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre CCR opinii separate concurente
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 43659 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
69 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Iata ca aveam dreptate mai multi comentatori pe aici cand am spus ca

ccr ia decizii IN AFARA LEGII ! dorneanu si celelalte slugi au incalcat legea... Oare nu pot fi trasi la raspundere ??? De ce ei ar fi intangibili ?
Poate cineva sa ne explica ce se intampla in acest caz ? Justitite alde-psd-ista a ccr-ului !

 

MEGA flez@ Cine se scuza se ACUZA!!

Poate ne clarifici TU cu CCR=PSD sau cat de corect sa comportat CCR si cat a respectat Constitutia!!
Hai "desteptule" baga TU strambe pro PSD!

 

Curtea lui dorneanu psd a incalcat Constitutia

"Cererea de suspendare a fost respinsa din cauza ca reclamanta nu a putut dovedi urgenta vatamarii vreunui drept, insa motivarea este devastatoare pentru CCR."
Ha-ha-antenisti, nu le cereti demisia celor de la CC? gadea, badea, oaia, dragnea, unde drea.k va ascundeti?

 

Dorneanu si limba lata au inrosit firul

Ce le pasa lor de Constitutie?
Jos pesede!

Curtea Constitutionala a incalcat legea si Constit

Au politizat absolut tot specimenele de la PSD, doar ca să albească un hoț, un penal, un infractor deja condamnat.
Nu doar CCR, ci și Avocatul Poporului, precum și IJ, ca să nu mai vorbesc de instituiții locale și județene.
Toate astea prin promisiuni deșarte adresate unui segment de populație amărat și vai de el.
Ce face PSD acum in cardășie cu CCR și alte instituții aservite, se cheamă mituire la nivel de guvern...!!!
Ajunge cu politizarea asta, Dorneanu să se care, Ciorbea să se care, ptiuDorel să se care, nu mai vrem slugi executante de ordine politice in Justiție.
Lăsați Justiția in pace, reformați-vă pe voi mai intai....!!!

M-am uitat acum ca idee pe latrina 3

O asemenea stire nu dau. Ei produc in continuare propaganda ieftina cu invitati ieftini, se lupta "cu sistemul", cu DNA.
Vorba vine, ei si clanul dragnea sunt sistemul, doar ei au guvernul:-(
Mda, sa vedem daca CCR are un punct de vedere, sau tac si aia, o sa vorbeasca in numele lor penalul dragnea?

dorneanu trebuie sa demisioneze...

CCR nu are voie sa greaseasca...punct
acolo trebuie sa fie cei mai buni din justitie deoarece tot ce vine de la ei afecteaza intreaga justitie...si deci oamenii care sant judecati...
la nivelul asta nu extista pardon am gresit ca sa nu mai vorbesc de smenurile politrucilor...
dorneanu afara...

Despre borshul acesta rusesc cu sfecla, musai s-o treba facuta

plangere in protzap cu prashtina de izmene acre, la ciorba cu multa carnitza macra de la neica Ciorbea, mare bucatar cinci stele la cantina hingherilor, avocat al plopului, adicatelea al poporului, iar aceasta actiune iesita din transheele groonitei colune, este legala si valabila intrushcatva, numai daca maria sa Bidonul Turtit, fel de Galosh Uns cu gaz lampant (musai luminos si luminat cu feshtila) si, si pus la soare precum "Matza pe-un acoperis incins" a pus-o, adica si-a terminat ratele la palatul sau pagoda.
Daca, nu, mai fug si nidcai judecatori la capsunarit, de teama, ei, da, a... "Jude-gaurii la tribulane", vorba de gainar parat condamnat ca fi'nca-i vinovat ca n-a furat ca altii, mai barbati, porci cat incape Rezerva Nationala pentru Catastrofa.
Ashea le trebe daca e golani.
Gainarilor, desigur !

MEGA flez@ Gasesc interesanz ca NU iti dai cu

parerea!!
unde esti ?? ca PSD-ist fără rușine trebuia sa te arati!
Zi tu: Legea e Lege si trebuie respectata si de CCR si de Penalul Draknea !!

Justitia incepe sa se trezeasca.

E o victorie uriasa in aceasta tara innamolita in abuzuri, invadata de infractori. Poate ca se trezesc toti romanii.
Romania, trezeste-te!

Oare, care-ar trebui dați afară?

.

Dar ce zice super-specialista in justitie magdalenaferu ???

Sa vedeti ce explicatii supercalifragilistice vom capata de la mare jurista a alde-psd-ului mereu, "calcator" de legi impreuna cu acolitii lui ...

Am citit si am postat , dupa ce am postat

Tot tu mi-ai zis ca de ce am postat :))
Am scris mai jos ca poate sa isi ia motivarea si sa o foloseasca la sters geamuri - daca mai sterge cineva geamuri cu hartie inutila.
Nu au dreptul sa interpreteze Constitutia judecatorii de la CAB - care or fi aia , ca sa radem de ei.

magdalenaferu Rank user: x5 02.10.2017, 22:20

Deci dupal capul tau vazut la Luna....Romania este obligata
sa suporte alti Dictatori si mofturile lor cu toate ca CCR + PSD nu respecte Constituti Romaniei??

Mai ușor cu dezinformarea ...

Aici e vorba de o hotărare administrativă a CCR, atacabilă, deci, in Contenciosul Administrativ. Deciziile de ne/constituționalitate ale CCR nu pot fi atacate niciunde.
P.S. Interzis pe Ziare.Com:
Procuroarea Mihaela Iorga Moraru, dată afară de la DNA de Laura Codruta Kovesi (ordin suspendat de instantă), a fost citată pentru audieri la DNA Ploiesti.I-au fost sunate fiica si mama.

Oleeeeeee, ole, ole, ole, Kkaraiii, fleasca ie!

Dorneanu la brutarie / 10 ani de puscarie / Fara apa fara "mie" (forma veche a subst. "apine")

 

solutia e la Pop si la Daea ! ei doi pot clarifica aceasta

situatie inconfortabila !

Ce vorbești ...

Doamna Dogioiu, puneți-le cătușele, dar aveți grijă să o săriți pe Livia Stanciu! Păi aceasta intotdeauna o să cante partitura Binomului. Mare branză că se publică sau nu, care este relevanța, dar propaganda asta ... nu mai are nicio legătură cu jurnalismul.

Hai cu Revolutia .......... Manelistii PSD-isti!!

Constituția si Lege sunteți voi PSD +Condamnatul Penal cu Dantura Galbezjita + Tradiceanu pe care nu il sperie nici mama DNA daca vine!
RRovana si Frau Scheisse sunt nevinovate ,Ilici kgb Nu este vinovat pentru RRomanizarea tari nici fi-REA care ajuta la multiplicare votanților Maneliști in Bucale!!
ROMANI luat-va tara inapoi din ghearele RRomilor si maneliștilor

DDC 0444

Autoritatea Curtii Constitutionale, la fel ca in cazul altor institutii ale statului, este o consecinta a mecanismelor si institutiilor definite in Constitutia Romaniei. Prin urmare:

Membrii Curtii Constitutionale(si in mod similar ai altor institutii ale statului) depun juramintul fata de tara, juramint prin care se obliga sa respecte Constitutia si legile tarii, se subintelege, in INTEGRALITATEA LOR(deci nu doar a unor parti sau articole din Constitutie si/sau alte legi, la discretie).

A incalca articole din Constitutia Romaniei, insemna o NEGARE a unor parti din documentul(Constitutia Romaniei) care confera Curtii Constitutionale dreptul de a avea autoritatea de Curte Constitutionala a Romaniei, ceea ce insemna o NEGARE a intregului document in integralitatea sa, pentru ca, din punct de vedere juridic, Constitutia si legile tarii trebuie respectate in integralitatea lor.

O Curte Constitutionala care incalca Constitutia si legile tarii, DECADE(in mod similar se aplica principiul si pentru alte autoritati ale statului care incalca Constitutia) din dreptul de a mai fi Curte Constitutionala a Romaniei, ca urmare a faptului ca apare o contradictie juridica si morala care nu poate fi solutionata.

Acceptarea, din punct de vedere juridic si moral, in litera dar si in spiritul drept al legii si al principiilor statului de drept, unei autoritati care incalca documentul care ii confera dreptul de a avea acea autoritate, nu poate fi tolerata sub nici o forma si pentru nici un motiv, de catre cei care au depus juramintul fata de tara, in spiritul respectarii acestuia, in litera si in spiritul lui.

Organismele statului ai caror membri au depus juramintul fata de tara(printre care si membrii institutiilor de forta), sint OBLIGATE sa ia act de existenta acestei SITUATII EXCEPTIONALE si sa dispuna, prin atributiile pe care le au, masurile care se impun pentru restabilirea ordinii constitutionale.

Incalcarea juramintului depus fata de tara, nu este acceptabila sub nici o forma si pentru nici un motiv si se pedepseste conform legii.

Păi, ce nu face CCR de dragul infractorilor care conduc tara?

...Incalcă și legea si Constitutia!

Silvia,CCR este o institutie aservita Mafiei PSD

si Alde.Asa zisa reformare a Justitiei pe care Dragnea, Dorneanu, Tariceanu si Tudorel Toader spun ca vor sa o faca nu este decat o minciuna gogonata. Acesti indivizi vor sa distruga Justitia Romana si Statul de Drept, incalcand Constitutia Romaniei.Shalom

prohabil ca cecere-ul va trebui sa solutioneze urmatoarea ...

...lakkrimatie a logofatului pesederast a direptatii si pravilelor mioritice si rector suspendat tudorelica toaderica in kkare numitul tudorelica va da in judecata Curtea de Apel Bucuresti....

 
 

Acum sa vede3m daca Dorneanu si Morar au onoare orin nu. DEMISIA !

Demisia de onoare trebuie sa-si intre in rol !

Au sarit pe noi cu punctajele mici postacii rosii ai alde-psd!

De comentat inca nu stiu ce sa zica fiindca nu au primit ordin ... Doar blegul de bengos o intoarce pe dos !

Pai de ce la dai idei? Ca astia o sa creada ca

punctele 'e viata ta' si o sa ti le ia pe toate inapoi! Si atunci ce te faci? Ca afectiunile de ficat sunt pacatoase al nai.bii!

:))))))))

 

Va face latrina 3 o emisiune cu specialsti in dezinformare

Vor explica ei celor avizi de scandal cum sta cu legea.Apoi va veni draknea si spune ca va schimba constitutia apoi ii da in cap cu noua constitutie lui dorneanu.
Apoi tradiceanu va explica ca el cand a ramas repetent la ingineri ,a studiat dreptul din pode pana in acoperis si este o greseala eronata.
Oricum maine va fi miting la Cotroceni ca Presedintele nu a spus nimic.

 

foarte bine ! Romania are nevoie de o harababura mare , sa nu se mai

stie nimic !
de-a valma si de-a-n-boulea cu totii !
democratia democratiilor !

 

asa e in democratiile originale

....mama lor de scursuri sovietice

Iliescu le-a povestit despre democratia originala

imediat cand a venit de la Moscova !
a bagat sub pamant peste 1000 de tineri si le-a zis ca e revolutie , ca vine legionarii , fascistii si imperialistii , dupa care au trecut la furat !
dupa ce a facut Iliescu vreo trei mandate , totul s-a evaporat !
acum vor sa cante Mozart cu dramba ! o sa lesinam de ras !

si totusi !

si ce daca a incalcat legea si Constitutia ?
avand in vedere ca actiunea se petrece in Romania , ce e chiar asa de grav sa incalci legea si Constitutia ?
fac pariu pe vreti voi ca daca maine Pop , trage cu un tanc in strada , nu e nici o problema ! pariu pe ce vreti voi ?

 

trist de adevarata premonitia ta: nu se va intampla nimic ptr

ce nu-ti sustine nimeni pariul: toti stiu dar niciunul nu vorbeste, secret de stat de drepturi institutionalizat democratic in urma unei constitutii si legislatii stufoase, ignorante si duplicitare cat cuprinde; deh, croita de comunisti in interesul democratiei orriginale, desigur.
Cecereul personificat de dorinta dornenilor a dat vax comparat cu constitutia: la fel de vaxa si reactia daca nu reactioneaza nimeni, idem cu tancul ingenunchiat de un sinistru analfabet potent. Dar potent si asumat executiv.
Cumplite vremuri traim, dar sa fim optimisti: maine va fi o noua zi de confruntare demo a puterii cu normalitatea, moralul si dreptatea. Dar daca Constitutia prezuma puterea individului in fata statului, ne intoarcem de unde nu am plecat decat ideatic: cine a apucat sa se imbogateasca politic ridiculizand conceptul econmic democrat nu va ceda nici mort..
..deci genunchele nu mai are nevoie de atestat de tragator pe tanc, cecereu i-l aloca fara sa-l ceara! Bum!

la subiectul - Romania -

nu poti sa fi surprins de nimic !
nu exista ceva care sa te faca sa zici - nu cred , nu se poate , nu are cum , e imposibil ......
doar daca esti strain sau nu esti nascut in Romania poti sa fi surprins !
pe mine nu ma mira nimic ! maine daca Parlamentul decide sa duca Dunarea pe varful Negoiu printr-un proiect facut de un analfabet , eu nu sunt mirat deloc !
daca Vanghelie si Oprescu au fost primari !
daca Pop nu e pe tractor si ministrul educatie !
nici nu are rost sa discut serios !
domne e amuzant , pentru ca in cazul in care vrei sa vorbim serios , trebuie sa facem infarct !

Sunt complet pe din afara. Nu inteleg nimic.

E de bine sau de rau?

Poate ma lamureste si pe mine cineva.

 

E simplu

Institutia care trebuie sa apere Constitutia a incalcat-o printr-o decizie dovedit abuziva !
Cine mai are incredere in deciziile CCR ordonate de Dragnea ?
Este o lovitura in plin data statului de drept de catre mafiotii din mafia PSD+alde+udmr+minoritati !

nu e nici simplu si nici clar, ptr ca nu toti se

raporteaza la punctul tau, al lui hello si al meu de vedere: politica si legislatia demo ramane inca o nebuloasa ptr majoritatea care a reusit, fara discernamant, si care nu va ceda in veci. Sunt foarte multi care si-au construit o avere, o mosie, o vila, casa sau bordei nu tocmai legal dar totusi relativ cinstit: au platit pentru asta si nu vor accepta niciodata contrariul.. cecereu care duce greu!
Ca si magda∁ incercati sa nu-i mai raspundeti la comentarii si veti vedea, nu imediat desigur, ce ecou va mai avea prestatia ei si a companiei patriotarde in vorbe.

Nu asta este problema! Important este ca o curte de judecatori

dovedeste ca ccr (marea curte constitutionala de necontrazis !) a calcar constitutia si legile !!! Acum este clar ?

Important e ca nu CAB decide ce e constitutional

Da? Sa pricepeti si voi - care vreti ca instanta penala sa judece acte administrative si instanta civila sa judece constitutionalitatea.
Instanta de la CAB nu decide ce e constitutional , de fapt are aceleasi competente cu voi ca sa se exprime in privinta Constitutiei.

Ei,iaca, si "INGERII" sunt cu greseli

Urmeaza "Izgonirea din Rai" la munca de jos.
Politrucii de la CCR, sunt demascati ca nu li-se potriveste roba.

echipa de la psd are alte legi si alta Constitutie , iar acum

multa lume se preface ca habar nu avea !
borfasii Romaniei s-au adunat in psd , iar celelalte formatiuni apartin demult tot psd-ului !
astia au demolat Romania si acum vine nota de plata !
ei arunca vina pe civilizatiile extraterestre si nimeni nu vrea sa-i creada !
pe scurt , asta e tot !

Era clar

Toata guvernarea mafiei PSD este un abuz !
Pentru mafioti nu exista decat omerta, nu exista Constitutie sau alte legi !

 

Noroc ca judecatorii de la CAB nu interpreteaza Constitutia

Puteau la fel de bine sa citeze din Harap-Alb.
Am mai spus ca prevederea din Constitutie nu da dreptul nimanui sa isi publice Reteta de zacusca in Monitorul Oficial .
In mod normal , maine Parlamentul trebuie sa amendeze legea exact cu textul hotarat de CCR.

 
 

Cucoana, e "un act admninistrativ cu caracter normativ"!

Mai citeste si nu te infoia. Iar la chestiunea in cauza Curtea de Apel decide, nu CCR. Judecatorii de la CAB n-au interpretat Constitutia, au citat din ea. Ei au judecat exact ce intra in atributiile lor si nu ale CCR, care n-avea niciun drept sa se bage acolo unde altii trebuie sa decida.

@Ambigua- Ia citeste titlul articolului!!!

Am zis ca e fals - judecatorii CAB nu au competenta sa interpreteze Constitutia!
NU am zis ca nu aveau voie sa judece cauza , am zis ca titlul articolului e fals iar frazele din motivare cu privire la Constitutie au valoare zero - 0 - complet niciuna.
Neclaritati? Articolul din Constitutie nu avea ce cauta in motivare , ca nu au competente , si l-au interpretat si prost ,fiindca nu diferentiaza intre interesul public si atributiile Autoritatilor Publice.
Daca are Iohannis constipatie de 10 zile , cu certitudine e un fapt de interes public , ca poate fi urgenta medicala , poate sa scrie asta intr-un Decret prezidential si sa-l publice in Monitorul Oficial?!

Jos Dorneaqnu si Morar4 !

E cineva impo0triva ?

magdalenaferu, v-am considerat o tanără de bună credintă, cu

constiintă civică si dornică să invete. Acum, cerandu-mi scuze, vă spun: sunteti de rea credintă! Afirmati că nu CAB decide ce este constitutional. Dar nimeni nu a pretins că instanta de judecată s-a substituit ***tii Constitutionale. Folositi argumentul "omului de paie", pe care-l inventati pentru a avea ce combate. In al doilea rand afirmati că prevederea din Constitutie nu dă dreptul nimănui să-si publice reteta de zacuscă in Monitorul Oficial. Dar este vorba de altceva, este vorba de opinia contrară sau concurentă a unui judecător constitutional, opinie pe care CCR este obligată de lege să o publice in M.Of. Dacă chiar nu stiati acest lucru, vă citez dispozitiile art. 53 alin. 3 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea ***tii Constitutionale: "Judecătorul care a votat impotrivă poate formula opinie separată. Cu privire la motivarea deciziei se poate formula opinie concurentă. Opinia separată si, după caz, cea concurentă se publică in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, impreună cu decizia."

@Stef- Titlul articolului, continutul si comenta-

riile au propagat exclusiv minciuna ca instanta CAB a hotarat ca a incalcat CCR Constitutia !
Fals. Instanta CAB nu hotaraste daca s-a incalcat Constitutia! Nu are competente nici legale si judecatorii CAB nu au nici competente intelectuale , saracii de ei.
Opinia concurenta sau separata se exprima in judecarea cauzei !!! Nu in judecarea colegilor .
Livia Stanciu nu a judecat cauza , nici macar 2 propozitii nu sunt despre cauza.
Livia Stanciu a judecat colegii- adica s-a auto-constitutit in CCR 2 care judeca CCR 1.
Reteta de zacusca era mai constitutional , legal si etic sa fie publicata in M.O. decat ce a produs dna Stanciu.
P.S. - Cautati in opinia Liviei Stanciu, o gasiti pe net ,verificati cu ochii proprii.

@stef

Tinere de bună credință, cu conștiință si dornic sa invețe, citeste aici:
http://media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-06-22-21834873-0-decizia-392-ccr-care-contine-opinia-concurenta.pdf

vei observa, daca esti de buna credinta si dornic sa inveti ca Opinia Liviei Stanciu (L.S.) este "concurentă" doar cu numele!
De fapt este un veritabil si inadmisibil Rechizitoriu cu privire la considerentele colegilor din CCR prin care "excedeAZĂ dispozitivului"(!!!!!!!!!!- exprimare sinistra gramatical, trade mark LS) Hotărarii.
Daca nu ai inteles incă, pentru a-și merita numele de Opinie "concurenta" sau " contrară" dupa caz, trebuie sa se refere la chestiunea cu care a fost sesizata CCR !!
Prin Rechizitoriul plin de acuzatii si procese de intentie intentate colegilor botezat Opinie concurenta, LS a dovedit inca o dată ca nu-si poate depasi condiția de procuror incapabil sa proceseze ca Judecator, adica echilibrat si impartial, atat o situatie factuala cat si relevanța juridica a acesteia. Aceasta este "exprimarea inadecvata" vizata de Hot. nr.1/22/06/2017 a CCR.
In aceeasi sinistra capcana a cazut inexplicabil ( ptr. un om de buna credinta!) si CAB care si-a depășit senina limitele judecarii speței cu care a fost investita prin cererea acelei Elenina Nicut (E.N.)!
Actiunea avocățelei dornice de publicitate a fost respinsa din motive evidente pentru orice tanar studios dupa care, CAB, ptr. a nu ramane in urma L.S., emite sententios si aparent foarte convinsa de competentele sale, considerente si alte numeroase perle juridice ce "excedeAZA sesizarii" ( trade mark LS, daca ai uitat!) formulate de EN.
Reteta de zacusca LS a fost insusita de CAB ! Diferenta: un pic de ardei iute si piper in plus ptr. impresie artistica, la nivelul gospodinei CAB!

magdalenaferu Rank user: x5 03.10.2017, 01:37

de unde stii ce a judecat Livia Stanciu? ai citit in monitorul oficial opinia ei, ca sa stii ce a judecat?

@magdalenaferu Ai aparut ? Fugi cu rata de aici ca macane !

Iar umpli cu minciuni pe aici ? Du-te la latrina 3 unde iti este locul ...

 
 

 

Nu e3v o problema, daca ragusim pe forum. Ne trece !

Dar ce te ZGARAE asa de tare postacii ?

Avocata Elenina Nicut

a formulat o cerere de suspendare a Hotararii 1/22.o6.2o17.
Hotarare prin care Dorneanu ar urma sa publice in MOf daor cece ce doreau muschii lui.
Deci pas,in termeni de pocker,opiniilor separate.
Na,si uite ca n-avea dreptul-chestie firesca,de logica elementara.
Felicitari doamnei avocate Elenina Nicut:s-a creat un precedent,nu stiu care va fi relevant,dar suna bine,e un pas!
"Viitorul este suma pasilor pe care ii faci,inclusiv a celor mici,ignorati sau luati in ras"-Henri Coanda.

 

"culoarul"

inca functioneaza ? deontoloago, cum poate CAB sa stabileasca incalcarea Constitutiei ? vreti sa i se auda vocea pupezei de Stanciu ? mama si tata abuzurilor din Romania ? partenera dna-ului ?

 

GabiR - conflic de imagine

vezi cum faci,


Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor