Ziare.com

Decizie fara precedent la Iasi, privind masacrul evreilor in al Doilea Razboi Mondial

Joi, 17 Aprilie 2014, ora 16:33

   

Decizie fara precedent la Iasi, privind masacrul evreilor in al Doilea Razboi Mondial
Parchetul Militar de pe langa Curtea Militara de Apel Bucuresti a decis sa inchida dosarul privind masacrul etnicilor evrei ale caror cadavre au fost descoperite in padurea Carlig din comuna Popricani, cu solutia de genocid.

Parchetul a clasat dosarul intrucat persoanele responsabile de comiterea faptelor, care sunt decedate, au fost deja condamnate definitiv intr-un proces din 1948, scrie Ziarul de Iasi.

Sursa citata subliniaza ca solutia data de Parchetul Militar este, practic, primul document juridic de dupa 1989 al unei institutii a statului privind Holocaustul din Romania.

In solutia Parchetului se arata ca "faptele ce fac obiectul prezentului dosar sunt susceptibile a intruni elementele constitutive ale infractiunii de genocid. Insa, avand in vedere ca exista autoritate de lucru judecat, urmeaza sa se dispuna clasarea cauzei".

"Solutia indica in mod clar responsabilitatea institutiilor statului roman din perioada antonesciana in exterminarea sistematica a populatiei evreiesti", a declarat Alexandru Florian, directorul Institutului National pentru Studierea Holocaustului "Ellie Wiesel".

"Este primul act juridic in care se consemneaza si se recunoaste, dupa 70 de ani, ca evreii au reprezentat victime ale Holocaustului din Romania din responsabilitatea unor trupe ale Armatei Romane, ca victimele erau populatie civila si ca au fost acolo doar pentru apartenenta la etnie. Acestea au fost executate fie cu arme albe, fie cu glont. Au existat lovituri cauzatoare de moarte si victime prin impuscare", a mai spus acesta.

Groapa comuna a fost descoperita in luna octombrie a anului 2010. Au fost descoperite 36 de cadavre: 12 copii, 9 femei si 15 barbati. Ramasitele umane au fost reinhumate in 2011 in Cimitirul Evreiesc din Pacurari.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5337 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
31 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Holocaustul in Romania

Romania a recunoscut formal in 2003 participarea activa in Holocaust, dar declaratiile nu au fost urmate de date concrete sau incriminarea armatei romane sau a oricarei alte autoritati de stat. Un act juridic este intr-adevar remarcabil in procesul lung al recunoasterii antisemitismului in Romania.

 

Cifrele inaintate de asa zisele "institute"

Sunt umflate cu pompa rau. Nici 10% din cazuri nu pot fi dovedite. Daca un contemporan evreu a declarat ca a auzit in anii respectivi ca intr-un sat vecin au murit impuscati 300 de evrei, s-a consemnat ca au murit 300 de evrei. In realitate, puteau fi 30 sau 50. Sau doar un zvon neconfirmat. Nu conteaza. Se marcheaza 300. Si asa, s-a ajuns la sute de mii. Si cine va zice altfel, va fi condamnat la inchisoare , conform noului proiect de lege.
Ce nu-si dau seama ei, este ca, in timp, vor provoca efectul contrar prin asemenea masuri, si cand va veni un nou Kristallnacht, se vor intreba mititeii de ei, cu nedumerire... "Da de ce?"

 

Se pare ca nu mai au altceva de lucru ... unii

Apropo, de dragul istoriei adevarate.
Deci am inteles ca a fost un genocid la Auschwitz (si vad ca acum si la Iasi) Eu pot sa demonstrez ca la Iasi nu a fost. Prea bine. Nu am menirea sa contrazic ce a fost la Auschwitz, insa ia priviti aici un link care spune ca nu erau indreptatiti doar evreii la despagubiri. Sa incepem sa rostim si adevarul putin.
Deci cine beneficiaza totusi dupa aceste masacre!? Parca se spune in Biblie (si in legile lui Hamurabi) ca a minti e un pacat. Cititi si meditati.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/evreii-care-au-luptat-pentru-hitler-am-avut-un-dusman-comun-foto-1086301.html

http://just-another-inside-job.blogspot.de/2007/06/official-records-from-international-red.html

Dar daca a fost un genocid la Iasi asta a fost datorita faptului ca acestia au deschis focul asupra armatei romane. Sau stiti dvs. altfel? Deci totusi ce eset un genocid, domnilor? Stati sa-mi pregatesc compendiul cu insemnari istorice ca sa nu iasa iar marmelada in loc de gem.

Desigur ca nu am nimic cu evreii, dar totusi putin respect nu credeti? Nu tot bagati poporul roman in aceasta ciorba axiomatic sionista. Eu sunt echidistant. Iubesc doar adevarul. Asa am fost educat. Deci?

 

Au fost omorati cativa evrei si gata, se vorbeste de genocid.

Evreii vehiculeaza cifre de 40000. Dar ei sunt obisnuiti sa mareasca totul.

Probabil se pune la cale plata de despagubiri catre Israel. Nici un Presedinte nu a acceptat ca Romania sa accepte genocid contra evreior pe teritoriul ei. Nici un Presedinte, pana acum. Sa speram ca nu-i trece cumva prin cap actualului s-o faca.

fii linistit,basescu are treaba cu un singur evreu

ponta naumovici.
iti suna cunoscut ?

iar daca aia vor cere bani,nu presedintele aproba,ci guvernul. spre norocul nostru,dragnea si baronii lui sint hamesiti si dornici de bani,asa ca nu vor primi nimic evreii.

"Au fost omorati cativa evrei"

Si cati trebuia sa fi fost ca sa se califice la "genocid"?
Armata romana in colaborare cu Einsatzgruppe D si cu colaborarea populatiei locale au ucis intre 100.000-120.000 de evrei in Basarabia si Bucovina de nord. In Iasi au fost ucisi in pogromuri ordonate de autoritati cca.15.000 de evrei. In Transnistria , unde au fost deportati evrei de pe teritoriul Romaniei au murit 120.000, rezultat al infometarii, bolilor, epidemiilor sau ucisi de garzi. Astea sunt cifrele, iti convin sau nu.

Tot de dragul adevarului am sa-i raspund lui Símon

...Bolívar: adevarat ca evreii care au tras in trupele romane meritau cu prisosinta sa fie omorati conform conventiilor internationale, ca combatanti lasi, fara uniforma. De asemeni este adevarat ca despre Auschwitz si alte lagare s-au croit minciuni cu nemiluita. la fel de adevarat este ca Elie Wiesel este un impostor nerusinat.
Insa in cazul de fata, mai mult de jumatate din cei omorati sunt femei si copii; este mai greu de acceptat ca toti acestia au tras in trupele romane!

 

"Echidistantule! "

"daca a fost un genocid la Iasi asta a fost datorita faptului ca acestia au deschis focul asupra armatei romane"
12 copii, 9 femei si 15 barbati au deschis focul asupra armatei romane? Serios!? Afirmatia ta ar fi ridicola daca nu ar fi sinistra. E timpul sa recunoasteti odata antisemitismul profund al romanilor, mai ales in al doilea razboi si participarea Romaniei la Holocaust!

K, citeste primele 10 pagini din "Saptamana Rosie"

..a lui Paul Goma. Doar 10 pagini. Ca sa nu mai vorbesti de cifre.

Evreii au trait foarte bine in Romania. Au stat cat au vrut si au plecat cand au vrut. Magazine evreiesti erau si prin anii '70.

 

@Marin2134

Pe Kronstadter il deranjeaza foarte tare adevarul. Nu-i foloseste interesului lui. Banuiesc ca stoarce si el ceva banuti de undeva ca 'victima eterna'...

Imi aduc aminte

De Dinica,intr-o scena memorabila de film,cred ca ii zicea Mastodontu...ii murise tatal,muzica sobra de inmormintare...si la un moment,Dinica nu mai suporta...ba, vii cu vii,*** cu ***...si orchestra a inceput sa cinte...ca la nunta....la comanda lui....

 
 

 

..

Si care ar fi fost "treaba" lui Antonescu, in afara de crime de razboi ?

Antonescu a salvat vietile a sute de mii de evrei,

faptele dovedesc ca aceste executii de civili au fost cazuri izolate executate ca razbunare in fata actiunilor de partizani ale evreilor, nu efecte ale unui ordin de exterminare indiscriminata venit de la Antonescu!

Stane, nu cadem noi de acord pe multe chestii..

..dar tura asta DA.

Cazurile izolate nu justifica termenul de Genocid. Si evreii comunisti au omorat romani dar NOUA nu ne-a trecut prin cap sa-l numim genocid. NOUA romanilor!!

bravo stane

Vezi ca se poate.

@Kronstadter, te asezi in pozitie rezervata cu o minciuna de asta ??

Nu-i suficient s-o scrii daca n-o dovedesti, stii asta ??

Basescu, acum de curand zicea ca inca sunt probleme cu acceptarea Romaniei a unei prostii de astea.
Romania n-o sa accepte niciodata, nu da voie Parlamentul.

 

Dar evreii comunisti,

cati romani au omorat? Si asta e un genocid, pentru ca au omorat mult mai multi.
In aceasta ordine de idei, evreii au adus comunismul in Romania, exista liste de nume ale activistilor de partid, insemna ca toate victimele comunismului sunt din cauza acelor activisti evrei.
Sa cerem si noi despagubiri.

 

Asta nu se mai socoteste

Ana Pauker, Valter Roman, etc. Cred ca de fapt nu doreau sa-i extermine prin inchisori cei care gandeau diferit ci sa faca poezie suprarealista.
Deci cand un evreu moare e drama mondiala. Cand moare un roman se trage apa la W.C.?
Ecce hommo!

Crimele alea sint puse pe seama lui Ceausescu! De unde evrei?!

...

Trebuie sa ne asumam trecutul

Faptul ca Romania a participat la exterminarea evreilor e bine documentat (vezi http://net7.com/rjh/ro/?page_id=585) iar presa romana centrala a prezentat obiectiv faptele in general. Imi aduc aminte acum de unul din doarele speciale ale Jurnalului National, de pe la mijlocul anilor 2000 parca, dedicat genocidului evreilor in Romania; era prezentata acolo si o luare de cuvant a lui Mihai Antonescu (a nu se confunda cu Ion Antonescu, nu erau rude apropo) in cadrul unei sedinte de guvern din 1942 unde acesta vorbea de o sansa unica de a rezolva odata pentru totdeauna aceasta problema [a evreilor] cu care poate nu ne vom mai intalni vreodata.

Antisemitismul a fost o realitate in Romania cu mult inaintea celui de-al doilea razboi mondial si persista pana in ziua de azi, prea multi cred cuvant cu cuvant teoria conspiratiei cu evreii care conduc lumea din umbra si in ‘Protocoalele Inteleptilor Zionului’ (poate doar lumea araba sa ne intreaca aici). Exemplele abunda, de la proza conservatoare a lui Eminescu (http://www.historia.ro/exclusiv_web/portret/articol/celalalt-mihai-eminescu-cronicarul-conservator) si ‘ovreii’ responsabili de comunism ai lui Constantin Argetoianu (apropo interesante insemnarile sale zilnice http://m.jurnalul.ro/istorie-politica/index22.html) pana la ‘folclorul’ de azi (http://acum.tv/articol/69255/). Cauzele sunt complexe si nu as vrea sa intru in amanunte acum pentru ca nu e timpul de a o face (as supara pe prea multi acum :) ).

Trebuie insa sa ne asumam trecutul si toti cei rationali nu ma indoiesc ca o vor face. Ceea ce as vrea insa sa subliniez e faptul ca aproape toata Europa de dinaintea celui de-al doilea razboi mondial era antisemita mai mult sau mai putin (nu santem speciali aici), evreii din Romania au avut un tratament mult mai bun la noi decat in Rusia Tarista sau Imperiul Otoman (de aceea au emigrat multi evrei din Rusia in Romania, Iasiul meu natal avea zeci de mii de evrei inaintea celui de-al doilea razboi mondial datorita acestei emigratii) iar cifrele cu numarul victimileor genocidului ar putea fi defapt mult mai mici (se poate cel putin construi un astfel de argument, nu pui aproape toata populatia evreiasca din Bucovina de Nord si Transnistria de dinanitea celui de-al doilea razboi pe lista victimelor).

Nu in cele din urma evreii din Vechiul Regat au supravietuit aproape in totalitate (fie pentru ca Fildreman, ce fusese coleg cu Antonescu in copilarie, l-a convins pe acesta sa ii crute fie pentru ca Antonescu astepta sa vada cum va evolua razboiul in Est inainte de a ceda cerintelor lui Hitler), nu se poate vorbi de ‘Holocaust’ in Romania cid oar de ‘genocid’. Diferentel par neimportante dar exista, nu de alta dar nimeni nu vorbeste de ‘Holocaustul Armenilor’ (sunt paralele importante cu trimiterea pe jos a evreilor in Transnistria) ci de ‘genocidul armenilor’.

 

36 de victime! Hm, la Ip si Traznea cite or fi fost? Genocid..

...sau holocaust? Ce o fi fost acolo?

Dar evreii cominternisti citi romani au omorit??? Se stie exact numarul victimelor din gropile comune din inchisori??

Cum vad diferenta intre 'Holocaust' si 'genocid'

Unii pot intreba care e diferenta intre Holocaust si genocid. Din punctul meu de vedere ele sunt apropiate insa nu identice. Holocaustul are conotatia distrugerii totale, in special prin mijloace 'mecanizate', a unor intregi semitii pe cand genocidul nu implica neaparat acest lucru. Hitler dorea distrugerea totala, 'stiintifica', a evreilor pe cand Antonscu se pare ca dorea doar sa 'scape de multi din ei' (nu toti) prin trimiterea lor in afara granitelor tarii. E o diferenta totusi. Insa asta nu prea aduce mult consolare, nu prea e distanta intre asta si Hitler cel care voia sa-i trimita pe evrei in Madagascar [mai la inceputul razboiului]. Sa speram ca nu se va mai intampla niciodata asa ceva.

 

Scuze, o mica corectie daca imi permiti

Ion Antonescu (nu Crin) a refuzat ca sa fie deportati evreii in Romania. Sa nu deviem de la adevar. In lupta cu evreii de la Odesa ca vad ca spre acest lucru converg aceste note aici, evreii au luptat cu armata romana ca in orice batalie inerenta in razboaie.
Diferenta intre holocaust si genocid. Semantic pe cea de genocid o cunosc dar imi este foarte greu sa o inteleg pe cea de Holocaust. Pana acum cand se rostea Holocaust vedeam poze de la Auschwitz dar totusi ce inseamna acest cuvant? Daca are conotatie ca au fost exteminati toti evreii, pai nu iese ecuatia, nici daca s-ar chinui Einstein sa o demonstreze si sa o enunte ipoteze neverosimile stiintific.
Desigur ce m-a deranjat de la inceput este ca unii nu au de lucru si tot scot placa asta melodramatica cu evreii din cand in cand. Da, frate, accept, a fost groaznic, dar mai lasa-ne cu povestea asta. Poate ca ar trebui sa plangem noi care nu am castigat un stat ca evreii ci am fost deportati in Siberia si ni s-a furat Moldova. Nu va mai tot smiorcaiti cu holocaustul, ca ne-a ajuns acel razboi. Ne pregatim de al treilea se pare. Cand sa zic si eu ca in sfarsit pacea de 1000 de ani s-a inplinit ca in profetiile lui Nostradamus, pac, vorba lui Louis de Funes, repetir.
Cu permisiunea dvs. puteti sa va amuzati aici:
http://www.youtube.com/watch?v=eduFPKkChCc

Poate e instructiv sa aflati ca Hitler nu a semnat...

... absolut nici un ordin de anihilare a evreilor!
Singurul ordin asupra chestiunii a fost mutarea evreilor catre EST!
Deasemeni este instructiv sa stiti ca in Wermacht au luptat 400.000 de evrei si au existat si 2 generali evrei!
Interesant, nu?

@Kronstadter

Asculta 'colega' da-te putin mai in spate ca sa te privesc mai bine. Eu sunt si matematician bunicel pe langa altele.
Fara sa aduc vreo ofensa sau ceva parca spuneam ca incerc sa identific adevarul nu sa ma reped la ideologii si semantica lor.
Sa o luam ca la gradinita.
Ipoteze (ce se cunoaste nu ce mi se pare ca stiu)
1) Deci la Auschwitz au pierit 40.000 evrei dar ei au fost 6 milioane. !? Sunt nedumerit.
2) In Basarabia si Bucovina de Nord au pierit 150.000 evrei? No asta-i buna. Eu stiam ca 15.000 si aceia au luptat impotriva armatei romane cu arma in mana. Ce vroiai sa le faca armata romana cand au deschis focul. Sa le trimita covrigi si sa spuna: Pardon, va rugam foarte frumos ne iertati, am uitat ca voi sunteti evrei! Nu serviti niste grisine si un suc de coacaze va rugam? Va dam in schimb niste gaze de sist contra praf in ochi.
Concluzie: Ghici rezultatul real!?
Demonstratie sau rezolvare:
Si daca as folosi reducerea la absurd nu mi-ar iesi deloc calculele. Nu reusesc oricat as calcula ca sunt prea mult numere prime pe aici si chiar daca folosesc
ipoteza lui Riemman sau formula zeta a lui Gauss nu iasa frate. E enigmatic ca si cu oscilatia numerelor prime in viziunea experimentala a lui von Neuman.

Deci colega, iertare, dupa cine consulti matale Istoria? Sa fie dupa Letopisetul Tarii Moldaviei a lui Neculce sau dupa Grigore Ureche de la Tel Aviv?
Sincer zau. Incerc sa inteleg, nu sa blamez pe cineva pe aici.
Ce doream sa subliniez aici e ca e frumos si cinstit sa spunem adevarul.
Cat despre etnia evreiasca eu spun asa: Nu te lega de stramosii mei ca nu-ti va place apoi sa ma leg de stramosii tai.
Ai pricipit. Daca incep sa analizez ce au facut stramosii evreilor cu siguranta nu as mai putea fi echidistant deci sa pastram focusul pe subiectul Iasi.
Deci. A fost masacru sau genocid? Cum au decis domnisorii de la Parchet?

 

@Stan

Iata raspunsul corect.
Au fost partizani evrei. Aha. Deci era razbel si erau lupte intre oameni (nu e de dorit desigur dar asta a fost). Nu romanii au inceput razbelul ci germanii. Deci acum ca tot ati luat voi evreii toate beneficiile dupa 'gogoasa' cu Auschwitz ce mai vreti de fapt? Eu credeam ca doriti sa dati din beneficiile de dupa razboi in care s-a creat un stat (caci daca o luam dupa carte voi l-ati tot atatat pe Hicler sa inceapa razbelul desi stiati ca e sonat, aici sunt si speculati ca insusi Hicler era evreu dar nu intru in aceasta polemica fara rost si inutila) si ati primit o groza de bani si nu ati dorit sa dati si la poloneji, sarbi, etc. care si ei au fost exterminati. Deci cand o sa dati inapoi banii necistit primiti?
In rest sa traiti fericiti. Eu de o obicei in stiinta cand un evreu scoate o axioma ceva verific de 2 ori sa nu fie o pacaleala de 1 aprilie. Nu de alta dar sa nu mor prost in final, pacalit de ipoteze nefondate stiintific.

 

Acesti "partizani", combatanti fara uniforma, trezeau...

...in mod deosebit ura soldatilor care luptau cinstit, cu uniforma pe ei.
Char conventiile internationale condamnau acest mod lash de a combate si odata prinsi erau executati fara drept de apel.

 

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor