Ziare.com

Dragi procurori, e randul vostru!

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 10 Decembrie 2019, ora 07:00

   

Dragi procurori, e randul vostru!
Noile dezvaluri de presa in privinta procurorului general interimar, Bogdan Licu, fac si mai presanta plecarea acestuia din fruntea Parchetului General. Este demolator pentru imaginea si moralul intregului corp al procurorilor din Romania ca in fruntea lor sa fie ceea ce autorii acestei ultime dezvaluri numesc un "plagiator in serie", recidivist.

Asta lipsea acestei tari, sa avem un plagiator in serie sef ierarhic al tuturor procurorilor din Romania.

Recidivistul Licu: procurorul general, plagiator in serie

Noua dezvaluire despre golaniile academice ale dlui Licu, extrem de bine documentata si argumentata, vine dupa acuzatia de plagiat comis in teza de doctorat a domniei sale, documentata de Emilia Sercan, care a descoperit ca jumatate dintre pagini sunt copiate.

Da, si dna Kovesi a fost acuzata de plagiat. De Mugur Ciuvica. Dar LCK s-a luptat pentru teza si titlul sau si CNATCDU a respins de doua ori acuzatia de plagiat, ultima oara de catre o comisie avand in componenta profesori care predau la mari universitati straine.

Dl Licu a fugit de verdictul CNATCDU cu atata disperare incat a ajuns sa dea in judecata ministerul Educatiei pentru a-l obliga sa-i retraga titlul. Sustinea ca verificarea tezei il afecteaza la imagine si la salariu. A pierdut. A cerut suspendarea verificarii tezei sale de catre CNATCDU. A pierdut. Ca un detaliu, doctoratul a fost obtinut la Academia Nationala de Informatii, avandu-l coordonator pe Gabriel Oprea.

Iar in 2013, Hotnews arata ca proiectul de management cu care dl Licu a concurat pentru pozitia de procuror general adjunct al Romaniei era partial copiat din proiectul pentru ICCJ al judecatorului Iulian Dragomir.

In mod normal, aceasta rusine pe obrazul justitiei din Romania va fi in curand stearsa pentru ca procedura pentru desemnarea noilor sefi de parchete, PICCJ, DNA si DIICOT, este deja declansata.

Sigur ca ar fi fost ideal ca ea sa aiba loc dupa corectarea legilor justitiei. Dar daca suntem realisti si ne uitam la ce se intampla in Parlament, unde guvernul Orban a primit o lovitura importanta prin adoptarea motiunii impotriva dlui Citu, ar trebui sa ne fie clar ca dorita modificare nu se va produce, daca se va produce, decat dupa alegerile parlamentare, adica nu mai devreme de un an si jumatate in cazul unei proceduri rapide in noul Parlament.

Un an si jumatate cu Licu procuror general plagiator in serie si cu toate trei parchetele in provizoratul interimatelor? Asta numai daca vrem sa ingropam cu totul justitia.

In plus, ceea ce a fost modificat in procedura de numire a procurorilor sefi fata de forma in vigoare din 2005 incoace este imposibilitatea presedintelui de a respinge o a doua propunere a ministrului Justitiei. Credeti ca dl Predoiu ar forta astfel mana presedintelui Iohannis? Sa fim seriosi!

In rest, exigenta MCV care cerea un sistem de selectie robust si transparent mie mi se pare indeplinita. Din comisia de examinare fac parte si specialisti din afara ministerului: un procuror (care a urmat cursuri de management si organizare institutionala), desemnat de Sectia de procurori a CSM, un reprezentant al Institutului National al Magistraturii, desemnat de directorul INM, un specialist in management, organizare institutionala si comunicare, desemnat de Facultatea de management ASE, un psiholog desemnat de CSM.

Iar interviul fiecarui candidat este filmat si transmis in direct pe site-ul ministerului Justitiei. Asa ca oricine poate vedea cum a performat fiecare dintre candidati si daca alegerea comisiei va fi fost cea corecta.

Da, este adevarat ca noua conditie de vechime, ridicata la 15 ani, restrange mult plaja celor care se califica sa candideze. Dar intre a merge acum cu aceasta conditie mai departe si a astepta, cel putin un an si jumatate, modificarea, care nu se mai poate face prin OUG din cauza referendumului, cred ca nu e o alegere greu de facut.

Din informatiile mele, dl Licu incearca sa acrediteze prin toate metodele cel putin implicite ca este favorit detasat, daca nu chiar mai mult. Nu vad de ce si-ar da cineva silinta sa faca o comisie cu asemenea componenta si sa filmeze interviul, daca pregateste un fake.

In plus, atat presedintele Iohannis, cat si ministrul Predoiu au spus ca integritatea, inclusiv academica, va fi un criteriu esential de selectie.

Imediat dupa declansarea procedurii, ministrul Justitiei i-a trimis procurorului general o nota in care ii solicita sa incurajeze procurorii sa se inscrie la concurs. Aveti mai jos documentul ministrului Predoiu:

/

Dl Licu nu stiu sa se fi grabit sa transmita mesajul ministrului, poate pentru ca nu doreste sa se afle ca ministrul vrea o participare cat mai larga la concurs.

Nici la DNA situatia nu e cu mult diferita. Dl Nistor, sef interimar, acrediteaza o senzatie de definitiv. Le-a si spus procurorilor in adunarea generala ce planuri de viitor are, o atitudine din care unii au inteles, cu sau fara intentia dlui Nistor (ca sa nu facem procese de intentie), ca nu mai are niciun rost sa-si bata capul.

Nu cred ca acest concurs este aranjat, in primul rand din motive pragmatice. Deocamdata, noua putere nu a livrat prea multe din cele promise, mai ales in justitie si mai ales in plan extern, unde dupa abrogarea abrupta a recusului compensatoriu e chiar pe minus.

Nu cred ca dl Predoiu si dl Iohannis isi pot permite sa numeasca in fruntea ICCJ un plagiator in serie, iar la DNA exact pe cel care a condus comisia care l-a adus in parchetul anticoruptie pe celebrul procuror Portocala. Si poate intr-o zi ar fi de discutat daca dl Nistor si dl Portocala aveau unele metode comune de ancheta.

Dar cel mai important mi se pre ca dl Nistor este sef de facto al DNA de aproape un an, un an in care DNA a fost in moarte clinica. Nici macar cetatenii, care altadata inundau cu reclamatii, nu mai au incredere sau tragere de inima sa sesizeze DNA.

Eu cred ca dnii Predoiu si Iohannis inteleg ca momentul de blocaj prin care trec parchetele din Romania are nevoie de un punct de fractura si restartul nu poate fi asigurat de figuri prafuite si controversate.

E nevoie de figuri proaspete, de oameni cu alte idei, cu alta viziune, care sa reporneasca sistemul. Dar pentru asta e imperios necesar ca ministrul Justitiei si presedintele sa aiba de unde alege.


De aceea, cred ca pentru procurori este un moment in care ei insisi trebuie sa lupte pentru sistemul din care fac parte si pentru profesia lor. Un val de candidaturi reprezinta si cea mai buna metoda de a combate un blat, pentru cei care se tem de asa ceva.

Dar daca Licu si Nistor vor candida singuri, sa nu se mire nimeni, in primul rand procurorii, ca ei vor castiga. Si nici sa nu se planga.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 27928 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
22 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Hmm, ce vrea politicianu roman ales intre privilegii si independenta

justitiei ???? Pai cred ca-si doreste cu ardoare independenta privilegiilor prezumat democratice, nu se vede inca ?
Sa presupunem ca premierul vrea sa traiasca toata lumea bine in RO demo, da pe bune, nu decat din pix: pai cati asa zisi politicieni, care consuma lejer intr-un mandat mai mult decat ar produce pe bune intr-o viata, ar intampina cu bucurie aceasta dorinta a premierului ? In tara in care Veorica a ratat presedintia la mustata iar Orlando a ratat asemanator implinirea cincinalului in 3 ani jumate.. sa fim rezonabili, nu neaparat seriosi, ca stim prea bine ce implica seriozitatea.
Sau ca presedintele isi doreste asta, chiar impreuna cu premierul. Rezon.
PS Toata aprecierea mea autoarei care se chinue sa salveze justitia din ghearele baronetului rosu, fara sa vada ca siluirea justitiei nu mai este demult o cauza a decaderii democratiei originale in tara Veoricai, ci decat un simplu si grandios efect al culturii medievale care ne bantuie fara sa doara, inca. Deh, greu la deal cu boii mici, daramite cu boierii astia de vita noua, prezumat neaparat cinstita!!!

 

@padrone Rank user: x5 10.12.2019, 10:00

"in tara in care Veorica a ratat presedintia la mustata" ? :o)))

"După numărarea voturilor din 99,67% din totalul sectiilor de votare, Iohannis are 65,88%, iar Dăncilă 34,12%"

- diferenta 31.76 ! da' ce mustatza groasa ti-ai tras! :o(((

 

voi chiar credeti ca PNL isi doreste un DNA independent?

PNL nu doreste DNA independent, iar PSD nu vrea DNA deloc...

cand a venit Kovesi la DNA au fost presiuni externe ca sa existe o structura de ancheta puternica. Altfel Romania risca sa nu primeasca asistenta financiara europeana.

Acum e altceva. Polticienii PSD si PNL nu au nevoie de DNA, despre ce vorbim...???? acum practic DNa a ramas doar cu numele, nu mai are decat o activitate marginala spre deloc.

Vorbim vorbe, faptele conteaza, iar realitetea e din pacate cea de care tocmai am spus.

USR#REZIST

 

"Voi chiar credeti ca...?"

Dupa 30 de ani de balet pe scena politicii romanesti, eu certitudini nu am, cu privire la nimeni si la nimic.

Am doar sperante si nevoia de a lua distanta de tabara negativistilor de profesie. Cu astfel de atitudini doar se poate demola, nicioata construi.
Ti-am mai spus toate astea.

Multe taifunuri ai prezis ca ar fi trebuit sa se intample pana acum, cu simpatie iti spun ca s-a prescris termenul pana la care dadeai sigura indeplinirea lor.

USR-ul nu poate sa fie in viitor cu adevarat solid pe propriile-i picioare, daca membrii sai nu inteleg ca romanii s-au saturat de politica criticismului cu orice pret (ca e pe gratis), au nevoie sa vada fapte neinsotite de etenizatul "v-am spus eu?"

Eroii din basme nu se lauda, ei doar demonstreaza, pas cu pas, ca sunt capabili.

Numai cu dusmanii se bat pe viata si pe moarte, nicicand nu-si tradeaza partenerii de la un moment dat.
Nici cu fapta, nici cu vorba.

Or fi ele basme, dar sunt o oglinda a asteptarilor romanului.

dupa toate eforturile pe care le-au facut

cu proteste si plangeri la institutiile europene, ar fi absurd sa nu se implice prin voturi si candidaturi acum cand au ocazia sa repare dezastrul si rusinea aduse de tudorel, savonea, florea, netejoru si restul criticatilor din raportul mcv.

Ca si restul societatii romanesti, in justitie e nevoie de oameni noi si implicare, iar daca nu se implica acum, mai tarziu iar se vor plange degeaba. Sper ca au invatat din greseli si in justitie asa cum restul societatii a demonstrat ca a invatat la ultimele alegeri. justitia trebuie sa fie independenta, deci profesionismul si eficienta ei depind de cei din sistem si reactia lor la aberatiile din ultimii ani

Sperante ?!?!?

Sunteti o romantica incurabila...

Si eu am "sperat" ca vine sasul si pune la punct Romania in 5 ani de mandat, na... Ghinion !

Si eu am "sperat" ca in 30 de ani fac astia WC-uri in scoli si nu in funddul curtii, na...bagam 200 de milioane de Euro in doua penitenciare pentru criminali, violatori si talhari (Florin Roman si Rares Bogdan rules)...

Pai 200 de milioane de Euro impartit la 1500 de scoli = 133,333 Euro de scoala, hmm... faci toalete si raman bani si de o biblioteca, nu? Zic si eu...

Nu mai spun de sediile de Politie care au WC-ul tot in funddul curtii iar caldura ioc...

Am sperat si am tot sperat, mi-a trecut...

E bine ca, cumparam rachete patriotice, care rachete nu au NICI o sansa impotriva unui atac, vezi ultimul atac in Arabia Saudita...

Si jurnalistii din Romania ce fac? Ne vorbesc despre justitie, pensii, salarii and so on...BRAVO !

speranta moare ultima !...Aduce-ti o lumanare !

.

@WERT

Deci doar usr doreste dna?
Imi pare rau dar eu cred ca si pnl doreaste un dna corect.

 

pt. Rank 1

nu stiu ce isi doreste usr ca sa fiu corect. Stiu insa ca politicienii in general nu vor un DNA puternic. Exclus.

doar romanii de rand vor ca cei care fura sa fie trasi la raspundere. Si cand zic romanii de rand ma gandesc la sustinatorii oricaror partide, fara exceptie.

Asa ca un DNA puternic va fi posibil doar daca va exista presiune publica. Slabe sperante, dar altfel nu vad cum...

Politicienii romani ajunsi la putere pana nu isi baga toate rudele si prietenii in functii publice nu se lasa. Iar apoi trag cat pot de mult...

Vin rușii!

Concluzia acestui articol: Koveși nu a plagiat decat 4% iar toți procurorii trebuie să fie din #rezist pentru a ocupa o funcție superioară de partid!
Doamna Dogioiu, dar cu lupta impotriva corupției cum mai stăm? Mama ei de manipulare ...

@Ene

Citez: "Da, si dna Kovesi a fost acuzata de plagiat. De Mugur Ciuvica. Dar LCK s-a luptat pentru teza si titlul sau si CNATCDU a respins de doua ori acuzatia de plagiat, ultima oara de catre o comisie avand in componenta profesori care predau la mari universitati straine"

Asta-i bancul zilei, vai ce-am ras !

Soro, SINGURA solutie pentru a mai spala cat de cat imaginea groteasca a procurorilor din DNA, Parchet General, DIICOT...este ca viitorii sefi sa fie oameni "fara mama, fara tata"... N-ai sa vezi asa ceva, atat timp cat sunt numiti politic, degeaba vorbim...

Auzi la ei, cica, justitiei independenta si procurorii sefi sunt numiti de catre oameni politici...Ptiu...asta da manipulare si propaganda...

De ce nu schimba legea? In sensul ca, procurorii din toata tara isi aleg seful general, sef DNA si sef DIICOT ?!?!? Ha?

:):):) De 30 de ani aceleasi manevre ordinnare...

P.S. Slugile din senatul Romaniei au aprobat ieri plata birului catre "partenerul strategic", inca 5 avioane F16 ruginite...concluzia? Chiar nu conteaza cine ajunge in parlamentul Romaniei, sunt TOTI exact la fel...Ptiu...

Android, sa stii ca Justitia de cand s-a nascut

este fara mama si fara tata. Politrucii nostri corupti, in special pesedistii, au infiat-o,considerand-o fiica lor cea buna care-i apara de necazuri atunci cand acestea fura, inchizand ochii si prefacandu-se ca nu vede. Jos Mafia pesedista. Shalom

Adio si un praz verde !

.

Sa nu va puna mama dreakului sa o suparati pe madam Ene ;-)

Doamne, bine ca presa e libera. Trebuie sa le stim pe toate: si cele bune si cele rele.

Mersi de articol. Apreciez mesajele dure care ne scot din amorteala.

 

Cati ca el?

Nu am nicio indoiala, acest Licu nu va fi numit procuror general. Insa, din pacate, lumea justitiei este fparte contaminata si nu numai de microbul plagiatului.
Se va gasi oare un om potrivit pentru un asemene post?
Oare cati procurori autentici mai sunt in Romania
Cati doctori autentici, cate doctorate s-au obtinut prin plagiat si prin pile?
Cati indrumatori de doctorate precum acel Gabriel Oprea exista? Cate universitati, scoli pstliceale sunt doar producatoare de diplome fara acoperire si cati falsi posesori de diplome, inclusiv de doctorate au fost aruncati pe piata?

lui kovesi plagiatoarea

i-a respins cererile adresate forului superior unii profesori amenintati si adusi cu forta de la cluj la timisoara, ca sa spele procurorul sef al dna madam nadine forga zisa ied.

antena 3 trebuie sa faca ordine ! sa vina imediat Pipidi si Dogaru !

-----------------------------

 

Cu cărțile pe față,cacialmaua pe moarte!

Justiția cu legi pe care miniștrii guvernului "fără de lege" cat timp scotea infractori dovediți,cu "performanțe"in furt, viol,crime...devenită permisibilă tocmai la MISIUNEA ei:să apere cetățenii de inși care o atacă.
Cum a fost posibil(și incă e...)și dezinsecția este in plină
desfășurare?Cu păstori-miniștrii pe post de caini lupi,cu ajutoare ca procurori și judecători,care mimau actul de justiție,cu profit material,ori cu lipsă de INDEPENDENȚĂ in judecată.
Stăm ca pe jar in continuare,căci guvernarea presupun,vrea și trebuie să gandească totul minuțios căci și pe jar,ce-ai pus se poate irosi,de nu ești atent la timp și observarea efectului produs de jar.
Președintele amintește des:nu USR e inamicul,ci PSD(dovedit ca inamic al intregii societăți romanești SĂNĂTOASE!
Observ că pe net,se menține unul,doi papagali ce cred că PNL e inamic al USR ce incă nu a avut ocazia să arate ce poate la putere fiind,dar eu il cred un CORECT aliat.Și tocmai din această cauză,il văd pe Dan un candidat veritabil la primăria Capitalei.Poate inșii de care fac vorbire,or crede că schimbare in politică,e doar să iei altă cămașă!
Articolul produce imbold la capitolul justiție,dar rămane problema condițiilor de detenție,lăsate in voia sorții de cei care nu luau in seamă și ce va face deținutul afară, indiferent că și-a terminat pedeapsa,ori il scoate de acolo,fie Iordache,fie Tudorică toboșar ca prof de drept...

 

O parere

Oare daca am fi votat altfel la parlamentare, in acel decembrie 2016, in care multi tineri nu si-au stricat o zi buna "dă partie" pentru a merge la vot, am fi fost in alta situatie? Dar daca am fi ascultat glasul ratiunii si am fi votat cat mai multi independenti si nu politici, nu ar fi fost si mai bine? Nu vedeti cum se ... "usureaza" ei pe votul nostru: imediat au si aplicat maxim 300 parlamentari! Deci, mai merita votati cei care se opun vointei poporului, adica SUVERANUL ?!
Da Doamne minte romanului, mai ales in zi de vot!Altfel, nici justitie, nici viata normala, nimic civilizat in tara noastra, tot cu astia vechi!

 

Pentru niculaeda de la poz rezervata: ma dezamagesti ca nu vezi si

apreciezi corect revolta primarilor pesedisti din teritoriu impotriva Veoricai... care a avut ca obiect nu neaparat cultura "stralucitoare" a sefei, ci re-orientarea bugetului, ca sa vedem clar cum stau lucrurile in RO demo unde orice este posibil, mai putin normalitatea.
Apropo, chiar crezi ca era nevoie sa ma persiflezi, in dauna altora cunoscuti, cand eu "iubesc" la fel de mult pesedeu si cultura acestuia, intocmai ca si d-ta ?

 

varianta cea mai buna pare cea curenta

csm condus de tatiana toader interimar cu bonusul boicotului celor trei. Sa boicoteze linistiti, mai ales ca o fac fluturand teza psdista clasica ca votul e formal, nu e o validare. Daca asta e opinia lor despre votul in csm, evident nu au ce cauta acolo. Ma intreb de mult, ce societate civila reprezinta alistar? Psd-ul fara frontiere? Toata societatea civila de care am auzit eu s-a pozitionat constant contrar votului lui alistar, deci pe cine reprezinta el acolo?

La fel, ce magistrati reprezinta baltag si savonea, pentru ca au avut mereu pozitionari stridente, incompatibile cu pozitia de magistrat, contrare recomandarilor obligatorii europene, dar si cel putin in privinta sectiei speciale, opusa majoritatii largi a magistratilor (dupa cum a demonstrat consultarea transparenta a lui predoiu). daca nu se ajunge la un consens, mi s-ar parea normala revalidarea membrilor csm tinand cont de prestatia fiecaruia, si sper eu, curatarea sistemului. ar trebui sa fie clar tuturor magistratilor ca se poate si e absolut necesar ca sa isi poata face meseria. au vazut acum ce inseamna sa permita uneltelor psdiste cu membri de familie sponzorizati de psd sa se infiltreze in conducerea justitiei.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor