Ziare.com

Expert anticoruptie: Trecerea Inspectiei Judiciare la MJ este un lucru foarte periculos. Numirea procurorilor sefi de catre CSM, o pacaleala Interviu

de Camelia Badea
Miercuri, 23 August 2017, ora 16:41

   

Expert anticoruptie: Trecerea Inspectiei Judiciare la MJ este un lucru foarte periculos. Numirea procurorilor sefi de catre CSM, o pacaleala Interviu
Cateva dintre schimbarile propuse miercuri de ministrul Justitiei, Tudorel Toader, reprezinta un pas inapoi, catre epoca Stanoiu, cand Inspectia Judiciara era folosita ca un par impotriva magistratilor care indrazneau sa creeze probleme politicienilor zilei, afirma Laura Stefan (foto), expert anticoruptie si membru al Expert Forum.

Intr-un scurt interviu acordat Ziare.com dupa ce ministrul Tudorel Toader a prezentat rezumatul proiectului legislativ prin care propune modificarea Legilor Justitiei, Laura Stefan comenteaza cateva dintre aspectele care au starnit reactii negative in opinia publica.

Expertul anticoruptie subliniaza faptul ca solutia ca procurorii sefi sa fie alesi de CSM, nu de presedintele Romaniei, este "o pacaleala", pentru ca CSM nu va putea spune decat DA sau NU la propunerile ministrului Justitiei, care face parte din Guvern, o institutie eminamente politica.

Citeste despre Modificarile la legile Justitiei: Ministrul va propune procurorii sefi la DNA si Parchet, presedintele e scos din schema. Magistratii care gresesc platesc si vezi care a fost reactia presedintelui Iohannis la propunerile lansate de Tudorel Toader: Un atac asupra statului de drept, Justitia se va intoarce in timp.

Ce anume v-a atras atentia din proiectul de lege prezentat astazi de ministrul Justitiei?

Cea mai periculoasa mi se pare intentia de a trece Inspectia Judiciara la Ministerul Justitiei. IJ a fost trecuta la CSM tocmai pentru incercarea de a elibera justitia romana de controlul politic exercitat in mod absolut excesiv in epoca Stanoiu (Guvernul Adrian Nastase - n.red.).

Cred ca nu putem concepe un CSM garant al independentei Justitiei care sa nu aiba in subordine Inspectia Judiciara, iar Inspectia sa fie in subordinea unui organism politic, asa cum este Ministerul Justitiei.

Si subliniez asta, chiar daca ministrul se numeste Tudorel Toader sau are orice alt nume, inclusiv al unui ministru tehnocrat. Ministrul Justitiei face parte din Executiv, iar Executivul este o institutie eminamente politica. E de neconceput ceva mai politic ca Guvernul si ca Parlamentul.

Asa incat eu cred ca trecerea Inspectiei Judiciare la minister este un lucru negativ si foarte periculos. Ajunge sa citim relatarile vremii si sa ne aducem aminte ce se intampla pe vremuri, atunci cand Inspectia Judiciara era folosita ca un par impotriva magistratilor care indrazneau sa ridice semne de intrebare sau sa creeze probleme puternicilor zilei (vezi cazul procurorului Panait - n.red.).

Eu una nu mi-as dori, in calitate de cetatean al Romaniei, ca justitia romana sa se intoarca la etapa aceea.

Ce parere aveti despre eliminarea presedintelui Romaniei din procedura de numire a sefilor de parchete?

Spun ceea ce spun de ani de zile: eu sunt o sustinatoare a actualei proceduri de numire si revocare in functiile importante din Parchet, in primul rand pentru ca este singura care a generat o justitie penala reala in Romania. Nu vad de ce trebuie sa reparam ceva ce nu este stricat.

In al doilea rand, cred ca actualul mecanism tripartit ofera suficiente contraponderi: ministrul Justitiei, care vine din Executiv, este contrabalansat de presedintele Romaniei, care si el este in puterea executiva conform Constitutiei noastre, si amandoi trebuie sa asculte vocea reprezentantilor magistratilor, adica de CSM.

De aceea, eu cred ca acest reglaj fin care s-a realizat pe procedura de numire si revocare a permis sa avem o evolutie pozitiva in justitia penala. Ajunge sa ne uitam la "performantele" justitiei de dinainte de 2005 si la cele de dupa 2005, ca sa vedem ca, intr-adevar, acesta este un sistem care a dat roade.

Totusi, sa ne amintim cat de criticat a fost trocul Ponta-Basescu legat de numirea procurorilor sefi.

Asa este, dar haideti sa ne uitam la ce a facut CSM. Intai a dat un aviz negativ, in unanimitate, iar la cateva saptamani a dat aviz pozitiv pentru aceeasi persoana, pe aceeasi functie.

Intr-adevar, vorbim de ani de zile de intelegerea dintre Victor Ponta si Traian Basescu, dar vorbim despre responsabilitatile unor oameni politici care au facut aceasta intelegere. Mai stie cineva cine era in CSM la momentul acela? Eu stiu, dar ma intreb daca poporul roman si societatea in ansamblu isi mai aduce aminte si poate sa articuleze coerent o critica la adresa unor oameni care o data au spus NU, iar apoi au spus DA. Ma indoiesc.

Pana la urma, CSM este un organism care are o anumita detasare fata de societate, detasare care este intr-o oarecare masura necesara in acest moment, tocmai pentru a putea asigura independenta Justitiei. Dar daca mutam intreaga decizie la CSM (dar si aici este o pacaleala, pentru ca CSM poate sa spuna Da sau Nu doar unei propuneri venite din partea ministrului Justitiei, CSM nu va putea sa aleaga din masa mare de procurori!), ma tem, si sper ca viitorul sa dovedeasca ca nu am avut dreptate, ca vom vedea si in cazul CSM aceleasi discutii pe care le vedem si in Parlamentul Romaniei, unde decizia si raspunderea se disperseaza, ascunzandu-se in spatele unui vot de preferinta secret.

Cum comentati noutatile privind raspunderea pecuniara a magistratilor care creeaza prejudicii statului?

Trebuie neaparat sa vedem textul final, pentru ca, de principiu, nicio categorie profesionala nu poate sa fie exceptata de la raspundere atunci cand vine vorba despre greselile comise in exercitarea atributiilor de serviciu.

Desigur, nici magistratii nu trebuie sa faca exceptie. Intrebarea este, insa, care va fi procedura concreta care va fi folosita pentru punerea in discutie a unei responsabilitati pecuniare?

Si, mai ales, de ce in atatia ani de cand avem posibilitatea ca statul roman sa se indrepte impotriva magistratilor care ar fi generat prin deciziile lor repercusiuni la nivelul bugetului de stat, statul nu s-a indreptat impotriva nici unui magistrat?

Daca si astazi exista aceasta posibilitate, de ce nu a folosit-o niciodata statul? Pentru ca s-ar putea sa descoperim ca problema tine mai degraba de determinarea relei credinte cu care magistratul a actionat mai mult decat de prezenta unei prevederi in lege.

O alta schimbare este posibilitatea ca procurorul ierarhic superior sa analizeze temeinicia unei solutii date de procurorul de caz. Este o presiune suplimentara?

Nu vad aici o problema majora. Pana la urma, procurorul ierarhic superior se uita la toate componentele cazului.

Dar ce se va intampla daca vom avea procurori sefi care sa raspunda la comenzi politice, iar ei vor decide sa inchida dosare care ii vizeaza chiar pe liderii politici ai zilei, cu toate ca exista probe concrete?

Daca vom avea procurori numiti politic si care doresc sa omoare niste dosare, atunci va depinde de fiecare dintre procurorii din sistemul de parchet romanesc in ce masura se vor lasa intimidati sau nu.

Dar spun inca o data, trebuie sa vedem textul final, pentru ca este greu de comentat. Sa vedem daca raman posibilitatile procurorului de a se plange cu privire la interventiile in dosare, daca se mai poate duce la CSM sau nu, sunt multe zone care ar trebui sa se coreleze si e bine sa vedem textele inainte de a avea opinii ferme.

Ce impresie de ansamblu v-a facut pachetul propus de ministrul Justitiei? Ce credeti ca s-a urmarit?

Sunt propuneri foarte eterogene. Unele pot fi un pas inainte in ceea ce priveste justitia romaneasca, altele sunt, in mod evident, un pas inapoi. Si faptul ca le vedem pe toate in acelasi proiect ma confuzeaza.

Cum vi se pare faptul ca, desi conferinta de presa a fost anuntata de foarte mult timp, proiectul de lege NU a fost publicat miercuri si pe site-ul Ministerului Justitiei?

Bizar, mai ales ca dl ministru a spus ca pe acest proiect s-au realizat consultari ample.

Proiectul va merge la CSM, care va exprima un punct de vedere, dupa care va merge in Parlament, unde va trece asa cum doreste coalitia de guvernare. Cred ca declaratiile de pana acum ale domnului Tariceanu, de exemplu, sunt destul de clare in directia de a se schimba lucrurile in mod semnificativ in Justitia Romana.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre pachet justitie Tudorel Toader
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6796 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
29 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ofițeri SPP anchetați internațional, dispuși in dispozitivele

de protecție ale Președintelui Romaniei și procurorului-șef al DNA ?!?

Care este adevarul in legatura cu cele relatate de jurnalistul Catalin Tache, care sustine ca in jurul presedintelui Romaniei a fost creata o retea de tip paianjen de natura sa perforeze administrativ obiectivul?

Conform jurnalistului, aceleasi manevre au loc si in imediata apropiere a sefei DNA!

http://www.stiripesurse.ro/scandal-ofi-eri-spp-ancheta-i-interna-ional-ar-fi-dispu-i-in-dispozitivele-de-protec-ie-ale-pre-edintelui-romaniei-i-procurorului-ef-al-dna_1214679.html

 

@magdalenaferu

Salut!

Multe din postarile dvs.,sunt cu explicatii atat de aiuristice,ca-ti sta mintea in loc.Le citesc mereu cu maxima curiozitate,((nu am curiozitati ,cu privire la comentariile user-ilor,care este evident,ca nu-si depasesc conditia,nu evolueaza,si nu inteleg NIMIC,din lumea inconjuratoare,si apoi cineva foarte intelept,si cu Atitudine,mi-a zis odata:"nu-i mai destepta pe prosti,e chiar fara folos,in plus te vor uri...,pentru ca isi descopera ignoranta,si isi pierd astfel starea de ")),sa vedem intelectul mioritic,cat de jos poate cobori.Oricum,prin comentariul de la 20.37.ati revelat absolutul IGNORANTEI,dar evident,unde nu ne pricepem ,suntem experti absoluti,mai sus bengosul2007un alt mare priceputean.Iar comparatia cu Polonia,te lasa fara grai...

Draga Magdalenaferu cand noi vom fi iertati de datoria externa (cum a fost Polonia in '90,circa 40 miliarde USD,oare de ce?Daca nu stiti ,va spun eu:ca recunoastere a luptei deschise impotriva comunismului,Solidaritatea ,etc.),cand noi vom pedepsi TRADATORII DE TARA POSTCOMUNSITI,adica de dupa '89,cand vom face lustratie impotriva politicienilor care sunt corupti,vanzatori de tara,spagari,mincinosi,etc,daca am fi aplicat Pct 8 timisoara,al lustratiei impotriva membrilor PCR,cand noi vom avea o REALA CRESTERE ECONOMICA,SI O REALA ABSORBTIE de Fonduri Europene,cand noi vom opri devalizarea tarii si a resurselor ei naturale,cand noi vom face ceva Dumnezeului bine ,macar odata in aceasta tara,cand vom construi autostrazi,cai ferate,etc.,etc.,s.a.m.d,abia atunci sa va referiti la Polonia.

Pana atunci,in caz ca nu stiti,trageti o privire spre Albania,ultima tara economic vorbind ,din lumea comunista,si vedeti ACUM,ce se intampla acolo.De asemenea ,si prin Maroc,daca puteti.Cand veti intelege ca LIDERII REALI,ADEVARATI,decid destinul POZITIV al unei tari ,daca sunt in frunte,si ca Viermii daca sunt in frunte ,transforma tara in cadavru,atunci ati inceput sa progresati.Spre ajutor:o referinta SACRA:BIBLIA.Ce se intampla cu poporul evreu,cand se abatea de la legea lui Dumnezeu?Ce se intampla cand regele,conducatorii se abateau?Si ce se petrecea cand poporul,Regele ,reveneau la calea dreapta?Raul si Binele pe care conducatorii ori poporul le realizeaza,se vad in Istoria acelui popor si evolutia lui socio-economica.

Cat despre RO,suntem in ruina si ne indreptam spre abis...
Astept cu placere nedisimulata,obisnuitele reactii negative,din partea tuturor,care habar nu au ,pe ce lume traiesc,sa ma exprim politicos...
Imi dovedeste mereu,ceea ce stiu dintotdeauna...

Stima,
gg

 

Romania nu are nevoie de justitie ! JOS JUSTITIA !

de ce sa fie justitie ?
lasati voi justitia ca face psd si justitie si democratie si tot ce vreti si ce nu vreti !
o sa fie foarte bine !
si pentru cine sa fie justitie ?
oricum majoritatea populatiei e pentru furat si pentru asistenta sociala !
cei care mai sunt pe acolo , sa-si faca macar acum ghiozdanele si plece acum in al 5000-lea ceas !

 
 

in Romania nici macar nu exista coruptie !

deci despre ce vorbim ?
coruptia e doar asa , o himera , o iluzie , o fantasmagorie !
in Romania toti politicienii sunt cinstiti si toti oamenii de afaceri sunt foarte cinstiti si nu exista hoti de nici un fel in afara de multi-nationale si Soros care actioneaza prin agenturile straine !

Blegosule tu esti "iespert" in orice nu pricepi

Pai, daca ai pensie speciala ca tablagiu-major, normal ca lingi statuia Procarului-Sef pana la lesin.

iar trebe sa iasa lumea in strada.....

iar sa-si aprinda telefoanele....sa-i lumineze mintea cheliosului inoportun la justitie in sec.21....

Sa-i lumineze chelia cu tortele si cu bastoanele

Poate reusim sa umplem puscariile cu ei de data asta.

...

PSD trebuie scos in afara legii...

PSD terfeleste angajamentele luate de Romania in 2007 de integrare europeana.
MCV cere in mod expres...sa nu se modifice procedurile de numire si revocare a conducerii DNA,DIICOT si PG.
PSD trebuie dat AFARA din grupul socialistilor Europeni!

Nu scrie asa ceva in MCV

Nici nu ar putea sa ceara ca noi sa avem o procedura care nu se aplica in UE si pentru care acum sanctioneaza Polonia.
Adica la Polonia e rau ca Ministrul sa numeasca si procurorii si sa participe si la numirea unor judecatori , dar in Romania e ultra-super-bine sa numeasca Presedintele si judecatorii si procurorii...asa-i?

Nu este nimic periculos

pentru banda lui Dracnea. Vor sa-si aserveasca Justitia, sa poata jefui bugetul nederanjati de nimeni.

 

poate vine inapoi Ghita patriotul caci oricum are datele necesare

celor cateva milioane de romani , ca sa le explice sacrificiul de care a dat dovada pe perioada cand a fost excursionist !

 

oameni buni , treceti la munca acum cand e vara , caci sunt riscuri

sa ramana bani numai pentru pensii speciale si ramaneti fara pocnitori de Craciun !

 

majoritatea e psd-ista si nu are nevoie de experti anti-coruptie !

tara are nevoie de coruptie , nu de anti-coruptie !
cu anti-coruptia nu se ajunge nicaieri !
doar coruptii au voie sa vorbeasca in numele tarii si sa-si dea cu parerea despre economie si alte treburi !
restul ..... sa fuga incotro vad cu ochii , in cazul in care mai au un strop de energie !

 
 

 

.?

Eu nu știu nici un roman care sa fi plecat din cauza lui Laura Ștefan. Știu o groaza care au plecat din cauza psd. Și mai știu ca unii in RO de abia așteaptă sa găsească un contract oriunde ca sa plece. O sa Rămaneți singuri in țara , cine o sa va mai plătească?

psd-istii si-au facut pensii speciale si acum

toti ceilalti sunt vinovati !
poti sa cauti in tot universul cosmic , un singur psd-ist vinovat si nu sa-l gasesti !

Zau? Cati nu au plecat pe vremea lui Basescu din

cauza lui si a politrucilor gen Laura Stefan? Cine te-a nominalizat pe tine sa vorbesti pentru 4-5 milioane de romani ? Pentru Iohannis au votat din diaspora 339 000 de romani.
ATAT. 339000 din aproximativ 5 milioane de oameni .
Lasa-i pe restul milioanelor de romani sa vorbeasca ei singuri , nu iti aroga tu functia de reprezentant.

I-a tras lu' mah-ta soriciul peste fata, asta a facut

De aia merita si tu nu.

- Perlament Penal / Fuga la Canal!

Doamna Laura Stefan, ce vor sa faca PSD-Alde Tariceanu nu este vorba

de o "pacaleala". Numirea procurorilor sefi nu de Presedintele tarii, ci de CSM, o institutie pur politica, este un atentat asupra Justitiei si Statului de Drept. Aceste doua partide anti-romanesti vor sa ne indeparteze de Blocul Comunitar si sa ne alature marelui imperiu de la rasarit, care in prezent fierbe de furie fiindca suntem in relatii bune cu SUA. Shalom

 

ea este Laura Stefan:

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19940004-cine-este-laura-stefan-castigatoarea-premiului-femeia-curajoasa-decernat-ambasada-sua.htm

a inceput sa ma ingrozeasca ce premiaza strainii..

Premiat era si Mickey Spaga. Cu Legiunea de onoare.
Si ce a zis "experta" de procurorul Portocala, sau de Coldea, sau de mafia retrocedarilor, sau de cazul Rarinca, sau de Cocos cand era la putere cu coana Nutzi, sau de accesul arhivei SIPA ?
Nimic, nimic, nimic....
Dar cica e mare experta...

Scoateti de la naftalina toti politrucii

Si ii prezentati drept "expert anti-coruptie"?! Batranele care vand patrujel in piata sunt mai indreptatite sa vorbeasca despre anti-coruptie.
Inspectia Judiciara functiona sub controlul CSM-ului , ceea ce anula independenta anchetei ,din moment ce tot cei care judeca - sunt cei care controleaza ancheta!
Dovada ca era un cerc inchis ineficient- e numarul condamnarilor la CEDO, de bine ce a fost exercitata functia de control , am ajuns tara cu cele mai mult condamnari /per populatie.
Eu am inteles ca voua va plac situatiile in care cine judeca si ancheteaza , dar incercati-le prin Papua Noua Guinee , daca puteti , in Romania - ajung abuzurile de pana acum.

 

Mangalitza

Tu n-ai serviciu, ca stai de azi dimineața pe ziare și emani lucruri urat mirositoare. Toți postacii sunt ca tine, nu lucrează nicăieri și iși fac banii pe site-ul asta. Pai cum sa aibă incredere romanii in asemenea specimene care trăiesc din imprăștiere de venin. Romanii plătesc taxe ca sa țină unii ca tine, bon a rien.

Eu zic sa numeri comentariile tale

Si a catorva ca tine , ca sa vezi ca postati de 10 ori mai mult.
Eu postez la ce ma intereseaza, voi postati la majoritatea articolelor.
Nu ai nici tu nevoie de aprobarea mea, nici eu de aprobarea ta , nici nu da nimeni vreun ban (literal si metaforic) pe postarile noastre.

"experta" anti-coruptie

CONSIDERA CA UN FOR de judecatori si procurori calificati nu este potrivit sa faca numirile sefilor parchetelor .

asta considera ca un politician fara nici o competenta si calificare este mai potrivit sa faca aceste numniri ....

mda .. prin aceasta simpla realitate se poate intelege (pentru oricine cu mai mult de 1 neuron) ce inseaman acesti 'experti' pe care ii tot foloseste ziare.LaComanda pentru a da un fel de "greutate" articolelor la comanda pe care le fac astia ...

experta asta , este de fapt doar o angajata , care isi respecta 'fisa postului' ca sa primeasca "sambria" ...

aceasta meserie de 'expert' aminteste foarte mult de o meserie "veche de cand lumea" in care se face orice ..pentru bani !!!!!

Mangalitza

Probabil ca tu ești vreun guru indian de trăiește din aer, fără bani numai cu prietenia naturii. De curiozitate, am aici un soft care face asta, am numărat Nr de cuvinte postate și uite ce mi-a dat 75% Mangalitza , 23% eu. Nu știu de ce suma nu face 100%. Ar trebui sa-ți fie mila de plătitorii aia de taxe care se spetesc sa-ți fie ți-e bine.

 

Eu postez sub numele meu.

Ma poate verifica oricine si m-as mira sa nu o fi facut. Tu postezi cu nume fals si postezi minciuni , ca sub nume fals poti spune orice.
Incepe prin a posta cu numele tau , daca ai convingerea opiniilor si responsabilitatea cuvintelor , apoi adu o proba la acuzatii , ca maine o sa spui ca sunt traficant de carne vie, dar si mai bine - posteaza argumente ,ca asta face diferenta dintre animale si oameni - ratiunea.

Nu poti sa ai ratiune daca sprijini psd si masuri

aberante ! Chiar daca semnezi cu numele tot un joc murdar faci ... Iti apreciez curajul de a semna in nume propriu mizeriile pe care le debitezi !



Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor