Ziare.com

Forumul Judecatorilor desfiinteaza modificarile dorite de PSD la Codurile Penale: Plaseaza inculpatul, nu victima, intr-o pozitie privilegiata

de Magda Gradinaru
Joi, 26 Aprilie 2018, ora 23:25

   

Forumul Judecatorilor desfiinteaza modificarile dorite de PSD la Codurile Penale: Plaseaza inculpatul, nu victima, intr-o pozitie privilegiata
Modificarile pe care majoritatea politica PSD/ALDE le propune la Codurile Penale vor cauza o involutie a sistemului de justitie si, mai mult decat atat, vor crea o paradigma in care nu victima, ci inculpatul este cel protejat, denunta, intr-o analiza complexa, Forumul Judecatorilor din Romania.

Asociatia profesionala Forumul Judecatorilor din Romania isi exprima astfel dezacordul si profunda ingrijorare in legatura cu proiectul legislativ aflat in dezbatere publica, al carui continut reprezinta o "denaturare a scopului procesului penal si a politicii penale a statului, fiind evidenta schimbarea de paradigma de la o justitie penala care protejeaza victimele infractiunii la un nou concept care plaseaza inculpatul intr-o pozitie privilegiata", spun magistratii, intr-o ampla analiza transmisa Ziare.com.

Judecatorii constata ca, desi initiatorii isi aroga premisa bunei-credinte si, declarativ, sustin ca doar transpun in legislatia interna directivele europene, multe dintre modificarile preconizate prin proiectul legislativ aflat in dezbatere publica nu au nicio legatura cu acest scop.

"Atragem atentia ca cele mai multe dintre modificarile propuse reprezinta solutii menite a ingreuna activitatea instantelor si parchetelor (...) si duc la slabirea ireversibila a statului de drept", se arata in document.

Principalele probleme pe care le denunta Forumul Judecatorilor

* Este nejustificata abrogarea art.175 alin.2 Cod Penal, cu privire la calitatea de functionar public, aduce atingere Directivei europene 1371/2017 privind combaterea fraudelor indreptate impotriva intereselor financiare ale Uniunii prin mijloace de drept penal

* Abrogarea infractiunii de neglijenta in serviciu duce la disparitia oricarei responsabilizari din partea acestor functionari in indeplinirea indatoririlor lor. Argumentul utilizat pentru justificarea abrogarii este unul incorect, prin suprapunerea infractiunii de neglijenta in serviciu peste textul legal ce incrimineaza abuzul in serviciu.



* Introducerea unui nou caz de incompatibilitate cum este cel al judecatorului de camera preliminara va duce la un blocaj in activitatea sectiilor penale si la o impovarare excesiva a judecatorilor specializati

* Este pusa in pericol separarea puterilor statului, simpla contestare a raportului de constatare obliga organul judiciar sa efectueze expertiza, or, o astfel de solutie este de natura sa aduca atingere principiului independentei judecatorului, pe care chiar noile dispozitii ale art.8 alin. (2) l-au consacrat.

* Obligativitatea inceperii urmaririi penale in urma unei simple indicari a persoanei este de natura sa infranga inca din start principiul prezumtiei de nevinovatie, in contradictie flagranta cu principiul aflarii adevarului in procesul penal, prevazut de art.5 Cod Procedura Penala, care prevede in mod imperativ ca organele judiciare au obligatia de a asigura, pe baza de probe, nu pe baza unor simple afirmatii, aflarea adevarului cu privire la faptele si imprejurarile cauzei, precum si cu privire la persoana suspectului sau inculpatului



* Din perspectiva persoanelor vatamate si prin prisma scopului procesului penal, se observa ca stabilirea unui termen de 1 an pentru oricare dintre solutiile de la art. 3051 Cod Procedura Penala este insuficienta in cauzele de mare complexitate, fiind impotriva oricaror principii ca in lipsa unor cercetari amanuntite si care sa conduca la stabilirea in mod complet la aflarea adevarului, o solutie de incepere a urmaririi penale in personam sau de clasare sa fie impusa prin simpla scurgere a timpului

* Introducerea sanctiunii nulitatii absolute, in caz de incalcare a dispozitiilor art. 307 alin.1 Cod Procedura Penala, este intr-o vadita contradictie cu principiile de la art. 281 Cod Procedura Penala, o astfel de dispozitie legala nefiind prevazuta in considerarea ocrotirii unui interes general, ci particular.

* Solutia legislativa privind interdictia utilizarii declaratiilor date de inculpatul care recunoaste invinuirea intra in conflict cu principiul liberei aprecieri a probelor, consfintit de art.103 alin.1 Cod de Procedura Penala, dar si cu principiul independentei judecatorului, prevazut prin Constitutia Romaniei si normele de organizare judiciara, caruia i se aduce atingere prin numeroasele limitari aduse in materie de libera a apreciere a probelor in luarea deciziilor

* O imixtiune nejustificata in atributiile puterii judecatoresti este si introducerea motivului de revizuire de la art. 453 alin.1 lit. g Cod Procedura Penala, care incalca autoritatea de lucru judecat, intrucat acest fapt nu echivaleaza cu o eroare de judecata

* In sfarsit, dispozitiile tranzitorii din proiectul de lege sunt neconstitutionale, prin aceea ca retroactiveaza, permitand atacarea unor hotarari pronuntate pana la data intrarii lor in vigoare pe motive reglementate in legea noua, contrar principiului constitutional, potrivit caruia legea noua dispune numai pentru viitor cu exceptia legii penale mai faborabile. In cazul hotararilor judecatoresti definitive, o cale de atac nu poate retroactiva, indiferent de caracterul favorabil sau nefavorabil al noilor dispozitii.

Citeste in detaliu Cum vrea sa schimbe PSD Codul Penal: Dispare neglijenta in serviciu, traficul de influenta e redefinit, se reduc termenele pentru liberarea conditionata

Amputarea Codurilor Penale: Scapa acuzatii de la Colectiv, retele organizate si infractori extrem de periculosi


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Coduri Penale PSD judecatori
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 13939 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Intreb si eu ca ingineru'

De ce "expertu' rudotel are totdeuana "dreptate" (dupa parerea trollilor de serviciu si alti cantatori de osanale)si Asociatia Profesionala Forumul Judecatorilor din Romania nu are...dupa parerea lu' marean? Ai vazut ba ca oamenii astia spun, printre altele "Este nejustificata abrogarea art.175 alin.2 Cod penal, cu privire la calitatea de functionar public, aduce atingere Directivei europene 1371/2017 privind combaterea fraudelor indreptate impotriva intereselor financiare ale Uniunii prin mijloace de drept penal"...adicalea si pentru de'al de astia ca tine: nu a cerut Europa ASA CEVA! Pricepisi?
Nu se impupa treaba cu "sa scape ai nostrii in frunte cu daddy cel iubit" asa ca....de aia ai tai fac ce fac, bai praz ofilit!
Ah, sa nu uit: bai mareane (sper ca ti-e clar ca nu te las pana nu raspunzi sau...dispari) cum e ba cu inflatia si cresterea salariului mediu? Te-ai lamurit ca...daddy si prefectura nu au legatura ba expertu' lu' rudotel!

 

Luați din FAȚĂ

Toți bengosi Alde-Psd ce susțineți madificarile care protejează inculpați!
Benga &Co sunt printre primele ce iau din față 😂

 

Forumul Stalinist n-a inteles ca EUROPA cere modificarile Legilor?

Europa nu vrea Protocoale, paraditul probelor, si vrea prezumtia de nevinovatie, abuzul in serviciu reglementat strict, pedepsirea celor de rea credinta! Ce *** sunteti asa de obtuzi?

Dupa mintea astora trebuie sa mergem cu stalinismul inainte ca sa faca Codruta planul la dosare!

 

ba

tu esti sanatos la cap?

Forumul Judecatorilor, analiza dura a modificarilor Codurilor Penale

Păi da, dar Forumului Penalilor le surade ideea de a pune infractorii in poziții privilegiate... Apăi dacă pui borfașii să facă legea in Justiție, normal că o să scornească un rai mafiot... Iar pρ Stanilor li se servesc minciuni cu statul paralel, datul prin mărire, alinierea perpendiculară la normele EU, alea-alea...

Maroaneee... vezi că confunzi Europa cu burtiera Cloacei3...
"Europa" le-a spus in față borfașilor că bat campii și mancă 'ceva', au făcut-o prin GRECO, prin Comisia de la Veneția, prin Consiliul Europei și cel European...
să minți in halul ăsta in față, inseamnă a te desconsidera pe tine insuti, nu că ați avea voi mare stimă de sine.

Kris

marinica este cat se poate de sanatos la cap.
El este unul dintre beneficiarii acestor (ne)legiuri pizedeliste. Si nu e singurul de pe acest forum.

Ei, nu e nebun, doar isi face datoria

Propagand minciuna asta cu "Europa ne cere". In realitate, toti partenerii occidentali au criticat dur modificarile, iar PSD-ul fuge ca dracu de tamaie de a cere si avizul Comisiei de la Venetia.

Ar fi si absurd ca Europa sa ne ceara sa scoatem toti oamenii din puscarii, sa le dam puscarie la domiciliu, sa inventam cai aberante ca sa permitem revizuirea unor sentinte definitve si asa mai departe. Orice om poate vedea imediat ca toate modificarile, absolut toate sunt favorabile celor judecati sau condamnati. Nici o singura masura nu inaspreste regimul condamnarilor in cazurile legate de coruptie, toate masurile fac munca procuorilor din ce in ce mai dificila si asa mai departe. Asta intr-o tara unde coruptia face ravagii si banul public e muls la greu.

PSD vrea imunitate la furt. Asta e singurul lor punct din programul real de guvernare.

Stalinistii sunt ai tai derbedei din alde psd ! Normal ca pun

in pozitie privilegiata inculpatii, fiindca astia sunt chiar ei ... hotii Romaniei!

Absurdistan

Ciuma Rosie a transformat Romania in Absurdistan.
Pentru aceasta conlucreaza condamnatii si penalii din parlament(o treime din parlamentari) si Celula Ciumei Rosii(ccr)
Noile "legi" ale justitiei ocrotesc si protejaza infractorii !!!
Mai mult,victimele infractorilor trebuie sa le mai platesca si despagubiri acestora !!!
A prinde si condamna un infractor e o misiune imposibila conf. noilor "legi" .

@Marin2134 00.00

- marineee ! zi zau ! cand v-a spus europa ce vrea , nu stiati cum sa secretizati raportu' greco si sa nu-l traduceti ! noroc cu netu' ! postac psdist !:o(((

"Forumul Judecatorilor desfiinteaza modificarile dorite de PSD la Codurile Penale: Plaseaza inculpatul, nu victima, intr-o pozitie privilegiata"

Sute de talhari mari...

Borfasi si smenari,
Si cu Dragnea... rece,
Care-i si intrece.

Insultator la adresa romanilor si a intregii lumi civilizate

Ce se intampla azi in Romania condusa de clanul Dragnea este fara precedent si inacceptabil!

 

Asta se intamplă cand reprezentanții infractorilor ajung la putere!

Căci asta s-a intamplat in decembrie 2016: infractorii din psd-alde-udmr-cocina3-ghițătv...și-au luat țara inapoi !

Și ce fac?
- hoții, infractorii devin mandria țării, personajele sfinte ale țării, tezaurul de neatins care trebuie protejat cu orice preț
- judecătorii si procurorii devin paria societătii, ticăloșii care au indrăznit să se atingă de marii hoți din politică (Năstase, Hrebe, Dragnea, Sova, Mitrea, Cocos, Bica, Udrea, CPT etc etc) sau de mogulii care au institutii de propaganda aservite infractorilor politici (Voiculescu, Ghiță, SOV)
- toate instituțiile din administratie, justitie, economie sunt puse sub control politic, la cheremul celui mai mare hoț
- nu intereseaza absolut deloc economia, dezvoltarea țării, infrastructura, educația, sănatatea populatiei. Totul este subordonat frontului deschis impotriva justiției, impotriva statului de drept!
- disperarea si frica de temniță ii face să ignore toate argumentele invocate de oamenii normali, toate semnalele de alrma trase de UE, Departamentul de Stat, de Comisia de la Veneția.
- in acest moment Romania are caracter de țară ocupată. Țara in care infractorii au pus mana pe putere si fac legea. Depinde de noi cat ii lăsăm să ne umilească.

 

Mircius.

Are perfecta dreptate !Continutul postarii arata pe scurt catastrofa tarii.
Doua scurte legi ar fi mai blocat furturile uriase care au distrus tara:
-O lege a privatizarii in care terenul sa nu fie vindut ci doar inchiriat la intreprinderile privatizate.
O lege care sa nu mai permita defrisarea unei paduri inainte de a fi plantati puieti la acelas numar cu cei taiati.



Platforma pentru solutionarea online a litigiilor