Forumul Judecatorilor si Asociatia Procurorilor cer respingerea Legilor Justitiei si reluarea dialogului real cu magistratii

Forumul Judecatorilor si Asociatia Procurorilor solicita oficial Parlamentului sa respinga pachetul prin care se modifica Legile Justitiei si sa reia dialogul real cu magistratii, modificarile urmand sa se faca numai in urma unor studii de impact si cu consultarea Comisiei de la Venetia.

Reactia celor doua organizatii profesionale vine in contextul in care modificarile votate de deputati si procedurile folosite au starnit critici aprinse si au scos sute de oameni in strada.

"Singura solutie pentru depasirea acestei situatii critice este reluarea dialogului, bazata pe principiile transparentei institutionale, astfel incat modificarea acestor legi, fundamentale pentru functionarea statului de drept, sa se faca numai in urma unor studii de impact, a unei consultari reale a societatii civile, Consiliului Superior al Magistraturii, corpului magistratilor, Comisiei de la Venetia, iar adoptarea lor sa se bucure de increderea cetatenilor Romaniei, sa contribuie la buna functionare si modernizarea sistemului judiciar si sa nu afecteze independenta justitiei, garantie fundamentala a democratiei", se arata intr-un comunicat comun trimis vineri pe adresa redactiei Ziare.com.

Semnatarii comunicatului trag un semnal de alarma cu privire la "graba nejustificata si neprocedurala de a promova acest pachet legislativ", in lipsa unor "motivari serioase si credibile", dar si cu "incalcarea flagranta" a recomandarilor din ultimul raport MCV, dat publicitatii la 15 noiembrie 2017.

"O astfel de pseudo-dezbatere parlamentara, fara un drept efectiv de sustinere argumentata a amendamentelor, care ignora punctul de vedere covarsitor majoritar al magistraturii si recomandarile din Raportul Comisiei Europene din cadrul Mecanismului de cooperare si verificare, privind independenta sistemului judiciar, nu se poate face (si nici nu poate fi imbracata intr-o aparenta de legitimitate) prin prezenta doar a unor asociatii profesionale, cu reprezentativitate limitata, care nu tin cont de pozitia ferma a corpului magistratilor, exprimata inclusiv in sute de adunari generale", se mai arata in comunicatul citat.

Precizarea se refera la faptul ca la dezbaterile din comisia speciala care modifica Legile Justitiei nu au fost acceptate decat UNJR si AMR, doua organizatii profesionale care reprezinta un numar restrans de magistrati, dar ale caror pozitii sunt luate in considerare de parlamentarii PSD-ALDE-UDMR, desi de multe ori difera de cele oficiale ale Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

• Iordache invita toti membrii CSM la Comisie. De ce nu primeste Forumul Judecatorilor
• Forumul Judecatorilor: Raportul MCV obliga Parlamentul sa renunte la Legile Justitiei, iar o decizie CCR obliga statul sa respecte recomandarea

In opinia Forumului Judecatorilor si Asociatiei Procurorilor, unele dintre modificarile facute de parlamentarii din comisia speciala sunt "de natura sa afecteze grav functionarea si independenta sistemului judiciar".

Printre acestea se numara:

• eliminarea principiului independentei procurorului
• infiintarea unor directii sau sectii avand competenta exclusiva in anchetarea magistratilor
• agravarea neconstitutionala a raspunderii magistratilor
• diminuarea prin lege a atributiilor constitutionale ale Consiliului Superior al Magistraturii
• intarirea atributiilor ministrului justitiei in ceea ce priveste cariera magistratilor
• modificarile ce se doresc a fi aduse functionarii Inspectiei Judiciare

"In consecinta, consideram ca aceste proiecte succesive de modificare a 'Legilor Justitiei' promovate prin Parlament, cu ignorarea avizului Consiliului Superior al Magistraturii si a pozitiei ferme a corpului magistratilor prin care se atrage atentia asupra nerespectarii Constitutiei Romaniei, ar trebui respinse, deoarece ridica intrebari cu privire la necesitatea reexaminarii de Comisia Europeana a tuturor progreselor inregistrate in cadrul MCV in legatura cu independenta sistemului judiciar", se arata in comunicatul citat.

• Sefa CSM nu e de acord cu sectia care va ancheta magistratii. Deputat USR: E o lupta pe viata si pe moarte a politicului cu Justitia
• Cum era Justitia in epoca Nastase, la care riscam sa ne intoarcem

Prin urmare, Forumul Judecatorilor si Asociatia Procurorilor din Romania anunta ca "isi rezerva dreptul de a protesta prin toate mijloacele legale" fata de aceste modificari.

De asemenea, cele doua organizatii profesionale "solicita imediat convocarea legala a Adunarilor Generale ale instantelor si parchetelor pentru a se pronunta asupra consecintelor pe care le-ar putea avea adoptarea acestor modificari legislative si cu privire la pasii necesar a fi urmati pentru apararea independentei Justitiei".

In acelasi timp, ele cer CSM, in calitate de "garant al independentei Justitiei, dar si in virtutea principiului dialogului interinstitutional si al colaborarii loiale intre autoritatile statului", invocata in decizii ale Curtii Constitutionale, "sa adopte urgent o DECLARATIE - APEL in atentia puterii executive si puterii legislative pentru respectarea statului de drept si a recomandarilor Rapoartelor MCV".

C.B.

Traian Băsescu, despre actuala clasă politică: ”Comparaţi-l pe Ciolacu, ca şi calibru, cu Năstase, pe nea Nicu, cu Stolojan sau Crin Antonescu”

Fostul preşedinte Traian Băsescu afirmă că liderii celor două mari partide din România, Marcel Ciolacu şi Nicolae Ciucă, nu se pot compara ”ca şi calibru” cu unii dintre predecesorii...

Traian Băsescu, ironii despre liderii PSD și PNL după retragerea finului său, Cătălin Cîrstoiu: ”Sunt și slabi de minte, nu numai slabi politicieni”

Fostul preşedinte Traian Băsescu, naşul medicului Cătălin Cîrstoiu, este de părere că alegerea acestuia pentru a candida la Primăria generală a Capitalei cu susţinerea PSD şi PNL...