Ziare.com

Mai poate fi revocata Kovesi? Optiunile CCR si planul lui Dragnea

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 17 Aprilie 2018, ora 12:06

   

Mai poate fi revocata Kovesi? Optiunile CCR si planul lui Dragnea
Decizia presedintelui Iohannis de respingere a propunerii de revocare a Laurei Codruta Kovesi era previzibila. Si nu este vorba numai despre faptul ca presedintele si-ar fi dinamitat propriul electorat daca dadea curs unei cereri a ministrului Justitiei intemeiata pe o compilatie de emisuni la Antena 3 si Romania TV (plus o importanta autobiografie a autorului).

Este vorba in primul rand despre faptul ca presedintele ar fi incalcat Legea 303/2004 daca semna revocarea pe aceasta argumentatie care nu se incadreaza in articolul 54, coroborat cu articolul 51, prin care se stabilesc limitativ motivele revocarii si se definesc motivele manageriale.

Conf. univ. dr. Claudiu Dinu, fost consilier prezidential, a explicat in amanunt pentru Ziare.com faptul ca ministrul nu putea veni decat cu motive manageriale, care lipsesc cu desavarsire, fiind invocate doar argumente care pot angaja cel mult raspunderea manageriala, care tine insa exclusiv de competentele CSM.

Avizul negativ al CSM, argumentat la liniuta, explica exact aceste aspecte si dinamiteaza fiecare motiv invocat de Tudorel Toader.

Daca presedintele ar fi semnat revocarea in baza motivelor lui Tudorel Toader, in pofida avizului negativ zdrobitor al Sectiei de procurori a CSM, decretul putea fi atacat in contencios adminsitrativ, dupa cum a explicat Claudiu Dinu:

"Pe legea in vigoare, sigur ca presedintele are optiunea sa analizeze legalitatea si oportunitatea. Decretul de revocare e un act administrativ, care trebuie sa indeplineasca doua conditii: de legalitate si de oportunitate. Si ca orice act administrativ, poate fi atacat in contencios administrativ. Daca actul nu e fundamentat de ministrul Justitiei, mai poate fi decretul legal? Ar fi un act administrativ ilegal emis de o autoritate centrala."

Reactia lui Tudorel Toader, care a anuntat ca va fi sesizata CCR pentru un conflict de natura constitutionala, nu este nici ea o surpriza.

Daca dl ministru a fost in stare sa semneze un asemenea act este clar ca functioneaza exclusiv pe pilot politic, deci nu se incurca cu argumente legale sau constitutionale.

De ce nu poate fi vorba despre un conflict, a explicat avocata Elenina Nicut:

"CCR, 2009, reluat 2017: notiunea de conflict juridic de natura constitutionala vizeaza orice situatii juridice conflictuale a caror nastere rezida in mod direct in textul Constitutiei.

CCR, 2018, pe modificarile la Legea 303/2004 (Decizia 45 - n.red): rolul presedintelui in procedura de numire/revocare nu rezida in Constitutie, ci este o optiune a legiuitorului. Deci e strict o chestiune de interpretare a legii in vigoare, care nu e de competenta CCR."


Iar chestiunile de interpretare a legii sunt de competenta contenciosului administrativ.

Ca nu este niciun conflict afirma si fostul presedinte CCR, Augustin Zegrean: "In mare, exista conflict cand o institutie, o autoritate refuza sa indeplineasca o atributie pe care o are, care e prevazuta in lege sau incalca atributiile altei autoritati, deci indeplineste o atributie care nu ii apartine.

Or, aici nu poate fi vorba de neindeplinirea unei atributii prevazute de lege. El poate sa faca asta, dar nu e obligat sa o faca. Presedintele nu e obligat sa isi indeplineasca atributiile intr-un anumit fel, cum cere cineva.

Procedura este asta: ministrul Justitiei propune, CSM analizeaza, presedintele decide. Daca CSM, un complet de procurori, a spus ca nu sunt motive de revocare, ce atributii sa incalce? CSM se ocupa, el face, el desface in Justitie, este garantul independentei Justitiei. El, nu ministrul Justitiei, ca asa i-ar numi ministrul Justitiei pe toti. A fost si vremea aceea, cand numea ministerul, nu cred ca vrea cineva sa se intoarca acolo"


Mingea este in terenul CCR si, in opinia mea, este un punct de mare importanta pentru crediblitatea interna si externa a Curtii.

Lasand la o parte orice alta argumentatie, ca sa constate existenta unui conflict, deci faptul ca presedintele a procedat neconstitutional prin refuzul de a da curs propunerii de revocare, CCR ar trebui sa afirme explicit ca avizul Sectiei de procurori a CSM nu este nici macar consultativ, ci este absolut inutil.

Daca presedintele ar fi obligat sa dea curs cererii ministrului indiferent de recomandarea CSM, de ce mai este el obligat prin lege sa ceara consultarea CSM? De ce mai exista aceasta etapa, din moment ce a tine cont de recomandare este neconstitutional?

Cum legea se interpreteaza intotdeauna in sensul in care produce efecte, nu in acela in care nu produce, avizul CSM nu poate sa fie inutil, deci in mod normal presedintele trebuie sa ceara avizul CSM pentru a vedea punctul de vedere al institutiei care are rolul constitutional de garant al independentei Justitiei. Sa respecti punctul de vedere al garantului constitutional al independentei Justitiei nu are cum sa fie neconstitutional.

Si as vrea sa vad cum poate motiva CCR ca e pe dos si ca punctul de vedere al CSM trebuie ignorat, desi Constitutia ii rezerva rolul central de garant al independentei Justitiei (art 133 al 1).

As vrea sa vad cum poate motiva CCR ca e pe dos si ca punctul de vedere al CSM trebuie ignorat, dupa ce Raportul GRECO, institutie geamana a Comisiei de la Venetia, spune apasat asa: "Procedura pentru numirea in si revocarea din functiile cele mai inalte din parchet, cu exceptia procurorului general, prevazuta de art. 54 din Legea nr. 303/2004, sa includa un proces care sa fie atat transparent, cat si bazat pe criterii obiective, iar Consiliului Superior al Magistraturii sa i se dea un rol mai important in aceasta procedura".

Ar trebui ca CCR sa intre in coliziune directa atat cu Constitutia si propriile decizii, cat si cu GRECO, care face trimitere la documentele internationale pe care Romania le-a asumat.

In mod normal, ar fi de neconceput. Pe de alta parte, in urma cu putin timp, un pesedist de frunte le spunea unor colegi din Opozitie ca, in cazul refuzului, pe care il considera previzibil, al presedintelui, revocarea va fi trimisa la CCR, unde "Morar de-abia ne asteapta!"

Cheia pana la urma ma tem ca aceasta este. Daca un om care candva a condus anticoruptia din Romania, cu bune si cu rele, este atat de orbit incat sa treaca peste orice argument legal si constitutional si sa puna in mana ministrului Justitiei, om politic, intreaga putere asupra procurorilor din Romania nu doar in cazul Laurei Codruta Kovesi, ci pentru totdeauna.

Daca Daniel Morar, presedintele de facto al CCR, va arunca Romania inainte de 2004, in epoca Stanoiu, cu toate consecintele interne si externe previzibile.

Ce urmeaza

Ce se poate intampla? In primul rand, nu cred ca am putea avea o decizie mai devreme de o luna, minimum, avand in vedere toata procedura care trebuie parcursa.

In mod normal, CCR respinge sesizarea fiind vorba despre exercitarea unei atributii legale a presedintelui in conformitate cu punctul de vedere al CSM.

Daca CCR va constata totusi existenta unui conflict, in mod normal, nu mai e nimic de facut, pentru ca decizia CCR are efecte numai pentru viitor, iar procedura de-abia s-a incheiat prin refuzul presedintelui.

Dar sa zicem ca CCR va merge atat de departe incat il va obliga pe presedinte sa semneze decretul de revocare, pentru ca fara acest decret lipseste actul administrativ expres prevazut de lege pentru revocare. Decretul poate sa prevada si o data de la care sefa DNA sa fie revocata. Ea poate fi si a doua zi, dar poate fi si 14 mai 2019.

Si, bineinteles, actul administrativ de revocare poate fi atacat in Contencios Administrativ de dna Kovesi, mai intai cu o cerere de suspendare, apoi cu una in anulare.

Razboiul e departe de final si este menit, in opinia mea, sa creeze mai mult o perdea de fum in spatele careia sa se dea marile lovituri. Surse politice sustin ca Liviu Dragnea nu s-a impacat cu o posibila condamnare in prima instanta si o preseaza pe Viorica Dancila sa dea o noua OUG 13, promitandu-i in schimb ca o face comisar european.

Ceea ce, in conditiile date, pare cat se poate de credibil.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Iohannis revocare Kovesi
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 25702 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
72 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Il asteptam cu nerabdare pe tovarasul George 2

ca sa ne explice punctul de vedere al Tiraspolului in aceasta problema.

 

Propunerea loserului Toader a fost doar un pas spre dezastru!

Ultimul cuvant il are conform legii presedintele Romaniei,
Johannis!
Restul sunt aberatiile aliantei pro Rusia(psd-alde-udmr)!

 

Mai pe direct, tovaras Dogioiu! Nimic din ce se spune ca a facut

...ilegal doctorita Kovesi, nu se poate dovedi. Insa, a venit lovitura ministrului, profesorului univ. dr. Tudorel Toader. Ce a zis, va loveste pe toti propagandistii in moalele capului. Nu presedintele analizeaza activitatea manageriala a unuiprocuror sef, ci cel sub autoritatea caruia este. Astfel, Werner, dintr-un oportunism politic, gindeste, cu siguranta, un al doilea mandat de presedinte, dar pe care tocmai l-a pierdut. La CCR vom auzi, ceea ce trebuie sa auzim, nu balivernele tale. Anume, revocarea SE FACE la propunerea ministrului Justitiei, iar oresedintele da doar sampania de adio. Foarte clar!

 
 

Daca te mai uiti mult in gura tovarasei Dogioiu,

...s-ar putea ca la apa sa spui votca. Oricum te bagi prea mult in seama, iar daca tovarasa Dojioiu isi ia notite de la un consilier, atunci, e clar ca nu da doi bani pe un reputat judecator si profesor de drept ca ministrul Tudorel toader. Dar asta-i munca ei si de aici isi hraneste gura, cu toate ca stim toti ca abereaza din ce ce mai des si mai mult.

o sa sfarseasca la puscarie si kovesi si iohanis

kovesi a facut ilegalitati cu nemiluita,imposibil sa le acopere pe toate iar dosarele cu care iohanis e santajat vor aparea si ele.

Penibilul ministru al Justitiei!

Ministrul Justiției,Tudorel Toader a propus revocarea procurorului șef al DNA, Laura Codruta Kovesi.
La mijlocul lui martie a venit avizul CSM, care a avut o cu totul altă concluzie decat așa-zisul raport al ministului Toader.
Avizul CSM,de o importanta covarsitoare,a fost unul negativ.
Prin rolul constituțional al CSM, de garant al independenței justiției, acest aviz nu poate fi tratat ca simplu aviz facultativ;chiar dacă nu obligă, NU POATE FI IGNORAT!
In COCLUZIE se constată că in analiza acelorași acțiuni două autorități – Ministerul Justiției și CSM – ajung la concluzii diametral opuse!
Asadar un singur individ,se opune concluziilor magistratilor din Romania.
PENIBIL!

 

 

Presedintele nu putea fi fortat să revoce sefa DNA

CCR a stabilit deja de mult ce inseamnă conflict juridic de natură constitutională.
CCR spune că:"Atunci cand o autoritate refuză să-si indeplinească o atributie pe care o are sau cand indeplineste atributiile altei autorităti, atunci e conflict".
Ceea ce nu este in acest caz,textul Constitutiei e fără echivoc.
Executivul nu va putea sustine demersul lui Tudorel Toader,pentru ca altfel ar cadea in RIDICOL!

Demisia,tovarase Tudorel Toader!

Tentativa guvernului psd-alde de a ataca la Curtea Constitutionala este fara niciun fundament si ii va umple de ridicol, asa cum i-a umplut si solicitarea repetentului Tudorel Toader.
Ministrul Justitiei ar trebui sa reflecteze si sa isi scrie demisia , pentru ca a esuat lamentabil in acest demers, care a fost complet nefundamentat si refuzat de seful statului.

Legea prevede CLAR si DETAILAT conditiile de revocare.!

Nu au fost motive temeinice si bine fundamentate pentru a propune revocarea SEFEI DNA!

Penibilul raport al lui Toader-neargumentat!!!!

asa-zisul raport pe care l-a inaintat Toader, este pur si simplu subiectiv , avand in vedere argumentele infantile si ridicole aduse de ministru, dintre care unul a fost propriulCV
:)))))))

Varza acra de vanzare la Dna Popescu in fund

Așa arată toată argumentația cetățeanului din Ferentari. Vorbe goale in care amesteca de toate :constituția , revocare etc. El este acum pe ziare cu felul lui de a nu spune multe vorbe care nu inseamnă nimic, dar nimic. Ceilalți tenori sub Marin , Ahmad, etc sunt amețiți și șefii lor caută ce sa spună fctie și de ce au de gand sa facă mai departe. Pt ca Dragnea Cariceanu sunt disperați, Dragnea și-a amanat și nunta pt ca vivandiera Irina nu vrea un bărbat pușcăriaș, vrea unul cel puțin șeful unei turme behaitoare. Cariceanu infulecă tot timpul pt ca zice ca nu ii place mancarea din pușcărie.

Unde e marele specialist?

Nu ma mira oportunismul d-lui Toader si faptul ca executa atat de docil comenzile politice. E foarte urat, foarte compromitator, dar din pacate se intampla des, sunt multi ca el.
Ceeace ma mira este lipsa de rigoare in cunoasterea si aplicarea legilor. De la acea bazaconie de raport prin care a pretins ca a argumentat cererea de demitere a sefei DNA, pana la subrezenia in argumente prin care contesta hotararea presedintelui, totul arata o pregatire foarte slaba in domeniu. Ce fel de profesor a fost, ce fel de absolventi de Drept a oferit el societatii?
Parea riguros candva, dar in realitate era nesigur. Faptul ca nu facea prostii in vremea guvernului Tudose se explica probabil prin aceea ca Tudose nu accepta toate ordinele lui Dragnea.

Argumentatia presedintelui Iohannis este BETON!

Loserul Tudorel Toader nu poate sesiza CCR pe motiv ca ar "exista" un conflict JURIDIC intre cele doua institutii:
Ministrul Justitiei si Institutia Prezidentiala.
Ca sa poata contesta refuzul presedintelui Johannis de revocare a sefei DNA,are doar o singura varianta aceea de a face Guvernul sesizarea ,pentru ca altfel s-ar umple de PENIBIL(n-ar fi prima oara)!
Doar Guvernul o poate face,daca o va face;probabil ca de aceea a fost numita Dancila,care oricum nu stie ca s-ar umple de penibil!
Cu siguranta in maxim o luna,va cadea si guvernul Dancila!
La CCR,nu poate sa primeasca un alt raspuns,decat acela ca nu este vorba despre un CONFLICT JURIDIC,asa cum sustine Toader.
Daca vrea sa arunce Romania in aer,atunci CCR poate sa faca ce comanda alianta socialist-nazista psd-udmr-alde!

 

Din pubt de vedere juridic, doctorita Kovesi e deja revocata!

Refuzul lui Werner de a semna revocarea, e un afront adus Constitutiei. Tocmai acest lucru va fi discutat la CCR. Pentru ca ministrul justitiei are dreptul constitutional de a cere schimbarea unui sef de parchet DNA. Voi n-ati inteles nici acum ca un presedinte, oricit de cocos s-ar da, nu poate demite un procuror sef fara un raport al ministrului justitiei? Sa zicem ca Ioga Morar ar fi fost sef DNA iar Werner ar fi vrut sa o demita pentru ca i-a facut dosar penal neveste-si, ar fi putut s-o faca? Nu. Asta se face doar la propunerea ministrului justitiei. E de logica elementara, fara sa ai studii foarte inalte.

Ce Constitutie citesti!?

A Rusiei Sovietice?

Tu erai, Plesoiene?

Ptiu, bata-te sa te bata! Nu te-am recunoscut.
O sa te imbogatesti! Si tu.

Bai,gospodinule

Daca pica si guvernul Dancila,ce zici!?

Cetateanu cacaletean

Zici tu ca tudorel e ăla care analizează activitatea MAnageriala a codrutei. De parca tudorel ar fi făcut cursuri de MBA ca sa fie tare in management. Și dovada ca habar n-are cu ce se mănancă asta, e tocmai cererea de revocare, complect inafara . Ce vrei omul a vrut sa se facă util da managementul are alte reguli, de care el n- are habar. O fi el tare in cursurile lui de cum sa judeci violatorii de copii da atat. Mai mult nu poate șamanul.

Luați din față ...., nu stați la rand!

Les Mystères de Paris
Acum cateva zile, coana luluța și-a dat intalnire secretă cu ministrul de externe francez. Noaptea ca hoții. Deunăzi, werner s-a intalnit cu musiu Emmanuel, soțu' lu' madam Macron. C'est la vie, toujour parșiv! Ieri, intre două concedii, meditatorul klaus șase case și-a sacrificat cu greu cinci minute din siestă și s-a hotărat să-și innoiască declarația de iubire necondiționată față de răpitoarea de noapte de la denea și să-i demonstreze duduii cat de priceput e 'mnealui la sărutul franțuzesc. "CSM a ajuns la cu totul altă concluzie decat așa-zisul raport al dlui ministru. Avizul a fost unul negativ. Acest aviz nu poate fi tratat ca simplu element facultativ." a citit tărăgănat și fără intonație, recamierul. Păi, mai stimabile, după mintea aia inceată a lu' matale, Nefertiti nici n-ar avea ce să caute in fotoliu de jupaneasă a cătușelor, avand in vedere că la numire, tot ăștia care nu pot fi ignorați i-au dat aviz negativ, printre altele și pentru "inconsecvență, lipsă de viziune și lipsă de performanță in exercitarea atribuțiilor manageriale". Deci ce-am făcut, mă, nene, mă? Ori că că, ori că că... ca să știm și noi pe cine injurăm. Merde! #carciumaroșie

Raspuns:da ,mai poate!

...doar daca a inebunit intreaga Romanie!

 

vad ca nimeni nu-si pune problema ce inseamna "activitate mana

geriala"... ca daca a manageria corect inseamna sa ai in subordine portocale si sa te faci ca nu le vezi, sa inchei protocoale si sa spui ca nu exista, sa transcrii gresit inregistrari ambientale, eu unu ma +++ si pe justitia romana si pe Johannis.

 

Ziare.Com by DNA via Cipru

Evident, revocarea este corecta, necesara, obligatorie. Sunt atatea abuzuri si incălcări care s-au făcut, ca nu le mai pot numără. Dar Klaus Iohannis ar fi trebuit sa dea curs revocării fie si pentru a debloca mersul institutional, a da un semn de normalizare. Cand instituții ale statului, precum parlamentul, guvernul, ministrul justiției, inspecția judiciara, CSM (cu privire la Protocoalele semnate si de Kovesi) spun ca NU E OK, cand tone de probe directe, compromițătoare la maxim, au fost vărsate in spațiul public de ani si ani? Si nici ambasadorii, săracii, n-au mai prea ieșit, nici vorba sa mai dea medalii. Mai mult, acum se strecoară ea in sediul ambasadelor, noaptea, ca hoții, pentru a mai cere ceva!
P.S. Sunteți foarte haioasă doamna dogioiu cu Dăncilă comisar european, aveți surse politice, nu glumă ...😊😊😊

 

ba cetatene

o iei pe aratura si spui neadevaruri.
klaus nu a analizat acivitatea lui kovesi.
nici nu vrea si nici nu intra in atributiile lui.
klaus a analizat doar cererea trimisa de bubosul cu negi.
si a analiza s-a bazat pe concluziile csm.
care csm a spus ca bubosul bate campii fara gratie.
asa ca respins cererea bubosului.
ce atata tevatura?

 

romani! iesiti sa intampinati primavara si sa va

bucurati de renasterea naturii!
al doilea si al treile...urmariti penal,nu trebuie sa scape de bratul legii!
ar fi o mare adormire a natiei!

Se spune ca gura pacatosului adevar graieste...

Spune, in susul paginii, un coleg de aceeasi talie europeana ca si marele sau sef de partid care acum isi permite sa vorbeasca ironic despre presedintele minusculei tarisoare europene numite Franta (ca deja pe al nostru il striveste cu statura sa impunatoare - cu vreo doua capete mai inalta in fata Organizatiei de femei pesediste cazute in extaz): "La CCR vom auzi, ceea ce trebuie sa auzim"...

...Asadar, "ce trebuie sa auzim" NOI, care avem painea si cutitul, conform directivelor de partid si de stat drepti in fata noastra!

...Stimati membri ai familiei personale a lui L. Dragnea, raspanditi cu misii pe net, CCR nu trebuie sa spuna decat ce ii permite legea sa spuna.

@lia_stoenescu

O observatie corecta. Mai ales postacii PSD scriu cu "vom face", "vom drege", etc.

Stiu si eu, cand esti intr-un beci cu alti tovarasi de tastatura langa tine, te cuprinde asa o solidaritate umana de nu mai poti vorbi cu "eu" si treci direct la "noi".

@zbengoasa2007 07.31

- din fata sa iei si tu ... tot ca sa nu stai la coada ! :o(((

"Mai poate fi revocata Kovesi? Optiunile CCR si planul lui Dragnea"

Așa ceva ...

“Presedintele nu are abilitarea legala si nici competentele functionale de evaluare a activitatii profesionale si manageriale desfasurate de procurorul sef al DNA... Argumentele care au stat la baza declansarii procedurii de revocare au devenit mai actuale si mai consistente"

E instructiv sa citesti postarile pro-PSD

Cum sunt mai multi (sau unul cu mai multe conturi), vezi imediat "punctajul" de la partid:

1. Presedinte nu are competente sa analize activitatea procurorului sef, deja ventilata de aseara la RTV si A3

2. E doar un joc politic, Iohannis e un nemernic care a facut asta ca sa castige alegerile de la anul si atat. Ventilata puternic si pe aici.

3. Iohannis e obligat sa revoce, ca asa scrie in lege: "presedintele demite", nu "presdintele poate sau nu sa demita". Argumentul asta e totusi atat de comic, incat si consultantii au zis sa o lase mai usor cu mesajul asta.

Nea vasile, e tare greu sa findesti cu mintea ta

...imbuibata in propaganda. Werner si-a declarat decizia inca de cind a inceput procedura de revocare. De unde atita analiza pe rapoarte? Nu sintem copii.Aici nu e vorba de PSD, de postaci sau propaganda, ci de un raport cu vreo 20 de capete de acuzare constatate de autoritatea sub care isi desfasoara activitatea un sef de parchet. Legea e destul de clara, chiar si pentru cei care ii tin palma Lulutei. Nu e ca la Luluta care ne spunea ca a coopera e altceva fata de a colabora. Fra suparare, dar Codruta ta e de mult revocata, dar n-ati apucat sa-i tineti luminarea.

bengosu2007

Presedintele Romaniei, oricare ar fi el are dreptul sa aiba o opinie, care, in cazul Presedintelui, conteaza. Si dupa cum vedeti, chiar a contat. Restul, e barfa, bengosule.

 

NE-AM TMPIT CU TOTII SI ...nu mai facem altceva

decit sa alergam cu hotii si slugoii lor dupa C.Keovesi?

Cred ca ar trebui sa ne ocupam si de altceva decit sa avem pareri si sa ne implicam in aceasta vinatoare absurda si care persista din vremuri foarte vechi si condamnate de istorie ...

Pina la urma , cred ca pretuirea pentru Codruta e una foarte mare si cei care azi nu fac decit sa agite si sa atite lumea impotriva unei fiinte atit de populare , o sa aiba de suferit si vor fi plimbati ca niste gunoaie de ape involburate , precum marele ILIESCU flotant si el acum , printre gunoaie ...

Cine propune nu poate dispune (1)

Este o fraza corecta rostita aseara pe un post de televiziune.
Este mai mult decat o fraza, este un PRINCIPIU, un cuvant care, din pacate, si-a pierdut de mult semnificatia intr-o Romanie debusolata si condusa haotic de oameni votati in general aiurea (in nici un caz pe principii) si care promoveaza si numesc, la randul lor, alti oameni, tot aiurea.
Principiul enuntat mai sus constituie, in fapt, baza functionarii sistemului de justitie. Asa este organizata justitia in orice stat, in doua sectiuni: o sectiune care PROPUNE (este vorba de procuratura, deci procurorii care cerceteaza si intocmesc dosare) si o sectiune care DISPUNE (instantele de judecata, adica judecatorii care dau verdictul, condamna).
In situatia de fata, Tudorel Toader este in rolul de a propune (Constitutia spune clar acest lucru). Presedintele este cel care dispune. Presedintele are rolul de judecator suprem in aceasta problema. Si acest lucru este scris clar in Constitutie.
La nici un punct Constitutia nu vorbeste de roluri decorative sau protocolare ale Presedintelui. Dimpotriva, Presedintelui i se confera autoritate in cazuri serioase, grave, cu impact major asupra societatii. Singura functie in stat care poate fi asimilata cu cea de “judecator suprem" este Presedintele tarii, care are si atributii de gratiere si amnistie.

In ceea ce priveste separarea puterilor in stat, asigurarea acestui principiu presupune aplicarea altuia care s-ar putea sa surprinda. Separarea puterilor inseamna, in acelasi timp, exercitarea unui control asupra unei puteri din partea celorlalte puteri. Control care se poate materializa cu intocmirea unui raport si enuntarea unor propuneri.
Asta vrea sa spuna Constitutia cand se refera la autoritatea Ministrului Justitiei asupra procurorilor. Este vorba de autoritate de control, semnalarea unor probleme si, eventual, propunerea domniei sale de a schimba ceva. Dar atat. Mai departe, Ministrul Justitiei nu are drept de schimbare si revocare, pentru ca ar insemna incalcarea principului separarii puterilor in stat. Hotararea de revocare trebuie sa o ia altcineva si Constitutia spune clar: Presedintele tarii.

 

Cine propune nu poate dispune (2)

Iata cum am distrus si cum distrugem in continuare tara si institutiile statului. In loc sa ridicam si sa promovam cat mai multi oameni ca Laura Codruta Kovesi, cautam sa ii indepartam si sa ii distrugem. In ceea ce priveste reclamarea unor abuzuri, Procuratura nu trebuie sa se poarte cu manusi. Daca se poarta cu manusi, hotii profita de slabiciunea procedurilor si fug in Costa Rica sau in Madagascar. Procuratura trebuie sa fie ferma si dura. Dar, desigur, Procuratura nu decide, decizia este la instanta de judecata. Eventual la instanta de judecata ar trebui sa fie clementa. Dosarul intocmit de Procuratura si inaintat instantei nu are cum sa fie clement, pentru ca nu si-ar avea rostul.
Eu, personal, consider ca DNA, chiar daca a avut si condamnari notabile, a avut si multe ratari, tocmai datorita unor ezitari si lipsa de fermitate. Consecintele le vedem: Romania are si ea, deja, o “elita" de ticalosi care se ascund, sub diferite pretexte, in diferite tari ale lumii.

Salut pozitia pro-europeana si pro-atlantica a Presedintelui Klaus Iohannis. Din pacate, Romania are astazi foarte putini demnitari care vad corect drumul tarii spre civilizatia occidental-europeana.
Sa judecam drept, sa judecam pe PRINCIPII si, la alegerile viitoare, sa votam astfel incat sa definim fara echivoc drumul pe care dorim sa il parcurgem. Ce vrem, de fapt: spre o Europa unita cu valorile ei occidentale, sau spre un separatism nationalist, de dragul unor politicieni iresponsabili care nu-si urmaresc decat interesele, in lupta lor disperata de a-si salva privilegiile si averile?

 

Felicitari info!

Doar atat!

Stima,
gg

TUDOREL , UN GOGOMAN Obisnuit sa faca figuratie

si sa pupe poala puterii , pentru care a fost aplaudat ...azi bubele din interior i-au explodat in fata ...are pe mate atitea bube si atita rautate cit putem vedea foarte usor si noi .

Sincer, Tudorel e prea bine pregatit ca sa actioneze in neant!

E vorba de prestigiul lui ca expert al Comisiei de la Venetia! Intre Dogioiu, Zegrean, Orban, altii cu wishful thinking si Tudorel, indiscutabil Tudorel e PROFESORUL!

"In ceea ce privește războiul care se va duce la Curtea Constituțională, trebuie să remarcăm diferența dintre raportul lui Tudorel Toader și cel al lui Klaus Iohannis. Dacă ministrul Justiției și-a blindat raportul cu decizii ale CCR, inclusiv cele impotriva Laurei Codruța Kovesi, președintele Klaus Iohannis nici nu amintește de aceste decizii ale CCR in răspunsul său oficial.

Acest aspect ne relevă faptul că Tudorel Toader era pregătit de la bun inceput să meargă spre judecata ***ții Constituționale, in timp ce Klaus Iohannis a dorit să evite cat se poate de mult acest deznodămant."

Tudorel este tufa de Venetia

Un gogoman pedantic si pupincurist de talie europeana4

Ce expert? Care expert? rudotel?

Mai nea, la Comisia de la Venetia sunt trimisi reprezentanti ALESI de catre statul respectiv (cauta ca am trimis pana link-ul de la comisia europeana care spune despre cum ajung sa fie alesi membrii), deci nea rudotel a fost trimis acolo ca e bagaret si politruc, nu ca e expert. Daca ar fi fost vreun expert, ar fi cerut avizul comisiei pe legile justitiei, dar sti bine ca nu a vrut sa faca un asemenea gest din motiv de teleormanita acuta.
Cat despre alelalte aberatii de le debitezi cu ce tare e raportu' lu rudotel, ia mai citeste o data cam care ar fi motivele de demitere si ce a gasit el de cuvinta sa aduca in sprijinul cererii si vezi de se impupa...poate la latrina 3, ca pe lege mai alta data!
In rest, dracnea sa traiasca ca il pupati cat puteti...multi ani cu executare,de se poate.
Stiu ca evitati si tu, si bengosu, si marele cetatean sovietic, si hamaila, etc sa raspundeti la intrebari, dar ia zi a lamurit-o dracnea de unde banii de viloi, ca OLAF stie deja si se cam impute treaba..

Justitia !

Justitia trebuie sa fie absolut independenta. Nu trebuie ca partidele sa se ocupe de subminarea sau sa fie subordonate politicienilor.
Justitia trebuia sa respecte numai un sigur lucru!
RESPECTAREA LEGILOR !!!

Lectia de CITIRE: KWJ NU e obligat sa o demita pe LCK ! Sa fie clar!

Salut !

Prin 2006 aparuse din senin Ordinul de Ministru sa adaugam aditiv anticeata in motorina. NU era conform standardelor EU pentru EuroDiesel,atentie! Aditivii adaugati in motorina erau pentru filtrabilitate (prevenire congelarii ,mai pe inteles) si pentru Cifra Cetanica (CC,similar Cifrei Octanice la benzinele comerciale).Erau conform standardelor EU si conform ASRO 1065 la care si eu contribuisem. Ordinul aparuse dimineata si trebuia aplicat de la pranz incepand!!
Ne-am pregatit si am executat dispozitiile directorului comercial ,stateam cu "arma la picior" ,suceli se mai vazusera....
Directorul de Productie nu era in rafinarie, singurul disponibil pe partea noastra de productie era Inginerul Sev de Productie. L-am sunat , am vorbit ,i-am aratat ordinul si a zis,NU faceti nimic pana nu vin si eu la sedinta,s-a scarpinat in barba ,luat prin surprindere,zicand "Ce mai vor si "desteptii " astia ?". La sedinta acolo ,parca si acum il vad (omul lucrase la Minister pe vremea lui NC si era foarte "harsait" in hartogarie) ,dintr-o data zice: Uite scrie sa facem ,dar NU ZICE CA-I OBLIGATORIU SA FACEM ! I-am zis ,dar nu e recomandare ,e ordin! Si el zice :Si ce daca gg ,cititi toti mai atent:

"NU ZICE ca-i OBLIGATORIU!"

Am numit-o si o numesc mereu LECTIA DE CITIRE!
Si cu ea am venit in fata dvs. ,pentru a va spune ca KWJ o poate demite pe KWWJ ,DAR NU -I OBLIGAT SA O FACA !NIMIC NU-L OBLIGA!
Prosti care incearca sa convinga alti prosti ca trebuie ,spre beneficiul HOTILOR ,e tara plina!

Asa ca dragi sustinatori PSD-isti fara minte si pusi pe furat ca si mentorii vostri ,lasati-o "ca macane" !

Stima,
gg

 

:-))

Vad ca te-ai bagat cu cifrele octanice...:-)
Iti mai amintesti ce insemna PECO,dar CO ? Raportul dintre DIN si SAE sti ce inseamna ?
Sub nicio forma nu te-as jigni,departe de mine asemenea apucatura,doar am vrut sa te pun "la treaba" un pic !
Ca sa nu te fac sa "gogulesti",hai sa-ti spun:
PECO=Produse Etilenice cu Cifra Octanica,
CO=Cifra octanica rezultata din raportul octan/izopropan,
DIN/SAE= diferenta de putere a unui motor testat pe bancul de proba si...a aceluiasi motor cand este montat pe o caroserie !
Imi cer scuze,nu doresc sa te fi necajit ; mi-am dorit DOAR sa-ti ofer mici amanunte/informatii !
Cu respect,gg !

Multumesc,despre ce vremuri mi-ati reamintit...

Salut!

Aceasta tara cu prima rafinarie de petrol din lume/1856,ce traditie!
Si sunt EXTREM de mandru ca fac parte din generatia de petrolisti ,care a avut contributii decisive la dezvoltarea tarii,iar eu personal am facut cate ceva cu impact pana-n Vietnam , Franta si KSA...
Dar Ploiestiul a avut si "Republica de la Ploiesti"...(1870)

Stima domnule TATRA,
gg

@TATRA 08.22

- io' eram sigur ca'nseamna petrol comercializat , Postasule ! :o)))

"Mai poate fi revocata Kovesi? Optiunile CCR si planul lui Dragnea"

O lectie de CITIRE memorabila, ggPushy; ramane doar sa CITIM

corect evolutia RO de dupa comunism, ca sa intelegem victoria RO pesediste impotriva natiunii.
Dpdv personal vad asta posibil numai daca incepem sa dialogam, sa comunicam si sa analizam raportandu-ne la intreaga masa de romani, cu accente prioritare pe acei romani care conteaza doar ca numar, pentru ca cam asta este RO de cand s-a inventat istoria.
Tarile cu economie si democratie solida au ajuns la asemenea grad de dezvoltare pentru ca au inteles rolul unitatii si specificul unicitatii intr-un cadru echitabil tuturor: hoti au si ei, corupti asemenea, infractori la fel, dar ei reactioneaza altfel.
Sincer, aceasta evolutie stranie a RO demo m-a surprins pana la dezolare: este posibil sa fim o natie de hoti, mincinosi si complici la gramada ? partial DA, dar cei mai multi o fac de nevoie; iar de la acest punct am inceput sa CITESC altfel omul in cursa lui nebuna pentru evolutie cu orice pret.
Indiferent daca LCK ramane in functie sprijinita de presedinte si societatea corecta, raul a fost deja facut: economia duduie, drumrile concureaza sanatatea, invatamantul este la pamant; cultural am ajuns o specie de zombie care nu vrem sa intelegem de ce, spiritual am rostogolit la liber acea memorie colectiva axata exclusiv pe supravietuire pana ne-am impiedicat de spectrul inuman al justitiei acaparate de hotii cu staif. Trist.
Suntem prizonierii propriei neputinte de a alege liber cum sa ne dezvoltam personal dupa ce am atins iluzia democratiei, fiecare dupa posibilitati si pregatire, sa nu-i spun noroc; dar cei nepregatiti au ramas singuri si au evoluat in marea masa de manevra a partidului stat. Care se faramiteaza constant sub dublul impact al vointei pesediste si al nepasarii celorlalti.
Raul a fost facut si este activ, nu mai putem schimba mare lucru, dar macar putem sa intelegem cum a fost posibil sa ajungem aici: ei vor si pot pentru ca noi am ales sa ne descurcam fiecare dupa pregatire si noroc.

@gg & niculaeda...

...mersiC fruomox ca nu v-ati suparat pe (langa) mine.
Sunt si eu un biet om....care primeste si raportari uneori validate de Admin.
Nu cersesc indulgenta,as dori sa primesc explicatii,...nu lapidarul "Adreseaza insulte"!
Am 4 remorci de puncte,am de unde pierde dar nu ma bag in insulte si gratuitati verbale; ma rog,daca un bezmetic asa a considerat,.....asa sa ramana !
Mie-mi este clar cine mi-a raportat comentariul dar spre ciuda lui.....nici ca-mi pasa !
Ete,asa,d'al aibnii,rad cu gura mare si nu ma oftic !
O saptamana normala,dragilor !

Dancila comisar european?

..cel mai tacut comisar european, asta da.

 

Astia lucreaza pe termen lung.

Consilierii vatafului lucreaza. Tevatura lui Tudorel Slugarel si controlul Inspectiei Judiciare si celelalte talpi puse au ca scop frinarea activitatii DNA. Sa nu credeti ca ei nu-si dau seama ca inlaturarea prin forta sefei DNA ar afecta imaginea PSD si asa terfelita, dar obstructionind activitatea DNA pina la expirarea mandatului Codrutei si pe urma, in baza legilor pe care si le-au dat si si le vor da, vor numi nestingheriti o Vasilica Slugarica la DNA. E clar?

 

Interesant

Potrivit articolului 54 din Legea 303/2004 privind organizarea judiciară, revocarea procurorilor din functiile de conducere se poate face de către Presedintele Romaniei, la propunerea ministrului Justitiei.
Conform DEX :
PROPÚNERE, propuneri, s. f. Acțiunea de a propune și rezultatul ei; idee, sugestie anunțată și care urmează să fie discutată, aprobată, infăptuită.
Ca urmare este foarte clar ca o propunere este o sugestie care trebuie aprobata, discutata, nicidecum nu este un ordin de la cineva catre altcineva !
Kovesi va ramane in functie pana la anul cand isi termina mandatul insa va conduce un DNA in moarte clinica datorita masurilor legislative ale mafiei PSD+alde+udmr+minoritati !
Este trist ca singura institutie apreciata de catre partenerii din UE si SUA este distrusa sub ochii nostri de catre grupuri mafiote !

 

Planul lui Dragnea

Chiar si pentru un nespecialist este clar ca CCR nu poate sa dea decat aceeasi decizie ca si CSM . Afirmand ca Presedintele nu are cunostintele necesare juridice sa decida asupra revocarii lui Kovesi , Tudorel Toader isi pune in joc calitatea de profesor universitar deoarece CSM-ul nu poate fi atacat cu aceleasi argumente . A spune , eu am dreptate , voi nu este deja de ras . Sentintele lui Dragnea se apropie si el incearca prin toate mijloacele sa o tina pe Kovesi intr-o incertitudine, va fi demisa sau nu . Circul continua, din pacate .

 

Sa nu uitam ceva !

CCR este condus de Dorneanu, sluga mafiei PSD, prietenul de suflet a lui Ciordache !

Si acolo este si securista de la ...

iccj......care se simte cu musca pe caciula....adica cu protocolul devoalat....ha, ha, ha.

Un exemplu clar!

Politicienii nu trebuie sa influenteze justitia!
CCR este condus de Dorneanu, sluga mafiei PSD, prietenul de suflet a lui Ciordache !

Interesnt

O noua OUG pe justitie ar da foc la Romania !
Pana si marii iubitori de mafie PSD (cum ar fi george2 sau sovieticul cetatean european) vor iesi in strada !
Aceasta amanare de cateva luni a lucrarilor comisiei Ciordache pe codurile penale ne arata frica mafiei PSD de strada deoarece ei stiu foarte bine ca modificarile sunt cu dedicatie pentru condamnatul penal Dragnea !

 

Mai tov.col.IED!

Revocata, nerevocata lck nu mai reprezinta decit un rebut al dna, un fier vechi care atirna greu de aceasta institutie care ar trebui sa fie onorabila. Presedintele si-a aratat frica din oase si prefera sa moara cu fierul vechi de git. Deci repet revocata sau nerevocata este acelasi lucru- istorie neagra.

 

Interesant

Kovesi va ramane in istorie ca sefa a DNA-ului care a facut din aceasta institutie una dintre cele mai apreciate in Europa civilizata cu toate atacurile venite din partea borfasilor din mafia PSD+alde (sustinuti financiar de securitatea si nomenclaturistii lui Ceausescu deveniti mari oameni de afaceri dupa 1989 din furtul avutiei nationale) !

Imi pare rau amice...

...ca n-ai observat ca aprecierile Europei de care vorbesti de fapt sint vorbele vulpii catre corbul cu cascavalul in cioc! As fi dorit sa vad averi confiscate, bani adusi in tara di paradisurile fiscale, cercetarea euro-evazionistilor de la marile grupari europene care nu prea isi platesc datoriile catre statul roman. Cel mai mare hot al ultimilor 29 de ani....Basescu Traian vad ca este liber si isi ajuta locotenentii retrasi prin Caraibe sa toace milioanele. LCK nu este decit un fier mort atirnat de gitul presedintelui cu frica-n oase!

Chiar asa?

Ce zici de achitarile cu motivare "Fapta nu exista"?
De protocoalele secrete incheate in afara constitutiei?

Parerea mea

Am sustinut si sustin in continuare, nu are cum sa fie indragit cel ce ocupa postul de Procuror Sef D.N.A. si care isi mai face si treaba! Tocmai pentru ca isi face treaba: investigheaza, instrumenteaza si actioneaza in judecata pe demnitarii care incalca legea! De condamnat, ii condamna judecatorul, nu DNA-ul! Si cum aceste functii de demnitari se impart intre asa-zisii "oameni politici" (numai oameni nu-s), prin aceste actiuni disperate ale partidului de la putere, se intelege frica mare de puscarie.Altfel, de ce sa sustii incalcarea legii ca fiind o fapta de lauda, cum sa spui ca a avea condamnari la activ este un merit si nu o rusine ?!!! Oameni buni, reveniti-va la normal, nu va lasati manipulati de o fabrica de zvonuri, de spalat mintile! Da, tocmai cei ce va fura pe voi si viitorul tarii, adica cei ce va interzic sa traiti cu demnitate in tara voastra, tocmai ei sunt cei ce va invrajbesc si nu va lasa timp sa vedeti ca ei sunt cei va distrug, ei asa-zisii oameni politici! De aceea nu renunt la ideea de a nu mai vota oameni din partide politice, fie si pentru simplul motiv, ca pana se organizeaza, trece timp si nu te mai fura chiar asa, din prima zi, cum o face PSD-ul!Nu uitati, am mai trecut prin asta, adica am avut crestere economica de "duduia economia" (de fapt horcaia a sfarsit) si s-a dovedit ca am intrat cu succes in criza, cam asta ne asteapta si acum; criza a inceput: datorii tot mai mari, avem de platit pentru multi ani de acum inainte, dezvoltare zero, putere de cumparare la pamant, salariile promise a fi crescute, de fapt ne sunt furate! La ce-i mai sustineti pe PSD-isti?

 

Nu poate fi revocata, dar poate fi impaiata

... si sa raman pe veci sefa DNA.


Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor