Ziare.com

Marea manipulare a dezincriminarii abuzului in serviciu - ce a decis Curtea de Apel Alba si de ce?

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 13 Februarie 2017, ora 19:35

   

Marea manipulare a dezincriminarii abuzului in serviciu - ce a decis Curtea de Apel Alba si de ce?
Decizia Curtii de Apel Alba de achitare a unui condamnat pentru abuz in serviciu pe motiv de dezincriminare a faptei a dat apa la moara teoriei potrivit careia de la decizia CCR in privinta acestei infractiuni, din iunie 2016, aceasta practic nu mai exista si deci urgenta OUG 13 ar fi fost pe deplin justificata.

Curtea de Apel Alba Iulia anuleaza pedeapsa pentru un abuz in serviciu pe motiv de dezincriminare

Ne aflam in fata unui caz clasic de manipulare a unei informatii a carei explicatie e cu totul alta si a recunoscut-o in direct la Antena 3 chiar beneficiarul deciziei Curtii de Apel care a iesit din puscarie.

In primul rand, CCR, prin Decizia 405/2016, nu a constatat neconstitutionalitatea art 297 din CP, adica a abuzului in serviciu, si o spune foarte clar chiar hotararea pronuntata de Curte: "dispozitiile art.246 alin. (1) din Codul Penal din 1969 si ale art.297 alin. (1) din Codul Penal sunt constitutionale in masura in care prin sintagma indeplineste in mod defectuos din cuprinsul acestora se intelege indeplineste prin incalcarea legii".

Deci ne aflam in fata unei decizii de interpretare care nu impune modificari imediate ale legii, ci doar obliga instantele la o anumita intepretare a legii. Ceea ce instantele au si facut din iunie anul trecut.

Si atunci cum se explica totusi decizia Curtii de Apel Alba?

Dan Daniel, condamnatul pentru abuz in serviciu achitat prin aceasta decizie, a fost trimis in judecata pentru incalcarea unei hotarari de guvern, mai precis a art. 52 alin. 4 din H.G. 611/2008. El a fost condamnat definitiv inainte de intrarea in vigoare a deciziei CCR privind abuzul in serviciu.

Deci se poate interpreta ca fapta de incalcare a unei HG nu mai intra sub incidenta abuzului in serviciu conform deciziei CCR care impune o incalcare de lege sau de OUG. Ar fi intr-adevar o dezincriminare care s-ar fi produs indiferent ca art 297 din CP ar fi fost sau nu modificat dupa decizia CCR.

Iar faptul ca decizia a fost luata ca urmare a unei contestatii la executare ar putea sustine aceasta teza, avand in vedere ca acest tip de contestatie este ultima cale care ii ramane unui condamnat dupa ce apelul si recursul sunt consumate. Si ele au fost consumate inainte de decizia CCR.

Ca se aplica doar decizia CCR sau o noua lege modificata conform acestei decizii, rezultatul era acelasi. Ceea ce constatam acum nu este efectul nemodificarii Codului Penal, ci al insasi deciziei CCR in privinta abuzului in serviciu despre care la momentul respectiv au fost voci care spuneau ca nu va avea consecinte practice, ca ar fi un fel de "apa sfintita".

Ne vom lamuri in detaliu din motivarea Curtii de Apel Alba. Cert este deocamdata un singur lucru: abuzul in serviciu nu a fost dezincriminat in ansamblu de CCR si OUG 13 nu era catusi de putin necesara pentru reincriminare. Dimpotriva, OUG 13 a facut o ampla dezincriminare a abuzului in serviciu.

Punerea in acord a legii penale cu decizia CCR privind abuzul nu presupunea decat chestiunea sintagmei "indeplinire defectuaosa", ceea ce deja instantele aplica.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 30944 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
26 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

)))) Dogioiu o da la intors dupa ce a protestat impotriva OUG13!

V-a prostit Sistemul Toxic ca realitatea o vedeti invers! ))))
Daca OUG13 era aprobata, Tribunalul Alba nu-l achitau pe Daniel! Ghinion, vorba altui incompetent!

 

Dragnea &

Nu se lasa.Mai mult ,se pare ca incepe o mare actiune care sa provoace o lupta efectiva intre sustinatorii PSD ( Dragnea ) si participantii la actiunea civica din ultima vreme. Un semn este ca CEC BANK ,banca care se ocupa de distribuirea pensiilor a terminat banii si nu poate onora achitarea acestora. CEC Bank este singura banca cu capital autohton si este condusa de PSD.SA VEDEM CE MAI URMEAZA ! (probabil sfarsitul sangeros al PSD !!!)

 

Decizia CAAI a aplicat legea după carte numai pentru un text, dar

prin implinirea celor 45 de zile toate textele nepuse in concordanță cu Constituția sunt abrogate!

 

Măi Ene .... Măi

Și tu ești cu telepatia????
Cum sa judeci in 2016 ceva ce se da in 2017?? Am innebunit cu toți??
Omul a spus,, am depus contestația in 2o16 "

 

nenea racaru a primit niste informari

juritice (probabil pe aceleasi canale pe care primeste toate 'impulsurile creative' ).
apoi le-a luat si le-a invartit , a umplut spatiul liber cu bla bla-uri .
ex. : "Ne aflam in fata unui caz clasic de manipulare a unei informatii ale carei explicatii posibile sunt cu totul altele."

manipulare poate fi si cum au scris alte blog-uri de pe net .. dar manipulare este si articolui dogioiului .. pentru ca de fapt nu stie nimic , a aflat 2 posibile ipoteze , una apropiata de realitate (dezincriminarea fata de HG) si alta care e demna de fanteziile ei vesnic-prezente .

pana una alta , nu se stie exact de ce a fost luata aceasta decizie , motivarea o sa vina .. DAR , pana la motivare se creeaza precedent , si cu precedentul pe masa ..se poate ajunge la altele , si o sa vedem cum abuzul procurorilor cu abuzul in serviciu , o sa ajunga l aacelasi stadiu mai rau decat ar fi fost prin oug13 ... doar o parere personala .

racaru/dogioiu/fora , se bazeaza pe faptul ca 80% citesc doar ttitlul si inca putin din articol (adica acele linii special 'desenate') ..dar pana si ea termina cu concluzia :
"Ne vom lamuri care este explicatia in functie de motivarea Curtii de Apel Alba"

restul e doar minciuna/manipulare ..
cum este si : "Punerea in acord a legii penale cu decizia CCR privind abuzul nu presupunea decat chestiunea sintagmei "indeplinire defectuaosa", ceea ce deja instantele aplica."
o minciuna , CCR a recomandat o abordare , dar CCR nu e for legislativ , nu fac legi ..ei doar le interpreteaza , prin prisma constitutiei .
cum aplici si cum definesti nu e treaba lor ..sau e treaba lor cum e si a acoperitilor din 'presa online' .. ;)

ps. nimic despre cum seful actual blocheaza de ~3 luni functionarea statului ? .. nu e voie ? ..pacat .. ;)

 

Casa de piatra bengosul + adrian8!

La protestul de la Cotroceni adrian8 l-a cerut de nevasta pe bengosul. Pensionarii i-au huiduit, dar cand au aflat ca vin din satul lui dragnea le-au dat cate 100 lei din pensia lor.

Alta intrebare: "Si atunci cum se explica totusi decizia Curtii de Apel Alba?"

Babaetzy ! Nu va pricepeti si preluati din propaganda PSD .

Incriminatul de la Alba Iulia trebuia sa caste bine ochii atunci cand la participat la o comisie . Ca de-aia sunt mai multi membri acolo , nu numai pt a castiga niste bani ...
Aia a fost o "participare defectuoasa" .
Cum insa CCR a spus ca este constitutionala si ca Legea trebuie sa fie aplicata la fiecare caz in parte ... avem de-a face cu o decizie in care excesul de zel si reaua-credinta a unor judecatori si-au spus cuvantul .

Fireste , nu ma asteptam ca la membrii PSD sa existe atata impostura ..... si rea-credinta . Ei repeta intruna niste lozinci si daca lucrurile vor lua amploare , lozincile le vor astupa gura .

Despre ce vorbim ?!?

Doamna Dogioiu, nu mai vorbiți dumneavoastră despre manipularea altora, sună așa de rău ..., lăsați juriștii să se bată pe această speță!
P.S. Exemplu de manipulare:
O zi: "30.000 de oameni au umplut pană la refuz Piata Victoriei". Altă zi: "60.000 de protestatari au făcut ca Piata Victoriei să devină neincăpătoare". Incă o zi: "Peste 100.000 de oameni s-au intalnit si astăzi in Piata Victoriei". Cea mai zi: "In Piata Victoriei, aproape 280.000 de romani scandează impotriva guvernului". Ultima zi: " Se estimează că in Piata Victoriei sunt asteptati in jur de 500.000 de protestatari".

 

blagosu, nu prea le ai p-astea cu manipulatu', desi esti fidel

Mocirlei 3 si lui GuitzaTV.
pe burtiera la Guitza era scris: "mii de romani protesteaza la Cotreoceni importiva lui Iohannis", asta in timp ce cameramanul lor filma gloata compusa din vreo 90-100 de pensionari :))
asa a iesit, pentru ca nu s-au vorbit intre ei. ar trebui sa ia lectii de la ai vostri - Gadea & Co, ca astia-s meseriasi.
si in ce priveste speta, sunt convins ca juristii vor cauta pana vor gasi o bresa, o portita, orice e posibil legal si mai putin legal, ca sa mai scapae ba pe unul, ba pe altul... ca doar Dragnea n-a tras el sforile chiar degeaba.

Iar va-ți dat, cu stangu-n dreptu"..!

Păi bine măi fraților..voi ați manifestat..din prea..prea multă intelighenție,de fapt..pentru DEZINCRIMINAREA faptelor de abuz in serviciu..!
Imi aduc aminte de vremea cand erați preaPDL-iști..!
Cum votați voi inșivă,in Parlament..tot din prea multă intelighenție.. impotriva proiectelor voastră de legi..de ne prăpădeam noi ceilalți, de ras..!

Care "juriști să se bată", Bre, că s-au umplut de gloria celor

45 de zile?!
Colac peste pupăză, Comisia Juridică a Senatului mai și adoptă ordonanța de abrogare a ordonanței de "modificare" a unor texte abrogate din 23.08.2016, iar Președintele Comisiei Juridice a Camerei o scaldă cu abrogatele de anul trecut că intr-o accepțiune sunt, intr-adevăr, abrogate, iar in alta nu se știe (de parcă n-ar avea aceleași efecte juridice), numai că n-ar fi abrogate nevrand să zică!

Motto : Kövesi is the heroine ....asta-i directia unde bate IED.

Dupa ciclul de eseuri, mica manipulare Kovesi I si Kovesi II, apare si Marea manipulare a deciziei Cu.rtii de Apel Alba. Astept serialul Marea manipulare 2,3... a d-nei IED de la Cu.rtea de apel sau casatie de prin alta locatie mai profunda.
.......
Abureala la impuse.....

 

laso-n balta doigioaico!

. PUNCT!

 

Concluzie: Au sarit postacii alde pesedeaua cu toate nickurile

...din dotare, ca sa faca propaganda jegoasa in favoarea penalilor lor.
Ei (postacii), ori n-au inteles articolul, ori se fac ca nu l-au inteles, dar oricum, NU MERITA sa strici saliva explicandu-le astora; EI SUNT LEFEGII, ei traiesc din mancatului maron, asa ca tot ce se poate face cu ei este sa-i trimiti la Cotroceni, sa se "infratzeasca" cu Florica Dansatoarea si cu maimutzoiul Badea!
Spor la treaba, dragi tovarasi!

Da, si au sarit si cu depunctarea adversarilor si

premierea prostiilor si minciunilor lor !

Nu ai dreptate..bre..!

A ieșit din nou ADEVĂRUL la suprafață,despre nivelul neuronilor voștri..!
O dați, din bară in bară, ca și chiorii..!
Dar aveți un TUPEU,o INGÂMFARE și o stăruință neghioabă..ceva de toată groaza..!
Ăsta este adevărul vostru..:Fudulie,Măreție,Aroganță,Ingamfare și restul e" TĂCERE..!

D-le (Kargaz)STAN

Ipoteza : Ati citit decizia Curtii de Apel Alba?!?!
Concluzie :
a)Nu ati inteles ce-ati citit si ...asta e.
b)Nu ati citit si vorbiti din Kargaz, karmaz,sacaz, si alte celea.
Da de ce cine are alta parere fata de 'linia' d-voastra de gandire trebuie sa fie musai afiliat cu penalii,h3, rusii,americanii,...etc.amd.si catalogat ferm troll, bolsevic sau penal ?
Eu consider acest articol un articol manipulator cu reclama (mascata) la Kovesi (nu DNA) , judecatorii fiind de k.k.t. ca sapa la temelia 'batalia anticoruptiei' dusa de 'heroin'. E parerea mea si in comentariu ma refer la TEMA articolului d-nei IED.Am abandonat intentia de ai expune d-nei IED, tehnic de ce decizia Curtii de Apel Alba e o decizie LEGALA data sistemului pentru ca scopul aticolului nu-i de 'a lamuri' ci de a arunca praf in ochi crestinilor naivi si necunoscatori.
D-voastra la ce va referiti ?
Tema e articolul nu comentariile care nu va convin d-voastra.
..........
Imaginea de Ferdinand cu floricica intre dinti nu va prinde.
Lasati 'floricele pe campii' si la subiect d-le Stan cu 'clampaneala'...ca de muu...sunt satul.(retoric vorbind, ca sunt convins ca va veti face treaba 'cu succes' in fiecare zi.. conform cerintelor..ca alta explicatie nu am, ca-n bancul cu girafa)
.........
Parerea mea.

Eu cred ca d-na Ene a facut aceeasi facultate cu d=na Kovesi

Au acelasi talent la interpretari!

 

Aaaa, to'arasa Profesoara, cum mai merge caruciorul?

Are si marche arriere?
Daca Doamnele Kóvesi si Ene n-au fost colege cu Dottore Ciordache Chishinevschi, tot e bine!

Să traducem ce spune autoarea!

Autoarea afirmă corect că decizia CCR statuează că dacă textul din Codul penal, redactat in limba romană, care zice "indeplineste in mod defectuos" se traduce (tot in limba romană" prin "indeplineste prin incalcarea legii", atunci articolul 297 nu este neconstituțional. Interpretarea elgilor in Romania o face doar instanța judecătorească.
Adică, dacă cetățeanul Popescu este nesuferit unui procuror sau stă in calea unor interese inalte, atunci i se aplică intocmai textul din CP, acela cu "indeplinește in mod defectuos". Toată lumea il află de "penal" și Popescu este obligat să-și toace nervii prin procese, să plătească avocați numai pentru că singurul in măsruăă să "traducă" textul elgal confomr deciziei CCR este judecătorul. După ce trece prin iad, instanța interpretează art.297 și il lasă pe om in pace. Dar nu inainte ca procurorul și opinia publică să-i distrugă acestuia viața. De ce să se intample astfel? De ce să nu se modifice Codul penal așa cum zice CCR, astfel incat nimeni să nu tarască prin instanțe pe oricare Popescu? Cine are nevoie de acest instrument de presiune asupra lui Popescu? Știe doamna Dogioiu, știe...

 

Oamenii ăștia,tot leagă șireturi la alții..pană ce,intr-o zi..

iși vor lega propriile picioare cu șireturile lor..!

"Oamenii astia" de care vorbesti sunt tineri,...

...la o adica se duc din Romania, iar cu "sireturile legate" ramai tu si celelalte flashnete ale pesedelei penale, voi astia care nu produceti nimic si asteptati la astia tineri sa munceasca pentru pensiile voastre!
Ciuciu pensii!

Nu numai ca esti o "portocala strivita",

dar si comentezi aburitor si scofalcit aceasta sincopa.Nu este fair daca ai observat unde este greseala si unde este eroarea multora de aici sa nu mai contenesti sa-i mistocaresti in loc sa explici.
Realitatea este ca dupa logica lucrurilor instanta de Alba Iulia, a avut curajul sa "judece". Astfel, asa numita dezincriminare data pe timpul mandatului d-nei Pruna in luna iunie, stabileste ca aceasta POATE fi luata in calcul de catre instante, in situatia in care nu a fost incalcata un articol de lege sau o hotarare de guvern. Prin urmare, de exemplu o incalcare a unei decizii data de o "autoritate" sa spunem, poate fi dezincriminata de respectiva decizie a CCR din luna iunie 2016.
Asa ca suntem intr-o confuzie voit intretinuta si dibaci condusa spre anarhie, cu scopul nedeclarat de a fi manipulati de mizerabilii de la Putere, in folosul lor.
Iar tu, "strivitule", esti de toata jena!

Nu vreti decat sa-i salvati pe politicienii penali !

Sigur ca trebuie modificat dar in parlament nu noaptea pe ascuns ca sa-l scape repede pe dragnea si ceilalti (chiar si de la pnl ...).
Comentariile voastre reprezinta o manipulare; ceea ce nu stim noi este daca nu ganditi sau sunteti complici in vreun fel cu condamnatii penali !Si mai veniti si cu argumentul cu drepturile oamenilor, cand de fapt vorbiti doar de drepturile penalilor ... Dar cu oamenii care au suferit din cauza acestor condamnati penali, cu drepturile lor ce facem ? Aveti raspuns si la asta ?

Ati tradus perfect. Legea dupa termenul legal de 45 de zile

.. e pa! CCR doar constata neconstitutionalitatea, care se poate rezuma chiar si la un singur cuvant sau virgula, care schimba radical invinuirea. Dar CCR nu are indrituirea sa dea legi, sau sa le schimbe prin inlocuire in text; legal parlamentul sau guvernul prin OUG, in termenul stabilit de 45 de zile, aveau aceasta obligatie. Altfel legea e dusa, iar infractiunea ramane dezincriminata, indiferent cine scapa, care nu convine adversarilor politici fie Dragnea fie Johannis, daca era acuzat(dar n-a fost, ca are pile la Eroina), c-a zugravit Sibiul, gen Olguta. O fi Dragnea vinovat ptr. potlogarii, dar legea e stricta ca matematica, nu trebuie sa lese loc la interpretari ale judecatorului. Abuzul in serviciu lasat in suspensie de Pruna, ca sa lase loc de manevra Eroinei, e scos pe tusa de fapt de anul trecut, iar OUG 13 l-a reintrodus in mod corect si normal. PSD-istii a dat de dovada de lasitate ca l-a abrogat, s-au udat pe ei in fata strazii nervozate, nefiind demni sa fie la putere. Nu comunicarea le lipseste, ci oo-le.

Scuze ptr. dezacordurile din ultima fraza, dar m-a enevat rau

duplicitatea pesedista; s-au inmuiat ca untul la soare, n-au coloana vertebrala, toti sunt minjiti si santajabili.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor