Ziare.com

Membru CSM: Ministerul Justitiei a actionat pripit, fara preocupare pentru efectele eliberarii masive din puscarii

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 24 Octombrie 2017, ora 19:28

   

Membru CSM: Ministerul Justitiei a actionat pripit, fara preocupare pentru efectele eliberarii masive din puscarii
Ministerul Justitiei, ca institutie, a pregatit prost si pripit eliberarea detinutilor in baza Legii 169/2017, care reduce pedeapsa cu 6 zile la fiecare 30 de zile efectuate in conditii improprii. Dar remarc cu regret ca multi dintre factorii de decizie se declara surprinsi de legile pe care tot ei le-au dictat, afirma pentru Ziare.com judecatorul Bogdan Mateescu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii.

"In sistemul judiciar nemultumirile au vizat lipsa unor proceduri. Lipsind procedura, nu a fost o practica unitara, colegii de la judecatorii nu intelegeau ce trebuie facut, a fost o masura luata de pe o zi pe alta. Un ordin al ministrului a aparut in noaptea primei zile de aplicare a legii. Efectul s-a vazut, au iesit din inchisori cateva sute de oameni, indiferent de natura infractiunii, ceea ce mi se pare un subiect de reflectat", spune judecatorul Mateescu.

In opinia sa, eliberarea masiva, indiferent de fapta si persoana condamnatului, nu este o solutie pe termen lung si pune problema golirii de continut a scopului pedepsei aplicate de judecator: "Trebuie facuta preventie si sunt necesare masuri de reinsertie sociala (...) Si Parlamentul ar fi putut legifera mai atent.

Vad ca ministrul se disociaza de efectele acestei masuri, afirmand ca legea nu a fost adoptata in mandatul domniei sale. In calitate de cetatean, nu ma intereseaza acest lucru. Ma intereseaza ca legea sa fie predictibila si clara, conditii care nu au fost indeplinite. Mi-as fi dorit un studiu de impact, mi-as fi dorit sa fie excluse anumite infractiuni, dar acum legea e in vigoare si trebuie aplicata".

Judecatorul Bogdan Mateescu a explicat si de ce au iesit din puscarii 529 de detinuti inca din prima zi, desi art. VII al Legii 169 spune ca eliberarile trebuie decise de instanta si, daca e necesar, trebuie infiintate completuri suplimentare.

"Cu cine sa fie infiintate? Pentru ca, in judecatorii cel putin, ne confruntam un un imens deficit de personal. Inteleg ca in cele din urma s-a agreat eliberarea pe cale administrativa pentru ca o decizie judecatoreasca nu avea caracter executoriu.

Daca se mergea pe varianta hotararii judecatoresti, ar fi trebuit ca ea sa ramana mai intai definitiva, desi, intemeiul legii, multi oameni ar fi trebuit sa paraseasca inchisoarea imediat si orice minut ar fi putut fi considerat o detentie nelegala."

Cititi maine pe Ziare.com un amplu interviu cu una dintre cele mai puternice voci din actualul CSM, judecatorul Bogdan Mateescu: Ce se intampla cu Legile Justitiei? Judecatorii si procurorii sunt la cutite? De ce se tem magistratii? Incalca CCR rolul judecatorilor? Exista un conflict intre Parlament si puterea judecatoreasca? Exista ofiteri acoperiti printre magistrati?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4539 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
33 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ochii pe butelie

si pe Belina.

 

"Ministerul Justitiei a actionat pripit"

A actionat exact cum actioneaza absolut toti politrucii de aproape un an de zile.
Proiecte peste proiecte anuntate azi la care maine se renunta.
Ministerul Justitiei a actionat pripit,dar consecvent cu sarcinile trasate de Partid.
Invatat de la Ce CeRE sa lucreze numai si numai in slujba puscariasilor si puscariabilior tuDorel a actionat.

 

Da, da ...

Adevărul e că la toți ne e dor de prună ...

 

dragnea sustine ca primeste multe cereri din provincie

hamurabi-magdalenaferu-benga si alti pesedisti-aldeisti vor sa primeasca cate un puscarias eliberat. sa-l resocializeze. magda feru a zis ca ar putea primi si instrui chiar doi.

Ma confunzi cu dna Pruna

Care a facut proiectul de lege. Eu nici nu am sustinut ca legea e buna, nici Ministru nu am fost.
Nu am niciun motiv sa instruiesc pe altii , ca te instruiesc pe tine . Cu placere.

magdaleno, ai o judecata absolut penibila. ca toti

pesedistii, dati vina pe oricine altcineva, numai sa cadeti voi in picioare. daca Pruna a facut proeictul de lege, te pomenesti ca era imposibil ca el sa mai fie modificat. chiar nu realizezi cat esti de penibila ?? evident ca nu, ca vad ca dai din gura cu un spor formidabil, lauzi enormitatile pe care le face PSD-ul de parca au inventat lingoul de platina...
incompetentii astia pe care-i lingi matale, daca voiau sa faca ceva cu simt de raspundere, ar fi trebuit sa stie foarte bine ce va urma. ca ministru, sa aberezi ca "n-am stiut ca vor fi asa de multi", arata cat de buni sunt astia de la PSD la guvernare...
iar cand va vad pe voi, votacii, cum ii lingeti, simt subit nevoia sa-mi cumpar un kil de lamai.

Tu nu esti capabil sa intelegi

care e opinia mea despre puscariasi.

@doe Amaratii balbaiti au facut o lege buna in ianuarie

Dar le-a fost frica de o mana de oameni cu gura mare.
Mie nu imi e frica.
Legea de gratiere din ianuarie era mai buna decat proiectul Pruna.
Ca PSD-istii sunt balbaiti si fricosi , si dna Pruna experta exclusiv in halate , iar voi niste stalinisti - impartiti-va raspunderea intre voi!
Eu am sustinut proiectul din ianuarie.

Dar alde-istii cum sunt ? Hei, alde-istii sunt

foarte inteligenti si cinstiti in frunte cu conducatorul tariceanu ...
Si, desigur, cu sustinatorii lor (ca magdalenaferu) mai destepti decat ei !
Pai ce a lasat Pruna a fost schimbat, deci cine a dat pana la urma aceasta gratiere mascata in culorile alde-psd ???

asistenta vesela

madaleno , valentina , morsa mica ,sefa trolilor lu'pesedeaua ,esti prezenta pe toate forumurile ,dragnea va plateste la kilogram sau la calitate.

mai fa si tu o pauza sau cautati servici ,vezi ca'n anglia castigi bine ca asistenta.

Nasoale afirmatii faci, mai Magdaleno

Io zic ca n-ar trebui sa sustii absolut niciun proiect care vizeaza eliberarea puscariasilor cu mult inainte de termenul stabilit de lege. Nici proiectul din ianuarie, nici asta de acum, nici vreun altul asemenea. Fiindca tocmai de asta s-au inventat pedepsele, ca sa fie ispasite pe deplin de catre cei care incalca legile. Fiindca taman de aia pedeapsa se numeste pedeapsa, si nu mangaiere blajina sau mustrare parinteasca. Pai atunci, hai sa ne facem cu totii de cap fara griji si fara teama de consecinte, mai taica! Hai cu totii sa ciordim, sa talharim, sa dam in cap, sa strangem de gat, dupa cum ni se nazare, fiindca oricum nu ni se intampla nimic din cale-afara de nasol. Eventual suntem condamnati la cativa ani de parnaie, da' stam dupa gratii doar cateva luni si scapam lejer, dupa care o luam nestingheriti de la capat cu infractiunile. Nu-i asa?

Si-atunci, mai Magdaleno, oare ce rost mai are legea si pedeapsa aplicata conform legii, pe masura faptelor comise?

Libertatea e pentru oamenii cinstiti si corecti. Iar puscaria e pentru hoti, talhari, borfasi, escroci, corupti, violatori si criminali. Daca tu le tii astora partea si sustii ca nu ar trebui sa-si ispaseasca decat o mica parte din pedepsele legale pentru faptele pe care le-au comis, atunci automat esti asemenea lor. Daca tu le sustii astora eliberarea cu mult inainte de vreme, ba chiar iertarea de la bun inceput daca se poate, inseamna ca esti clar de partea hotiei, coruptiei, abuzului, violentei si crimei. Si-atunci, nu prea ai ce cauta intr-o societate a oamenilor drepti, corecti si cinstiti. Pricepi cum devine chestia, mai Magdaleno?

P.S.- Ai cumva niscaiva iubite rude prin parnaie si le astepti entuziasmata cu flori in gara, sa soseasca cu Marele Tren al Eliberarii Pesediste? Intreb si io asa, din curiozitate.

Auzi la el stupizenie.

Dorea un studiu de impact de parca puscariasii ar fi buricul pamntului si trebuie ca oamenii normali la cap sa aiba grija de ei.Si daca se putea acest studiu sa fie facut de ongeul lui Guseth,ca tot se pricepe.Puscariasul e puscarias si puscaria nu e pension.Cand talharesti,furi,violezi,etc,trebuia sa te gandesti ca ajungi la puscarie nu la pensiune.Numai tampitii de comunisti si mai nou kolhoznicii din UE au crezut ca puscariile sunt mijloace de reeducare.Puscaria trebuie sa fie cea care sa-si atinga scopul pentru care omenirea a inventat-o-loc de pedeapsa.Ca la ocna nu mancai daca nu trimite-ai sarea la suprafata.Absolut toti puscariasii trebuie trimisi la munca,cu tarnacopul,cu roaba,etc,sa-si plateasca intretinerea.Au ajuns victimele puscariasilor sa le plateasca si conditii de boier in puscarii.In conditiile astea nu mai stii cine e pedepsitul,puscariasul sau pagubasul care trebuie sa-l si intretina pe agresor.

 

Pripit sau dupa gandire adanca alde-psd-ista ?

Asta-i intrebarea ...

Termen greșit

Ministerul Justiției nu a acționat pripit (pripit acționează bucătăreasa, ca să iasă mămăliguța pripită). Ministerul Justiției a acționat PREMEDITAT!

hamurapipi ,

ba da iubesti pesedeaua , il iubesti pe dragnea atat de tare ca nici nu dormi , stai vigilent cum e ceva pac si tu sa l aperi pe ciuscar .
de ce iubesti domn'hamurapipi atat de tare pesedeau ??
esti trol?
esti fost securist?
esti fost activist pcr ?
esti ddobitoc?

Corect ai grait, mai Hamurabi. Parol!

Cand am considerat ca nu ai dreptate in postarile tale de pe-aici, ti-am spus-o pe sleau si fara menajamente. Dar -la fel- cand consider ca ai dreptate, apoi iti dau dreptate. Asa e drept si corect. Iar aici chiar ai dreptate, si asta e parerea mea sincera, indiferent de parerile altora.

Asa cum i-am spus si Magdalenei intr-un comentariu postat oleaca mai sus, legea e lege, iar pedeapsa pentru aia care incalca legea trebuie sa ramana pedeapsa. Si trebuie ispasita de la cap la coada, fara vreo mare si absurda grija parinteasca, adicatalea vezi draga-Doamne, sufera saracii prin puscarie, hai sa-i scoatem de-acolo! Da, e drept, in invataturile crestinesti ni se spune sa avem grija si mila fata de cei inlantuiti (din inchisori), fiindca ei deja isi ispasesc osanda pamanteasca si nu trebuie sa le-o mai sporim si noi. Bun, asa e, dar aici e vorba de aia care isi ispasesc EFECTIV osanda, si NU de aia care se sustrag osandei si o ispasesc smechereste doar pe jumate, pe un sfert sau aproape deloc. Fiindca aici nu mai e drept si nici corect. Si nici crestineste, fiindca in crestinism se spune ca fiecare sa fie judecat si sa plateasca fix dupa faptele sale. Iar judecata poate fi Dumnezeiasca sau pamanteasca. Pana la judecata dreapta a lui Dumnezeu, exista si o judecata pe pamant. Care poate fi si stramba, e adevarat, dar in foarte multe din cazuri e totusi dreapta. Fiindca nu poti spune ca nu e drept sa condamni un hot, un talhar, un violator sau un criminal, de pilda. Iar daca il condamni pe respectivul infractor, apoi acela trebuie sa-si ispaseasca pedeapsa integral, cu varf si indesat, ca sa stie si sa simta ca e pedepsit pentru raul pe care l-a facut. Fiindca (asa cum am mai spus) exact de aia e PEDEAPSA, ca s-o simta pe pielea lui de infractor pentru cele comise, si nu sa scape de ea sub diverse tertipuri si legi emise de hoti in favoarea altor hoti.

Si pe de alta parte, ca sa-ti dau iarasi dreptate, intreb: sub ce pretext *** sunt eliberati din parnaie sute si chiar mii de puscariasi? Ca au stat in puscarie "in conditii improprii"? Adicatalea n-au avut internet, laptop la discretie, saltea Dormeo pe patul din celula, proiectii de film HD in fiecare seara, piept de fazan la masa de pranz si icre negre la cina? Pai, nene, asa cum ai zis si tu, taman de aia e puscarie: sa simta pedeapsa unor conditii aspre de viata in detentie, si NU sa aiba pretentii de lux de hotel de 5 stele! iar daca respectivele conditii si pretentii nu sunt indeplinite, gata, hai sa le dam drumul tuturor talharilor, borfasilor si criminalilor, fiindca nu traiesc in parnaie ca-n hotelul Burj al Arab din Dubai!

Iar asta din cauza legislatorilor si a actualei legislatii care devine din ce in ce mai stramba si care se straduieste sa se aplice din ce in ce mai mult in favoarea infractorilor de tot neamul.

Parnaia e parnaie, si nu pensiune de 3 sau mai multe stele. Aici se ispasesc pedepse, nu se ofera conditii avantajoase de cazare. Si punct.

agenturili lui soros

basescu e de vina.
Johannis e foarte vinovat!
Tudorel doarme linisti in izmene.

 

tudorel ,

e un nimeni , care acum trebuie sa si rasplateasca stapanii , promovat de fosta gasca liberala de la iasi : fenechiu , vlasov ,pivniceru,chiuariu , david .[toti mai mult sau mai putin PENALI]
'dom'profesor' e o nulitate fricoasa o rama care'si vede intereseul.

Ziare.Com by DNA

Ce treabă o avea CSM-ul cu eliberarea unor deținuți? Nu are, dar unii membri pot declara orice, acest individ fiind intitulat noul "Danileț" al CSM-ului. Doamna Dogioiu, dar despre procedura de revocare a membrilor CSM l-ați intrebat? Dar despre detașarea procurorilor și judecătorilor din CSM? Dar despre bisericuțele din instituție și frica multora de DNA?
P.S. Poate l-ați intrebat și dacă a fost codruța lunea trecută la sediul CSM, așa cum a titrat Ziare.Com by DNA ...😊😊😊

 

Blegosu' by PSD.

ba, tu nu te-ai saturat de debitat ineptii ? ce-are Duminica Mare cu Podu Iloaiei ??
asta e problema ta, ca ala de la CSM spune adevarul ? nu te intereseaza ca poate vreun "carturar" din astia eliberati pe langa subiect de PSD-istii tai, ti-o trage vreuna in teasta, ca sa-ti ia stecla de otet de Mizil pe care ti-ai cumparat-o la pret redus ?

Dar ce treaba are

Eliberarea in avans cu conditiile din puscarii?
Atentie bengosule, si altii ca tine: Romania nu a pierdut procese la CEDO pentru cat ii tine pe puscariasi, ci pentru cum ii tine!!!

Aha, dar detasarea (la singular -1 detasare) de 3 ani

cu o singura posibilitate de prelungie (singular- unica prelungire) de 3 ani, cum ati ajuns sa o interpretati ca fiind "cat vor muschii nostri, ba"?!
Ce trebuia sa mai scrie bietul legiuitor , ca sa se faca inteles ca legea permite doar 1 detasare , cu o eventuala unica prelungie- si sa nu iti bati dumneata joc de lege?!
Legile sunt proaste? Or fi. Dar ce bine le interpretezi dumneata ...mai rar.
Vedeti ca am subminat independeta justitiei , repede un votisor in CSM sa puneti pumnul in gura tuturor care spun adevarul.

 

magdalenooo,maimusor ca explodezi,de atata pesedism

Te-ai umflat ca un balon rosu-pesedist fiind convinsa ca multe postari-egal adevar.
Mult si de proasta calitate sunt comentariile tale.Era necesara o pregatire a celor care sunt responsabili cu punerea in libetate?
Spune legea 30 de zile? De asta e vorba,nu de protestatari,de dna Pruna,etc!
Tu esti cea mai batrana dupa site-ul asta si nu ai pic de intelepciune.
Sigur ca postezi pentru ca toata viata te-au ajutat comunistii iar acum ai pensie nesimtita!

@nusual- Esti bun sa numesti legea si articolul

care a fost incalcat? Daca le cunosti, apeleaza la avocata dnei Livia Stanciu si fa o sesizare la DNA , ca se ocupa si cu controlul de legalitate :)))
Legea o fi prosta , dar judecatorul Mateescu interpreteaza abuziv si legile cele mai clare ! Nu exista lege suficient de clara pentru el.
P.S. Nu ma intereseaza aprecierea ta. Transmite-i si lui Bina.

n-a actionat niciun "pripit" nika. si-a scos din puscarii PSD-istii

si i-a durut in genunche de restul "colateralilor" care au iesit.
nici conditii mai bune in puscarii n-au facut, nici o treaba ca lumea nu - pentru popor. ca pentru ei, au facut ce trebuie.

 

Un guvern penal. intotdeauna va cauta sa favorizeze penalii

Indiferent de consecinte.penalii care astazi conduc Romania sunt in stare sa distruga statul de drept si tot ce inseamna justitie in Romania,

 

si ce daca ? nu e nici o problema ! Romania e bogata iar hotii

au tot timpul ce fura !
de mii de ani se fura de acolo si inca mai e , deci nu sunt probleme !

 

Da, hotii si vardistii in varianta

Coruptii si securistii.
Eu tin cu coruptii , macar te lasa in pace dupa ce iti iau banii. Securistii NU .
Tatal domnului judecator am inteles ca poate explica din interior fenomenul .

eu sunt cu DNA-ul ca sa le facem de petrecanie

la toti !
eu vrea sa-i aresteze DNA-ul pe toti , mai ales pe aia de la psd !

@madalena ''Ma confunzi cu dna Pruna''

madaleno ,valentina ,asistenta jucausa , nimeni nu poate sa te confunde pe tine ,tu esti unica [130 de kg] , pruna saraca are 50 de kg cu mantaua uda , deci nu se poate.

si tu stii sa faci si injectii.!!!

Aveti grija cu coruptii aia pe care ii sustineti

" macar te lasa in pace dupa ce iti iau banii"

Descrierea completa a situatiei este "si ... si cu banii luati".

Cam asa ne lasa pe noi "in pace" coruptii astia. Ma rog, poate unora le place chestia asta.

Au scos ei niște coduri de procedură care au pre(a)lungit durata pro

ceselor de la circa 2 luni la circa 2 ani in civil și de la 3-4 luni la 1 an (in procedura "simplificată") in penal, spunand că acestea vor scurta durata proceselor și le pretindeți să anticipeze consecințele unei legi nemaiintalnite?

 

ministerul justitiei si CCR au fost distruse de hotii din psd

nemernicii au golit puscariile sa-si salveze tovarasii infractori - dupa un an de guvernare "dragnista" am ajuns la concluzia ca obiectivul principal al psd este distrugerea statului de drept si scoaterea Romaniei din Europa - pentru americani suntem un avanpost militar in coasta rusiei si o colonie economica buna de jumulit - Europa ne priveste distant si la o adica, va fi fiecare pentru el - "viitorul luminos" promis de comunistii care s-au regrupat in psd este cam intunecat - refacerea statului socialist nu este o optiune pentru Romania

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor